Tämmöinen näkökulma: http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/838717/Huivi ja huntu suomalaisessa kulttuurissa
Ote TS.n Kirsi Vainio-Korhosen näkemyksestä:" Naisten hunnut ja huivit ovat erottamaton osa suomalaisten kulttuuriperintöä. Niiden käytön juuret ulottuvat keskiaikaakin kauemmas. Naimisissa olevan naisen kansallis- tai muinaispuvun kruunuksi ommellaan edelleen villasta, pellavasta tai silkistä valmistettu huivi, huntu tai myssy. "
uskallan silti väittää, ettei suoraan korrelloi tämän päivän hunnutustilannetta tai Islamin kautta hunnutuspakkoa?
Huivi ja huntu vanha perinne Suomessa?
huivi_päähän
108
1977
Vastaukset
- Mitäaikakauttaeletään
Tänään nyky-Suomessa mennään pää paljaana
säässä kuin säässä.
Hunnut kuuluvat keskiaikaan jääneeseen muslimimaahan.- Anonyymi
Ei kyllä aivan äkkiä tule mieleen mitään niqab tai jotain täyssäkkiä, jota suomalaisnaiset olisivat koskaan käyttäneet. Nuo huivitkin nimenomaan olleet enemmän koristeeksi kuin hiekan harmaiden hurmaavien hiusten kätkemiseksi.
Toki kansanperinteessä naisten pukeutuminen on ollut arvokkaan hillittyä, mutta ei varsinkaan yläpään kauneutta ole pyritty kätkemään. Väkisin ottivat Tauno Palon roolihahmot, siviilissä hänkin oli hillitty ja charmantti herrasmies. Jollainen ei tietysti nykyisin saisi naista ollenkaan...
Judeokristillisellä tiukalla seksuaalimoraalilla lienee osuutensa asiaan. Ovathan monet romaanisten maiden, kuten Esoanjan, Italian tai Romanian, Ranskasta nyt puhumattakaan, naiset ovat todella kuuman näköisiä ainakin tämmöisen pohjoismaisen miehen silmään, mutta ei niissäkään maissa ole tarvittu islamilaisen kaltaista pukukoodia naisrauhan säilyttämiseen. Nunnien pukeutuminen tulee lähelle, mutta ei sekään mene niin pitkälle.
Vaikka naisen asema täälläkin nykyajasta katsottuna on ollut aika rajoitettu, niin on ero koko ajan ollut vielä suurempi islamilaisiin maihin verrattuna. Se lienee yksi syy, miksi olemme ottaneet niin paljon kaulaa kehityksessä heihin. Roomassa ei ollut naispuolisia hallitsijoita, mutta viimeistään Keski-ajan jälkeen Euroopassa heitä alkoi olla. Me suomalaisetkin olemme erinäisiä kertoja historiamme aikana olleet kuningattarien (tai tsaarittarien) alamaisia. Samana aikana me eurooppalaiset olemme myös kehittyneet selvästi korkeammalle tasolle tieteessä ja teknologiassa, sekä tietysti sotataidossa.
Moni ateisti, lähinnä nettisellainen, (kuten muutama sanan saarnaajakin) unohtaa kätevästi, että naisilla, esimerkiksi roomalaisilla sotaleskillä, oli osuutensa kristinuskon nousussa sen aikaisen maailmanvallan valtionuskonnoksi, ja heidän vaikutuksensa koko uskontoon voi olla suurempi kuin mitä me pelkkiä kirkkoisien kirjoituksia jälkeenpäin lukemalla voimme ymmärtää sen olleen. Jotkut apostoleista ja muista kirkon illegaateista, usein itse Roomassa mamuina, olisivat kuolleet vielä aiemmin ilman heitä piilotelleita naisia, ja vähemmässä olisivat olleet joillakin heistä mahdollisuudet levittää sanomaansa ilman näiden naisten toimia ja rahoja.
Se on tuo edestä johtaminen hupaa alfauroksille, niiden vähetessä tarvitaan aika ajoin naaraita hoitelemaan hallintopuoltakin. Vielä Kaarle XII oli sellainen sotavoimien ylipäällikkö, joka sai luodista rintamalla kuolettavasti. - Anonyymi
Joo voi olla niin.
Hautakiveen on vaan pakko laittoo kaks väristä.
Tiiätkö mistä syystä.
Huomaavaisuudesta.
Viisasta antoo toisen tehdä valintoja jos oma terveys on semmoinen ettei pysty olemaan koko aikaa vierellä elämässä.
- uskokaa_viisaampaa
Suomalaisnaisten polvet paljastuivat vasta 90 vuotta sitten ja ilman päähinettä liikkumisesta tuli sopivaa vasta 1960-luvulla. Suomen viisikymmentä huivitonta vuotta on kovin lyhyt peruste ”huivi pois”-huudoille.
Mutta kun Turun yliopiston Suomen historian professori ja tietokirjailija.- Ukskk
Edesmennyt äitini syntyi 20-luvun alussa Uudenmaan maaseudulla ja muutti sota-aikana pikkukauppalaan ja sodan päätyttyä Helsinkiin sekä teki työnsä suomalaisen modernin vaatemuodin parissa.
Hän ei eläessään käyttänyt kertaakaan minkäänlaista kirkkohuivia tai kansallispuvun 'tyykimyssyä', eikä hänestä ei ole yhtään kuvaa huivi päässä edes ennen sotia. - Päähineistä
"Suomalaisnaisten polvet paljastuivat vasta 90 vuotta sitten ja ilman päähinettä liikkumisesta tuli sopivaa vasta 1960-luvulla." Olisiko niin ollut jossain uskonnollisella syrjäseudulla? Ei ainakaan Helsingissä.
Pirkko Mannola lauloi suositun iskelmän "Pikku Pikku Bikinissä" vuonna 1961 sekä elokuvassa että tv:ssä veikeästi bikineihin pukeutuneena (löytyy Youtubesta). En muista, että esitystä olisi erityisemmin paheksuttu ainakaan Helsingissä, vaikka hänellä ei ollutkaan päähinettä.
Kyseisestä kappaleesta "Itsy Bitsy Tiny Polka Dot Bikini" tehtiin omat versiot kaikissa länsimaissa. Myös Aasian maissa ainakin Japanissa. Tv-esitykset olivat samanlaisia kuin Suomessa. Arabimaista en tiedä. - Anonyymi
Päähineistä kirjoitti:
"Suomalaisnaisten polvet paljastuivat vasta 90 vuotta sitten ja ilman päähinettä liikkumisesta tuli sopivaa vasta 1960-luvulla." Olisiko niin ollut jossain uskonnollisella syrjäseudulla? Ei ainakaan Helsingissä.
Pirkko Mannola lauloi suositun iskelmän "Pikku Pikku Bikinissä" vuonna 1961 sekä elokuvassa että tv:ssä veikeästi bikineihin pukeutuneena (löytyy Youtubesta). En muista, että esitystä olisi erityisemmin paheksuttu ainakaan Helsingissä, vaikka hänellä ei ollutkaan päähinettä.
Kyseisestä kappaleesta "Itsy Bitsy Tiny Polka Dot Bikini" tehtiin omat versiot kaikissa länsimaissa. Myös Aasian maissa ainakin Japanissa. Tv-esitykset olivat samanlaisia kuin Suomessa. Arabimaista en tiedä.Kukaan ei ehtinyt kiinnittää edes sellaiseen huomiota - siis päähineeseen.
- Anonyymi
Päähineistä kirjoitti:
"Suomalaisnaisten polvet paljastuivat vasta 90 vuotta sitten ja ilman päähinettä liikkumisesta tuli sopivaa vasta 1960-luvulla." Olisiko niin ollut jossain uskonnollisella syrjäseudulla? Ei ainakaan Helsingissä.
Pirkko Mannola lauloi suositun iskelmän "Pikku Pikku Bikinissä" vuonna 1961 sekä elokuvassa että tv:ssä veikeästi bikineihin pukeutuneena (löytyy Youtubesta). En muista, että esitystä olisi erityisemmin paheksuttu ainakaan Helsingissä, vaikka hänellä ei ollutkaan päähinettä.
Kyseisestä kappaleesta "Itsy Bitsy Tiny Polka Dot Bikini" tehtiin omat versiot kaikissa länsimaissa. Myös Aasian maissa ainakin Japanissa. Tv-esitykset olivat samanlaisia kuin Suomessa. Arabimaista en tiedä.Ei tietenkään kukaan kiinnittänyt huomiota ilman huivia olevaan naiseen 50 v. Sitten. Huivi oli päähine, ei muuta. Kukaan ei pakottanut pitämään sitä. Se ei kuulunut mihinkään uskonnollisen koodiin Suomessa, musliminaisen huivi tai kaapu kuuluu.
Asiaa voisi verrata miesten hattuun. Sata vuotta sitte kaikilla miehillä oli hattu päässä kun kaupungissa liikkuivat. Tämä johtui muodista.
Minusta on yhdentekevää käyttävätkö musliminaiset huivia Suomessa ulkona, jos se ei peitä kasvoja. Virkapukuun huivi ei sovi, eikä se päässä ole olla ravintolassa, koulussa sisätiloissa tms.
- Näin2015Luvulla
Eli olenko minäkin harrasateisti kun käytin ja käytän pakkasilla pipoa? Eli huivia ei käytetä uskonnontakia vaan että kaapuakoilla pää ja naama jäätyy myös heinäkuussa, en usko. Eli oli taas hyvä esimerkki miten kivikaudella muslimit menee ja tietysti rasismikortti edellä.
- OonKuullut
Somputhan pitää huivia myös sen takia, kun häpeävät säkkyräistä tukkaansa. Helpompi vetäistä huivi päähän, kun lannalla letittää.
- 20162016
Joo ei tuolloin käytetty alkkareitakaan ja perse pyyhittiin päreeseen. Mitä nämä mummot meinaan näillä huntujutuillaan.Vai meinaako se, että uskonto määrää olla pitämättä alkkareita ja pyyhkimään perseen päreeseen.Ei oikein enää jaksa.
- vuosi_vaihtuu
Vuoden 2015 makeimmat naurut vielä ehti nauraa, kiitos, kiitos!!!
- IslamRauhanuskonto
Aivan hyvää uutta vuotta, vaikka senkin nämä kehitysmaamuslimit yrittävät pilata ympäri maailmaa.
- isosika
Myös miehille huntu. Tasa-arvo nääs
- kassika
Vaikea rinnastaa karjalanmummon huivi muslimiakkojen hermeettisesti suljettuun versioon, jota pidetään kesät ja talvet sisällä ja ulkona. Missä vaan missä voi olla miehiä näkemässä. No ainakin siinä voi pitää kännykkää korvaa vasten hands-freenä.
- 1369
Huivin käyttö islamissa juontaa juurensa vuosisatojen taakse. Alunperin se oli merkkinä oleva kangassuikale musliminaisilla erotuksena "vääräuskoisista". Ilman tätä kangassuikaletta olevat naiset olivat vapaata riistaa raiskaukseen muslimimiehille. Myöhemmin merkkinä toimiva kangassuikale suureni huiviksi. Tämän seikan huivin historiasta muslimimaissa kertoo youtubessa myös tämä videon nainen, entinen muslimi. Hänellä youtubessa useampi video. Huivi-asiaa taidettiin selittää tässä pätkässä, jos en ihan väärin muista.
https://www.youtube.com/watch?v=NnRFCcjglFw
Suomessa huivin pitämisen perinteeseen ei tiettävästi sisälly väkivaltaista historiaa. - Vaaneienää
Huivi päässä on ollut pelkästään käytännöllistä kun hiuksiakaan ei voinut joka päivä pestä, vielä kauan sen jälkeen kun pään peittämistä säädellyt normi oli rauennut. Aika epäilyttävää että historioitsija vetää tulkinnan tarkoitushakuisesti vinoon. Erilaiset huivit voisivat olla kaunistukseksikin ellei niihin liittyisi nyt alistumismerkitystä tai vanhakantaisuutta.
- SairasIslam
Entäs nigab ja burkha mikä takia niitä käytetään pesemättömien hampaidenko takia.
- Anonyymi
Hiekka-aavikolla nigab suojaa kasvoja auringolta ja hiekalta. Vielä näkee myös naisia, jotka pitävät pään yli vedettyä kaapua edestä hampailla kiinni niin, että vain toinen silmä näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hiekka-aavikolla nigab suojaa kasvoja auringolta ja hiekalta. Vielä näkee myös naisia, jotka pitävät pään yli vedettyä kaapua edestä hampailla kiinni niin, että vain toinen silmä näkyy.
Huonoja vaatteita, eivät kuulu Suomeen!
Niitä kaapuja voisi kyllä parantaa niin, että ne tehdään mustasta, paksusta sametista eikä tehdä minkäänlaisia reikiä kankaaseen silmille tai päälle tai suulle tai edes käsille. Musta, paksusta sametista tehty ehkäisyväline-mallinen kaapu sopii paljon paremmin kaapuakoille.
- Kptkprst
Voiko tietokirjailija-tittelin keksiä itselleen ihan omasta pienestä päästään? Professorin, Upsalan ekonomin ja muita hienolta kalskahtavia arvonimiä osaan kuvitella, mutta tässäkin tapauksessa tietokirjailija ei oikein osu.
- EpätietoinenArska
Mihin uskontoon huivipakko suomessa kuului 60 luvulla.
- Maalaisskidi2
Maalla 60-luvulla asuneena muistan että maatalon emännillä oli usen huivit päässä. Suojasi kai hiuksia navettätöillä. Muttei sitä alvariinsa pidetty eikä sillä ollut tietääkseni mitään uskonnollista merkitystä.
- Anonyymi
Mummoni oli syntynyt 1893 karjalassa. Hänestä on jonkun verran kuvia tallella. Ei koskaan ollut huivia päässä. Vanhemmalla iällä otti permanentin ja hattua saattoi pitää.
Äitini,joka oli syntynyt 1920-luvulla piti paljon huivia. Ymmärtääkseni se oli ihan käytännön juttu maalaistalossa työtä tehtäessä,varsinkin kun oli pitkät hiukset. Kyllähän monet nuoret naisetkin 1960-luvulla käytti ohkasia nailonhuiveja papiljottipäässä,kun lähtivään lauantaina kauppaa.
Olen 1960-luvulla syntynyt ja lapsena ja nuorena käytin paljon huivia kotona kotitaloustöissä ja eläintenhoidossa käytännöllisyyssyistä. Olen ollut hyvin otettu,kunnei koulussa enään kotitalostunneillakaan(oma tyttäreni)käytetä hiusten suojana mitään. Pitkä hiukset roikkuu ja taikinoita tehdään. 1970-luvulla oli vielä ensimmäinen edellytys kotitaloustöissä ruuanlaitto,että hiukset suojattiin tai niinpäin että ruoka suojattiin niiltä pudonneilta hiuksilta. - Anonyymi
Käytönnön sanelemasta kaavun käytöstä alkeellisissa paimentolaisiloissa tuli uskonnollinen merkitys myöhemmin?
- PISTE-eiKysymysmerkkiä
Burkhan ja myös huivin alle nainen kätkee itsensä ja syntisen olemuksensa seksuaalisena olentona. Moskeijassa istuu eri karsinassa, huonommassa, samasta syystä.
Tätä emme voi hyväksyä osaksi yhteiskuntaamme. - Anonyymi
Tuo on nyt kai sellaisen silakan kanta huntuiluun ja kaapuiluun Suomessa? Siinäpä silakoille toimintaa, haluavat palauttaa myös ikivanhat suomalaisten naisten pukukoodit käytäntöön.
Voi vain kuvitella, kuinka feministisiskot ja muslimisiskot löytävät tästä yhteisen agendan.- Anonyymi
Ja kaavun alle kätkeytyy - niin mitä?
- Anonyymi
Edesmenneeltä körttimummoltani jäi useita kauniisti kirjailtuja mustia huiveja jotka ovat kelvanneet kaulahuiveiksi jälkipolville. Ei huivit ole islamin yksinoikeus eivätkä todellakaan erota kristittyä muslimista.
- Anonyymi
Kuinkas kauniisti kirjailtuja islamilaisten naisten huiveja olet nähnyt?
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas kauniisti kirjailtuja islamilaisten naisten huiveja olet nähnyt?
Kirjoitit:
"Kuinkas kauniisti kirjailtuja islamilaisten naisten huiveja olet nähnyt?"
.........................................................
Olen nähnyt monenlaisia huiveja ja, hyvin kauniisti koristeltuja, ja niitä on monen värisiä.
Nuoremmat ja muodikkaat muslimitytöt käyttää Ruotsissa turbaania, hyvin kauniita sellaisia. Tukholmassa on eräs muslimityttö joka niitä tekee, teettää, hänellä on hieno klädbutik, hän tekee muitakin hienoja vaatteita musliminaisille, muodikkaita .)
- Anonyymi
Suomalaisten mummojen muinoin käyttämillä huiveilla ja musliminaisten hiukset peittävillä pakotteilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Pitäisihän sen nyt järjenkin sanoa, no sitä ei kaikilla ole.
- Anonyymi
Suomalaiset suojasi tukan työssä, kaapunaiset suojaa itsensä työltä. Haluavat että heitä pidetään sillä tavalla parempana väkenä, ettei sentään työtä tarvitse tehdä.
- Anonyymi
Vuodelta 15. Huiveja on kyllä pidetty, mutta ei missään tilanteessa pakosta eikä kaikki. Huivittomuudesta ei ole kivitetty. Pohjoismaissa sama asema kuin vaikka solmio tai kumisaappaat. Samoin lähi-idässä peittävä vaate on ollut jo käytössä ennen islamia, ehkä käytännöllisenä suojanakin, onhan miehilläkin ollut vastaavat tamineet. Se mikä nykyään liittyy muslimien huntuihin on poikkeuksetta ollut islamin sisäisen politiikan sanelemaa. Naisia huntuineen tai ilman on selitetty välineiksi milloin vanhoillis-, milloin uudistus- ja kapinapolitiikassa. Naiset itse eivät siitä ole islamissa koskaan vapaasti saaneet päättää. Alun perin se on ollut islamissa eliittinaisten merkki miesten kähmintää vastaan. Että on erottunut hierarkiassa ylemmän miehen omistamaksi johon ei saanut käydä käsiksi kuin orjaan tms. ja miehet oppivat sitä pelkäämään. Mieltymys sen käyttöön on siis pelkoa miesten raakalaisuutta kohtaan. Kadulla se ehkä suojelee, kotona ei tietenkään.
- Anonyymi
Tällainen näkökanta. Ihminen pitää olla tunnistettavissa yhteiskunnassamme. Vastustan sellaista vaatetusta joka peittää ihmisen kasvoja myöten niin että ei voida tunnistaa.
Kovin on hentoa tämä maahanmuuttofobisten kantasuomalaisten tietämys Suomesta tai suomalaisuudestakaan.
Huivi on meillä ollut vuosisatainen suomalaisen naisten päähine. Kristinuskon myötä siihen tuli mukaan myös uskonnollinen näkökulma. Edellytettiin, että nainen peittää kirkossa hiuksensa. Paavali lausuu asiasta näin (1 Kor. 11:5): "... jokainen nainen, joka rukoilee tai profetoi pää peittämättömänä, häpäisee päänsä...". Vuosisatoja ovat tämän kansan naiset kirkossa huivi päässä, niin teki myös minun mummoni.
Huntukaan ei ole ollut täysin tuntematon Suomessa. Hautajaistavoissa nähdään, miten leski saattaa vieläkin verhota kasvonsa hunnulla. Häätavoissa on vielä tänäänkin mukana morsiushuntu. Eihän nämäkään mistään taivaasta tai Arabian niemimaalta ole meille tipahtaneet. Naisten kansallispuvuissa tällaisia osasia (pääliina, sorokka jne.) on meilläkin ollut
Pitää tietää, pelkällä öyhötyksellä ei ole arvoa.
Nauretaan taas.;)- Anonyymi
paavali oli mies ja lausuu miesten kannalta mieluisia asioita
eikös islamissakin miehen pidä hallita naista-muuten pää irtoaa
moktar kommenttia Anonyymi kirjoitti:
paavali oli mies ja lausuu miesten kannalta mieluisia asioita
eikös islamissakin miehen pidä hallita naista-muuten pää irtoaa
moktar kommenttiaLuetaanpa lisää Raamattu. Paavali opettaa meitä kristyttyjä: "Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. "
Turha meidän on liikaa viisastella islamista, jos meidän oma kristinuskomme on yhtä viisas. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luetaanpa lisää Raamattu. Paavali opettaa meitä kristyttyjä: "Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. "
Turha meidän on liikaa viisastella islamista, jos meidän oma kristinuskomme on yhtä viisas. ;)Muistiko kukaan mainita ettet osaa kirjoittaa?
No, nyt muisti. Herkeähän jo leikkimästä fariseusta. - Anonyymi
MuggisJuggis, valuuttakauppias näemmä koettaa istuttaa uudestaan huivi- ja huntumuotia suomalaisille naisille. Varmaan siellä Muggiksen oma mummokin aikoinaan jossain vieraalla maalla kaukana pukeutui kaapuun, kuten muutkin kunnon muslimimummot. Ehkäpä feministit innostuvat ajatuksestasi?
Emme nyt taaskaan yhdy nauruusi Aavikon tietoviisas! Anonyymi kirjoitti:
MuggisJuggis, valuuttakauppias näemmä koettaa istuttaa uudestaan huivi- ja huntumuotia suomalaisille naisille. Varmaan siellä Muggiksen oma mummokin aikoinaan jossain vieraalla maalla kaukana pukeutui kaapuun, kuten muutkin kunnon muslimimummot. Ehkäpä feministit innostuvat ajatuksestasi?
Emme nyt taaskaan yhdy nauruusi Aavikon tietoviisas!"Varmaan siellä Muggiksen oma mummokin..."
Mummo piti huivi kylällä, kaupassa ja kirkossa. Kotona myös leipoessa, pyykillä ja marjametsässä. Kirkkohuivi oli musta. Muut huivit olivat sitten iloisemman värisiä.
Vierailla mailla mummo ei tietääkseni koskaan käynyt, jos nyt ei suomalaista Viipuria lasketa ulkomaaksi. Kelpo mummo hän oli, rauha hänen muistolleen. ;)- Anonyymi
Mutta näillä huiveilla ei ole mitään yhteistä muslimihuivien kanssa, se pitäisi ymmärtää...
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Varmaan siellä Muggiksen oma mummokin..."
Mummo piti huivi kylällä, kaupassa ja kirkossa. Kotona myös leipoessa, pyykillä ja marjametsässä. Kirkkohuivi oli musta. Muut huivit olivat sitten iloisemman värisiä.
Vierailla mailla mummo ei tietääkseni koskaan käynyt, jos nyt ei suomalaista Viipuria lasketa ulkomaaksi. Kelpo mummo hän oli, rauha hänen muistolleen. ;)Gubbasta on nyt siis tullut suominaistenkin huivittaja ja kaavuttaja. Ehkä silakatkin innostuvat uudesta menneen maailman trendistä? Muslimisiskot näyttävät mallia.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Varmaan siellä Muggiksen oma mummokin..."
Mummo piti huivi kylällä, kaupassa ja kirkossa. Kotona myös leipoessa, pyykillä ja marjametsässä. Kirkkohuivi oli musta. Muut huivit olivat sitten iloisemman värisiä.
Vierailla mailla mummo ei tietääkseni koskaan käynyt, jos nyt ei suomalaista Viipuria lasketa ulkomaaksi. Kelpo mummo hän oli, rauha hänen muistolleen. ;)Heh vienankarjalainen viihdytysjoukkojen iloinen maatuska.
Sukusi sieltä. - Anonyymi
Verrataan. Jos suomalainen pitää, tai ei pidä huivia tai päähinettä, mitä seuraa? Ei mitään, kukaan ei vaivaannu tai ota oikeutta omiin käsiin. Jos musliminainen on ilman huivia tai vastaavaa alistumisen merkkiä ympäristössä, jossa sitä häneltä vaaditaan, seuraa ankara rangaistus. Huivikysymys ei kultuurejamme yhdistä. Puhun nykypäivästä, jätetään antiikin asiat antiikkiin. Moggiskin kaivaa tietonsa keskiajalta, kun on sinne taantunut. Jos huivi olisi nyt länsimaissa jonkin etnisen muodin aallossa pinnalla, se on somiste, ei alistumisen merkki.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luetaanpa lisää Raamattu. Paavali opettaa meitä kristyttyjä: "Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. "
Turha meidän on liikaa viisastella islamista, jos meidän oma kristinuskomme on yhtä viisas. ;)Onhan se ironista että suomikin kannustaa ja on mukana lähi-idän sodissa muiden mukana ja sieltä otetaan miehiä tänne tekeen tuhojaan
Sipilä ihan terve mies ja Paavali? - Anonyymi
Eli eri asioita. Uskonnon tai ideologian fanaattista esitystä päärievuilla, vaikka tietävät ettei täällä semmoisesta pidetä. Islamin mainostauluja.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Luetaanpa lisää Raamattu. Paavali opettaa meitä kristyttyjä: "Teidän tulee kuitenkin tietää, että jokaisen miehen pää on Kristus, naisen pää on mies ja Kristuksen pää on Jumala. "
Turha meidän on liikaa viisastella islamista, jos meidän oma kristinuskomme on yhtä viisas. ;)Ei kai missään uskonnollisessa tekstissä itsessään ole erityistä.
Ongelmathan syntyvät siinä, että yrittää liian suurella innolla sovittaa tekstiä reaalimaailmaan. Tai vieläpä rajummin, jos yrittää sovittaa ideologiaa muiden elämään kuin omaansa.
Yhteisillä säännöillä mennään. Jos sukeltajan asuun ei kuulu jalka- tai päärättejä, niin se on siinä. Sitä mukaa kuin ihmiset oppivat erottamaan yksityisen elämän harrasteet työstään ja opinnoistaan, kaikki sujuu paremmin.
Muutama sukupolvi korkeatasoista Suomea kyllä tekee tehtävänsä, jos koululaitos hoitaa hommansa kunnialla maaliin. Sen jälkeen koulutetut naiset eivät anna ukon sanella heidän elämänsä kulkua, oli uskonto- tai aatesuuntaus mikä tahansa.
- Anonyymi
Kansanedustaja Belgiassa ihmettelee että miten nykyaikana on feministejä jotka hyväksyvät tällaista: https://twitter.com/SafaiDarya/status/1156506690814189568
- Anonyymi
Feministithän ovat käytännössä punasvihersuvakkeja, jotka ovat valmiita kaikenlaisiin tekoihin, joita suomalaisten lihaa syövien heteromiesten halveksunta edellyttää. Ennen ne oli puhtaasti kommareita, nyt ne on allahin palvojien faneja.
- Anonyymi
Tuskinpa sinä Haaparantaa kauempana olet käynytkään! Ja tuskin edes sielläkään. Aika tollero pitää olla, jos ei käsitä, mikä on erona tänä päivänä islamilaisten naisten huivi- tai kaapuvaatetuksessa vrt. vaikka maatalon emännän navetta-asuun!
Selväksi on tullut hillitön ihailusi islamilaista uskontoa ja kulttuuria kohtaan. Normikansalainen vierastaa kehitysmaamuslimien tänne mukanaan tuomaa huonosti yhteiskuntaan sopeutuvaa kulttuuria, etenkin tähän uskontoon läheisesti liittyvää kunniakulttuuria ja naisten alistamista vaatetuksellakin. Ei kyllä yhtään naurata!- Anonyymi
Alatyylistä kommentointia! Hemmo hyväksyy kaavut ja niqabit ym. oudot vierasmaalaiset kulttuuriasut naisen päällä tätä patriarkaalisesti alistamassa, mutta puuttuu suomalaisen urheiluasuun vapaa-aikanaaan pukeutumiseen halventavasti!
Mikä tyyppi oikeasti tuo MG on? Voisiko se oikeasti olla sellainen Pietarin trolli luomassa eripuraa suomalaisten välille? Ainakin tietynlainen suomalaisten halveksunta ja epäisänmaallisuus on hemmon tavaramerkkinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alatyylistä kommentointia! Hemmo hyväksyy kaavut ja niqabit ym. oudot vierasmaalaiset kulttuuriasut naisen päällä tätä patriarkaalisesti alistamassa, mutta puuttuu suomalaisen urheiluasuun vapaa-aikanaaan pukeutumiseen halventavasti!
Mikä tyyppi oikeasti tuo MG on? Voisiko se oikeasti olla sellainen Pietarin trolli luomassa eripuraa suomalaisten välille? Ainakin tietynlainen suomalaisten halveksunta ja epäisänmaallisuus on hemmon tavaramerkkinä.Riidankylväjänä urakoiden saattaa hyvinkin olla sinnikäs putlerin juoksupoika, provikat vain jäävät tuloksien valossa minimiin.
Ruplavetoinen karvahattu? Huono kielitaito ainakin.
Ehkä. Ehkä ei. Kokkareeksikin moni veikannut...
Ei toimi kuitenkaan toivomallaan tavalla yrityksensä sumuttaa lukijoita eri nimimerkeillään, milloin anonyyminä tai Valuuttakauppiaana Einaria ja Trölliä hokien vuodesta toiseen. On silti ansainnut kaiken sen negatiivisen palautteen minkä itse lapsellisilla kirjoituksillaan saa aikaan.
Alhaista tempuilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riidankylväjänä urakoiden saattaa hyvinkin olla sinnikäs putlerin juoksupoika, provikat vain jäävät tuloksien valossa minimiin.
Ruplavetoinen karvahattu? Huono kielitaito ainakin.
Ehkä. Ehkä ei. Kokkareeksikin moni veikannut...
Ei toimi kuitenkaan toivomallaan tavalla yrityksensä sumuttaa lukijoita eri nimimerkeillään, milloin anonyyminä tai Valuuttakauppiaana Einaria ja Trölliä hokien vuodesta toiseen. On silti ansainnut kaiken sen negatiivisen palautteen minkä itse lapsellisilla kirjoituksillaan saa aikaan.
Alhaista tempuilua.Niin, ei taida kovin moni palstalainen noteerata positiivisesti tuon trollaajan tuotoksia. Eikä ihme, onhan tuo ennenkuulumaton omituinen höpöttäjä.
Anonyymi kirjoitti:
Alatyylistä kommentointia! Hemmo hyväksyy kaavut ja niqabit ym. oudot vierasmaalaiset kulttuuriasut naisen päällä tätä patriarkaalisesti alistamassa, mutta puuttuu suomalaisen urheiluasuun vapaa-aikanaaan pukeutumiseen halventavasti!
Mikä tyyppi oikeasti tuo MG on? Voisiko se oikeasti olla sellainen Pietarin trolli luomassa eripuraa suomalaisten välille? Ainakin tietynlainen suomalaisten halveksunta ja epäisänmaallisuus on hemmon tavaramerkkinä."...mutta puuttuu suomalaisen urheiluasuun..."
Että kun ollaan liikkeellä persvako vilkkuen ja kosanderin kumarassa, se onkin vain suomalainen urheiluasu. Sinähän oletkin huumorimiehiä.
Nauretaan yhdessä. ;)Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei taida kovin moni palstalainen noteerata positiivisesti tuon trollaajan tuotoksia. Eikä ihme, onhan tuo ennenkuulumaton omituinen höpöttäjä.
"...noteerata positiivisesti..."
Jos maahanmuuttofobiset noteeraisivat positiivisesti esittämäni mielipiteet, mielipiteeni olisivatkin ihan persikasta. Pois se minusta.
Nauretaan taas. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...noteerata positiivisesti..."
Jos maahanmuuttofobiset noteeraisivat positiivisesti esittämäni mielipiteet, mielipiteeni olisivatkin ihan persikasta. Pois se minusta.
Nauretaan taas. ;)Persufobia on ikävä mielenterveyden häiriö. Se pistää ihmisen suoltamaan uskomattomia höpinöitä. Kuten tapaus MG esimerkiksi osoittaa. Foobikko pahimmasta päästä!
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...mutta puuttuu suomalaisen urheiluasuun..."
Että kun ollaan liikkeellä persvako vilkkuen ja kosanderin kumarassa, se onkin vain suomalainen urheiluasu. Sinähän oletkin huumorimiehiä.
Nauretaan yhdessä. ;)Niitä persvakoja miesten miehenä ahkerasti kyttäätkin. Naureskellen yksinäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alatyylistä kommentointia! Hemmo hyväksyy kaavut ja niqabit ym. oudot vierasmaalaiset kulttuuriasut naisen päällä tätä patriarkaalisesti alistamassa, mutta puuttuu suomalaisen urheiluasuun vapaa-aikanaaan pukeutumiseen halventavasti!
Mikä tyyppi oikeasti tuo MG on? Voisiko se oikeasti olla sellainen Pietarin trolli luomassa eripuraa suomalaisten välille? Ainakin tietynlainen suomalaisten halveksunta ja epäisänmaallisuus on hemmon tavaramerkkinä.Hän tuntuu saavan kiksejä siitä, että kirjoittaa tekstiä siten, että joku/jotkut suuttuvat.
Hyvin harvoin hänen kirjoittamansa sisältää asiallisesti mitään uutta tai hyödyllistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niitä persvakoja miesten miehenä ahkerasti kyttäätkin. Naureskellen yksinäsi.
Minäkin muistan tuon uimahalliasuketjun ja MG:n kontribuution siinä. Ei tainnut olla hänen ns. finest hour. :)
- Anonyymi
"Tietämättömät kanssakeskustelijani vänkäävät täällä pää punaisena ja aivan turhaan."
Aikamoiset körttiseurat yksiössäsi. - Anonyymi
Vanhoilla tavoilla on turha sumuttaa, kun entisaikaan oli käytännöt aivan erit muutenkin-
Ei suomen kanata elätei ruokia jotka suomemme yritävät täyttää kultuureillaan
-näitten juoksu tänne suomeen on täyttä alueeme valtausta ja vielä meijän ylläpitämänä, tajutkaas nyt jo nousta tästä kunnon vastarintaan ja het- Anonyymi
Mikä monkey. Taidat olla pikkasen rasisti sen karvareuhkas alla, täh?
- Anonyymi
Tuo hunnutuspakko on hyvä. Voisi vielä jättää kaikki aukot huntuun tekemättä, että olisi pelkkä paksu, musta kangaspussi päässä.
- Anonyymi
Niin ettei vaan tulisi kellään poikalapsella mitään sukkelaa mieleen.....
- Anonyymi
"Kivoja" nämä tällaiset kirjoitukset. Ensin kirjoittaja päättää mitä mieltä on tietystä asiasta. Tämä proffa on päättänyt olla suvaitseva mitä musliminaisten huivin, niqabin jne... käyttöön tulee.
Sitten jälkikäteen keksii ja etsii kissojen ja koirien kanssa suomalaisesta vanhasta perinteestä perusteluja ja tukea jo etukäteen kiveen hakkaamalleen mielipiteellensä: "Suomessakin aikoinaan monet (varsinkin vanhat) naiset ovat käyttäneet jonkinlaista huivia, joten musliminaisten huivinkäyttökin on ok ja sama asia."- Anonyymi
Totta, samalla logiikalla varmaan suvaitaan ihmisten päänkatkominen koska joskus keskiajalla Suomessakin mestattiin Guban esi-isiä.
- Anonyymi
Montako kantasuomalaista Burka tai huivimummoa on suomessa, jotka pitävät niitä uskontonsa takia, ja peittä muuten itseään uskontonsa takia..... ei yhtään.... Vaikka Allaahilla olisi kuinka suuri..... Nämä kehitysmaamuslimi Islamistit eivät kuulu mihinkään sivistyneeseen demokraattiseen tasa-arvoiseen yhteiskuntaa kuten suomeen.... Niille on ihan omat maansa ja paikkansa....
- Anonyymi
On tuo gubbah todella heikko trollinakin.
Pervokin. - Anonyymi
Tämä huivihan on todiste siitä että Islam on ahdasmielinen naisia sortava keskiaikaa elävä poliittinen uskonto..... Ei suomi tarvitse tälläistä takapajuista uskontoa ja siihen liittyviä yhtä takapajuisia kulttuureita mihinkään..... Ei muuta kun kaikki kehitysmaa muslimit takaisin sinne ”Islamilaisiin demokratioihin”.......
- Anonyymi
Missäpäin suomea kantasuomalaiset tytöt pakoitetaan käyttämään uskontonsa mukaisia vaatteita vuonna 2020......
- Anonyymi
Gulagmummo, MG- maahanmuuttoasiantuntijan suvun varjeltu salaisuus.
Kulttuurimarxismin vaalijan surullinen lapsuus. - Anonyymi
Minusta tämä Kuppa ja Allaah Seijaah ovat hyviä esimerkkejä Islamilla aivopestyistä vihervasemmistolaisista suvakeista jotka kannattavat Islamin ja jihadismin leviämistä suomeen ja muualle länsi-eurooppaan. Kuuluvat tähän ”emme suostu pelkäämään” ryhmään mille ei Islamilaiset terroriteot ole mikään pelon aihe. Myös kaikki muut khitysmaamuslimeiden edesottamukset ja taloudellinen jatkuvasti kasvavat rasitteet yhteiskunnalle meidän yhteiskunnan pitää sietää.....jne....
- Anonyymi
Eivätkä nämä 10000 siveäksi silvottua naista suomessa liity mitenkään Islamiin ja sen kulttuureihin, tämänkin fundamentalistit, Karvahattu ja Allaah Seijaah varmasti tietävät.
Anonyymi kirjoitti:
Eivätkä nämä 10000 siveäksi silvottua naista suomessa liity mitenkään Islamiin ja sen kulttuureihin, tämänkin fundamentalistit, Karvahattu ja Allaah Seijaah varmasti tietävät.
Ei taida liittyä tämä sinun kirjoitelmasi enään huiveihin tai muihin päähineisiin?
Jospa yrittäisit pysyä aiheessa.
Nauretaan taas. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Ei taida liittyä tämä sinun kirjoitelmasi enään huiveihin tai muihin päähineisiin?
Jospa yrittäisit pysyä aiheessa.
Nauretaan taas. ;)Tosiuskovaisuuteen silvottu naisihminen on varmasti myös hunnutettu.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Ei taida liittyä tämä sinun kirjoitelmasi enään huiveihin tai muihin päähineisiin?
Jospa yrittäisit pysyä aiheessa.
Nauretaan taas. ;)Oletkos huomannut, ettei kukaan koskaan yhdy sairaaseen nauruusi? Mietipä tuota!
- Anonyymi
Vaikka on uskonnonvapaus, ei se tarkoita erioikeuksia muihin uskontokuntiin nähden. Tässä ajetaan näitä erivapauksia. Huivi ei ole uskonnollisen nöyryyden osoitus, sen alla on meikit ja korut. Ja mihin sellaista vakaumuksen näyttöä tarvitaankaan, ellei ulkoisen kontrollin vuoksi. Naiset on valjastettu islamin mainokseksi kun samaan aikaan miehet ottavat ilon irti länsimaisesta elämänmuodosta.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat kehittyneet huomattavasti kansana noista mm. Ruotsin vallan aikaisista käytänteistä. Moderni suomalainen ymmärtää, että me itse säädämme lait, eikä mikään korkeampi voima tai ikuinen luonnonoikeus. Nykyäänkin moraalikoodia on laissa, ja se muovautuu sitä mukaa kuin me kansakuntana tahdomme.
Saahan sitä tutkia ja ihailla alkukantaisia kulttuureita, ei ole kiellettyä. Haluaako samaistua arjessaan, on toinen kysymys. Lapsille ja nuorille on jopa haitallista kouluttaa liian vanhoja tapoja. Siinä vaiheessa kun poika tai tyttö haluaa kouluttautua sukeltajaksi tai kätilöksi, on varsin ikävää, jos joku vanhentunut tapa, rajoittaa hänen tulevaisuuttaan. Tai toisin sanoen, joku muu kuin hän itse, ryhtyy rajoittamaan hänen vapauksiaan esim. fiktiokirjallisuuden perusteella. - Anonyymi
ÄLYTTÖMINTÄ SUVAKOINTIA kaikkia konstaillen
Huivi ja huntu vanha perinne Suomessa ?
Entisaikaa veretään kehiin, pitääs vetää myös entisajan ihmisten tavatkin
-isoontaloon antit ja rannanjärvet, kyllä olis tantereet tyhyjät näistä lomailijoista
olspahan suallen pätkää joo- Anonyymi
Kyllä suomalaiselle kuuluu itsepuollustus, muuten emme selviä, jos noi lomailijat omahyväiset saavat vapaasti suomeen valua, mitään kontroilia yhteiskunnan näille tekemättä.
- Anonyymi
Isoäitini käytti ajoittain huivia. Sen tarkoitus oli pitää hiukset pois taikinasta, ruoasta ja suojata päätä viimalta sekä auringolta. Huivin käyttö ei liittynyt mitenkään uskontoon. Hän käytti ja oli käyttämättä huivia milloin halusi ilman, että häntä olisi siitä rangaistu esim. kivittämällä. Siinä on teille suomalaisen huivin ja islamilaisen huivin ero, lapsukaiset!
Islamilaiseen kulttuuriin liittyy pakko. Pakko sitä ja pakko tätä. Pakko elää 600-luvulla eläneen pedofiilin aivoitusten mukaan. Sen takia koko islamilainen maailma on ja pysyy kehitysmaiden kastissa. Kaikki vähänkin moderni on länsimaista pöllittyä, ostettua tai saatua. Sanokaa yksikin keksintö, jonka he olisivat patentoineet viim. sadan vuoden aikana. Ette löydä yhtään. Syynä on islam. Näiden ihmisten kaikki aika menee joko "vääräuskoisten" tai omien heimoveljiensä ja -siskojensa kyttäämiseen. - Anonyymi
ja maskit kun kuppaa tulee globaalissa SDP maailmassa
kitos Tavja
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 908277
- 926405
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon586264Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme344871- 453321
- 503265
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo573082- 442849
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512806- 492770