Tutkinnassa on siis käynyt ilmi, että mitään raiskausta taikka mitään muutakaan seksuaalirikosta ei Ylivieskassa ole tapaninpäivänä tapahtunut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123020890680_uu.shtml
Poliisin on kuitenkin jatkettava tutkintaa (se on poliisin virkatehtävä, jos sitä ei Jokilaaksojen poliisissa tehdä, syyllistytään silloin siellä poliisissa virkarikokseen), jotta tuon perättömän ilmoituksen tekijä(t) tulee asetetuksi oikeudessa syyteeseen väärästä ilmiannosta ja tuomittavaksi siihen rangaistukseen, mitä laki ja asetukset väärän ilmoituksen tekemisestä säätää.
Perättömän ilmoituksen tekemisen rangaistavuudesta säädetään rikoslain 15 luvun 6 §:ssä seuraavasti.
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi." (Rl. 15:6)
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
Rasistinen (joka ilmeisesti on tuon perättömän ilmoituksen yksi motiiveista) ja vastaava muu motiivi tulee rangaistuksen koventamisperusteena rikoslain 6 luvun 5 §:n 4 kohdan mukaan ottaa huomioon rangaistuksen määrää määrättäessä. Lisäksi rikoksen vaikutin tulee rikoslain 6 luvun 4 §:n mukaan muutoinkin ottaa huomioon rangaistusta mitattaessa.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317#idp1512192
Rikoslain 6 luvun 5 §:n perusteella rangaistuksen koventamisperusteita ovat muun muassa " rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123020890680_uu.shtml
Poliisin on kuitenkin jatkettava tutkintaa (se on poliisin virkatehtävä, jos sitä ei Jokilaaksojen poliisissa tehdä, syyllistytään silloin siellä poliisissa virkarikokseen), jotta tuon perättömän ilmoituksen tekijä(t) tulee asetetuksi oikeudessa syyteeseen väärästä ilmiannosta ja tuomittavaksi siihen rangaistukseen, mitä laki ja asetukset väärän ilmoituksen tekemisestä säätää.
Perättömän ilmoituksen tekemisen rangaistavuudesta säädetään rikoslain 15 luvun 6 §:ssä seuraavasti.
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi." (Rl. 15:6)
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl15.html
Rasistinen (joka ilmeisesti on tuon perättömän ilmoituksen yksi motiiveista) ja vastaava muu motiivi tulee rangaistuksen koventamisperusteena rikoslain 6 luvun 5 §:n 4 kohdan mukaan ottaa huomioon rangaistuksen määrää määrättäessä. Lisäksi rikoksen vaikutin tulee rikoslain 6 luvun 4 §:n mukaan muutoinkin ottaa huomioon rangaistusta mitattaessa.
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317#idp1512192
Rikoslain 6 luvun 5 §:n perusteella rangaistuksen koventamisperusteita ovat muun muassa " rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L6
Vastaukset 46
Vanhimmat
Näin on, perättömän raiskausilmoituksen tekijä(t) on saatava teostaan vastuseen.
Jos Jokilaakson poliisi ei oma-aloitteisesti ala tutkia tuota väitetyn raiskaustapauksenn perätöntä ilmiantoa,jotta sen ilmiannon tekijä(t) saataisiin teostaan rikosoikeudelliseen vastuuseen, minä teen Jokilaakson poliisin toiminnasta joko kantelun oikeuskanslerille taikka kirjelmän valtakunnansyyttäjälle.
Asia siis on tutkittava.
Perättömällä ilmiannolla on kuitenkin ennalta ehkäisevä vaikutus. Ruotsin raiskausluvut ovat likimain Etelä-Afrikan tasoa. Syypää ovat mamut.
Perätön ilmianto on lain mukaan rangaistava teko.
Ruotsissa joka raiskaus on erillinen rikos eli jos sinut avioliitossa raiskataan vaikkapa 6000 kertaa, se on 6000 raiskausta sinä vuonna kun syyte nostetaan. Suomessa se on yksi.
Ruotsissa eivät raiskaukset ole lisääntyneet, vain tapa tilastoida.
Mutta tätähän sinä et halua kuulla saatika sisäistää. Ei sovi sinun maailmankuvaasi.
Perättömien ilmoitusten tekijät on saatettava oikeuden eteen teoistaan tuomittavaksi -niin myös tässä Ylivieskan tapauksessa.
Mamujen suorittamissa joukkoraiskauksissa uhrin saama hiv;n todennäköisyys on suuri, koska suurin osa hiviä sairastavista on mamuja. Ruotsissa tilastoja vääristää se tosiasia, että naispuoliset mamut, jotka joutuvat mamumiesten raiskaamilsi, eivät uskalla tehdä ilmoitusta.
Ja Suomessa suurin osa raiskauksista on tavallisten supisuomalaisten parisuhteessa tapahtuvia eivätkä naiset uskalla tehdä niistä rikosilmoitusta.
Mamujen tekemissä joukkoraiskauksissa tulisi tuomio koventaa sekä rasismin eli suhtautuminen vääräuskoisiin naisiin että suuren hiv-riskin johdosta. Mamujen tekemiä raiskauksia vähättelevät ne, jotka itse ovat turvassa mamuilta koska ulkonäkö suojelee.
Uhri painostettu perumaan rikosilmoituksensa. Tilastot kaunistuu ja suvakit ovat tyytyväisiä.
Puhut p***aa. Ottiko noin koville, kun mitään raiskausta ei ollutkaan?
Melkein naurattaa, kun joillekin tulee paha mieli, kun kaikki on hyvin.
uhri painostettu hiljaiseksi, tai maksettu rahalla...
Siis poliisit...?
Mahtaa Ylivieskan Persuissa olla porukka nolona kun niin kiiruhtivat Kymppisanomissa tuomitsemaan "teon"!
Tässä ilmoitus asiassa ei ole mitään tutkittavaa enää. Oli hyvää harjoitusta yulevia raiskauksia varten. Ja eihän tuo "uhri" kohdistanut syytösiään kehenkään. uskonnosta taikka ihonväristä mainitseminen ei ole rasismia.
Rikoslain (8.5.2015/564) 6 luvun 5 §:ssä säädetään rangaistuksen koventamisperusteet.
"Rangaistuksen koventamisperusteita ovat
1) rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus;
2) rikoksen tekeminen osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa;
3) rikoksen tekeminen palkkiota vastaan;
4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta; ja
5) tekijän aikaisempi rikollisuus, jos sen ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.
Järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia." (RL.8.5.2015/564)
Asia on tutkittava.
Jos partalapsi lykkii himoissaan läskihyysäriä väärään läskipoimuun, niin onko se raiskaus silloin ollenkaan?
Nyt rasistielukka lähdet täältä! Kaikki natsiroskat pois palstalta. Menette runkkaamaan muualle - ei raiskausta, täällä ei ole teille mitään nähtävää.
On syynä rikosilmoituksen perumiseen.
Raiskaus on tapahtunut, mutta viranomaistahojen määräyksellä mamujen tekemiä raiskauksia ei enää tutkita koska se voidaan kokea rasismiksi.
Olet oikeassa..näin oikeasti on ja sama pätee siihen PPO tykönä sattuneeseen kahden mamun tekeään ryöstöön..siitä:"Ei saa puhua kun,tulee lisää rasismia.Ts.Polliiseille töitä!
tekijänä yli 40v. partalapsi.. ala ikäiset välttyvät syytteiltä.mussut haluaa anteeksi pyynnön. onko mussut pyytäneet joukolla anteeksi pikkutyttöjen , tai naisten raiskauksia.
Erittäin outoa että jonkun mielestä viranomaiset kieltävät tutkinnan mutta eivät kieltäneet julkistusta!
Jos Jokilaakson poliisissa ei tutkintaa jatketa sen selville saattamiseksi, kuka sen perättömän raiskausilmoituksen teki, niin asiasta lähee virallinen kantelu joko oikeuskanslerille taikka kirjelmä valtakunnansyyttäjälle.
On huomattavaa, että alkutietojen ja kuvattujen olosuhteiden perusteella asiaa tutkittiin väitettynä törkeänä raiskauksena, jossa epäiltyinä olisi ollut kaksi tummaihoista miestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123020890680_uu.shtml
Kuka teki tuon perättömän ilmoituksen, jossa on ilmeisen rasistisesti ja perättömästi väitetty, pyrkien tiettyyn ihmisjoukkoon luuluvia ihmisiä halveksunnan kohteeksi saattamaan, että tekijöinä olisi ollut kaksi tummaihoista miestä?
Tekikö tuon perättömän ja rasistissävytteisen ilmoituksen joku yksittäinen henkilö, vai onko se tehty yhdessä ja yksissä tuumin jonkin taikka joittenkin rikosjoukkion toimesta?
Se asia on poliisissa tutkittava, jos sitä ei oma-aloitteisesti siellä tehdä, lähtee, kuten edellä on jo todettu, virallinen kantelu joko oikeuskanslerille taikka kirjelmä valtakunnansyyttäjälle sen asian selvittämiseksi, onko joku taikka jotkin poliisissa syyllistyneen johonkin virkarikokseen taikka muuhun vastaavaan lanvastaiseen toimintaan tämän nyt puheena olevan asian tiimoilta.
Onko kyseessä virkarikos?
Onko Jokilaakson poliisissa syyllistytty tämän perättömäksi osoittautuneen Ylivieskan raikausilmoituksen yhteydessä virka-aseman (törkeään?)väärinkäyttämiseen ja/tai virkavelvollisuuden rikkomiseen?
Jos on, niin yksi rangaistuksen koventamisperusteista on se, että rikos kohdistuu rotuun, IHONVÄRIIN, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään kuuluvaa taikka luuluvia ihmisiä kohtaan.
On huomattavaa, että alkutietojen ja kuvattujen olosuhteiden perusteella asiaa tutkittiin väitettynä törkeänä raiskauksena, jossa epäiltyinä olisi ollut kaksi TUMMAIHOISTA MIESTÄ.
Rangaistuksen koventamisperusteita ovat muun muassa se, että rikoksen tekeminen kohdistuu rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään kuuluvaan taikka kuuluviin ihmisiin. (RL. 6 luku 5 § 2 mom. 4. kohta)
Jos virkamies on tuomitaan törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä on hänet samalla rikoslain 40 luvun 8 §:n 2 momentin perusteella tuomittava viralta pantavaksi.
Jos virkamies syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen hänet voidaan tuomita rikoslain 40 luvun 9§:n 2 momentin perusteella viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Kuka taikka ketkä se perättömän, rasismia henkivän raiskausilmoituksen teki, jossa perättömästi väitettiin kahden tummaihoisen miehen syyllistyneen Ylivieskassa tapaninpäivänä johonkin seksuaalirikokseen?
Se kuuluisa "sokea Reettakin" näkee, että tuossa perättömässä ilmoituksessa on kyse rasistisesta rikoksesta.
Kaikki rasismiin ja viharikoksiin syllistyneet roistot, olipa sitten kyse roistojen ilotulitteitten avulla tekemistä murhapoltoista taikka jollain muulla tavalla tekemistä rasistispohjaisista rikoksista, jotka kohdistuvat rikoslain 6 luku 5 § 2 mom. 4. kohdassa tarkoitettuihin ihmisiin, on tekijät saatava teoistaan oikeuteen tuomittavaksi.
Tekijä(t) on EHDOTTOMASTI saatettava oikudessa vastaamaan tuosta rasistissävytteisestä ja perättömästä teosta.
Rangaistusta määrättäessä sen koventamisperusteita ovat muun muassa se, että rikoksen tekeminen kohdistuu rotuun, IHONVÄRIIN, syntyperään, kansalliseen tai ETNISEEN ALKUPERÄÄN kuuluvaan taikka kuuluviin ihmisiin. (RL. 6 luku 5 § 2 mom. 4. kohta)
Puolassa ei ole ongelmia; eivät ota maahan ainuttakaan. Mamujen tekemissä raiskauksissa hiv-riski on niin suuri, että tuomiot tulisi antaa aina kovennettuna eli teko erittäin rasistinen koska kohdistuu usein alaikäisiin kantaväestöön kuuluviin.
Kaikki rasismiin ja viharikoksiin syllistyneet rasistiset roistot, olipa sitten kyse rasisti-roistojen ilotulitteitten avulla tekemistä murhapoltoista taikka jollain muulla tavalla tehdyistä rikoksista, joitten nimittäjänä on rasismi ja jotka siten kohdistuvat rikoslain 6 luku 5 § 2 mom. 4. kohdassa tarkoitettuihin ihmisiin, on tekijät saatettava oikeuteen teoistaan tuomittaviksi.
Vastaanottokeskuksissa keskenään tappelevat mamut edustavat useaa eri islamin suuntausta eli rikos on hyvin rasistinen. Uskonnonvapaus kuuluu olla kaikilla.
nazit täällä vaan riehuu. On kyllä melkonen persläpi tää ylivetovieska.
Sinä kans. Helvettiin täältä! Natsielukat lähti jo.
Kun oma tyttäresi on raiskattu?
Vieläkö puolustat silloin poliisin toimintaa ja hyysäystä?
Kantasuomalaiset miehet eivät ole raiskanneet ainoatakaan turvapaikanhakijatyttöä mutta mamumiehet sitäkin enempi. Oman rumuuden turvaverhon takaa on helppo huudella rasismista ja natseista.
KETÄÄN EI OLE RAISKATTU!!!!!! Miten se voi teitä rasisteja haitata :D OIKEESTI n_y_t järki käteen. Teidät täältä pitäs häätää kun levitätte huonoa ilmapiiriä
Raiskaustilastot hirvittävät, josta syystä ihmiset pelkäävät. Vanhat mummot ja rumat naiset huutavat kun ei ole omakohtaista syytä pelätä. Jos ei ole ketään raiskattu eikä ahdisteltu, kaikki ok. Nollatoleranssin oltava itsestään selvyys.
Tietenkin hirvittää!
Yksistään Turun kaupungissa tehtiin pakolaisten tekemiä rikoksia yhen kuukauden aikana yhtä paljon:
Kuin kantaväestön tekemiä koko vuonna, joita oli 30 erillaista rikosta.
Että kuinka monta oli tuosta raiskauksia?
Kukas sitten elättäisi elintasopakolaiset, jos meidät häädetään. Suvakit eivät tee oikeaa työtä vaan ovat vokeissa halaamassa matuja.
RL. 15:6 § Väärä ilmianto:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Syytät suoraan paperittomia mamuja, jotka hävittävät ennen maahan tuloa kaikki paperinsa eli antavat väärää tietoa viranomaisille. Ei maamme vankoloihin mahdu niin paljon väkeä. Ongelmamaat tyhjentävät vankilansa Suomeen koska kielteisen päätöksen saaneet eivät halua palata lähtömaahansa ?
RL. 15:6 § Väärä ilmianto:
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."
Sen lisäksi, että se tapaninpäivän perätön raiskausilmoitus on rikoslain 15:6 §:n tarkoittama väärä ilmianto, herää kysymys, täyttääkö se myös kansanryhmää vastaan suoritetun kiihottamisen tunnusmerkistön, sillä siinähän perättömästi väitettiin sen perättömäksi osoittautuneen raiskausken tehneen "kaksi tummaihoista miestä"?
Siitä kansanryhmää vastaan suoritetusta kiihottamisesta Suomen laki määrittelee rikoslain (13.5.2011/511) 11 luvun 10 §:ssä:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
Tämä perättömäki osoittautunut Ylivieskan tapaninpäiväinen raiskausilmoitus on aiheuttanut suurta ahdistusta jo entisestään elämässään pakolaisuuden syiden vuoksi kärsimään joutuneille pakolaisille.
Rikoslain 24 luvun perusteella se, että joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan (suurta) vahinkoa tai (erityisen suurta) kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on syyllistynyt 8törkeään) kunnianloukkauskeen ja on siitä teosta oikeudessa tuomittava sihen rangaistukseen, mitä sanotussa lainkohdassa kunnainloukkauskesta säädetään.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L24
Koska tuolla Ylivieskan tapaninpäiväisellä rasistisella ja perättömäksi osittautuneella raiskausilmoituksella, jossa tekijöiksi perättömästi väitettiin "kaksi tummaihoista miestä", on ilmeisen selvästi pyritty saattamaan jo kotimaassaan vainottuja pakolaisia täällä Suomessa vielä suurta kärsimystä kärsimään, on se selvitettävä, jotta tuon ilmoitusken tekijä saatetaan teostaan vastuuseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123020890680_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016010320900073_uu.shtml
Jos sitä asian tutkintaa tuon perättömän raiskausilmoitusken tekijän selville saamiseksi ei Oulun poliisissa (jonka alueeseen Ylivieska kuuluu) oma-aloitteisesti jatketa ja tutkita, minä teen joko valtakunnansyyttäjälle taikka oikeuskanslerille tutkintapyynön Oulun poliisin Ylivieskan yksikön toiminnasta sen asian selvittämiseksi, onko siellä poliisissa joku taikka jotkin syyllistyneet virkarikoksiin tämän nyt puheena olevan asian yhteydessä.
Onko sitä Ylivieskan poliisi selvittänyt, kuka teki lokakuun lopulla sen Sauli Niinistonkin uudnvuodenpuheessaan polttumurhaksi määrittelemän teon, kun Raudaskylän kristilliseen opistoon (joka lehtitietojen mukaan toimii 14 alaikäisen turvapaikanhakijan kotoutuskeskuksena) heitettiin polttopullo?
Vai onko ylivieskalainen rikosylikomisario Ilkka Piispanen sanonut siitä lokakuun lopun polttopulloilla tehdystä polttomurhastakin samalla tavalla, kuten on alla olevien mediatietojen mukaan aikoinaan sanonut Magneettimedia-lehteen kohdistuneen esitutkinnan yhteydessä: ”On meillä oikeitakin rikoksia selvitettävänä”?
http://longplay.fi/sidetone/leikkirikos
Poliisi sai tutkimuksissaan selvitettyä tekijät ja nämä ovat tunnustaneet tekonsa:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/poliisi-otti-kiinni-ylivieskan-polttopullojen-heittajat/712819/
Tapausta tutkitaan yhä. Raiskauksen tapahtuminen tai tapahtumattomuus on edelleen vahvistamatta. Näin poliisi kommentoi:
"Ylikomisario Veijo Alavaikon mukaan perättömältä ilmiannolta vaikuttava tapaus on tutkinnan alla.
– Parhaillaan poliisi ja syyttäjä selvittävät tapausta yhdessä. Jatkotoimenpiteistä päätetään, kun asia selviää."
Äläpä levitä virheellisiä käsityksiä. Mitään seksuaalirikosta ei ole enää tutkinnassa, vaan perätön ilmianto:
http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/torkean_raiskausepailyn_tutkinta_lopetettu_ylivieskassa_43018
"Tutkinnassa on paljastunut, että raiskausta tai mitään muutakaan seksuaalirikosta ei ole tapahtunut."
Tuo poliisin tiedote on viime vuodelta. Tänään klo 13.31 julkaistussa Ylen uutisessa poliisi kertoo tutkinnan olevan kesken, kuten edellisessä viestissä todetaan.
Luetun ymmärtämisessäsi on selvästi vikaa. Se raiskausilmoitus oli perätön eikä mitään seksuaalirikosta ole tutkinnassa. Se mitä tutkitaan on perätön ilmianto. Ehkä kohta aletaan tutkia myös laittomia uhkauksia.
Jätit muuten lainaamastasi Yleisradion uutisen kappaleesta pois viimeisen virkkeen. Tässä se kokonaisuudessaan:
"Parhaillaan poliisi ja syyttäjä selvittävät tapausta yhdessä. Jatkotoimenpiteistä päätetään, kun asia selviää. Ja poliisi haluaa nyt muistuttaa, että raiskausepäily oli perätön."
http://yle.fi/uutiset/peraton_raiskausilmoitus_nosti_kohun_ylivieskassa__poliisi_tutkii_afrikkalaisten_saamat_uhkaukset/8569021
Et selvästi ymmärrä asiaa rikoskontekstissa. Poliisi on tässä vaiheessa sulkenut ainoastaan tiettyjä tutkintalinjoja, kuten esimerkiksi törkeä raiskaus, jollaisena tapausta ensin tutkittiin. Sen sijaan muu tutkinta tapauksen ympärillä jatkuu edelleen, kuten poliisi on viimeksi tänään päivällä todennut. Mitkä tutkintalinjat ovat auki, et tiedä sinä enkä minä.