Auttaako jos autojen takana ja edessä olisi ihmisen /eläimen tunnistavat laitteet tai kamera? Mikä saa ihmiset peruuttamaan maltillisemmin? Entä mikä parantaa näkyvyyttä taakse /sivulle -tietyntyyppisissä autoissa-? Miten ihmiset ottaisivat vakavammin mahdollisuuden, että takana voi olla lapsi, vanhempi henkilö tai kuka vaan. Onko kauppojen pihojen tai liikennesuunnittelussa ongelmia? Miksi kuljettajat eivät estä näitä paremmin? Ideoita ? "Onnettomuuksia nyt vain sattuu" -lause ei ole oikein avuksi estämään näitä.
Aika ahdistavia onnettomuuksia, on ikävää kuvitella kuinka paljon vanhempaa rouvaa sattui ja viimeksi eilen oli uutinen että kävelijöitä jäi lapasesta karanneen 18v naisen auton alle. Jos olisin päättäjä tai autovalmistaja, ei olisi vaikeaa keksiä onnettomuuden estämiseen jotain niksejä tai etsiä niitä (ei jälkikäteen, vaan etukäteen). Autosta joku muu kallis turhempi ominaisuus pois ja oleelliset tilalle, ei hintakaan nousisi! Toivottavasti ihmiset hanakammin tarttuvat turvallisuuteen keskustellen tai addresseihin, että tilanne muuttuu edes vähän. Ovatko kaikki valmiita kuskeja, jos ihmiset alla tai jäiset tiet jne.
Vanha nainen jäi puristuksiin auton alle ja kuoli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120894006_uu.shtml
"jäi peruuttavan farmarimallisen henkilöauton alle"
Aika ahdistavia onnettomuuksia, on ikävää kuvitella kuinka paljon vanhempaa rouvaa sattui ja viimeksi eilen oli uutinen että kävelijöitä jäi lapasesta karanneen 18v naisen auton alle. Jos olisin päättäjä tai autovalmistaja, ei olisi vaikeaa keksiä onnettomuuden estämiseen jotain niksejä tai etsiä niitä (ei jälkikäteen, vaan etukäteen). Autosta joku muu kallis turhempi ominaisuus pois ja oleelliset tilalle, ei hintakaan nousisi! Toivottavasti ihmiset hanakammin tarttuvat turvallisuuteen keskustellen tai addresseihin, että tilanne muuttuu edes vähän. Ovatko kaikki valmiita kuskeja, jos ihmiset alla tai jäiset tiet jne.
Vanha nainen jäi puristuksiin auton alle ja kuoli
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123120894006_uu.shtml
"jäi peruuttavan farmarimallisen henkilöauton alle"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kaikki tekniset vimpaimet voi auttaa, mutta ei estämään.
Omassa on tutkat ja peruutuskamera, mutta kyllä sitä on päätä käännettävä ja siinä sekä kamerassa on katveet, tutkan rääkäisystä voi vielä ehtiä jarruttamaan.
Kameralla näkee yleensä melko suoraan taakse, ei sivulle josta joku/jokin voi lähestyä eli se toimii lähinnä apuna jos on tarve peruuttaa jotain estettä lähelle tms.
Kävelijän ei pidä luottaa siihen, että hänet on huomattu, vaikka olisi menossa suojatielle ellei autonkuljettaja katso kohti ja hiljennä/pysäytä.
Ikäihmiset eivät välttämättä ehdi "alta karkuun" tuollaisessa peruutustilanteessa tai kaikki ei ymmärrä peruutusvalon syttymisen tarkoitusta.
Nuo tekniset apuvälineet ovat todellakin ennalta ehkäiseviä mutta eivät missään tapauksessa onnettomuuksia kokonaan estäviä. Esimerkiksi peruuttamista avustavat laitteet lienevät jo nyt aiheuttaneet sen, ettei taakse enää edes katsota. Tällä tavalla ollaan jopa televisiossa kehuttu. Onko se sitten muka hyvä asia? Mielestäni ei.
Olen aloittajan kanssa aivan samaa mieltä siinä että "Onnettomuuksia nyt vain sattuu" on aika vittumaisesti sanottu. Aivan kuin se antaisi luvan niiden tapahtumiselle. Esim. venäläinen ns. liikenne on sellaista jossa näkee jo kaukaa ison kolarin mahdollisuuden, mutta silti se vain tapahtuu. Kertooko kyseinen lause siis enemmän tyhmyydestä kuin mitä ensi kuulemalla uskoisikaan?