Poliisi ilmoitti joukkoraiskauksesta ja sitten kertoi, että aprillia mitään ei ole tapahtunutkaa. Asiasta ei tiedoiteta enempää.
Homma haisee ja pahasti. Asian "oikeaa" laitaa ei kerrota. Miksi?
Homma haisee ja pahasti. Asian "oikeaa" laitaa ei kerrota. Miksi?
Vastaukset 11
Vanhimmat
raiskauksen tunnusmerkit eivät ole täyttyneet. Vapaaehtoistoiminnasta kyse siis
Kysymyksessä oli ilmeisesti se kunnalispoliitiikko (kok) jonka mittasuhteet eivät ole kummoiset. Yritykseksi se jäi hänestä riippuvista syistä. Toivottavasti tällaista uutisointia ei enää esiinny.
suomi naine sai kerranki oikkea kikkeli, isoa ja kovaa, voihki nii että tuhkamuna suomalaine luuli raiskaukseksi.
Älä provoa.
Kyllä täsä jotain outoa katkua on, joku ei täsmää nytten.
mikä nyt ei täsmää?
Tämä juttu haisee niin sillille ja soosille, että olen päättänyt palkata puolueettoman tutkijan tämän asian selvittämiseen. Kertakaikkiaan tässä jutussa haisee ummetus ja pahasti!
Raiskaushuhun lähde oli poliisi. Oliko huhu vain peiteoperaaio, jolla yleisöä hämättiin?
Varsinainen rikos saatiin peiteltyä raiskaushuhun varjoon.
Todistimme siis juuri sitä että maamme poliisivoimatkin sallivat mamujen raiskata suomalaisia naisia.
Asiaan ei saa jatkossa enää puuttua, se on maamme viranomaisten hyväksymää toimintaa.
Kiitos pääministeri Sipilä.
syöksy sementtiin
Aina kun poliisi ilmoittaa "asiasta ei tiedoteta enempää", soi hälytyskellot. Silloin salaillaan jotakin. Näinhän tehtiin mm. Pietarsaaren raiskauksessa. Ei kieltämällä saa asioita tekemättömiksi. Hallitus pakottaa poliisin salaamaan matujen rikoksia. Presidenttikään ei uudenvuodenpuheessaan sanonut sanaakaan työttömistä ja muista köyhistä, pääasia ettei kunniakansalaisia loukattaisi. Tekopyhästi osallistui Hurstin köyhien joulujuhliin, ettäs kehtaa.