Jos pj lopettaa niin miksi säännöissä ei määrätä seuraajaa? Onhan selvää että varapj pitää olla tässä tapauksessa valmiina jatkamaan puolueen toimintaa. Nyt vain odotellaan, ei tehdä mitään ja kiipijöitä ilmestyy yrittämään tyhjästä pilaamaan kaiken sen vähän jota on saatu aikaiseksi.
Miksei puolueohjelmassa ole sääntöä?
kysynnyt
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puheenjohtajan valinta on tehty niin vaikeaksi, että pitää olla erillinen prosessi, jotta pj voidaan valita.
Jos olisi normimenettely 1. vpj nousisi puheenjohtajaksi, eikä olisi tämmöistä kolmen troikan menettelyä, jossa kukaan ei tiedä, mitä toinen tekee.
Sääntöihin muutos yksinkertaisesta puheenjohtajan valinnasta, sekä varapuheenjohtajien valinnasta.
Olen alusta lähtien ollut puolueen kannattaja. Missään yhteydessä minulta ei ole kysytty neuvoja. Kaikkiko on samalla tavoin syrjäytetty toiminnasta?
Käsitykseni mukaan suunnitteilla on keskustelualusta, jossa sitten jäsenet pääsevät kertomaan mielipiteensä toiminnan kehittämiseksi ja tietenkin muustakin.
Varapuheenjohtajan valinta ei liity millään lailla puheenjohtajan valintaan. Puheenjohtaja valitaan erikseen ja sitten hallitus. Hallitus valitsee keskuudestaan varapuheenjohtajan / t.
Minusta neuvoa-antava jäsenäänestys on tosi hieno juttu, josta ei pidä luopua. Vain pieni vähemmistö jäsenistä tulee kokoukseen ja silloin se puheenjohtajan vaali voi olla tosi sattumanvarainen.Li
Jos neuvoa-antavassa tarvitsee nykysääntöjen mukaan saada 50 ääntä, jotta pääsee varsinaiseen vaaliin, moniko sen nytkään saa? Tällä on vaan haluttu pönkittää yhden miehen valtaa. Lisäksi neuvoa-antava on pitkäaikainen ja kallis prosessi edestakaisine kirjepostituksineen.
Varapuheenjohtajien valinta liittyy keskeisesti tähän, koska jos nyt olisi yksinkertaiset valintasäännöt puheenjohtajasta, Rovaniemellä olisi voitu valita uusi puheenjohtaja. Vaikeiden ja monimutkaisten sääntöjen takia sitä ei voitu tehdä.
Jos säännöt olisivat yksinkertaiset, niin silloin puheenjohtaja valitaan puoluekokouksessa ja kolme varapuheenjohtajaa: 1., 2. ja 3. Jos varsinainen puheenjohtaja joutuisi vaikka sairauden vuoksi pois, niin silloin puikkoihin astuisi 1. vpj, hänen estyessä 2. vpj ja lopulta kolmas.
Tuossa esimerkkinä persujen säännöistä:
"8§ PUOLUEKOKOUS
Ylintä päätösvaltaa puolueessa käyttää joka toinen vuosi toukokuun 1. päivän ja syyskuun 30. päivän välisenä aikana kokoontuva puoluekokous.
Puoluekokouksessa valitaan kahdeksi (2) vuodeksi kerrallaan seuraavaan varsinaiseen puoluekokoukseen asti kestäväksi toimikaudeksi seuraavat henkilöt:
– Puolueen puheenjohtaja.
– Kolme (3) puolueen varapuheenjohtajaa, joista vähintään yhden on oltava nainen ja vähintään yhden on oltava mies.
– Puoluesihteeri.
– Puoluevaltuuston muut jäsenet."
Miksi pitää mennä niinkuin persuilla, maan konservatiivisimmalla puolueella. Puheenjohtajan ehdottajamäärän ei välttämättä tarvitsisi olla 50. Se voisi yhtä hyvin olla esim 25. Demokratia maksaa. Niin se vain on. Mutta siitä luopuminen tulee pitkän päälle vielä kalliimmaksi. Ikävä kyllä suora jäsenäänestys ei ole lain mukaan mahdollinen. Siksi neuvoa-antava on paikallaan. On todella arvokas asia yrittää kuulla koko jäsenistöä. Säilytetään ihmeessä tuo neuvoa-antava jäsenäänestys. IPU on ollut tässä asiassa maan edistyksellinen puolue. Vastikään on vasemmistoliitto tullut perässä.
Varapuheenjohtajien vaalia en ole miettinyt. Ehkä niillä voisi olla järjestys, mutta kyllä niiden kuuluisi pystyä toimimaan tiiminäkin jos puheenjohtaja on estynyt.
Pilamaan kaiken mitä on saatu aikaiseksi. Nyt herää kysymys et mitä on saatu aikaiseksi?? Ei mitään.
Etkö huomaa miten meidät on ryöstetty paidattomiksi? Mielestäni on suuri saavutus puolueilta saada vauras kansa ryöstettyä ja siirtää sille kaikki velat. IPU tätä on vähiten puolustanut. Sille ei voi mitään ettet vieläkään kannata IPUa.