Ystäväni mies meni kimppaan yritykseen, jonka toimitusjohtajaksi hänet myös nimettiin. Todella mukaava uutinen, koska muuten häneltä olisi ollut työt loppu ja tämä olisi vaikuttanut koko perheen talouteen todella radikaalisti.
Silti ystäväni on ihan pulassa, Rahaa ei tule mistään. Ja hänelle selvisi, että toimistusjohtajan tittelikään ei ole oikea, koska yrityksen tietoihin on merkitty tj:ksi yrityksen omistaja. Miehellä on siis työpaikka tekaistulla tittelillä. Joutuvat elämään velaksi koko ajan, kun mies vain selittelee että kaikki tästä kyllä kohenee.
Kävimme ystäväni kanssa kaivamaan tästä yrityksen johdosta lisää. Miehestä ei löydy ainuttakaan kuvaa, vaikka on ollut omalla alalla väittämänsä mukaan 30 vuotta. Ystäväni mies on tuntenut hänet pitkään työkaverina edellisessä työpaikassa.
Miehellä on ollut liuta yrityksiä ja tälle nykyisellekin perustettu y-tunnus jo 10 vuotta sitten. Mistään yrityksestä ei löydy mitään lisätietoja. Ainoastaan kahdesta edellisestä tappiollinen liiketoiminnan tulos.
Onko meillä syytä alkaa tutkia tätä taustaa enemmän. Ystäväni on syystä huolissaan. Miehensä kun on aina ollut vähän laiska ottamaan mistään selvää ja surfannut koko elämänsä läpi vain puhelahjoillaan ja hakeutumalla oikeaan seuraan.
Miksi virallisissa lähteissä toimitusjohtajaksi on nimetty yrittäjä itse, mutta yrityksen sivuilla tämä nimike on langetettu tälle ystäväni miehelle? Ono tässä jotain mätää? Mistä saamme viralliset luvut tämän OY:n toiminnasta?
Silti ystäväni on ihan pulassa, Rahaa ei tule mistään. Ja hänelle selvisi, että toimistusjohtajan tittelikään ei ole oikea, koska yrityksen tietoihin on merkitty tj:ksi yrityksen omistaja. Miehellä on siis työpaikka tekaistulla tittelillä. Joutuvat elämään velaksi koko ajan, kun mies vain selittelee että kaikki tästä kyllä kohenee.
Kävimme ystäväni kanssa kaivamaan tästä yrityksen johdosta lisää. Miehestä ei löydy ainuttakaan kuvaa, vaikka on ollut omalla alalla väittämänsä mukaan 30 vuotta. Ystäväni mies on tuntenut hänet pitkään työkaverina edellisessä työpaikassa.
Miehellä on ollut liuta yrityksiä ja tälle nykyisellekin perustettu y-tunnus jo 10 vuotta sitten. Mistään yrityksestä ei löydy mitään lisätietoja. Ainoastaan kahdesta edellisestä tappiollinen liiketoiminnan tulos.
Onko meillä syytä alkaa tutkia tätä taustaa enemmän. Ystäväni on syystä huolissaan. Miehensä kun on aina ollut vähän laiska ottamaan mistään selvää ja surfannut koko elämänsä läpi vain puhelahjoillaan ja hakeutumalla oikeaan seuraan.
Miksi virallisissa lähteissä toimitusjohtajaksi on nimetty yrittäjä itse, mutta yrityksen sivuilla tämä nimike on langetettu tälle ystäväni miehelle? Ono tässä jotain mätää? Mistä saamme viralliset luvut tämän OY:n toiminnasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
- miksi olet niin huolissasi toisten olemisista ja tekemisistä?
- itse olisi huolestuisin ennemmin päinvastaisesta kuviosta, eli että mies olisi virallisesti tj ja vastuussa yrityksen toiminnasta, mutta ei käytännössä.
- kenen vastuulla on yrityksen tietojen päivitys kaupparekisteriin? Olisiko muutos vaan kirjaamatta?
- toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa yritykseen. Jos toimari ja hallitus sopivat, että toimarille ei tässä vaiheessa makseta palkkaa, niin sellainen sopimus on täysin ok.
Aina vaan oudompaa. Jos mies ei ole palkkasuhteessa ja ei kuitenkaan yrittäjäkään. Mitä tuo koko nimike pitää edes sisällään? Mies ei kuulu yritykseen muuten siis kuin nimellisesti. Ja tämäkään nimitys ei siis virallinen.
Ja asia ei siis minulle muuten kuulukaan, olen vain tukena toiselle. Toisaalta alkaa yhä enemmän kiinnostamaan tämän omistajan hämäräkuviot.
Jassoo. Pitää siis aloittaa perusteista: Toimitusjohtaja on osakeyhtiön "toimielin". Normaali työsuhteeseen kuuluvat asiat kuten työsopimuslaki ei päde toimitusjohtajan kohdalla. Sen sijaan toimitusjohtajilla on yleensä johtajasopimus, jossa määritellään palkkaus ja muut edut, irtisanomisasiat yms. Yleensä ottaen palkatun toimitusjohtajan pitäisi olla sen verran järjissään oleva henkilö, joka kykenee tällaisista asioista sopimaan.
Ensin kirjoitit, että mies "meni kimppaan yritykseen" ja nyt sitten "ei kuulu yritykseen muuten kuin...". Siis mitä ilmeisemmin sinä et yhtään edes tiedä (ymmärrä) miten asiat oikeasti ovat?
Toivottavasti mies itse tietää miten asiat ovat - mutta en yhtään ihmettele, jos hän ei niistä jollekin asioista täysin pihalla olevalle vaimon kaverille kerro. Toki on mahdollista, että mies on palkattu tyhmäksi bulvaaniksi, mutta siinä tapauksessa luulisi taustapirun kaikkein ensimmäiseksi huolehtivan, että kaupparekisterissä on bulvaanin nimi vastuuhenkilön kohdalla.
Eikös tuo kaupparekisterin ilmoituksen tee juurikin tuo yrityksen toimiva johto.
Eli tj pistää paperit vetämään ja liittää mukaan pöytäkirjat joista käy ilmi yhtiökokouksen päätös.
Sama tilanne yhdistyksissä, toisinaan vanha tj lähtee ovet paukkuen kun syöstään vallasta.
Uusi aloittaa tekemällä kaupparekisteriin ilmoituksen ja entinen tj/pj on historiaa.
Ellei toimitusjohtaja ole selvillä omasta asemastaan, tilanne on huolestuttava. Asian selvittäminen on hyvin yksinkertainen juttu. Ellei tunne näitä kuvioita, kannattaa ottaa yhteyttä lakimieheen tai kysyä neuvoa muulta yritystoimintaa tuntevalta.
Korjaan:
"JOS toimitusjohtaja ei olisi selvillä omasta asemastaan, tilanne olisi huolestuttava."
Tässä tapauksessahan tiedämme vain sen, että toimitusjohtajan vaimon kaveri ei tiedä tuttavan asemasta, ja panikoi aiheesta josta ei tiedä eikä edes ymmärrä mitään.