Siinäpä kysymys. Kuka lienee keksinytkään?
Toinen kysymys kuuluu, minkä lakon?
Kolmas kysymys kuuluu, millä vallalla "pahvisauli" Niinistö murtaa yhtään mitään?
Toinen kysymys kuuluu, minkä lakon?
Kolmas kysymys kuuluu, millä vallalla "pahvisauli" Niinistö murtaa yhtään mitään?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta tässä on linkki koko juttuun, jonka tekstistä joku oli poiminut vain loppuosan. Kai se tuota mitä lie marjanpoimijaa oli niin kovasti miellyttänyt, että oli unohtanut mainita lähteen, mistä teksti oli. Kunniaksi hänelle silti mainittakoon, että oli sentään malttanut lukea koko jutun ennen kuin kopioi siitä pätkän palstalle. Tosin oli senkin sisällön ymmärtänyt väärin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451619903734.html
"Polttopullon heittäminen on murhapoltto"
Idiootit niitä heittelevät, mutta ei kai se murhapoltto ole, jos kukaan ei edes kuole?
Periaatteessa rakennuksessa olisi voinut olla (tai jopa piileskellä) ihminen, joka olisi palon seurauksena kuollut.
"Aiemmalla nimikkeellä murhapoltto tarkoitettiin sellaisen rakennuksen tuhopolttoa, jossa saattoi olla ihmisiä. Tyypillisimmin asuinrakennuksen tai vastaavan tuhopoltto, mutta myös varastorakennuksen ja jopa heinäladonkin sytyttäminen on oikeudessa tuomittu murhapolttona."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuhopoltto#Tuhopoltot_Suomessa
"Olen itse vanhan opin juristi. Silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta. Liian paljon sellaista on tapahtunut, Niinistö sanoo."
Tuhotyöstäkin nykyään puhutaan?
Kaikenlaiset "idiootit" lisääntyy Sipilän luotsatessa Suomea. Valitettavasti.
Sipilä on onnistunut toistamaan historiaa ja pyrkii siihen edelleen. Sipilä on jakanut kansan toisilleen vihamielisiin luokkiin ja pakolaisvirta sekoittaa pakkaa lisää. Mutta kyllä Sipilä veroparatiiseihinsa pystyy muuttamaan, jos ja kun saa sössittyä Suomen tilanteen kestämättömäksi. Ei hänellä ole mitään hätää.
Kummaa valitusta toisaalta taviskansan olojen huononemisesta. Ainakin, jos lukee sipiläuskovaisten tarinoita. Niiden mukaanhan kaikille huono-osaisille jaetaan taivaan mannaa ennen näkemättömin määrin. Ja ulkomaalaisillekin sitä riittää, joskaan ei ilmeisesti tarpeeksi, kun osa muuttaa jo pois.
Olisipa kuitenkin noin, kuten sipiläuskovaiset kertovat. Siinä tapauksessa en sitten tekisi myöskään Anno Domini 2016 muuta kuin nostaisin ruhtinaallisia kelatukia ja vastaavia köyhille ja laiskoille tarkoitettuja avustuksia, jos ne vallan peräti entisestään nousisivat.
Jos noin olisi, kiittäisin Sipilää. Kyllä on Sipilä oikealla asialla, köyhän ja laiskan asialla. Taitaisin itsekin alkaa lestadiolaiseksi, saisin vielä taivaspaikankin sillä opilla. Vääräoppisille nostaisin nokkaa. Oltaisiin sitten vähän niin kuin parempaa väkeä, kun minullekin alkaisi miljoonia karttua Sipilän toimien johdosta.
Katsotaan nyt, miten käy, vielä en osaa varmuudella sanoa.
Sipiläuskovaisten kertomuksilla ei köyhäkään elä, vaikka olisi kuinka laiska ja kaloreiden kulutus sitä myöden pientä. Aika näyttää.
Sipilällä on messiaaniset taidot. Hän ruokkii kahdella kalalla ja viidellä leivällä koko kansan ja ateriaa jää vieläpä ylikin.
"Sipilä käski heidän sijoittaa kaikki ruokakunnittain aterioimaan vihreälle nurmelle. Ihmiset asettuivat istumaan sadan ja viidenkymmenen hengen ryhmiin. Sitten hän otti ne viisi leipää ja kaksi kalaa, katsoi ylös taivaaseen ja lausui kiitoksen. Hän mursi leivät ja antoi palat opetuslapsilleen, ja nämä jakoivat ne kansalle. Samoin hän jakoi kaikkien kesken ne kaksi kalaa. Kaikki söivät kyllikseen. Leiväntähteitä kerättiin kaksitoista täyttä korillista, ja kalaakin jäi. Aterioimassa oli ollut kuusi miljoonaa kansalaista."
Tähteistä piisaa vielä ulkomaalaisillekin, jos suinkin vain kelpaa ja asuntonsakin tuo hyväntekijä on heille luvannut tukikohdaksi.
Millonka ne pakolaiset tulee Sipilän asuntoon? Vuosi on vaihtunut. Siinä on muuten naapuritontilla Sipilän vanhoillislestadiolaiset vanhemmat.