Tämä on hyvin kirjoitettu, kiitos Janne Kejon: http://jannekejo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209238-vuonna-2016-luokkatietoisuus-heraa-suomessa-uudelleen
Myös Tuure Pirttiläinen (VAS) on kirjoittanut hyvin:
http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209239-punaisempaa-uutta-vuotta
Nykyisin harjoitettu politiikka tulee aikaansaamaan luokkatietoisuuden uuden heräämisen, tämä on selvää!
Myös Tuure Pirttiläinen (VAS) on kirjoittanut hyvin:
http://kaunaherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209239-punaisempaa-uutta-vuotta
Nykyisin harjoitettu politiikka tulee aikaansaamaan luokkatietoisuuden uuden heräämisen, tämä on selvää!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sitä ei kanaherra eikä janne ole oikein miettineet mistä on kyse vaan sitä samaa rataa jatketaan mihin nyt on jouduttu juuri tuolla politiikalla.
Miten pitkälle pitää velkaantua ennen kuin nämä vasemman laidan punaiset asian tajuavat? On juuri kuten Herra Presidentti uuden vuoden saarnassaan sanoi, kuvittelemme ansainneemme nykyisen elintasomme vaikka se on vain kuvitelmaa.
Nyt on palattava vuosituhannen alkuun ja otettava uusi realistinen ote siihen mihin meillä on varaa. Uneksimisen aika on ohi ja realismin pitää paremmin tulla esille taloudenpidossamme.
Tulevaisuuden punasta en niin varma olisi mutta menneisyyden puna on saatava pestyä pois jotta emme joudu lopullisesti hunningolle.
Porvaripressamme olisi pitänyt sanoa:
"Me porvarit kuvittelemme ansainneemme nykyisen elintasomme vaikka se on vain työväen nahasta revittyä", niin sitten se olisi ollut oikein sanottu.
Mutta eihän kapitalistin ja suurpääoman edustajan suusta tuollaista totuutta koskaan tule.
Ym. linkkien tekstit ovat todellakin opettavaista luettavaa. Kannattaa lukea ajatuksella.
Tuskin noinkaan!
Perusteluina voidaan tarkastella historiaa. Naapurissamme oli vallalla n. Ihmisiän kestänyt sosialistinen kokeilu, josta Suomikinkärsi.
"Punaisuutta" ei voisiis pitää minään mallivärinä maailmalle vaikkajotkut sellaista haikailevatkin. Onhan tuo vasemmistolaisuus ihanteellinen teoriassa, mutta kun puutteellinen ihminen lähtee sitä toteuttamaan, niin huomosti asiat sujuvat. Rohjetkaa nyt vilkaista Pohjois-Koreantilannetta, siinäkö mallia meille?
Se vaaleanpunaisuus, jonka Tage Erlander Ruotsissa toteutti demokraattistatietä, onminusta ihanteellinen. Parempi se on kuin meidän sekametelijärjestelmämme!
Vasemmistolaisuudessa pidetään esimerkiksi samanpalkkaisuutta ihanteena. Mikä kauhistus!
Samasta työstä sama palkka, mutta silloinkin joku tekee työtä moninkertaisen työn kaverinsa nähden, joka lähes möllöttää. No, jos työssä on niin rattoisaa, että laiskaa kaveria on mukava katsoa niin siitä vaan. Helppo työ on hyvää ajankulua ja huviakin.
Suomessa pitäisi nyt ryhtyä sellaisiin pakkotoimin, joita hallitus suunnittelee. Kyse on pakkolakien toteuttamisesta, johon kansa on antanut luvan eduskuntavaaleissa.
Punaiset ja vihreätkin vaativat elintasonsäilyttämistä ja jopa lisäämistä. Tehdäänkö suomalaistalapsista ja nuorista pitkän velan maksajia vai tasapainoisia jajärkeviä köyhiä?
Mistähän olet tuon kaikkien samanpalkkaisuuden ihanteen vasemmistolaisuuteen yhdistänyt? Itse en ainakaan sitä allekirjoita, vaikka vasemmistolaisittain ajattelenkin.
Epätietoisuus ja ennakkoluulot kommunistien ja vasemmistolaisten päämääristä ovatkin ne suurimmat syyt kannatuksen suhteellisen pieneen osuuteen. Tieto olisi valtaa ja viisautta tässäkin asiassa.
Pakkolait ovat taas täysin väärä tapa hoitaa nykyistä lamaa. Neuvottelemalla ja 0-korotuksilla olisi tilanne voitu ratkaista, mutta EK:n miljonäärit eivät vaan siihenkään tyytyneet. Voi vaan kysyä miksi EK haluaa välttämättä kiristää tilanteen äärimmilleen.
EK ja hallitus yrittää tehdä meistä työttömiä ja lapsistamme orjia. Sellaisen emme anna toteutua. Uskokaa pois.
Ja pakko lisätä että vasemmistojohdon ylenpalttinen viherrys alkaa olla jo osalle porukasta liikaa. Punaisuuden on vaan oltava edelleen se johtotähti.
Ainahan te moititte muiden suuria ansioita ja niiden käyttöä vaikka niistä puolet häipyy erilaisiin sosiaalisiin tukiin joita ilman porukkanne olisi hätää kärsimässä.
Ei meillä kellään ole mitään ennakkoluuloja kommunistien ja äärivasemmiston tarkoituksesta vaan se on meille näytetty todellisessa elämässä noiden komuvaltioiden kohtalossa ja siksi me vältämme sitä kuten ruttoa joka tappaa.
Pääosinhan tuo yhteiskuntasopimus lopulta kaatui AKT:n poistumiseen paikalta. Jos tuo öykkäriliitto joka katsoo olevansa hallituksen ja eduskunnan yläpuolella jää pois niin sopimuksella voi vain pyyhkiä pehvansa, muuhun siitä ei ole. AKT sen lopulta kaatoi sillä EK sanoi olevansa tässä ratkaisussa mukana mutta pyrkivänsä siitä eroon seuraavien sopimusten aikana. Mitä silloin vuosien päästä tapahtuu on aina kristallipaloon varmuudella totta mutta onko sinulla varma kristallipallo?
AY järjestöjen työehtosopimusten sopeutumattomuus muuttuvaan maailmaan on työttömyyden suurin syy, olemme liian kalliita ja kärsimme siitä. Ay porukka ei ole pystynyt laatimaan sopimuksia jotka ottavat maailman tilan huomioon ja he kasvattavat sillä työttömien armeijaa, työttömyys kun on ainoa jousto jonka he ovat hyväksyneet.
Punaisuuden politiikassa pitää himmetä olemattomiin ja saamme mahdollisuuden edes säilyttää sen mitä vielä on jäljellä sillä muutoin sekin on katoamassa.
"... olemme liian kalliita ja kärsimme siitä."
Ehkäpä työkkäri on meille kallis, mutta me palkkatyöläiset emme sitä ole. Se on vaan EK:n miljonäärien lanseeraama iso VALHE. Ja tyhmimmät uskovat siihen kuin jumalan sanaan. Kuten työkkärikin.
Suomen palkkataso on alle pohjoismaiden keskitason ja koko maailman mittareillakin ihan kohtuullinen. Kuten täältä voi asian tarkistaa:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Estimated_hourly_labour_costs,_2014_(¹)_(EUR)_YB15.png
"Ay porukka ei ole pystynyt laatimaan sopimuksia jotka ottavat maailman tilan huomioon"
Vuosikausien 0-korotukset eivät ole siis sinun mielestäsi riittäviä? Pitäisikö siis työväeltä jopa leikata palkoista. Ja lopettaa se vähäinenkin kulutus, jolla suuri osa pienyrittäjiä elää. Oletko ihan järjiltäsi?
Onhan AY-liike aina pystynyt tekemään työehtosopimukset, jotka työnantajapuolikin on hyväksynyt. Eikö sinun olisi syytä haukkua työnantajajärjestöjä helvetin huonosta työstä, jos ne sopimukset ovat olleet niin huonoja? Ovatko he olleet ihan tumpeloita ja ulkona maailmanmenosta? Sillä neuvottelemallahan ne sopimukset on tähän asti tietääkseni tehty.
Nyt EK:n valhetehdas yrittää vaan päästä työmarkkinoiden saneluvaltaan ja se ei tule onnistumaan. Ja suuri kiitos siitä kuluu AY-liikkeen jäsenille. Ihan näin etukäteen kiitettynä.
Se ei ratkaise mitä tunnilta maksetaan vaan se mitä tietty tuotettu yksikkö maksaa ja siinä on tänään probleema kaiken maailman naamakirjapäivitysten ohella.
Ahkeruutta, tuottavuutta ja selviä päiviä homman hoitoon. Siinä ei ay:tä tarvita vaan jokaisen paras panos.
Nollakorotukset eivät ole riittäneet säilyttämään kilpailukykyä, Minä en ole järjiltäni mutta kaltaisesi näyttävät olevan koska haluavat suudempaa palkkaa kuin oikeasti ansaitsevat.
Jos sopimuksen saa kiristämä'llä niin ei voi sanoa toisen osapuolen sitä hyväksyneen vaan on kuviteltu pienemmän pahan tie joka nyt on kuljettu loppuun.
Ei toisaalta ole edes työmarkkinoita vaan yrityksiä ja työntekijöitä, markkinat ovat ihan muuta.
"Jos sopimuksen saa kiristämä'llä niin ei voi sanoa toisen osapuolen sitä hyväksyneen ..."
Kiristämistähän hallitus nyt tosiaankin yrittää, mutta ei vaan tule onnistumaan.
Sitä ei arvoisa ihmissaasta hallituksen tarvitse kiristää vaan se voi sanella meille mitä tahtoo ja seuraavissa vaaleissa me taas sanomme mitä me tahdomme. Hallitus ja eduskunta säätävät yhteistyössä lakeja ja ne ovat kaikki noudatettavaksi tarkoitettuja ja jos halutaan niin sanoa niin pakkolakeja!
Tuohon taas eivät sen enempää työnantajat kuin työmarkkinajärjestötkään pysty demokratiassa. Noissa neuvotteluissa on monesti kiristämisen maku ja jos ihan tarkkoja ollaan niin työnantajapuolella on parempi kuva siitä mihin on tai olisi varaa kuin vastapuolella joka ei itse vastaa mistään vaan sysää vastuun vastapuolen harteille täysmittaisena.
Nythän tuolla kiristyspolitiikalla ay porukat ovat saaneet meidät pulaan eivätkä suostu edes auttamaan siitä eroon pääsemisessä vaan uhoavat lakoilla ja muulla saastalla.
Kuten olen monesti jo kirjoittanut, tässä tilanteessa lakko on teille omaan jalkaan ampumista. Saatte tulokseksi monta konkurssia sekä noin 100'000 lisätyötöntä entisten lisäksi! Pelkkä puhe lakosta nyt osoittaa puhujan todella ihmissaastaksi!
Lakko on ainoa ja toistaiseksi oikea ase porvarisaastaa vastaan. Pistää porvarien alahuulet väpättämään ja työkkärille vetelät raappahousuihin.
Varokaa linkkejä tuntemattomasta lähteestä, tulee haittaohjelma ja tietokoneesi vahingoittuu.
Jannen ja kanaherran linkeistä tuskin saa muuta kuin hyvät naurut, muutoin tuo huomautus on aiheellinen. Aina kannattaa miettiä ennen kuin linkin avaa. Omassa koneessani on ohjelma joka varoittelee varsin herkästi jos alan noita linkkejä availla eikä suostu avaamaan ennen kuin olen varmistanut sille kaikesta huolimatta ottaa riskin.
Jos ymmärrys ei riitä niin nauruksihan asiat voi aina yrittää laittaa.
"Niin kauan kun suurtuotantovälineiden yksityisomistus on sallittua ja yksityisen palkkatyön teettäminen on sallittua, yhteiskunta on kapitalistinen luokkayhteiskunta. Yhteiskunnallinen valta on tuotantovälineiden omistajilla. Etenkin globaalin kapitalismin aikana, jolloin pääomat ja tavarat liikkuvat vapaasti rajojen yli, tavallisen kansan eli työväenluokan ainoa toimeentulon mahdollisuus on alistua kapitalistiluokan sanelemiin työllistämisehtoihin. Ellei sitten työväenluokka järjestäydy ja käytä hyväkseen sitä tosiseikkaa, että kapitalistiluokan rikastuminen on kiinni siitä, että työväenluokka tekee työtä. Kapitalistiluokan rikkaus tulee juuri työväenluokan työnteosta eikä mistään muusta."
Juuri noin. Täsmällinen luokkamääritelmä ja riistosuhteen esitys. Kapitalismissa vallitsee kapitalistin valta, pienen vähemmistön valta ellei sitä hieman rajoita " Ellei sitten työväenluokka järjestäydy ja käytä hyväkseen sitä tosiseikkaa, että kapitalistiluokan rikastuminen on kiinni siitä, että työväenluokka tekee työtä."
Työväenluokan järjestäytyminen on väistämätön seuraus riistosuhteesta. Käytäntö osoitti, että yhdessä on enemmän voimaa kuin kukin erillisenä kapitalistia vastassa. Viime syksy paljasti erittäin hyvin joukkovoiman tarpeellisuuden ja tulokset. Tämä olkoon opiksi vasemmistolaisille anarkisteille - nuhjaaminen poliisin kanssa tai omaisuuden särkeminen eivät tuota minkäänlaista tulosta.
Onko työläisten tehtävä tyytyä vain riistosuhteen hyväksymiseen. Ei ole. Työläisten tehtävä on ottaa valtiollinen ja tuotannollinen valta käsiinsä, lopettaa kapitalistinen kilpailu lieveilmiöineen ja ryhtyä hävittämään toisilleen vastakkaiset yhteiskuntaluokat.
Marx osoitti hyvin kuinka pääoman elimellisen kokoonpanon muutos ajaa kapitalismin ennenpitkää solmuun itsensä kanssa ja muutos tapahtuu. Kapitalisti tarvitsee riistettäviä työläisiä. Työläiset eivät tarvitse kapitalisteja.
Kejo:
"Kuten sanottu, olemme Suomessa eläneet vuosikymmeniä hyvinvointivaltion oloissa, joissa luokkavastakohtaisuudet eivät ole näyttäytyneet kaikelle kansalle kaikessa rujoudessaan. Syynä on ollut se, että talous on ollut säännellympää kuin nykyisin. Itänaapurina oli Neuvostoliitto, joka jo pelkällä olemassaolollaan tarjosi vertailukohdan ja henkistä sekä myöskin taloudellista tukea länsimaiden työväenluokalle. Tämä toimi pelotteena läntisen maailman kapitalistiluokalle, joka ei olisi Neuvostoliiton aikana voinut harjoittaa nykyisenlaista kurjistamispolitiikkaa, koska kansa olisi noussut kapinaan."
NL:n hajoaminen tuli lännen kapitalisteille taivaan lahjana. Sosialismi peikko näytti katoavan taivaan tuuliin. Vapaa kapitalismi pääsi näyttämään kyntensä.
Tulokset: Miljoonia vainajia sodissa. 60 miljoonaa pakolaista lännen sotien seurauksena. Virallisesti rekisteröidyt. Biljoonien eurojen sotatuhot natokapitalismin jäljiltä. Työttömyys ennennäkemättömissä luvuissa. Palkkatyöläisten elinehtojen kuristamista joka puolella. Kapitalistien veronkierto laajempaa kuin koskaan ennen.
Toinen suuri pörssiromahdus on kulman takana. Elintarvikerunsauden äärellä suuri nälkäongelma maailmalla. Kapitalistien keskinäisen suursodan uhka leijuu Damokleen miekan lailla ihmiskunnan yllä.
Vastavoima: Maailman työväenluokka heräilee Ruususen unesta ja kumoaa sotahurtat.
Kejo luokista:
"Jos toimeentulosi tulee omasta työstäsi eikä palkkaamiesi työntekijöiden työstä eikä lainaamasi rahan koroista tai omistamiesi osakkeiden tuotosta tai muusta omistamasi pääoman tulosta, et ole kapitalisti. Luokkajako menee niin, että he, jotka saavat toimeentulonsa omistamansa pääoman tuotosta, kuuluvat kapitalistiluokkaan ja muut kuuluvat työväenluokkaan. Suurituloinenkin ihminen kuuluu työväenluokkaan, jos hän ei saa tulojaan omistamansa pääoman tuotosta. Toisaalta työväenluokkaan kuulumisen kriteerinä ei ole ollenkaan se, tekeekö henkilö itse asiassa töitä vai ei. Suurin osa eläkeläisistä, opiskelijoista, työttömistä ja työkyvyttömistä kuuluu työväenluokkaan."
Työtä tekevä pienyrittäjä ei ole kapitalisti. Ei hän ihan kuulu työväenluokkaankaan. Hänen asemansa on ristiriitainen. Yksinyrittäjät voidaan lukea työväenluokan jäseniksi ehdoitta. Suurin osa pienyrittäjistä (ehkä alle 5 työntekijää) ovat asemaltaan lähempänä työväenluokkaa kuin kapitalisteja, olivat he poliittisilta mielipiteiltä mitä tahansa.
Yhteiskunta jakautuu yhä rikkaampiin, harvempiin ja vaikutusvaltaisempiin kapitalisteihin ja toisaalta työväenluokkaan. Välissä ovat pien- ja yksinyrittäjät.
"Verot eivät juo kansan verta. Verojen ja sosiaalitukien välityksellä suoritetaan tulonjakoa työväenluokan sisällä. Nekin arvot, jotka verotetaan kapitalistien kädestä, ovat syntyneet työväenluokan työnteosta."
Palkkatyöläisten veroilla kustannetaan koulutus, vanhainhoito, terveydenhoito, työtapaturmat ja sairaudet, eläkkeet ym. Ilmiötä sanotaan yhteiskunnalliseksi vakuutukseksi ja ja tietyt peruspalvelut turvataan kaikille kansalaisille. Myös rikkaat ovat sen piirissä. Merkittävää on myös palkkatyöläisten keskinäinen tulonjako. Köyhimmillekin annetaan ihmisarvo
SSS hallitus haluaa purkaa yhteiskunnallisia toimintoja. Vapautuvat varat menevät suoraan kapitalisteille. Sote-uudistuksen yksi taustatekijä on avata sosiaalisten toimintojen suorittaminen markkinakapitalismille. Hallitus on viemässä Suomea tältä osin USA:ssa havaittuun kehnoon ja kalliiseen järjestelmään.
Kerro nyt arvoisa plussatkejolle paljonko olisi syntynyt verotettavaa jos nuo moittimasi kapitalistit eivät olisi suurelle joukolle teistä hommanneet työtä jolla ansaita? Veikkaan suurimman osan olevan noiden kapitalistien ynnä muiden pikkukin yrittäjien armoilla koska he eivät kykene ilman tulemaan toimeen.
Kuka siis on ne rahat ansainnut joita yritykset tai "kapitalistit" jakavat verotuksen muodossa? Olisiko paljoakaan jaettavaa pelkästään työntekijöiden omien ansaintojen perusteella ilman noita muita jotka heille sitä työtä hommaavat?
Miksi ette koskaan katso kokonaisuutta sillä jos unohtaa pääosan voi se loppu antaa väärän kuvan todellisuudesta.
Kuonatyökkärille ei kannata kertoa mitään. Vetäköön kuonaloinen vitun päähänsä.
Totta. Sen natsihenkinen pää on seonnut jäätyään kiinni marxia tukevista lausunnoista.
"Kerro nyt arvoisa plussatkejolle paljonko olisi syntynyt verotettavaa jos nuo moittimasi kapitalistit eivät olisi suurelle joukolle teistä hommanneet työtä jolla ansaita? "
Paljon enemmän. Työläisten valta ei tuhlaa työvoimaa laittamalla heidät työttömiksi. Työläisten valta purkaisi välittömästi venäjäpakotteet ja talous piristyisi nopeasti. Toiseksi työaikaa lyhennettäisiin, infraa korjattaisiin, varoja suunnattaisiin tutkimustyöhön. On järjetöntä paiskata puoli miljoonaa kansalaista työelämän ulkopuolelle. Kolmanneksi hallitus irtisanoisi natosopimukset ja lähtisi rauhanrakentajaksi maailmalle. Natosodat syövät mielettömästi maailman kansallisuusvarantoa.
"Kuka siis on ne rahat ansainnut joita yritykset tai "kapitalistit" jakavat verotuksen muodossa?"
Työväenluokka. Montaakaan kapitalistia ei ole nähty sorvien ääressä. Ei edes tuotantolaitosten johtotehtävissä.
Oletteko Työeläkeläinen tyhmä vain muuten vain narri?
Kejoa:
"Lorvimalla eläjiä on kahta täysin eri sorttia: Niitä, jotka voivat omistamansa pääoman avulla pakottaa toiset elättämään ja jopa rikastuttamaan itseään, ja niitä, jotka elävät almuilla, koska eivät pysty saamaan työvoimaansa kaupaksi. Ensinmainitut ovat kapitalisteja ja jälkimmäiset ovat työväenluokan se osa, joka ei tee työtä."
Jälkimmäiset lorvijat ovat työttömiä ja joista vain muutama on sellainen, joka tietoisesti kiertää työntekoa. Ne ovat loisia, jotka elävät toisen työn kustannuksella.
Virallinen kulttuuri rakentuu porvarillisen käsityksen mukaan siten, että rikkaat pummit olisivat hyväntekijöitä mutta työntekijät rikkaiden pummien elintasoa syöviä elättejä. Kulttuurikäsitys on täysin poskellaan ja vaikuttaa vääristävästi yleiseen psyykkeeseen. Toistaiseksi suomalainen kirjallisuus yrittää asettaa työntekijät jollain tavalla yhteiskunnan täysiarvoisiksi kansalaisiksi. Hallitus vastaavasti syyllistää työttömät rasitteeksi heinä itsenään. Hallitus tekee kuitenkin sellaista politiikkaa, joka lisää työttömyyttä.
Kyllä tulee olemaan verenpunainen, siitä pitävät kyllä eduskunta ja nää kiihkoilijat huolen.
AY-liike, luottamusmiehet ja työehtosopimukset eivät tule koskaan poistumaan Suomesta! Ja se on, ja tulee AINA olemaan työväen parhaaksi.
Paljon ennen niitä kuolee niin ihmissaasta-työkkäri, pakkolait kuin porvarihallituskin. Onneksemme.
P.S.
Narsistisen ihmissaasta-työkkärin jatkuvasti tekemä ihmisten luokittelu, turha mäkätys ja asioiden vääristely, ei muuta tai vaikuta yhtään mihinkään. Korkeintaan hänen itsekeskeiseen egoonsa, joka jotain tälläistä muiden haukkumista vaatii selvityäkseen "kunnialla" päivistään. Eli ei ihmissaasta-työkkäriä kannata sen enempää noteerata. Sairas mikä sairas.
Kejoa:
"Maailma on muuttunut vielä enemmän sitten Pythagoraan. Silti Pythagoraan lause pitää edelleen paikkansa. Eikä Marxin kapitalismianalyysi ole myöskään vanhentunut.
Höyrykoneet ovat vaihtuneet tietokoneisiin ja savupiiput laajakaistoihin, mutta kapitalistisessa taloudessa vallitsevat sosiaaliset suhteet eivät ole muuttuneet miksikään, ja näistä juuri Marx kirjoitti eikä savupiipuista tai höyrykoneista."
Kejoa lyhyemmin ei talousanalyysiä voi esittää. Talousjärjestelmä on tiettyjen ihmissuhteiden järjestelmä. Feodaaliorjuus vaihtui palkkkaorjuuteen ja ero selvä. Talousjärjestelmä muuttui. Kun kapitalismi kukistuu, sosialistinen vapaa työläinen astuu tuotantoelämän poliittiseen johtoon.
Järjestelmän sisällä rakentuu uuden teknologian kehityksen mukana ne yhteiskuntaluokat, jotka eivät voi elää vanhaan tapaan riistokapitalismin tapaan ja muuttavat yhteiskunnallisen päällysrakenteen kehittyneitä tuotantovoimia vastaavaksi. Päävoima kapitalismista sosialismiin siirtymisessä on työväenluokka.
Tieteellistekninen kumous aiheuttaa jatkuvasti kohoavaa työn tuottavuuden kasvua. Kapitalismi vastaa siihen suurenevine työttömien joukkoina ja ostovoiman alentamisena kaikilla rintamilla. Suomessa kapitalismi suistaa puoli miljoonaa kansalaista jatkuvasti ulos tärkeimmästä ts yhteiskunnallisesta työstä ja vielä päällepäätteeksi haukkuu työttömiä loisiksi. Ristiriita on ammottava.
Kejo Marxin tulkitsijana:
"Ihmisen luokka-asema voi muuttua, mutta ei miten tahansa. Koska kapitalistiluokka elää ja rikastuu työväenluokan työstä, työväenluokan on välttämättä oltava lukumäärältään suurempi kuin kapitalistiluokan. Kaikki eivät voi olla riistävässä asemassa, koska silloin ei olisi mitään riistettävää. Kyseessä on yhdenlainen tuolileikki: sata pelaajaa ja yksi tuoli."
Luokka-analyysin neronleimaus kansanomaisesti. Kapitalisteja on ehdottomasti vähemmän kuin työläisiä. Tuolileikki kuvaa porvarillisen oikeuden "demokraattisuutta". Kapitalistiksi ei tulla välttämättä perimisen kautta vaikka sitenkin tullaan. Jokaisella on oikeus ja mahdollisuus tulla kapitalistiksi. Sata kansalaista kilpailee keskenään mutta vain yhdestä voi tulla kapitalisti. Miksi? Kapitalisti tarvitsee riistettäviä ja kilpailu estää 99 muuttumasta kapitalisteiksi.
Jos taas kaikista tehdään kapitalisteja. Jokaiselle työläiselle jaetaan osuus kaikesta tuotannosta pääluvun mukaan ja jota kasvatetaan yhteisen työn kautta niin mitä se on? Täysin yksityistetty tai sosialisoitu. Sama kummin sanoo. Tai tekijät ovat kapitalisteja tai työläisiä mutta suhde pysyy samana. Riistettäviä ei ole. Yhtiöt jatkavat toimintaansa tulosperusteella (ilman hiostusta) ja lisätuotteesta päättää kansanvallan elimet. Nimityksillä ei ole merkitystä. Ihmisten väliset suhteet tuotannossa, tulonjaossa ja yhteiskunnassa ovat määrääviä. Kejo esitti suhteita keskusteluosiossa ja johon Marxin Pääoma perustuu.