Vuoden 2015 sähkölaskun hinta?

Vanhassa 200 neliön omakotitalossa kului ennätyslämpimänä vuonna 2015 sähköä yhteensä melko tarkkaan 12000 kWh eli pyöreästi 1300 €. Lämmityksen osuus tästä oli n. 700 €. Vuonna 2010 kun lämmitettiin vielä öljyllä meni lämmitykseen yli 3000 € ja käyttösähköt siihen päälle.
979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

mitä tuo todisti?
Vai meinaatko että öljylämmityksen hyötysuhde on vain 20%
sulla taisi olla öljykattila aivan karstottunut tukkoon, tämän lisäksi polttimen säädöt täysin pielessä sekä säiliö vuoti.
Nuilla tiedoilla voisi pitää paikkaansa tuo ero.

Toisekseen tuo 6000kwh lämmityskulu 200m2 asuntoon ei pidä paikkaansa, tai pitäisi tietenkin jos puita menee 30m3 vuodessa tai asunnon lämpötila on pudotettu jonnekin 5 asteen korville.

Äänestä

Vanhan öljylämmityksen hyötysuhde oli varmaan jossain 80 % nurkilla. Kattila nuohottiin kerran vuodessa ja poltin huollettiin 5000 öljylitran välein. Öljysäiliö tarkistettiin samalla kun se tyhjennettiin ja se oli ehjä.

Maalämmöllä hyötysuhde on n. 300 % koska yhtä sähköyhtiöltä ostettua kilowattituntia kohden saa maaperästä 2 kWh ilmaista energiaa. Maalämpöpumpulla on oma kulutusmittari, jonka mukaan sähköä kului viime vuonna 6500 kWh. Mukava sisälämpötila on 21-astetta ja puita on turha polttaa lämmitysmielessä kun ei ole kuin avotakka.

Äänestä

Taitaa olla 1980 luvulla tehty talo, 2010 luvulla tuon kokoinen viel ilman hajoavia pumppuja saman. Ja ilman puita

Äänestä
  • Totta. Naama noessa kun käryttelee puita niin ei mene sähköä yhtään. Totuus nyt kuitenkin on ettei passiivi/matalaenergiaratkaisuilla päästä lähellekään maalämpötalojen sähkölaskua.

    Äänestä

  • Maalämpö ei kannata taloudellisesti 2008 määräysten mukaan rakennetussa.

    Äänestä

  • ilmasetpuutavuksi kirjoitti:

    Totta. Naama noessa kun käryttelee puita niin ei mene sähköä yhtään. Totuus nyt kuitenkin on ettei passiivi/matalaenergiaratkaisuilla päästä lähellekään maalämpötalojen sähkölaskua.

    käyttäjä "ilmasetpuutavuksi" sisäänlukutaito? Selvästi kerroin tuossa, että ilman puita!

    Totuus nyt kuitenkin on ettei nykyisten määräyksien mukaan rakennetussa maalämpöpumppu kannata ainakaan taloudellisesti. Jotain on ikävästi pielessä jos toisin.

    Äänestä

  • Järkihoooi kirjoitti:

    käyttäjä "ilmasetpuutavuksi" sisäänlukutaito? Selvästi kerroin tuossa, että ilman puita!

    Totuus nyt kuitenkin on ettei nykyisten määräyksien mukaan rakennetussa maalämpöpumppu kannata ainakaan taloudellisesti. Jotain on ikävästi pielessä jos toisin.

    Suomessa on aika monta taloa, jotka on rakennettu ennen vuotta 2008 eikä ainakaan nykymääräysten mukaisesti. Esim. meidän naapurissa oleva 50-luvun rintamamiestalo, josta ostaja kuitenkin pari vuotta sitten joutui pulittamaan 300 k€ eikä ollut edes maalämpöä vielä silloin.

    Äänestä

Meillä meni ekan kerran talon historian aikana näin vähän sähköä, siis 2015. Talon historia alkoi 1983. No, on tähän laitettu pumppu ja muutakin parannuksia. Mut siis olihan se lämpimin vuosikin tuo 2015. Sähkön kulutuksen vaihtelut on välillä 7998kwh-22500kwh/vuosi.

Äänestä

jaa, meillä meni monellla käyttäjällä sähköä yhteensä 11.300kWh 150m2 matalaenergiatalossa Nibe evc13 300 kattiloilla plus pari kuutiota klapeja. 1000 litraa öljyä riittäisi tämän talon lämmitykseen ja nesteen laskurilla hinta olisi 700 euroa. Siispä öljy olisi hyvä vaihtoehto paisi että siinäkin on sairaasti veroja kuten sähkössä. Ainoa järkevä lämmitystapa kommunistivaltioissa onkin puulämmitys.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lämmitysdeflaatio kirjoitti:

Vanhassa 200 neliön omakotitalossa kului ennätyslämpimänä vuonna 2015 sähköä yhteensä melko tarkkaan 12000 kWh eli pyöreästi 1300 €. Lämmityksen osuus tästä oli n. 700 €. Vuonna 2010 kun lämmitettiin vielä öljyllä meni lämmitykseen yli 3000 € ja käyttösähköt siihen päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu