Se asia on Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksella tutkittava, kuka teki sen perättömän raiskausilmoituksen, jossa väitettiin Ylivieskassa tapaninpäivänä tapahtuneen raiskauksen, jossa tekijöinä olisi ollut kaksi tummaihoista miestä!
Minä joka olen syntyperäinen suomalainen, syntyisin Etelä-Pohjanmaalta ja nykyisin Helsingissä asuva varatuomari ja diplomi-insinööri, teen VARMASTI Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksen toiminnasta kirjelmän (=virallisen kantelun) joko oikeuskanslerille taikka valtakunnansyytäjälle, jos sitä perättömän ilmoituksen tekijää ei poliisissa oma-aloitteisesti tutkita. Kirjelmässäni tulen pyytämään joko oikeuskansleria taikka valtakunnansyyttäjää selvityttämään, onko Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksella joku taikka jotkin viranhaltijat syyllistyneet johonkin rikoslain 40 luvun tarkoittamaan virkarikokseen taikka virka-aseman väärinkäyttämiseen tai johonkin muuhun lainvastaiseen toimintaan (kuten rasismiin), jos sitä perättömän raiskausilmoituksen tekijää ei selvitetä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Herää nimittäin kysymys, tekikö sen perättömän ja rasistisen raiskausilmoitusken joku taikka jotkin viranhaltijat poliisilaitokselta?
Kirjelmässäni (jos sitä perättömän ilmoituksen tekijää ei Ylivieskan poliisissa oma-aloitteisesti tutkita) tulen myös pyytämään joko oikeuskansleria taikka valtakunnansyyttäjää selvittämistä se asia, onko joku taikka jotkin viranhaltijat Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksella syyllistyneet sellaiseen rasistiseen menettelyyn, joka osoittaa siihen syyllistyneen viranhaltijan ja/tai viranhaltijat ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos virkamies syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen hänet voidaan tuomita rikoslain 40 luvun 9§:n 2 momentin perusteella viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos virkamies on tuomitaan törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä on hänet samalla rikoslain 40 luvun 8 §:n 2 momentin perusteella tuomittava viralta pantavaksi.
Tuo perättömän raiskausilmoituksen tekijä on saatava oikeuden eteen vastaamaan tuosta rasistisesta teostaan. Jokainen tervejärkinen tajuaa, että tuossa perättömässä ilmoituksessa on ollut kyse rasismista, rasistisesta rikoksesta kun on perättömästi väitetty, että "tekijöinä kaksi tummaihoista miestä".
Minä joka olen syntyperäinen suomalainen, syntyisin Etelä-Pohjanmaalta ja nykyisin Helsingissä asuva varatuomari ja diplomi-insinööri, teen VARMASTI Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksen toiminnasta kirjelmän (=virallisen kantelun) joko oikeuskanslerille taikka valtakunnansyytäjälle, jos sitä perättömän ilmoituksen tekijää ei poliisissa oma-aloitteisesti tutkita. Kirjelmässäni tulen pyytämään joko oikeuskansleria taikka valtakunnansyyttäjää selvityttämään, onko Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksella joku taikka jotkin viranhaltijat syyllistyneet johonkin rikoslain 40 luvun tarkoittamaan virkarikokseen taikka virka-aseman väärinkäyttämiseen tai johonkin muuhun lainvastaiseen toimintaan (kuten rasismiin), jos sitä perättömän raiskausilmoituksen tekijää ei selvitetä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Herää nimittäin kysymys, tekikö sen perättömän ja rasistisen raiskausilmoitusken joku taikka jotkin viranhaltijat poliisilaitokselta?
Kirjelmässäni (jos sitä perättömän ilmoituksen tekijää ei Ylivieskan poliisissa oma-aloitteisesti tutkita) tulen myös pyytämään joko oikeuskansleria taikka valtakunnansyyttäjää selvittämistä se asia, onko joku taikka jotkin viranhaltijat Ylivieskan kihlakunnan poliisilaitoksella syyllistyneet sellaiseen rasistiseen menettelyyn, joka osoittaa siihen syyllistyneen viranhaltijan ja/tai viranhaltijat ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos virkamies syyllistyy virkavelvollisuuden rikkomiseen hänet voidaan tuomita rikoslain 40 luvun 9§:n 2 momentin perusteella viralta pantavaksi, jos rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.
Jos virkamies on tuomitaan törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä on hänet samalla rikoslain 40 luvun 8 §:n 2 momentin perusteella tuomittava viralta pantavaksi.
Tuo perättömän raiskausilmoituksen tekijä on saatava oikeuden eteen vastaamaan tuosta rasistisesta teostaan. Jokainen tervejärkinen tajuaa, että tuossa perättömässä ilmoituksessa on ollut kyse rasismista, rasistisesta rikoksesta kun on perättömästi väitetty, että "tekijöinä kaksi tummaihoista miestä".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ylivieska kuuluukin Oulun poliisilaitoksen alueeseen. No eipä sillä väliä ole, kyllä oikeuskanslerin taikka valtakunnansyyttäjän vieastossa osataan se kantelun viran puolesta osoittaa oikeaan osoitteeseen, kun sinne kanslerin taikka valtakunnansyyttäjän virastoon on kirjelmä saapunut.
https://www.poliisi.fi/oulu/yhteystiedot
Se Ylivieska skuuluu tähän Oulun poliisilaitoksen alueeseen.
https://www.poliisi.fi/oulu/yhteystiedot
Joku ehtikin jo oikaista.
Tässä yksi esimerkki Ylivieskan poliisin asenteesta rasistisella motiivilla tehtyjen rikosten selvittämiseen: "On meillä oikeitakin rikoksia selvitettävänä”.
http://longplay.fi/sidetone/leikkirikos
Joo hyvä tietää, että siellä Ylivieskan poliisissa on tuollainen asenne.
Joko oikeuskanslerille taikka valtakunnansyyttäjälle lähtee TAKUUVARMASTI(!) kirjelmä tästä Ylivieskan tapaninpäivän perättömästä raiskausilmoituksesta, jos tutkintaa ei siellä oma-aloitteisesti sen perättömän ja rasistisen ilmoituksen tekijän selville saataamiseksi jatketa.
Katostaan sitten kun oikeuskanslerinvirastosta taikka valtakunnansyyttäjän virastosta kysytään ylivieskan poliisilta tästä puheena olevasta, tapaninpäivänä Ylivieskassa väitetyksi tapahtuneesta, mutta perättömäksi osoittautuneesta perättömän raiskausilmiannon tekijän tutkinnasta, vieläkö ylivieskalainen rikosylikomisario Ilkka Piispanen taikka joku muu sieltä Ylivieskan poliisista vastaa oikeuskanslerille taikka valtakunnansyyttäjälle, että ”On meillä oikeitakin rikoksia selvitettävänä”.
Se kuka sen väärän ilmiannon siitä perättömn raiskausilmoituksen teki on saatettava teostaa vastuuseen, sillä rikoslaki säätää: "Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi." (RL. 15:6 §)
Rangaistusta määrättäessä sen koventamisperusteena on otettava huomioon se, että tuo perätön ilmoitus on selvästi rasistinen, kun on perättömästi tekijöiksi väitetty: "kaksi tummaihoista miestä".
Sen lisäksi, että se tapaninpäivän perätön raiskausilmoitus on rikoslain 15:6 §:n tarkoittama väärä ilmianto, herää kysymys, täyttääkö se myös kansanryhmää vastaan suoritetun kiihottamisen tunnusmerkistön, sillä siinähän perättömästi väitettiin sen perättömäksi osoittautuneen raiskausken tehneen "kaksi tummaihoista miestä"?
Tuosta "kaksi tummaihoista miestä" käy selvästi ilmi, että sen perättömän ilmoituksen tekijät ovat tuolla solvauksellaan ja/tai herjauksellaan ("kaksi tummaihoista miestä") pyrkineet saattamaan ilmeiseen tahallisesti tummaihoiset ihmiset halvekunnan kohteeksi.
Suomessa rikoslaki (13.5.2011/511) määrittelee kiihottamisen kansanryhmää vastaan 11 luvun 10 §:ssä seuraavasti:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
10 a §:ssä säädetään rikoksen törkeä muoto.