Nythän kuuluu hyviä uutisia, kun kansallismieliset kokoavat joukkojaan yhteen. Ipun Nevalainen näyttää olevan puuhamiehenä, eli tämä on luultavasti saanut jotkut ipulaiset takajaloilleen.
Ihmettelen vaan, että miksi, koska tässähän ollaan kokoamassa itsenäisyysaatetta ajavia ihmisiä ja järjestöjä yhteen.
Enemmän tuossa Aamulehden artikkelissa. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195012812587/artikkeli/kansallismielista vakea kootaan turkuun uusi puolue voi syntya tyonimesta pro finland.html
Ihmettelen vaan, että miksi, koska tässähän ollaan kokoamassa itsenäisyysaatetta ajavia ihmisiä ja järjestöjä yhteen.
Enemmän tuossa Aamulehden artikkelissa. http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195012812587/artikkeli/kansallismielista vakea kootaan turkuun uusi puolue voi syntya tyonimesta pro finland.html
Vastaukset 77
Vanhimmat
Tässähän toteutuu juuri vaalipuolue-idea, koska Nevalaisen mukaan eri järjestöt olisivat uudessa puolueessa jäseniä ja toimisivat koko ajan itsenäisesti sekä voisivat asettaa ehdokkaita vaaleihin.
Tämä on Ipunkin kannalta hyvä asia, jos vaikka kannattajakortteja ei saataisi kerättyä, niin tämän puolueen kautta jäsenjärjestönä voisi osallistua vaaleihin.
Meillä on muistissa katkerat kokemukset pelistä muiden puolueiden kanssa. 1999 IPU/VSL oli mukana Muutos-vaaliliitossa. Koettiin täydellinen romahdus josta ei ole noustu.Yhteistyö tuollaisten vasureiden tai äärioikeiston kanssa on varma naula kirstuun. Silloinkin jäsenet pidettiin pimennossa sopimuksesta ja sellainen tietysti jurppii. Pitäisi heti erottaa nuo kaverit puolueesta jotka toimivat salaa jäseniltä ja jopa erottavat vanhat jäsenet puolueesta oman pelinsä vuoksi. Nyt on pakko pitää heti puoluekokous jotta saadaan järjestys aikaan ja viholliset pois puolueesta .Mitä puolueessa tehdään kavereilla jotka tuhoavat sen? Onkohan puolueen säännöt kunnossa ja luettu ?
Kovin tämä poukkoilevalta vaikuttaa, ettei tahdo perässä pysyä. Samoin kuin tuo, että ollaan pitämässä seminaaria ja kuitenkin uutisoidaan, että uutta puoluetta ollaan perustamassa.
Toisaalla oli, että Nevalainen olisi lähtenyt suomidemokraatteihin ja ettei enää olisi IPUn jäsen, mutta tämä ei tietenkään ole mikään varma tieto.
Olisko mahdollisuutta pitää puoluekokousta 14.5. Helsingissä, kun silloin olisi näitä EU-vastaisia mielenosoituksia? Silloin aamupäivällä esim. klo 10.00 ja kun kokous olisi hyvin valmiiksi valmisteltu, siitä ehtisi klo 14.00 ensimmäiseen mielenosoitukseen.
Eikö puheenjohtajaprosessi voitaisi laittaa käyntiin vaikka vanhoilla säännöillä, tai sitten tuoda puoluekokoukseen uudet säännöt, jotka hyväksyttäisiin ensin ja sitten siellä valittaisiin puheenjohtaja, niin saataisiin jotakin rotia tähän touhuun.
Oletteko ehtineet hallituksessa käsitellä sääntömuutosta? Mielestäni luonnoksen voisi laittaa hetimiten jäsenistölle lausunnolle, niin voisimme sitten antaa palautetta hallitukselle.
Päätimme hallituksen kokouksessa kutsua koolle puoluekokouksen 13.-14.2 Jyväskylään. Siellä olisi tarkoitus valita uusi toimivampi hallitus. Sääntömuutosehdotukset ainakaan edellisellä kerralla kun kyselin ei olleet valmiita yleiseen kommenttikierrokseen, mutta eiköhän nekin vapaudu tässä lähiaikoina. Puoluekokous evästää varmaan sitten miten pj-vaalien osaltakin toimitaan. Nevalaisen erosta en ole kuullut, ainakin hallituksen kokouksessa kommentoi asioita eilen.
Ok. Jäsenille tulee tästä sitten varmaankin piakkoin kutsu. Olisiko mahdollista laittaa kuitenkin niitä sääntöehdotuksia jäsenistölle, jotta voisi valmiiksi tutustua niihin ja miettiä mahdollisia muutosehdotuksia, ettei mene sitten kokouksessa aikaa siihen, että siellä vasta aletaan niitä lukemaan.
Jyväskylän puoluekokous kokoontuu ensisijaisesti uuden hallituksen valintaa varten, joten ainakaan mun käsityksen mukaan siellä ei päätettäisi sääntömuutoksista.
Ok. Niistä ehtii sitten keskustella, kunhan saadaan toimiva ja yhteistyökykyinen hallitus kasaan.
Sain tietoa, että kokous olisi lauantaina 13.2., mutta siitä tulee sitten tarkempi tieto ja yksityiskohdat myöhemmin jäsenille ja kannattajille.
Toivotaan, että Jyväskylään tulisi mahdollisimman paljon porukkaa. Siellä on sitten mahdollisuus avata näitä viime aikojen tapahtumia tarkemmin. Keskustelu ainakin aina puhdistaa ilmaa.
Vierastan vähän tuota työnimeä.
Jos ajatellaan itsenäisyysaatteen kannalta, niin parempi olisi suomalainen versio, kuten "Suomi nousuun", "Suomi ensin", Suomen puolesta", "Itsenäinen Suomi" tms.
Toisaalta onhan meillä ruotsin- ja saamenkielisiäkin, joten ehkäpä tuo "Pro Finland" on tasavertainen siinä mielessä, mutta itse kallistuisin suomalaiseen nimeen.
Tähän sopii kansallistuntoa nostamaan oikein hyvin Jean Sibeliuksen Finlandia. https://www.youtube.com/watch?v=F5zg_af9b8c
MV-lehti ihmettelee, miksi mahdollisesti uudesta perustettavasta puolueesta on rajattu ulkopuolelle aidosti kansallismieliset ryhmittymät ja aktiivit?
"Lähtökohta “uudelle kansallismieliselle puolueelle” on siis se, että kansallismieliset ovat tervetulleita mukaan, kunhan eivät ole aidosti kansallismielisiä, eivätkä varsinkaan kansallismielisyyttä aidosti edistäviä aktiiveja.
Luvassa on siis yksi “pullamössökeskustalainen konsensuspuolue” lisää kartalle, jossa tällaisia on jo ennestäänkin liikaa."
http://mvlehti.net/2016/01/04/ennen-oli-kansallinen-kokoomus-nyt-tulee-kansallinen-keskusta-pro-finland/
Kaikki, jotka kannattavat näitä "EU-vastaisuus, eurovastaisuus ja rajavalvonnan palauttaminen", pitäisi kutsua mukaan toimintaan, muuten homma kusee kintuille.
Ei ole mitään järkeä rajata porukkaa ulkopuolelle, tai sitten syntyy se aito kansallismielinen ryhmittymä.
MV-lehti nyt on sellainen paskapurtilo, joka kirjoittaa milloin mitäkin. Tärkeintä ovat klikkauksiin houkuttelevat otsikot, jotta monista rikoksista tuomittu pomo voi kääriä mainosrahoja liiveihinsä.
Liittykö MV-lehti jotenkin tähän Pro Finland -liikkeeseen? Nevalainen oli ainakin laittanut sinne oikaisun, pitäneeko tämä sitten paikkansa? Ei kai Janitskin ole tätäkin keksinyt?
http://mvlehti.net/2016/01/09/oikaisu-pro-finland-kirjoitukseen/
Suomalaiset tarvitsevat vain itsenäisyyden. Sen avulla voimme hoitaa valtion kuntoon omin päätöksin. Naurettavaa puhua kansallismielisyydestä koska kukaan ei sellaista halua.
Nevalainen häipyköön hiljaa IPUsta jotta puolue voi jatkaa toimintaansa jonka tähtäin on aina ollut itsenäisyys.
Aina joku vierastaa jotain sehän on selvää,mutta tärkeintä on että kansallismieliset keskustelevat tärkeimmät asiat halki poikki ja pinoon ja pienemmät asiat saavat olla niin kuin ovat.
Tämä tilaisuus on erittäin hyvä asia ,jotta suurien asioiden korjaamiseen alkaa löytymään yhteistä meininkiä. Puolueen perustaminen ei tavitse olla ensisijainen tavoite vaan kunnolliset keskustelut ja sisältö kysymykset. Ehkä tämä tehostaa toimintaa kansakunnan päätösvallan palauttamiseen,jotta oikeasti voidaan tehdä jotain järkevääkin kansalaisten kannalta ?
Jarmo Korhonen on lupautunut mukaan asiantuntijan roolissa ,josta olen noin keskustelun kannalta positiivisin odotuksin. Korhonen on tehnyt melko kattavan selvitystyön puolueiden rahoituksesta ja sai muutaman toimittajan aika hiljaiseksi. Kummallista ,että tuo selvitys ei ole medioita kiinnostanut,nyt kun tieto on kaivettu kokonaisvaltaisesti esille kirjaan?
Mutta Korhonen on vain yksi monista ja toivonkin ,että mahdollisimman moni aidosti kansallismielinen osallistuu keskusteluihin. Kohta asioille ei yksinkertaisesti saa enää mitään tehtyä. Totuus on tuotava esille vaikka väkisin ja kaikenlaiselle mielikuvapolitiikalle/manipuloinnille on saatava loppu. Asioista on tehty aivan liian monimutkaisia ,jotta ne voisivat ylipäätään toimia järkevällä tavalla.
Nyt on tärkeintä olla yksi johtoajatus ja mihinkään lillukanvarsiin ei kannata puuttua, vaan jokainen järjestö tai aktiivi voi muuten ajatella miten haluaa.
Tuolta MV-sivuilta kopsasin yhden kommentin ja se sopii hyvin tähän kohtaan:
"Yhden lipun alle on mentävä.
Tärkein TEHTÄVÄ on oltava kirkkaana mielessä ja johtoajatuksena kaikelle toiminnalle.
Klikkiytyminen ja nurkkakuntaisuus EI sovi tuollaiseen strategiaan. Vain yhdessä olemme vahvoja. Sitä tarvitaan, VOIMAA joka haluaa ja jaksaa vetää Suomen ylös suosta mihin se on nyt ajettu."
EU:sta eroon on tärkein asia. Kun pääsemme EU:n ikeestä pois, niin silloin olemme itsenäinen valtio, joka voi itse päättää asioistaan, omasta rahastaan ja omista rajoistaan.
Jos tämä "Pro Finland"-puolue olisi sateenvarjona ja sillä sitten jäsenjärjestöinä suuri rintama, niin meillä olisi mahdollisuus, todellakin pieni toivo.
Nyt ei kannata ajatella kenenkään yksittäisen ihmisen kiukkuiluja, vaan nyt on ajateltava Suomen kansaa ja tulevia sukupolvia. Hirvittää ihan nuo eläkevarannotkin 183 miljardia, että onko niitä enää olemassakaan, kun ovat EU:hun liittyessä laitettu osaksi julkista taloutta. Meidän on saatava omat rahamme takaisin Suomeen turvaan ja se on ainoastaan mahdollista eroamalla EU:sta.
Kun kepulainen tulee mukaan niin asia on selvä. Taas kerran Kepu tuhoaa uuden yrityksen kuten IPUnkin kohdalla. On se kumma etteivät ihmiset pysty itsenäiseen ajatteluun ja toimintaan vaan apua haetaan puolueesta joka tuhosi itsenäisyyden ja taloutemme.
Ketä kepulaisia tässä on mukana? Tarkoitatko, että Pesonen oli kepulainen?
Kokouksessa oli Keskustan jäsen Korhonen. Miten ollaan niin pöljiä ettei tiedetä tuon kaverin vanhoja tekosia lainkaan. Hänen johdollaan suomalaisiltä äänestäjiltä viettiin kaikki valta vaaleissa ja siirrettiin yrityksille KMS-sopimuksella 2007. Siitä alkoi todellinen taloutemme alasajo . Keskusta ja Kokoomut ovat työntäneet valtavia summia verorahoja ja ihmisten omia rahoja yrityksille ilman mitään kontrollia . Nämä korruptiolla saadut tukiaiset ovat tehneet suomalaisista kerjäläisiä ja muutamista rikkaita. Pesonen erosi eikä ole mukana tässä puolueen tuhoamisessa.
Kappas vaan! Tässähän olisi se mitä olen aiemminkin jo palstalla ehdottanut että EU-vastaiset ja kansallismieliset puolueet perustaisivat yhteisen sateenvarjojärjestön, jonka jäseniksi nämä itsenäisinä puolueina liittyisivät ja voisivat asettaa ehdokkaansa tämän yhteistyöpuolueen listalle.
Sama konsepti jota kommunistitkin aikanaan käyttivät kun SKDL:n perustivat.
Hyvä idea että kommunistipuolueet on jätetty kutsumatta mukaan sillä vaikka he vastustavatkin EU:sta, haluavat he silti pitää rajat auki vapaalle maahanmuutolle. Ideologiaansa nojaten he eivät myöskään suostu näkemään haittamaahanmuutosta johtuvia taloudellisia ongelmia, eivätkä liian suurten kulttuurierojen aiheuttamia yhteiskunnallisia ongelmia.
Ajatus on tosiaan erittäin hyvä ja kannatettava. Samaa mieltä olen tuosta kommunistipuolueiden kutsumattomuudesta, koska heillä ei ole kokonaisnäkemystä ongelmista, mitä rajat auki -politiikka tuo tullessaan.
Tästä hyötyy myös IPU erittäin paljon, koska liittyessään jäsenjärjestöksi, vaikkei olisikaan puolue, se voi asettaa ehdokkaita vaaleihin. Toki myös yksittäiset ipulaiset voivat liittyä halutessaan.
Tässä näen nyt todellisen pienpuolueiden/järjestöjen/aktiivien mahdollisuuden yhdistyä yhdeksi kansanliikkeeksi.
Nyt vaan yhdistys pystyyn, laatia säännöt, miettiä nimiasia, rekisteriin ja nimienkeruuseen. Siitä se alkaa.
Hakalehtohan teki saman 1999 vaaleissa. Tuloksena IPUn kannatksen romahdus. Jotta se siitä.
1999 oli eri ajat ja Hakalehto on mullan alla.
Uudet voimat yhdistävät voimansa ja sitä ei mikään pysäytä. Nykyajan nuoret eivät tienneet, mitä EU tuo tullessaan. Nyt tietävät.
Älä uhoa. Et sitten tiedä mitään näistä asioista. Ei lasten leikistä tule kuin täysi pannukakku. Ette tietenkään tienneet kun ette olleet syntyneetkään silloin 1994. Vallanhimo tuhoaa IPUn jos sitä ei hillitä. Hakalehto oli sentään kouluja käynyt kokenut mies. Nyt ei IPUssa näytä olevan ainakaan nuorissa kenelläkään vaadittavia kykyjä toimia puolueen eduksi. Jos tyhmyys pääsee valtaan niin aika harvaa enää kiinnostaa koko puolue. Aikuisia ei kiinnosta tippaakaan teikäläisten muukalaisviha.Eikä olisi parempi liittyä siihen SD-hen kuin pilata IPUn asiat? Mitään järkevää asiaa ette ole tuoneet puolueessa esiin tähän mennessä.
Kommunisti mukaan niin se pelastaa?
Itse aina ihmettelen, että miksi asioista ei voi puhua ihan sellaisina kuin ne ovat.
Eurosta ja EUsta ei ole Suomelle ollut hyötyä. Muun Euroopan völjyssä joudutaan maksumiehiksi toisten konflikteihin ja ongelmiin.
Tähän asiaan ei tarvita lisätehostetta vetämällä mukaan isovanhemmat tai joku valkoinen rotu (jota nyt ei tässä jutussa onneksi mainita).
IPU ei kyllä mene tuohon mukaan, se on varmaa. Se asettaa itse omat ehdokkaansa omalla nimellään.
Onko tietoa, keitä Nevalaisen lisäksi tässä Pro Finlandissa on?
Pitää selvittää nämä asiat tarkasti ja sitten tietenkin Ipun hallitus loppupeleissä päättää, onko aihetta liittyä jäsenjärjestöksi.
Ipun kannattaa tietenkin voimakkaasti panostaa omien kannattajakorttien keruuseen. Siksi ehdotankin, että hallituksessa miettisitte sopivan päivän ja piireissä valtakunnallisesti järjestettäisiin kannattajakorttikeräys-tempaus samalle päivälle. Sitten vaan lehdistötiedote asiasta joka paikkakunnalle.
IPU ei puolueena voi mennä mukaan mihinkään äärioikeistolaiseen hankkeeseen. Sitä on turha edes ehdottaa.
Käsitykseni mukaan tuosta oli juuri äärioikeistolaiset ainekset jätetty pois.
Lisäksi IPU:n hallitus tietenkin päättää tästä asiasta. Lisäksi jos jäsenistön keskustelualusta saadaan, niin silloin sitä voidaan kysyä jäsenistöltä laajemmaltikin.
IPU voi luonnollisesti mennä mukaan mihin vaan, jos jäsenistö niin haluaa ja hallitus päättää.
Kovin menee kinkkiseksi, onko nyt äärioikeisto vai -vasemisto kyseessä? Ohessa MV-lehden kommenttiosiossa tarjotaan tämmöistä tietoa.
"Sonja Lintula
Nevalainen on Moskovan miehiä. Halusi Naton isäntämaa-sopimuksen oikeuteen liian länsimielisenä. Itsenäisyyspuolueesta tuli Nevalan ja Kaukisen vaikutuksesta hyvin nopeasti vasemmistolaisten, anarkistien, äärioikeiston ja kommunistien USA-vihaa kanavoiva puolue. Ilja ja MV-lehti voisivat selvittää ihan ensimmäiseksi Johan Bäckmanin yhteyksiä tähän Nevalan uuteen hankkeeseen. Itsenäisyyspuolueen fanittaja Bäckman kun on facebookissa. Ja sitten on vielä se Venäjällä niin ikään palkittu bisnesmies, joka uhkaili Karita Mattilaa ja erotettiin IPU:sta. Lieneekö siirtynyt myös Nevalan leiriin?"
Olisi hyvä yllä tietää, ketä tähän Pro Finlad -hankkeeseen kuuluu. Ettei vaan Putinin porukkaa?
Nevalaista en tunne, mutta Kaukinen on ainoastaan Suomimielinen ja on tehnyt sen kirjoituksissaan hyvinkin selväksi.
Ilmeisesti tämä Sonja Lintula ei ole seurannut Kaukisen kirjoittelua kuin pintapuolisesti. Putinisteihin ei häntä leimaa kuin tietämätön tai EU-trolli.
Tämän lukemalla asia selvinnee melko hyvin: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2015/11/soinin-ja-halla-ahon-epaisanmaallinen-kupla
Lainaus:
"Vääriä ajatuksia olivat mm. EU- ja euro-vastaisuus, massamaahanmuuton ja monirotuisen yhteiskunnan jarruttaminen ja muut vastaavat pyrkimykset minkäänlaiseen autonomiaan tai itsenäisyyteen sen sijaan että kiltisti alistuttaisiin n.s. atlanttisen yhteistyön eli USA-EU -akselin vasallivaltioksi kiltisti, mukisematta ja niiden sääntöjen puitteissa joita herramme USA meille ilmoittaa.
Jos tämän asian millään tavalla tuo esille, on näiden USA:n kätyreiden keino syyttää asian esilletuojaa heti putinismista. Tämä on laajalti lehdistönkin käyttämä keino, jossa leimataan putinisteiksi ja venäjätrolleiksi kaikki, jotka kyseenalaistaa atlantismin edut Suomen kansalle ja Suomen kansan isänmaalle, sen ympäristölle ja hyvinvoinnille laajasti ymmärrettynä.
Tämä on syy, miksi esimerkiksi itse istun kuin tatti kansallismielisessä kulmassa ja sanon jokaiselle kysyjälle, että olen Suomen ja Wehrmachtin puolella. Kyllähän ne mua siitä natsiksi haukkuu, mutta samalla niiltä menee Putin-kortti täysin rikki.
On aika helppoa perustella USA-vastaisuus sillä, että USA aseisti Stalinia Suomea vastaan ja Venäjä-vastaisuus sillä, että Stalin käytti niitä aseita Suomea vastaan. Tämä on saanut jokaisen NATO:n kannattajan suun menemään suppuun, kun asiasta on väitelty. "
Suomi on jo kauan ollut siitä kummallinen maa, että täällä on aina oletuksena että olet kallellaan joko länteen tai itään, ikään kuin ei meillä ole muuta mahdollisuutta kuin nämä kaksi. Tämä on aivan suoraan sanoen perseestä!
Onko Kaukinen sitten tässä Pro Finland -porukassa mukana? Ei sitä tarvitse olla EU-trolli, jos yrittää selvittää mistä tässä on kysymys.
Kumma sinänsä, että Nevalainen ei kerro, ketä siinä taustalla on mukana. Ei sitä minkään salaseuran völjyyn voi mikään yhdistys lähteä mukaan. Nykyään on niin monenlaista porukkaa liikenteessä, joten on tarkoin tiedettävä kenen kanssa veljeilee.
Tässä on niin tärkeät isänmaalliset asiat kysymyksessä, että nyt ei voi sössiä vuosien työtä.
Tietyt ihmiset ei Ipun hallituksessa halua olla kenenkään kanssa tekemisissä. Sen takia koko Ipu; toiminta loppuu, kun tekevät siirtyy muualle.
Näinhän se valitettavasti on ollut. Se on kuitenkin varma, ettei tätä sotaa yksin voiteta, pakko on jossain muodossa yhteistyötä tehdä.
Joskus tulee ihan oikeasti mieleen, ettei IPU:ssa määrätyt henkilöt haluakaan EU:sta eroon, koska on niin hirveä vastustus yhteistyölle, jota ilman emme kuitenkaan voi menestyä.
Naulan kantaan
Tämä joidenkin henkilöiden yhteistyö ei IPUlle tuo yhtään äänestäjää. Siis ihan järjetöntä toimintaa. Tekisivät jotain hyödyllistä IPUn eteen sensijaan että hallituksesta käsin toimivat kuin Otto Kuusinen.
Et kai ihan tosissaan vertaa Nevalaista ja Kaukoa Kuusiseen? Mielestäni molemmat nuoret miehet ovat kaukana kommunisteista, vaan pyrkivät ajamaan isänmaan asiaa.
Miten jollakin voi olla näin vääristyneet ja kierot käsitykset omasta porukastaan?
Merkillinen hallitus kun pyrkii tuhoamaan IPUn ensitöikseen kaveeraamalla jonkun nollapuolueen kanssa. Ja toinen merkillisyys on se ettei vanhat ipulaiset tee mitään taaskaan puoleen eduksi.
Ehdotan uudeksi puolueen nimeksi SANANVAPAUSPUOLUE
Jospa nyt keskustellaan ensin ja vaihdetaan paikanpäällä mielipiteitä ja ennen kaikkea mietitään ja pohditaan keskusteluiden tuloksia. Suomen menestymisen kannalta asia on sinällään yksinkertainen ,mutta miten siihen päästään ?
Missä tämmöinen keskustelutilaisuus sitten pidetään? Ei ole näkynyt missään aikaa ja paikkaa.
Yhdistykseni on lehtitietojen mukaan rajattu ulkopuolelle, vaikka vaalimme suomalaista kulttuuria ja kieltä sekä olemme huolissamme luonnonvaroistamme.
Kummallista isänmaallisuutta, kun järjestäjä määrittelee, ketkä ovat isänmaallisia.
Miksi ipulaiset joutuvat lukemaan tällaisia lehdestä. Mikä on Nevalaisen rooli ja ketä hän edustaa. Kuka muu on ipusta mukana? Ei tuo tiedotus vaan vieläkään pelaa. Minä en ainakaan halua että ipu sotkeutuu tuohon porukkaan.
Tietääkö ipun hallitus tästä asiasta enempää kuin mitä Nevalainen lehdessä kertoo. Ihme toimintatavat.
On tässä ymmällä itse kukin.
Sooloileeko Nevalainen yksin, vai onko tässä ipun hallituksesta muitakin mukana ja onko tästä yleensä keskusteltu hallituksessa?
Voisiko Vapa kertoa, koska tuntuu että hän on ainoa hallituksessa, jolla on ryhtiä kertoa asioista.
Meillä hallitus kokoontuu huomenna asian tiimoilta. Pro Finland on seminaari, jossa on noita itsenäisyyshenkisiä ihmisiä paikalla. He ovat siis kutsuneet ihmisiä eli käsitin, että tilaisuus ei ole avoin. IPUn hallituksen väestä tiedän, että paikalle on menossa ainakin Niko Kauko ja Jarmo Nevalainen. En ole kyllä mitään sellasta kuvaa saanut että Pro Finland olisi uutta puoluetta perustamassa vaikka Henripekka Kallion lehtiartikkelissa niin annettiin ymmärtää. Enemmänkin he pyrkivät siihen, että itsenäisyysliikkeet saisivat enemmän tuulta purjeisiin jos yhteistyökuvioita löytyisi.
Kiitos vastauksestasi. Informoikaa meitä jäseniäkin sitten missä mennään.
Yhteistyö on tietenkin kannatettavaa, mutta olisi hyvä, että näistä jäsenille kerrottaisiin, ettei tarvitsisi lehdistä lukea ja arvuutella mistä on kysymys. Lisäksi tuntuu oudolle, että miksi ei järjestetä avointa tilaisuutta, johon kaikki itsenäisyysmieliset olisivat tervetulleita.
Voisitteko samalla siellä hallituksessa keskustella IPUn kannattajakorttien keräämisestä. Piireissä kannattaisi yhteisiä keräystalkoita järjestää, eli piirien puheenjohtajille viestiä, että tämmöistä on toivottu jotta saataisiin kortit kasaan.
Siis mitä? Hallitus kokoontuu huomenna asian tiimoilta, eli jälkijunassa.
Miten tämä Pro Finland voi määritellä ketkä ovat itsenäisyysmielisiä? Eikö tämä olisi ollut IPUn asia järjestää, koska IPU on alusta lähtien vaatinut itsenäisyyden palauttamista?
Vai onko niin, että siellä hallituksessa on henkilöitä, jotka eivät salli mitään yhteistyötä ja siksi tämmöinen piti järjestää "salaa"?
Ei hyvät hyssykät sentään sotaa näin käydä, vaan jäsenille olisi pitänyt laittaa hyvissä ajoin kysely, että tämmöinen hanke on menossa, mitä mieltä olette siitä ja haluaisitteko osallistua ko. tilaisuuteen.
Näkee, että IPUn tiedottaminen ontuu edelleen. Niko Kauko, joka on puoluesihteeri, on menossa paikalle, mutta ei ole laittanut tilaisuudesta informaatiota meille jäsenille.
Yhteistyötä tarvitaan varmasti, mutta sen pitää perustua rehellisyyteen ja avoimuuteen, muuten luottamus toimijoihin kärsii.
Yksityishenkilönä toki jokainen saa osallistua mihin tilaisuuteen haluaa, mutta kun on kysymys kuitenkin IPUn hallituksessa olevista henkilöistä, niin silloin asia olisi pitänyt tuoda avoimesti hallituksen ja jäsenistön tietoon.
Pitää taas muistuttaa IPUn johtopaikoilla olevia henkilöitä siitä, että me jäsenet teemme IPUn. Te olette meidän valitsemiamme henkilöitä hallituksessa. Älkää käyttäytykö kuten Suomen hallitus. Se ei kysy kansalta, vaikka me olemme heidät eduskuntaan valinneet.
Onneksi Vapa on nyt tuomassa suoran demokratian kulttuuria IPUun. Vapan pisteet nousevat koko ajan puheenjohtaja-asiassa, koska hän on selkeästi avoin ja rehellinen. Mitään salaseuroja, sisäpiirejä ja muita demokratian tuhoajia emme tarvitse, jos aiomme saada muutosta aikaiseksi Suomessa.
"1. Pro Finland – uusi puolue?
Turkuun on kutsuttu ensi viikonlopuksi koolle kansallismielistä väkeä seminaariin, jolla on tarkoitus kartoittaa uusia yhteistyömahdollisuuksia. Työnimellä Pro Finland kulkevan projektin taustahahmoihin kuuluvan Jarmo Nevalaisen mukaan yksi vaihtoehto on perustaa uusi puolue.
- Jos löytyy halua ja tarvetta, niin tällainen lyödään pystyyn. Koalitio lienee oikea sana. Esimerkiksi kokoomus oli alun perin koalitiopuolue, Nevalainen sanoo.
Nevalaisen mukaan eri järjestöt olisivat uudessa puolueessa jäseniä ja toimisivat koko ajan itsenäisesti.
- Mutta tämän kautta voitaisiin asettaa esimerkiksi ehdokkaita vaaleihin."
Kyllä tästä selkeästi saa sen kuvan, että uutta puoluetta ollaan perustamassa. Se ei tietenkään ole paha asia, jos puolue toimisi sateenvarjo-puolueena, jossa jokainen yhdistys on itsenäinen toimija.
Salailu IPUn jäsenistöltä tekee tästä asiasta pahan. Kutsuja on Nevalaisen mukaan lähetetty sata, mutta IPUn jäsenille ei moista kutsua ole tullut, saati asiasta tiedotettu.
Lisäksi seuraava kohta aiheuttaa ipulaisille päänvaivaa, koska IPUn ehdoton edellytys on EUsta eroon. Tästä asiasta ei voi edes keskustella, koska olemme jo niin pahassa pulassa EUn takia, että ainoa keino on päästä äkkiä eroon.
"Nevalaisen mukaan Pro Finlandin perusprinsiippejä ovat EU-vastaisuus, eurovastaisuus ja rajavalvonnan palauttaminen.
- Mutta nämä ovat asioita, joista voidaan keskustella, eivät kiveen hakattuja asioita. Minusta tämä kiteytyy Suomen itsenäisyyden palauttamiseen, Nevalainen muotoilee."
En oikeastaan tiedä kovinkaan paljoa Pro Finlandista. Ne kutsut seminaariin on olleet asemaan perustuvia eli sinne ei ole haluttu kaikkia kiinnostuneita paikalle. Niko jo hyvissä ajoin ilmoitteli että tällanen tapahtuma on tulossa ja hän on sinne menossa. Jarmon jutut luettiin lehdestä (ja lehtijuttukin vääristi asiaa kun ei kertonut kyseessä olevan seminaari). He ovat käsittääkseni yksityishenkilöinä paikalla eikä IPU ole aiheesta tehnyt päätöksiä. Meillä oli myös hallituksessa joulurauha, joka tosin katkesi tämän Pro Finlandin tullessa keskusteluihin. Huomenna olisi tarkoitus keskustella asiasta hallituksessa. Tuskin olemme sillonkaan viisaampia seminaarin sisällöstä. Eiköhän ne Pro Finlandin ajatukset selviä vasta kun kuullaan mitä seminaarissa on pohdiskeltu ja millasiin tuloksiin ovat tulleet. Selvältähän näyttää se, että Jarmon rooli on ainakin olla yhteyshenkilö Pro Finlandin ja IPUn välillä.
Lähtökohtaisesti tämä on kuitenkin väärä lähestymistapa. Jos teillä on ollut jo asiasta aiemmin tietoa, tästä olisi tullut informoida jäsenistöä, eikä niin että asia tulee tiedotusvälineiden kautta esille. Kutsujina ovat lisäksi olleet ihmiset, jotka katsovat oikeudekseen päättää, ketkä ovat isänmaallisia.
Lisäksi luulen, että tämä on kyllä järjestäjien puolesta "vuodettu" lehdistölle, koska juttu on ollut lehdissä ympäri maan, eikä juttua mitenkään vääristelty, vaan Nevalainen näyttää itse kertovaan, että puolueen perustamisesta on kysymys.
MV-lehti teki asiasta omat johtopäätöksensä ja täytyy sanoa, ettei kovin väärässä tässäkään näytä olevan. http://mvlehti.net/2016/01/04/ennen-oli-kansallinen-kokoomus-nyt-tulee-kansallinen-keskusta-pro-finland/
Nevalaisen mukaan esim. tämmöiselle isänmaalliselle yhdistykselle ei ole lähetetty kutsua. http://mvlehti.net/2016/01/05/vastarintaliike-jakaa-vaatteita-vahavaraisille-suomalaisperheille/
Jos aidosti halutaan Suomeen isänmaallinen kaiken kokoava liike, niin silloin ei voi jättää "mutu"-perusteella ketään pois. Se on sitten eri asia, toimivatko nämä loppupeleissa yhdessä, mutta tilaisuus avoimeen keskusteluun on annettava.
Vastarintaliike näyttää kuitenkin aidosti välittävän Suomen vähäosaisista konkreettista apua antamalla. Samoin meillä partioi kaduilla miehiä, jotka valvovat yleistä järjestystä. Myös nämä ovat isänmaan asialla konkreettisesti.
Entä sitten Suomen Sisu? Se kertoo itsestään sivuillaan näin: "Suomen Sisu ry on puoluepoliittisesti sitoutumaton kansallismielinen yhteistyöjärjestö. Toiminnallaan järjestö pyrkii suojelemaan suomalaista kulttuuria, perinteitä ja Suomen luontoa sekä edistämään Suomen kansan hyvinvointia ja suomen kielen asemaa. Suomen Sisu rakentaa yhteiskuntaa, johon suomalaiset voivat ylpeinä tuntea kiintymystä."
Jonkun kritiikin pelossa, ei saa tehdä liian konsensus-henkisiä johtopäätöksiä. On ymmärrettävä, että Suomen kohtalo on käsissämme. Me voimme menettää sen tämmöisellä "luokkajaolla", jota nyt järjestäjät harjoittavat.
Joo, noinhan se on kuten kerroit. Jos Suomessa halutaan saada laaja isänmaallinen kansanrintama, niin siihen pitäisi pystyä kukin eri ryhmittymä osallistumaan. Jonkinlainen avoin konferenssi siis asiasta tarvittaisiin. Ehkä sellaset ryhmittymät, jotka pyrkivät väkivalloin Suomen itsenäisyyttä edistämään voitaisiin pyrkiä rajaamaan pois (jos siis sellaisia on, jotka eivät usko vaalijärjestelmään), mutta muuten osallistuminen pitäisi olla avointa kaikille. Pro Finland ei nyt ihan näitä tunnusmerkkejä täytä.
Yhteistyötä tosiaan kannattaa kehittää, tätä voidaan pitää alkuna. Viimeistään 14.5. Kansalaistorille kaikki EUsta eroon haluavat mielenosoitukseen.
Tällä välillä tietenkin kaikkea mahdollista, jolla asiaa viedään rauhanomaisesti eteenpäin. Vasemmistöryhmittymiä ei juuri väkivaltaisuuden takia voi pyytää mukaan, koska he eivät halua muuta kuin rähinöitä.
Pro Finlandissa ollaan oikealla tiellä, mutta demokratin perusajatus hämärtyi ehkäpä IPUn hallituksessa istuvien muutamien yhteistyökyvyttömien henkilöiden takia.
Jokaisen on ymmärrettävä, että meillä on vastassamme niin hirvittävä koneisto, ettei sitä voiteta yrittämällä miellyttää joitakin yksittäisiä ihmisiä.
Minä ainakin evästäisin Pro Finland porukkaa olemaan yhteyksissä viikonlopun seminaarin jälkeen, kaikkiin isänmaallisiin järjestöihin yhteistyökuvioiden merkeissä.
Me tarvitaan nyt ihan oikeasti kaikkien panos tähän työhön. Siellä on fiksuja kavereita, joille suomalaisten auttaminen on ykkösasia.
Eikös Vapa toimi täysin demokratian vastaisesti puuhastelussaan?
Siis millä tavalla ja missä puuhastelussa?
Mikko Vapa näyttää olevan parasta mitä Ipussa on viime aikoina tapahtunut.
Tämmöinen aliarvioiva kommentointi kertoo sen, että Ipun on uudistuttava.
Voi pyhä yksinkertaisuus ! Jarmo nevalaisen "rooli" on olla tietysti Jarmo Nevalainen jne...
Kaikenmoisia skenaarioita viritellään ,ennen kuin on tapahtunut yhtään mitään ? Kyllä kuka tahansa osaa hajoittaa ,mutta osaako rakentaa?
Noinko ylimielisellä asenteella meinaat pärjätä? Jos sinulta kysytään mikä rooli sinulla on tässä asiassa, niin vastaa siihen.
Kai nyt jokainen tietää nimesi, mutta mikä on mies nimen takana? Ei anna kovin hyvää kuvaa, jos et pysty asiallisesti vastaamaan asialliseen kysymykseen.
Asia on tärkein?
Jos auto suistuu ojaan ja paikalla ei ole kuin "rasisteja" "venäjänmielisii" "natomielisii" jne..
Niin auto pitää saada ojasta ylös?
Joten pakko pyytää edeltä mainituilta apuu? JOS sdp,kok,keskusta, jne.. ei auta?
No missä se auto suistuu ojaan, kun ei ole vieläkään tietoa, että osaisi tulla paikalle?
Saako sen auton nostettua ojasta vaan määrätyn värisen kortin omistavat? Ihme kuski, kun ei kaikkien apu kelpaa.
Tärkeä on asia, jos vaan tietäisi ajan ja paikan.
Eikö oma yhdistys pitäisi olla tärkein? Kerääkö Nevalainen IPUlle vai SDlle kannattajakortteja.
Keitä muita tässä Pro Finland liikkeessä on puuhamiehinä/naisina?
Nevalainen lähti,minä jään.
Mihin Nevalainen on lähtenyt? Et kai saanut Nevalaistakin savustettua ulos?
Kopioi tämä teksti kokonaisuudessaan linkkeineen ja lähetä viidelle ystävällesi tekstieviestinä. Tai kopioi ystäväsi fb seinälle ja jaa.
MEILLÄ ON UUSI UNELMA
Maassa maan tavalla
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/01/05/olisiko-jo-aika-tunnustaa-etta-maahanmuuttajat-saavat-enemman-ja-nopeammin/
Luulen, että mv lehteä mukana roikottavat Suomidemokraatteja mainostavat ovat IPUN ulkopuolisia. He pyrkivät vetoamaan IPUN eu vastaisuuteen saadakseen puolueen äärioikeistolaisten leiriin, hirvisaarten leiriin. Näiden tyypien jäljiltä voi syntyä vain työväenliikkeeseen vihamielisesti suhtautuvia liikkeitä. Eu tai natovastaisuus ovat pelkkiä syöttejä ja joista Soinin tavoin ei pidetä kiinni. Työväenliikkeen vastainen ei ole isänmaallinen eikä demokraatti. IPU menemällä hirvisaarten ja immosten porukoihin menettäisi itsensä.
"p.paarma" tekee edelleen omia johtopäätöksiään ja on oman rajoittuneisuutensa vanki. Epämääräisiä miellekuvioita luomalla, hän vie pohjaan isänmaallisten voimien yhdistämiselle.
Et sinä enkä minä omista isänmaallisuutta. Se on kaikkien meidän suomalaisten etuoikeus, jota pitää kunnioittaa. Ei ole olemassa oikeaa tai väärää isänmaallisuutta, on vaan isänmaallisuutta, jota joko on tai sitten ei ole.
Jo ensimmäisssä lauseessasi oli virheargumentointi. Et voi tietää kuka on ipulainen ja kuka ei. Sama jatkuu läpi koko kommenttisi, puhut äärioikeistosta, hirvisaareista, immosista ja työväenliikkeen vastaisuudesta, vieden keskustelun pois tärkeimmästä. Onko kaikilla isänmaallisilla oikeus isänmaallisuuteen?
En yleensä viljele rasisti-sanaa, mutta tässä yhteydessä se täytyy sanoa. Olet pahimmanlaatuinen rasisti isänmaallisia suomalaisia kohtaan, jos he eivät ole sinun mielestäsi "oikeita" isänmaallisia.
IPUn hallituksessakin on jo suomidemareita,ainakin Nevalainen ja Vapa. Siitähän tämä sekoilu johtuu.
Meinaatko, että Nevalaisella ja Vapalla on niin suuri valta, että pystyvät kahdestaan venettä keinuttaan?
Sitäpaitsi Suomessa on yhdistymisoikeus, jokainen voi kuulua mihin yhdistykseen haluaa. Tietenkin jos tekee yhdistyksen vastaista työtä, se on eri asia.
Vapa on täällä kirjoitellut, enkä ainakaan ole huomannut mitään IPUn vastaista hänen kirjoituksissaan, päinvastoin hyvin yhteistyökykyiseltä kaverilta vaikuttaa.
Ipun hallituksessakin on ihmisisä jotka veljeilevät mielummin vaikka kokoomuksen kanssa kuin esim. Muutoksen porukan kanssa. Jos aatettamme ajatellaan, niin mielummin kansanedustajia tulisi muutoksesta kuin Kokoomuksesta, jollei Ipu itse niitä saa. Mutta nyky toiminnalla meillä ei ole koskaan mahdollisuutta menestykseen.
Minun IPUni korvaa nykyisen Kokoomuksen joka kyykyttää EKn kautta suomalaisia mennen tullen. Ja mm kansantalous on jo mennyt . Ihmisten rahat on kupattu pörssipelin kautta ja kansa velkaantunut konkurssin partaalle ilman kannattavaa työtä jolla voisi velat maksaa. Ja IPUn sosiaalipolitiikka on Suomen edistynein.
Suomeen tarvittaisiin uusi puolue, joka ensikädessä korostaa kansalaisten sananvapautta. Tuntuu, että sananvapaus on tässä maassa mennyttä aikaa.
Ottakaa ainakin SANANVAPAUSPUOLUE nimeksi. Se olisi neutraali nimi. Tuollainen ProFinland on liian provosoiva nimi.
Puolue on IPU. Sen ohjelma pitää nyt luoda joukolla eikä jonkun höyrypään toimesta . Ei tarvita uutta puoluetta. Eikä mitään surkeaa yhteistyötä joka ei ole ikinä toiminut. Jos joku ei halua toimia IPUn hyväksi niin lähteköön pois. Siihen demokratia perustuu. Kannattaa muista että sooloilu pudottaa kannatusta.
Suomi on pilattu. Suomi on nykyisin kehitysmaa ja eläintarha.
Lapsemme ja lapsenlapsemme tulevat syyttämään sukupolveamme Suomen pilaamisesta ja kysyvät syistä.
Toivottavasti Sipilä kumppaneineen on hengissä vastaamassa. Toivon, että historia tullaan kirjoittamaan kirjoihin niin kuin asiat tapahtuivat, nimien ja päivämäärien kera. Vuosi 2015 jää historiaan. Suomi antoi luvan, päättäjämme varta vasten kutsuivat mediassa alkuasukkaat ja pahuuden Suomeen, kaikkialta maailmasta.
Hän, joka tämän kutsun maailmalle viestitti mediassa, tuntenee nahoissaan vastuunsa ja seuraukset. Suomelle ja naiviudelle nauretaan. Suomi on häväisty. Suomen kehitys on lamaannutettu, olemme menettämässä kulttuurisen identiteettimme - ruskeakielisenä (globaaliutta ylenpalttisesti ihannoivina) pikkupojat , siis hallituksemme, antoi tämän tapahtua.
Suomessa toistaiseksi on vielä hengissä veteraaneja - jotain kunnioitusta hallitukselta ja vasinkin SSS-miehiltä ! Julkinen anteeksipyyntö ja virheen myöntäminen veteraaneille ! Hävetkää. Suomi ja suomalaiset ovat päättäjille toisarvoisia, lapsellinen globaaliusihanne on harhaa.
Pahalle ja pahuudelle Suomeen päin avattiin ovet , vapaat ovet, ilman mitään kontrollia, kutsun kanssa vuonna 2015.
Joku tuntee piston sydämessään. Sitä niittää, mitä kylvää.....
Olisikohan jo aika lopettaa koko IPU ? Monta vuotta on mennyt, eikä tämä ompelukerho ole saanut yhtään mitään aikaan. Nyt jäseniä ei ole kuin muutama ja heidänkin politiikantekonsa keskittyy selkäänpuukotukseen ja menneiden asioiden kaiveluun.
Ip;n tarina on loppu. Kortit jää keräämättä, ikävä kyllä.
IPUn tarina ei ole loppu, ennen kuin se lopetetaan. Ei yhdistys lopu mihinkään, jos ei sitä päätetä lopettaa.
Turha ennenaikaisesti maalailla mörköjä seinille.
Itsenäisyysihmisiä tarvitaan aina ja nyt vielä enemmän, kun sananvapautta ollaan viemässä, samoin kun suomalaisten vapaata kulkemisoikeutta.
Suomi tuhoutuu jos Suomen puolesta ajattelevat ei mene saman lipun alle. Onko tosiaan markinaali puolueiden johdossa niin tyhmää porukkaa, että sitä ei tajuta? Ihan voitte sitten omaa typeryyttänne syyttää, kun suvakit pyörittää Suomea.
Eihän Itsenäisyyspuolue voi liittyä muiden rintamaan, kun suvakit sitä johtaa.