Koska käteistä ei saanut automaatista sekä maksaminen kortilla ei ollut mahdollista jouduin tekemään suullisen sopimuksen ravintoloitsijan sekä taksikuskin kanssa. Koska julkisiin kulkuvälineisiin pääsy on mahdotonta ilman rahaa jouduin ottamaan taksin jonka kanssa sain tehtyä sopimuksen suullisesti kyydistä ja sen maksamisesta myöhemmin. Tätä ennen sain nöyrtyä ravintolan laskun maksamisesta myös myöhemmin.
Päiväni pääkaupungissa meni siis vituiksi. Olin lähtenyt reissuun ajatuksella ostaa pojalleni muutamia tarpeellisia asioita mutta sen sain heittää mielestäni välittömästi aloitettuani kierrokseni.
Onko pankilla korvausvelvollisuus aiheuttamastaan vahingosta vai onko pankki pessyt kätensä tästä? Vaikka pääsääntöisesti saan tuotteeni pankilta asialliseen aikatauluun on kuitenkin laatu olennaisesti huonontunut ja vahinkoja sattuu yhä useammin.
Jouduin viime vuonna samaan tilanteeseen ollessani laivalla. Silloin vahingoksi jäi joitakin ostoksia.
Olen tuskin ainoa joka kärsii näistä pankin jatkuvista munauksista.
Vaikka pankki suostuisi maksamaan mikä tapauksessani on toki mahdollista sikäli esittämäni dokumentaatio kelpaa todisteeksi ei se korvaa mielipahaa ja vaivaa mikä tästä seuraa.
Vaikka ensimmäisen laivalla kokemani nöyryytyksen jälkeen päätin antaa asian olla suomalaiseen tapaani, päätin tällä kertaa avata keskustelua ko aiheesta. Ärtymystä lisää tieto palvelusta ja sen laadusta sekä kalliista hinnoittelusta. Vähempää tuskaa tuskin lisää tieto mihin raha viimekädessä virtaa.
Päiväni pääkaupungissa meni siis vituiksi. Olin lähtenyt reissuun ajatuksella ostaa pojalleni muutamia tarpeellisia asioita mutta sen sain heittää mielestäni välittömästi aloitettuani kierrokseni.
Onko pankilla korvausvelvollisuus aiheuttamastaan vahingosta vai onko pankki pessyt kätensä tästä? Vaikka pääsääntöisesti saan tuotteeni pankilta asialliseen aikatauluun on kuitenkin laatu olennaisesti huonontunut ja vahinkoja sattuu yhä useammin.
Jouduin viime vuonna samaan tilanteeseen ollessani laivalla. Silloin vahingoksi jäi joitakin ostoksia.
Olen tuskin ainoa joka kärsii näistä pankin jatkuvista munauksista.
Vaikka pankki suostuisi maksamaan mikä tapauksessani on toki mahdollista sikäli esittämäni dokumentaatio kelpaa todisteeksi ei se korvaa mielipahaa ja vaivaa mikä tästä seuraa.
Vaikka ensimmäisen laivalla kokemani nöyryytyksen jälkeen päätin antaa asian olla suomalaiseen tapaani, päätin tällä kertaa avata keskustelua ko aiheesta. Ärtymystä lisää tieto palvelusta ja sen laadusta sekä kalliista hinnoittelusta. Vähempää tuskaa tuskin lisää tieto mihin raha viimekädessä virtaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Nordean korvaus velvolisuus."
Lue allekirjottamasi sopimukset Nordean , se pikkupräntti. Siellä todetaan korvaukset sun muut riitatilanteet. Mitään korvauksia tuskin tulet saamaan koska oli 'Force major'. Sopimuksia on monia: tili, kortti, verkkopankki. Visa Electron on rulettikortin maineesta, pelaa tai sitten ei.
Kyseessähän on itse asiassa "force majeure".
Olisi syytä aina olla riittävästi käteistä. Pakit kaatuilevat aina silloin tällöin, koska tietyt tahot harjoittelevat kybersotaa.
Luottokortteja on vieläkin mahdollista käyttää vanhan ajan mankelilla. Tällöin ei tarvita mitään nettiyhteyksiä. Henkilöllisyyspaperit vaaditaan. En kylläkään tiedä, kuinka monessa paikassa on vielä mankelit jäljellä.
"Luottokortteja on vieläkin mahdollista käyttää vanhan ajan mankelilla. Tällöin ei tarvita mitään nettiyhteyksiä. Henkilöllisyyspaperit vaaditaan. En kylläkään tiedä, kuinka monessa paikassa on vielä mankelit jäljellä."
Ehkä viellä USA:n suunalla mutta Euroopasta ei enään. Ensinnäkin EU alueen kortit on sirukortteja joita ei saisi muuten kuin sirulta lukea, korttitietoja ei saa näppäillä useimista tapauksista . Eikä noita slippejä pankit myöskään ota vastaan. Joten tappiolle menee.
Mitä tästä taas opimme? Lompakossa pitää olla kahden pankin kortit. Mielellään myös kahden eri korttijärjestelmän kortit, eli tavallisimmin MC ja Visa.
Mainos: S-pankki on juuri siksi hyvä kakkospankiksi, että se tarjoaa Visaa, kun muilla pankeilla on Mastercardit. Lisäksi vielä toistaiseksi pankin peruspalvelut ovat osuuskaupan jäsenille ilmaiset.
Rotat ryömivät koloistaan :)
Nyt monet tuntuvat käteisen puuttuessa siirtymään käyttämään enemmän virtuaalista rahaa. Siellä kai ylivoimaisesti suosituin on bitcoin. Tuosta löytyy enemmän tietoa sivulta bittiraha.fi.
Kun normaalit pankit ottavat bitcoinin käyttöön niin silloin ei tarvitse pitää mitään korttia mukana. Käteistäkään ei tarvitse nostaa. Kännykässä on oma lompakkosovellus jossa rahaa. Sillä vain luetaan tuotteen/palvelun hinta, eli QR-koodi ja painetaan "ok". Käy nopeammin kuin käteinen.
Vaikuttaa hirveän kätevältä. Olisikohan jo tämän vuoden aikana?
Sulle saattaa tulla yllätyksenä, mutta kännykkämaksaminen on jo käytössä ihan euroillakin.
Bitcoin on ja todennäköisesti tuleekin olemaan sen verran heiluvainen valuutta, että itse en siihen - ainakaan tällä hetkellä - ruokalaskuani sitoisi. Puhumattakaan sitten siitä, milloin seuraava taustapiru päättää poistua kuvioista taskut pullollaan muiden rahoja.
Jos kauppias haluaa / voi kantaa mahdollisen katteettoman maksamisen mahdollisuuden, voi kauppias ottaa maksuja vastaan ilman pankki / luottokorttiyhtiö yhteyttä. Veloitukset voi siirtää myöhemmin, yhteyden palattua.