surujen, ja näiden "anti-finska"-asenteiden omaavien hurrien välillä, joista Herbertskin kertoi. Näiden pakkoruotsittajien ja "bättre folkin" edustajien kanssa jotka katsovat, että suomalaiset ja Suomen kieli kuuluvat B-luokkaan.
Mikä on se ero näiden tavallisten ystävällisten
r4t54rt45t
2167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Sama ero kuin on tavallisten surujen ja surueliitin edustajien kanssa. Tai surujen ja svekosurujen kanssa. Tai itseään ruotsinkielisinä suomalaisina pitävien ja suomenruostalaisina pitävien kanssa.
Tuolla logiikalla sinun tulisi lähteä Udmurtiaan?
Eli sinun mukaasi siis "Suomen ruotsalaiset" ovat Ruotista????????????? Anteeksi nyt vaan, mutta olet kielenvaihtajan jälkeläinen.
Ja jos suomalaisten tulisi lähteä "udmurtiaan" (udmurtti on permiläinen kieli, kun taas suomi ja viro ovat suomalaisia kieliä), onko siinä tapauksessa ruotsalaisten lähdettävä Uralin liepeille, josta heidän kielensä on alkujaan lähtenyt? Suomalaiset ovat aivan yhtä vähän "itäisiä" kuin ruotsalaiset. Ruotsalaiset ovat aina halunneet propagandansa vahvistamiseksi yhdistää suomalaiset suomalais-ugrilaisten kielten TOISEEN, ugrilaiseen, haaraan. Johon siis suomen kieli EI kuulu.
Pelottavaa, että vuonna 2016 löytyy tuollaista ajattelua (tai uhoa) edelleenkin! Kertoo siitä, ettei Suomen kielipolitiikka ole kunnossa vielä vuonna 2016 :)
Rakastan suomen kieltä.
Sellaisia jotka oikeasti ajattelisivat suomen kielen ja suomalaisten kuuluvan johonkin B-luokkaan, ei ole oikeasti olemassa. Sisimmässään kaikki tietävät olevansa tasa-arvoisia, kielestä riippumatta. Jos joku tutkimus muuta väittää, se tutkimus on puutteellinen ja lähinnä otettava kevyesti, kuin kantapääkikalla.
Eli mielestäsi kaikki tutkimukset voi ohittaa "puutteellisina" aina kun sen lopputulos ei tue omia näkemyksiäsi.
Ei tietenkään kaikkia voi hylätä. Herbertsin tutkimusta on todennäköisesti tulkittu väärin, jos väitetään sen esittäneen aloittajan väitteen.
Minä en tarvitse edes ruotsinkielisten anti-finska asenteiden tueksi MITÄÄN tutkimuksia. Se on ollut minulle selvää jo kauan ennen minkäänlaista tutkimusta aiheesta, kauan ennen kuin ymmärsin Suomen kielipolitiikasta yhtään mitään. Tämä palsta on edelleenkin oiva esimerkki ruotsinkielisten suomalaisuus-VIHASTA. Onneksi suomalaiset ovat jo näinkin suuressa määrin heränneet puolustautumaan siltä ja vaatimaan oikeudenmukaista kielipolitiikkaa!
Miksi sitten svekosurut ESIINTYVÄT toisin kuin tuntevat sisimmässään!?
Onko kyse jostain taktiikasta? Vai pelkästään epärehellisyydestä?
On kyse väärästä viestien tulkinnasta; kun ihmisellä on heikohko itsetunto, hän tulkitsee itsevarmojen käyttäytymisen olevan häneen kohdistuvaa halveksuntaa. Tämä palsta taas ei todista yhtään mitään mistään. Kuka tahansa voi kirjoittaa täällä mitä tahansa, ja väittää olevansa kuka tahansa, provot ja trollit ovat virtuaalista hedonismia.
Minusta ihmisellä, joka alistuu selkeälle SYRJINNÄLLE (Suomen kielipolitiikka) omaa todella huonon itsetunnon. Ihminen, jolla on hyvä itsetunto, ei kuuntele itseensä, omaan kulttuuriinsa ja kieleensä kohdistuvaa aliarvioimista ja halveksuntaa, vaan tunnistaa sen ja haluaa myös tehdä muutoksen, jos politiikassa on jotain väärää.
Suomi yksikieliseksi, ruotsin kielelle kokonsa mukainen vähemmistöasema!
Kukaan ei edelleenkään "alistu" mihinkään mitä väität. Olet väärässä ja harhailet, ja epäilen että sisimmässäsi myös aavistat oman eksyneisyytesi...tuhlaat energiaasi turhaan valittamalla ruotsinkielestä. Kuten sanoin, kukaan ei halveksi tai aliarvioi sua ruotsinkielen avulla tai kautta: se on itsestään epävarman ihmisen käyttäytymistä, mennään yli siitä missä aita on matalin, ja aletaan haukkua vähemmistöä, sensijaan et katsottais peiliin....
Eli sinun mukaasi Suomen kielipolitiikassa ei ole mitään muutettavaa? Kaikki on hyvin ja suomalaisten kritisointia ei tarvitse kuunnella?? Miksi Suomi on siis maailman ainoa maa kielipolitiikkoineen? Miksi muut eivät ota mallia meidän "hyvästä mallistamme" ?
Kyllä kuule oikeudenmukaista on VAIN se, että ruotsin kieli saa kokonsa mukaisen VÄHEMMISTÖaseman. Jos tämä kuulostaa sinusta "vähemmistön haukkumiselta" ja "epävarman ihmisen käytökseltä", olen kyllä todella huolestunut puolestasi! Vai mikä tekstissäni siltä sitten kuulosti?
Tämä on hyvä maa, demokraattinen ja tasa-arvoinen. Nettifennokin on itse valinnut tänne edustajansa (=persut, joiden piti poistaa pakkoruotsi) ja sopivimman pressan. Jos ei kelpaa, niin suosittelen muuttoa itänaapuriin. Siellä ymmärretään yksikielisyys-itkuvirsiä oikein hyvin.
Miksi ei Ruotsissa ymmärretä "yksikielisyysvirsiä" ? Siellähän vasta ymmärretäänkin!!!!!! Kuinka sokeita voitte edes olla??????
Suomi ei ole kielipolitiikan osalta ainakaan demokratia! Demokratiassa ketään ihmistä ei aseteta toisen yläpuolelle. Demokratiassa jokaisella kielellä on kokonsa mukainen asema ja kieli näkyy juuri vain alueilla, joilla sitä puhutaan. Toivon todella, että PS oikeasti jo tämän vaalikauden aikana aloittaa Suomen kielipolitiikan purkamisen ja muutoksen demokraattiseen ja oikeudenmukaiseen suuntaan.
Nettifenno asettelee ihmisiä eri asemiin ihan omassa päässään. Siitä ei pidä Suomen kaltaista demokratiaa syyttää.
Ruotsi ei ole pyrkinyt hävittämään vähemmistökieliä, ei ainakaan yhtään sen enempää kuin Suomi (lue: saamelaisiin kohdistuva syrjintä). Venäjällä taas tukahdutettiin kakki vähemmistökielet Neuvostoajalla - se mitä jäi jäljelle, on rippeet, joita yritetään epätoivoisesti pelastaa.
MITÄ IHMETTÄ??????????????????????????????????? Kehtaatkin!!!!!!!!!!! Miten voi edes olla mahdollista! Ruotsi on yksikielinen maa, jossa on VÄHEMMISTÖKIELIÄ! Ja juuri sitä samaa me vaadimme Suomeen! Se, että ruotsin kieli saa kokonsa mukaisen vähemmistöaseman, ei tarkoita mitään "vähemmistökielen hävittämistä" (kuten Ruotsi on tehnyt suomen kielelle!)
Ja jälleen täytyy antaa asiaankuuluva huomautus tiedottomalle: Ruotsissa ei ole ikinä ollut virallisena kielenä suomea, Suomessa sensijaan on 2 virallista kieltä. Demokraattinen järjestelmämme on niin päättänyt, tahdoit tai et.
HAHAHAH demokraattinen järjestelmämme????????? Entä kun tämä demokraattinen järjestelmä alkaakin kritisoida sitä? Lyttäätte heidät maanrakoon? Et ymmärrä ihmisarvosta yhtään mitään.
Näin toimii demokratia; äänestetään ja enemmistö päätöksillä mennään. Haluatko jotain fasismia vai mitä? Vähemmistö päättää ja diktaattori ylimmäksi valtaan? Ei naurata, ei...
No ei sitä kyllä ole Suomen eduskunta päättänyt. Ruotsi tuli Suomen hallintokieleksi keskiajalla Ruotisn kuninkaan päätöksellä ja suomi tuli hallintokieleksi Venäjän tsaarin päätöksellä. Onhan asioita hyvä tarkastella aina välillä uudelleen.
Sen jälkeenkin on päätöksiä asian suhteen tehty..m.o.t