Etna kaksoispesäkattila 1980

Etnasta en tiedä mutta aika vanha alkaa olla joten jos ostamassa olet älä osta.
Jos pannu on ollut itsellä uudesta saakka alkaisin harkita vaihtoa uuteen.

Ihan hyvä merkki.
Kaksoispesäkattila aina huonompi hyötysuteeltaan, merkistä riippumatta.
Jos uusit, niin yhdelle polttoaineelle tarkoitettu.
Jos öljy/puu samassa, öljypuoli nykyisin niin tehokas että vaatii piipun putkituksen. Jolloin puulla käyttö ei enää onnistu. Jos putki riittävän iso puulle, öljynkäyttö aiheuttaa valtavan kondensioveden määrän eikä putki enää kuiva, vaan vedet valuvat pannuhuoneen lattialle tai imeytyvät rakenteisiin. Vesi onkin sitten terästetty rikillä. Palokaasut öljyllä vesi= rikkihapoke.

Vehje.
Itse asensin ednaan öljypolttimen 1991 ja poltin oli käytössä aina 2012 lopulle saakka.
Hyötysuhde oli todella hyvä kun ohjasin palokaasut puupesän kautta.
2013 vuoden alusta aloin lämmittää hakkeella ja edna jatkaa palvelua.
Polttimena on pyro-manin pellettipoltin joka suoriutuu pienillä muutoksilla hakkeen polttamisesta, sopii muuten suoraan polttinpesään ihan vain ruuvaamalla se öljypolttimen tilalle.

Mitä tulee noihin vanhan hyvän ajan kattiloihin niin veljelläni on jämän kattila joka on vm. -69, edelleen palvelee hakekattilana todella hyvin, ja tehoja jotain 60kw polttimessa.
Mikä sen hyvän rikkoisi?
Mitä tulee hyötysuhteeseen niin hake energia on niin halpaa etti kattialnvaihtoa saa ikinä tienattua takaisin ehokkaammalla kattilalla.

Arimax 17 välittömästi tilalle ja säästät muutamassa vuodessa kattilan hinnan ja hinta laatusuhde on varmasti kohdallaan! Mittaappa savukaasujen lämpötila kattilan jälkeen hormiliitoksesta ,tuskin pääset alle 250 asteen. Uudella kattilalla arvosi on n.80-110 eli huomattava säästö ja puhdistamisen helppous. On toki huomioitava onko sisäpiippua asennettu koska uusi kattila vaurioittaa hormisi jos ei ole asennettu.