Ylivieskan poliisi kuulustellut perättömän raiskausväitteen tekijää.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylivieskan-poliisi-kuulustellut-perattoman-raiskausvaitteen-tekijaa-afrikkalaisia-suojellaan/5637746
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ylivieskan-poliisi-kuulustellut-perattoman-raiskausvaitteen-tekijaa-afrikkalaisia-suojellaan/5637746
Vastaukset 35
Vanhimmat
Se ylivieskan tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoituksen tekijä on syyllistynyt rikoslain (24.7.1998/563) 15 luvun 6§:ssä rangaistavaksi säädetyn väärän ilmiannon lisäksi samassa laissa, sen 11 luvun 10 §:ssä tarkoiteettuun ja rikoksena tumitavaan kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
Ensinmainitun (RL. 15:6) lainkohdan rikkominen eli perättömällä ilmiannolla tapahtunut lain tarkoittama väärä ilmiano on niin selvä, että sitä en tässä yhteydessä sen tarkemmin perustele.
Tuon toisen lainkohdan eli rikoslain 11 luvun 10 §:n tarkoittama kiihotaminen kansanryhmää vastaan on tuossa Ylivieskan tapaninpäivänä tapahtuneeksi ilmoitetussa ja sittemmin perättömäksi osoittautuneessa raiskausilmoituskessa tapahtunut, koska tuon perättömän ilmotuksen tekijä tiesi ja hänen on täytynyt tietää, että ilmoittamalla perättömästi ja ilmeisen tarkoitushakuisesti (lue rasistisesti) tekijöiksi "kaksi tummaihoista miestä", on hän teollaan saattanut Ylivieskassa ja lähialueilla olevat ulkomaalaistaustaiset tummaihoiset ihmiset haleveksunnan ja vihan kohteeksi.
Näin olen tuon perättömän raiskausilmoituksen teon motiivi (=rasistinen kiihotus kansanryhmää vastaan) on myös käytännlössä toteutunut, josta todisteena on muun muassa se, että eri mediatietojen mukaan Ylivieskan afrikkalaiset kokevat perättömän raiskausepäilyn aiheuttaneen heille suurta harmia ja vaikeuttanut heidän elämäänsä huomattavasti.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/afrikkalaiskirje-kuohuttaa-ylivieskassa-kaupunginjohtaja-valitettava-ja-tuomittava-tapaus/5637234
Kun nyt tuon perättömän raiskausilmoitusken tekijä on selvillä, on syyttäjän nostettava syyte (se on syyttäjän virkatehtävä, jos syyttäjä ei sitä tee, syyllistyy silloin virallinen syyttäjä itse virkarikokseen) sitä perättömän raiskausilmoituksen tekijää vastaan rikoslain 15:6 §:n perusteella väärästä ilmiannosta ja saman lain 11 luvun 10 §:n perusteella kansanryhmää vastaan suoritetusta kiihottamisesta sekä vaadittava tekijälle tuomittavan rangaistuksen koventamista ainakin rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdan perusteella, sillä tuon rikoksen tekeminen on kohdistunut sanotun lainkohdan tarkoittamaan rotuun, IHONVÄRIIN, SYNTYPERÄÄN, kansalliseen tai ETNISEEN ALKUPERÄÄN kuuluvia ihmisiä kohtaan, koska tekijä on VÄÄRÄSSÄ ILMIANNOSSAAN TÄYSIN TIETOISESTI ja perättömästi nimennyt tekijöiksi "kaksi tummaihoista miestä", joka on aiheuttanut, kuten edellä jo on todettu, suurta kärsimystä Ylivieskassa ja sen lähialueilla oleville tummaihoisille ihmisille.
Tämän lisäksi, jos tuon rikoksen tekijä on jokin viranhaltija, virkamies, on syyttäjän siinä tapauksessa edellä mainittujen lisäki vaadittava tekijää tuomittavaksi viralta pantavaksi niin kuin siitä rikoslain 40 luvussa säädetään, koska tuollainen rasistispohjainen rikos osoittaa virkamiehen ilmeisen sopimattomaksi virkatehtäviänsä hoitamaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L40
Pieni lisäys ja tarkennus edelliseen.
Jos tuon perättömän raiskausilmoitusken tekijä osoittautuu virkamieheki, on sellaista virkamiestä vastaan nostettava edellä mainittujen ja perusteltujen väärän ilmiannon (RL.15:6) ja kansanryhmää kohtan suoritetun kiihottamisen (RL. 11:10) lisäksi syyte virkarikoskesta, niin kuin siitä rikoslain 40 luvussa säädetään ja vaadittava tekijää tuomittavaksi saman lainkohdan tarkoittamalla tavalla viralta pantavaksi, koska tuollainen rikos osoittaa viranhaltijan ilmeisen sopimattomaksi virkatehtäväänsä hoitamaan.
Kuka se tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken tekijä on, nimi palstalle?
Siinähän ylivieskalaisilla piisaa pohtimista, jää vähemälle tuo hyysättävien hyysäys huomioimatta, kun valtio makselee mutaman työpaikan millä näille paikat pidetään puhtaina ja siisteinä, elikkä osanhan te joudutte omlla veroilanekin siihen hyysäykseen osallistumaan.
2015 valtio otti hyysäysvelkaa lisää 1,5miljard.
2016 arvioitu velanotto hyysäykseen 4,5miljard
Lapsemmehan tietysti joutuu tuon velan kuittaamaan.
Tuolla MNS palstalla kiljuu ainakin Terho Nykänen Ylivieskasta. Olisikohan sama torijuorujen levittelijä tässäkin asialla. Kovasti ainakin puolustelee vieskalaisten valehtelemista.
Nainen, joka antaa piparia hiv-riskimamuille, nimi ja kuva kaikkien tietoon jotta saadaan leviäminen minimoitua.
Kuulemma muilla ei ota eteen, mitäs se sillon haittaa, ei mee muuten ropeloimaan.
Sitä perättömän raiskausilmoitusken tekijää on kohtaan on nostettava syyte ainakin väärästä ilmiannosta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan rikoksen koventamisperusteena teon rasistisuus.
Minä seuraan tuon asian etenemistä virallisissa portaissa, jos syytettä ei nosteta, teen siinä tapauskessa syyttäjän ja/tai poliisin toiminnasta virallisen ilmoituksen valtakunnansyyttäjälle taikka kantelun oikeuskanslerille.
Hui kauheeta!
Eihän tuossaa jutussa mitään kiihoittamista kansanryhmää vastaan ole tapahtunut.
Ainoastaan "perätön" ilmianto.
Mitä tuo perätön sitten tarkoittaakin.
Perätöntä perseilyä se on ollu koko ilimianto.
Niin voihan se olla, että poliisit ovat vain sanoneet aiheettomaksi raiskaukseksi kun asiasta nousi näin iso meteli. Tämä asia painuu hiljaisuuteen ihan kohta.
Ei varmasti painu, minä pidän siitä huolen tekemällä tästä asiasta tarvittaessa kirjelmän joko oikeuskanslerille taikka valtakunnansyyttäjälle.
Asia on perinpohjin tutkittava ja syyte nostettava perättömän raiskausilmoitusken tekijän vastattavaski oikeudessa.
Tai jos ei onnistu niin Tasavallan Presidentti on myös varteen otettava kanava ja jos ei sittekään tärppää niin Venäjän Vladimir Putin ottaa vaarin!
Kirjoittele sinä kirjeitä vaan.
Eläpä unoha obamaa!
Jokainen on tasavertainen lain edessä. Aiheeton syytös on aina tuomittava. Monia se hämmästyttää ihan oikeasti.
Katsotaanpa vaan, niin syyllinen puolustautuu sanomalla, että oli humalassa ja päähänpistosta tuli tuollainen moka tehtyä. Ei hän tietenkään tarkoittanut mitään.
Eikö nyt leikkiä ymmärretä, hyvänenaika.
Jo joku tekee pankkiryöstön kännissä, ei sen tekijä siitä selviä sanomalla, että "olin kännissä ja tein tekoni päähänpistosta".
Laissa nimittäin on säädös, että jos joku saattaa itse itsensä mielenhäiriöön (lue känniin), sitä ei ole pidettävä oikeustointa vähentävänä seikkana, ja teon tekijä on tuomittava tekoonsa täysin syyntekeisena.
Jos raiskaussyyte oli perätön, niin oli myös rasismisyytös. Afrikkalaisten tekemästä kirjelmästä poliisi totesi, että he ovat toimineet "etupainotteisesti". Eli mitään todettavaa rasismia ei ole ollutkaan. Kaupungin kukkahattutätikin jo itkeskeli, että ovat kokeneet uhkaa ym. Jospa nyt pyytäisivät anteeksi aiheetonta rasismisyytöstään. Ollaan me suomalaiset niin rasisteja, että ollaan koulutettu vuosien saatossa satojatuhansia afrikkalaisia verorahoillamme, ovat saaneet syödä kelatuetut opiskelija-ateriat ja matkustaa opiskelija-alennuksilla. Ovat saaneet myös kotikunnan Suomesta, mikä oikeuttaa julkiseen terveydenhuoltoon ym. En kyllä ymmärrä miksi tunkevat näin rasistiseen maahan.
Tuon tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken tekijän vastattavaksi on nostettava syyte perättömästä ilmiannosta, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja vaadittava rangaistusken määrää mitattaessa rangastuksen koventamisperusteena sitä, mikä on säädetty rikoslain 6 luvun 5 §:n 1 momentin 4 kohdassa.
Jos tuon perättömän ilmoitusken tekijä on virkamies, on syyte nostettava myös virkarikoksesta ja vaadittava teon tekijää tuomittavaksi viralta pantavaksi.
Jos syytettä ei nosteta, lähtee kirjelmä joko valtakunnansyyttäjälle taikka oikeuskanslerille.
Onkohan sillä Ylivieskan tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken tekijällä yhteyksiä taika osallisuutta siihen Ylivieskassa lokakuun loppupuolella tehtyyn, vanhan lain määrittelemään polttomurhaiskuun, jossa neljä terroristia teki Raudaskylän kristilliseen opistoon kohdistuneen tuhotyön yrityksen?
Onko poliisi selvittänyt tuon perättömän raiskausilmoitusken tekijän yhteyksiä noihin polttomurhaiskun tehneisiin terroristeihin?
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/poliisi-otti-kiinni-ylivieskan-polttopullojen-heittajat/712819/
Typerä salaliittoteoria. Samankaltainen joita äärioikeisto harrastaa. Natseja tai yltiösuvaitsevaisia kiihkoilijoita ei kaivata Ykassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016010520911544_ul.shtml
Joukossa tyhmyys tiivistyy...
Siinä unelma maan vähä-älyisille suvaitseville ,rumille ja vanhoille naisille.
No nytkö ne ehtivät jo Saksaan asti.
Tarkoitatko keksityn raiskauksen kuviteltuja tummaihoisia?
Tarkoitatko Kuopion uusinta tapausta?
Toivottavasti asia etenee oikeuteen. Vaikka hoitoonhan tälläinen ihminen olisi toimitettava.
Todennäköisesti oli joku uskis-natsi. Niitä riittää Ylivieskassa. Salaisesti haaveilee mustasta munasta ja piti koko juttu sitten keksiä. Syytteeseen vaan! Halventaa teollaan kaikki oikeasti raiskatut naiset.
Millätota naista peloteltiin, että se veti ilmoituksen pois?
Ei ole peloteltu millään. Poliisi on tutkimuksissaan saanut selville, että väitetyt tapahtumat olivat sepitettä. Ei ole tapahtunut mitään seksuaalirikosta.
Sellaista epäiltiin jossain, että nainen olisi kehitysvammainen ja että natsit olisi jututtaneet tämän tekemään rikosilmoituksen.
huhuja taas. ei noilla typerillä arvailuilla ja taksimiesten tietotoimiston jutuilla ole edes viihdearvoa.
Joka tapauksessa joku rajoittuneesti lahjakas on ilman muuta kyseessä. Toivottavasti saa kunnon tuomion!
Kyll mää vaan sanosin jotta on näikin pienessä käpykylässa pirusti noita lainoppineita,lukekaankin tarkasti se lakikirja kannesta kanteen ennenkuin käännätte sen kiljusaavin vanteen!.