Kalajoelle pahoja ongelmia tuulivoimaloista

On muuten tullu isomman luokan töppäys tässä myllyjen määrässä:20-30 maksimi ja sijoittelu erämaahan mutta kunnanherrojen rahan himo on vieny järjen.Mutta kait nämä päättäjät meinaa viettää eläkepäivänsä esim.Rovaniemellä niin ei sielä tarvi myllyistä välittää.Ja mites ne loma-asunto messut, piti olla menestys kaupungin kassaan mutta niitä messuja maksellaan nyt lakkautettavien koulujen rahoilla.

metrinenhalako kirjoitti:

On muuten tullu isomman luokan töppäys tässä myllyjen määrässä:20-30 maksimi ja sijoittelu erämaahan mutta kunnanherrojen rahan himo on vieny järjen.Mutta kait nämä päättäjät meinaa viettää eläkepäivänsä esim.Rovaniemellä niin ei sielä tarvi myllyistä välittää.Ja mites ne loma-asunto messut, piti olla menestys kaupungin kassaan mutta niitä messuja maksellaan nyt lakkautettavien koulujen rahoilla.

Lue lisää

Missään muualla maailmassa, kuin Suomessa tuulivoimarakentaminen ei ole lähtenyt näin pahasti lapasesta.

Näin suuria voimaloita ei rakenneta maa-alueille missään muualla.

Missään muualla tuulivoimaloilla ei piiritetä kokonaisia kaupunkeja.

Suomessa tuulivoimaloiden aiheuttamat haittavaikutukset tulevat olemaan ennennäkemättömän pahoja.

Tarvitseeko sitä tuulimyllyin alle rakentaa talonsa

tuulifani kirjoitti:

Tarvitseeko sitä tuulimyllyin alle rakentaa talonsa

Oot meleko PÖLIÄ Myllyjen takia ei saa enään rakennuslupia lähelle myllyjä

On totta, että tuulivoimalat aiheuttavat ympärilleen merkittävät rakennusrajoitukset ja sitä kautta mm. kohtuuttomia taloudellisia menetyksiä alueen asukkaille.

Käytännössä koko Kalajoki altistuu jatkuvalle matalataajuiselle paineaaltoilulle. Tällaisen paineaaltoilun vuoksi on jo nyt useita perheitä joutunut hylkäämään kotinsa. Nyt vaaravyöhykkeellä on koko Kalajoki.

hanifani kirjoitti:

Oot meleko PÖLIÄ Myllyjen takia ei saa enään rakennuslupia lähelle myllyjä

Olet varmaan anononut Rakennuslupaa tuulimyllyjen alle kun tunnut noin hyvin tietävän Rakenna sinäkin Särkille

Joissain tapauksissa voi muuten olla järkevää hakea rakennuslupaa tuulivoima-alueelle. Kun lupaa ei myönnetä, on se KHO:n linjauksen mukaan kohtuuton haitta maanomistajalle. Tämä yksityiskohta on hyvä sitten liittää HO-valitukseen. Tosin Kalajoen tapauksessa tämä on jo myöhäistä, kun tuulivoimaloita on jo rakennettu aivan liikaa ja aivan liian lähelle asutusta. Lainvoimaisia kaavoja ja rakennuslupia on sitten vielä lisäksi.

Kuinka mones sinä olet Kalajoen valittajapörssissä minä olen vasta 4nen

tuulifani kirjoitti:

Tarvitseeko sitä tuulimyllyin alle rakentaa talonsa

Ei tarvitse,mutta tyarviiko tuuluvoimam-myllyäkään talon päälle rakentaa ?

Matalataajuinen paineaaltoilu vaimenee niin hitaasti, ettei tuollainen 2km-suojaetäisyys riitä mihinkään. Hienoa kuitenkin, että Porissa ymmärrettiin tuulivoimaloiden aiheuttavan terveyshaittoja. Käytännössä tuollainen suojaetäisyys kuitenkin estää uusien hankkeiden toteuttamisen.

warmwool kirjoitti:

Matalataajuinen paineaaltoilu vaimenee niin hitaasti, ettei tuollainen 2km-suojaetäisyys riitä mihinkään. Hienoa kuitenkin, että Porissa ymmärrettiin tuulivoimaloiden aiheuttavan terveyshaittoja. Käytännössä tuollainen suojaetäisyys kuitenkin estää uusien hankkeiden toteuttamisen.

Lue lisää

SDP:n Antti Rinne kumosi Porin 2km suoja-alueen

Tuulivoimaloista saatava energia on puhdasta saasteetonta sekä nykyaikaan soveltuva energiamuoto,tämän lisäksi tuulivoima hanke työllistää paikkakuntaa merkittävästi,sillä ei Kalajoenkaan työllisyys tilanne kovin hyvä ole sekin on totta.Kalajoella tarvitaan nyt tietoa sekä ja pelotonta asennetta tulevaa kohtaan ei mitään mutu puheita ei ollenkaan tarvita,nyt kaikki yhdistää voimansa ja mennään eteenpäin jotta saadaan Kalajoki nykyaikaan ja työllistettyä paikalliset samalla.Siinä on ideaa siinä on yhteistyön voimaa.

windpowerrx kirjoitti:

Tuulivoimaloista saatava energia on puhdasta saasteetonta sekä nykyaikaan soveltuva energiamuoto,tämän lisäksi tuulivoima hanke työllistää paikkakuntaa merkittävästi,sillä ei Kalajoenkaan työllisyys tilanne kovin hyvä ole sekin on totta.Kalajoella tarvitaan nyt tietoa sekä ja pelotonta asennetta tulevaa kohtaan ei mitään mutu puheita ei ollenkaan tarvita,nyt kaikki yhdistää voimansa ja mennään eteenpäin jotta saadaan Kalajoki nykyaikaan ja työllistettyä paikalliset samalla.Siinä on ideaa siinä on yhteistyön voimaa.

Lue lisää

Tuulivoimaloista saatava sattumasähkö ei sovellu nykyaikaan, vaan pelkästään sekoittaa sähkömarkkinoita ja alentaa sähköverkon toimintavarmuutta. Tuulivoimaloiden sattumasähkön vuoksi joudutaan lisäämään kivihiilen polttoa ja samalla lisätään hiilidioksidipäästöjä. Tuulivoimarakentaminen siis kiihdyttää oletettua kasvihuoneilmiötä.

Tuulivoimarakentamisen työllistämisvaikutukset eivät kohdistu tuulivoimapaikkakunnalle, vaan suurin osa koko potista valuu turbiinivalmistajalle, eli ulkomaille. Käytännössä vain haitat jäävät kohdepaikkakunnalle.

Nyt ei todellakaan kaivata mitään viher-hörhöjen mutu-puheita ja tuulivoimatoimijoiden propagandaa, vaan asiallista keskustelua ja ripeitä päätöksiä tuulivoimakatastrofin aiheuttamien pahojen ongelmien minimoimiseksi.

rewopdniw kirjoitti:

Tuulivoimaloista saatava sattumasähkö ei sovellu nykyaikaan, vaan pelkästään sekoittaa sähkömarkkinoita ja alentaa sähköverkon toimintavarmuutta. Tuulivoimaloiden sattumasähkön vuoksi joudutaan lisäämään kivihiilen polttoa ja samalla lisätään hiilidioksidipäästöjä. Tuulivoimarakentaminen siis kiihdyttää oletettua kasvihuoneilmiötä.

Tuulivoimarakentamisen työllistämisvaikutukset eivät kohdistu tuulivoimapaikkakunnalle, vaan suurin osa koko potista valuu turbiinivalmistajalle, eli ulkomaille. Käytännössä vain haitat jäävät kohdepaikkakunnalle.

Nyt ei todellakaan kaivata mitään viher-hörhöjen mutu-puheita ja tuulivoimatoimijoiden propagandaa, vaan asiallista keskustelua ja ripeitä päätöksiä tuulivoimakatastrofin aiheuttamien pahojen ongelmien minimoimiseksi.

Lue lisää

Kyse ei ole mistään tuulivoima toimijoiden propakandasta vaan siitä,että nyt on lähdetty Kalajoella syyllistävälle ja epäilevällle linjalle,tuulivoiman vastustajat yleensä puhuvat paljon,mutta heidän todellinen tietonsa asiaan liittyen on kovin vähäinen.Pysytään totuudessa ja selvitetään tosiasiat niin mennään yhdessä eteenpäin ilman ennakko luuloja sekä turhia syyllistämisiä.Kalajoki tarvitsee puhdasta energiaa ja sitä se tulee saamaan,sellainen on järjestys tulevaisuutta ei pysäytä mikään se on väistämätön ja hyväksyttävä tosiasia.

windpowerxx kirjoitti:

Kyse ei ole mistään tuulivoima toimijoiden propakandasta vaan siitä,että nyt on lähdetty Kalajoella syyllistävälle ja epäilevällle linjalle,tuulivoiman vastustajat yleensä puhuvat paljon,mutta heidän todellinen tietonsa asiaan liittyen on kovin vähäinen.Pysytään totuudessa ja selvitetään tosiasiat niin mennään yhdessä eteenpäin ilman ennakko luuloja sekä turhia syyllistämisiä.Kalajoki tarvitsee puhdasta energiaa ja sitä se tulee saamaan,sellainen on järjestys tulevaisuutta ei pysäytä mikään se on väistämätön ja hyväksyttävä tosiasia.

Lue lisää

Faktaa on se, että useat perheet ovat joutuneet jättämään kotinsa tuulivoimaloiden matalataajuisen melupäästön aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi. Se on tosiasia, jota ei pidä hyväksyä.

windpowerrx kirjoitti:

Tuulivoimaloista saatava energia on puhdasta saasteetonta sekä nykyaikaan soveltuva energiamuoto,tämän lisäksi tuulivoima hanke työllistää paikkakuntaa merkittävästi,sillä ei Kalajoenkaan työllisyys tilanne kovin hyvä ole sekin on totta.Kalajoella tarvitaan nyt tietoa sekä ja pelotonta asennetta tulevaa kohtaan ei mitään mutu puheita ei ollenkaan tarvita,nyt kaikki yhdistää voimansa ja mennään eteenpäin jotta saadaan Kalajoki nykyaikaan ja työllistettyä paikalliset samalla.Siinä on ideaa siinä on yhteistyön voimaa.

Lue lisää

Mitenkä on, saako esim.porakaivoja käyttää tuulivoimaloiden läheisyydessä?
Tuulivoimalan öljyvuodot ovat kuitenkin sääntö.
Kilpailukyky ei parane hassaamalla verovaroja tuontitekniikan ja varsinaisen tuotannon tukemiseen. Omillaanhan ensimmäinenkään tuulivoimala ei pyöri.

tuulivahinko.fi

windpowerxx kirjoitti:

Kyse ei ole mistään tuulivoima toimijoiden propakandasta vaan siitä,että nyt on lähdetty Kalajoella syyllistävälle ja epäilevällle linjalle,tuulivoiman vastustajat yleensä puhuvat paljon,mutta heidän todellinen tietonsa asiaan liittyen on kovin vähäinen.Pysytään totuudessa ja selvitetään tosiasiat niin mennään yhdessä eteenpäin ilman ennakko luuloja sekä turhia syyllistämisiä.Kalajoki tarvitsee puhdasta energiaa ja sitä se tulee saamaan,sellainen on järjestys tulevaisuutta ei pysäytä mikään se on väistämätön ja hyväksyttävä tosiasia.

Lue lisää

Vai että puhdasta energiaa, phyh! Miten on tilanne 30 vuoden päästä? Vanhat tuulivoimalat lojuvat ruosteisina maanomistajien kontolla! Ei näin! Olen hiukan pettynyt kalajoen toimintaan!

Kytölän myllyt jyrisee Taluskylään ja Mehtäkylään mutta nehän ovatkin sivukyliä

Vai että oikein jyrisee :'D Itse olen kulkenut myllyjen vieressä, vähän kauempana ja useamman kilometrin päässä enkä ole kuullut mitään. Kyllä saa tosissaan pysähtyä kuuntelemaan ja silloinkin se on ollut pientä huminaa.

Jyrinä... hah :D

Harhaluulojako kirjoitti:

Vai että oikein jyrisee :'D Itse olen kulkenut myllyjen vieressä, vähän kauempana ja useamman kilometrin päässä enkä ole kuullut mitään. Kyllä saa tosissaan pysähtyä kuuntelemaan ja silloinkin se on ollut pientä huminaa.

Jyrinä... hah :D

Lue lisää

Mäkin olin just ennen joulua Kreikas. Ei kuulunut Kytölän myllyt sinnekään. En silti epäile, etteikö Talus- tai Mehtäkyläs jyrisis.

Taajuudeltaan ihmiskuulon alapuolella olevat paineaaltoilut ovatkin ne terveyshaittoja aiheuttavat komponentit.

Harhaluulojako kirjoitti:

Vai että oikein jyrisee :'D Itse olen kulkenut myllyjen vieressä, vähän kauempana ja useamman kilometrin päässä enkä ole kuullut mitään. Kyllä saa tosissaan pysähtyä kuuntelemaan ja silloinkin se on ollut pientä huminaa.

Jyrinä... hah :D

Lue lisää

Oot tainnu kulkea silloin kun olivat rakennus vaiheessa eli puoli runkoa pystössä. Heti kun vähän enemmän tuulee alkaa pirunmoinen jyskytys ikäänkuin murskeasema jauhais kiveä tai meren aallot hakkaa rantaan. kyllä 6 km etäisyys asumuksiin on liian lyhyt. Ettei vain kenelläkään käy hermoille niin että pitää käydä puhkumassa nuo nurin?

Kytölän myllyjen rakentaminenkin meni erikoisesti .TM voima hakee nyt vasta lupaa viimme talvena toimineelle murskaamolle.Alavieskan tekninenlautakunta käsittelee asiaa 14 01 16 . maakaapeleita ei ole merkattu kyseisellä alueella ollenkaan.Maakaapelit eivät täytä lain vaatimaa syvyys vaatimusta.

mörskyjamylväys kirjoitti:

Oot tainnu kulkea silloin kun olivat rakennus vaiheessa eli puoli runkoa pystössä. Heti kun vähän enemmän tuulee alkaa pirunmoinen jyskytys ikäänkuin murskeasema jauhais kiveä tai meren aallot hakkaa rantaan. kyllä 6 km etäisyys asumuksiin on liian lyhyt. Ettei vain kenelläkään käy hermoille niin että pitää käydä puhkumassa nuo nurin?

Lue lisää

Äläkää ny viittikö! Ei niistä mitään jyrinää lähde!

Aina on niitä jotka koettavat laittaa kapuloita kehityksen rattaisiin eikö totta? ja eräs mielenkiintoisimpia yrityksiä on mainitsemasi tuulivoima tuen vilppiepäily,mitä itse ajattelet onko mahdollista,että miljoonien projekteissa otettaisiin edes kuvitelmiin ottaa riskiä moisista asioista? Aina saa esittää näkökannan mutta totuus pitää myös tuoda julki se on kaikkien etu.Se että ollaan avoimin kortein liikkeellä on kaikille hyväksi,sellaiset joutavat selitykset ja vilppi epäilyt ovat ainoastaan shellin tai abc n huoltoasemien kahvipöytien vanhojen miesten juoruja.

Satojen miljoonien hankkeissa voimalat laitetaan tuottamaan ja syöttötariffi virtaamaan keinoja kaihtamatta. Kaikki mahdollinen vilppi tehdään, jotta tulot saadaan kotiutettua. Se on varma se.

xamioviluut kirjoitti:

Satojen miljoonien hankkeissa voimalat laitetaan tuottamaan ja syöttötariffi virtaamaan keinoja kaihtamatta. Kaikki mahdollinen vilppi tehdään, jotta tulot saadaan kotiutettua. Se on varma se.

Lue lisää

Mistään keinoja kaihtamattomasta toimnnasta ei ole kyse,vaan siitä että Kalajoen kaupunki tarvitsee puhdasta luonnonmukaista energiaa,se on totuus.Tulevaisuuden keksinnöillä on aina aluksi vastustajansa niin tässäkin tapauksessa,kalajoella tarvitaan energiaa ja uudenlaista ympäristö suunnittelua se toteutetaan.Kaikki nyt vastustavat myöhemmin kiittävät kuorossa tehtyjä päätöksiä se on totuus ja fakta.

tuulivoimaa1x kirjoitti:

Mistään keinoja kaihtamattomasta toimnnasta ei ole kyse,vaan siitä että Kalajoen kaupunki tarvitsee puhdasta luonnonmukaista energiaa,se on totuus.Tulevaisuuden keksinnöillä on aina aluksi vastustajansa niin tässäkin tapauksessa,kalajoella tarvitaan energiaa ja uudenlaista ympäristö suunnittelua se toteutetaan.Kaikki nyt vastustavat myöhemmin kiittävät kuorossa tehtyjä päätöksiä se on totuus ja fakta.

Lue lisää

Kirjoituksissasi ei ole totuutta, eikä faktaa edes siteeksi.
Kalajoenkin asukkaat tulevat kärsimään tuulivoimaloiden aiheuttamista haittavaikutuksista. Sinäkin tulet katumaan kirjoittelujasi, kun jossain vaiheessa huomaat todellisuuden.

tuulivoimax kirjoitti:

Aina on niitä jotka koettavat laittaa kapuloita kehityksen rattaisiin eikö totta? ja eräs mielenkiintoisimpia yrityksiä on mainitsemasi tuulivoima tuen vilppiepäily,mitä itse ajattelet onko mahdollista,että miljoonien projekteissa otettaisiin edes kuvitelmiin ottaa riskiä moisista asioista? Aina saa esittää näkökannan mutta totuus pitää myös tuoda julki se on kaikkien etu.Se että ollaan avoimin kortein liikkeellä on kaikille hyväksi,sellaiset joutavat selitykset ja vilppi epäilyt ovat ainoastaan shellin tai abc n huoltoasemien kahvipöytien vanhojen miesten juoruja.

Lue lisää

Energiavirasto tutkii tuuliyhtiöiden vilppiepäilyjä. Jos epäilet, käy energia viraston sivuilla.

Turbiini3 kirjoitti:

Energiavirasto tutkii tuuliyhtiöiden vilppiepäilyjä. Jos epäilet, käy energia viraston sivuilla.

Ei löydy, laita linkki. Tuotako tarkoitat:

http://www.ts.fi/uutiset/talous/840636/Tuulivoimatuista vilppiepailyja

Nyt on kysymys oikeista myllyistä,ei 60 cm pihamyllyistä.

Kalajoella en ole kuullut kenenkään muun valittavan melusta kuin ulkopuolisten lehtikirjoittajien! Olisiko aika herätä tähän päivään ja jättää peloittelukirjoitukset kirjoittamatta? Kukaan lähialueiden asukkaista Kalajoella ei ole kokenut häiriöitä voimaloiden melusta, eiköhän ne parhaiten tiedä asiasta? Vai mitä??

Minä taas olen kuullut, että Kalajoen ympäristössäkin on jo useilla paikallisilla asukkailla monenlaisia terveyshaittoja.

Mitään terveys haittoja ei Kalajoella eikä ymräristössä ole todistetusti havaittu eikä raportoitu.Siis tulevaisuuden keksinnöillä ja tässä tapauksessa tuulivoimalla on kalajoella vielä ymmärrettävistä syistä vastustajansa,koska paikkakunnalla ei ole tietoa tarpeeksi asiasta.Totuus on kuitenkin se että tieto poistaa pelkoa ja se että tuulivoima hanke etenee Kalajoella sehän on parasta eikö totta?

Aijaa, onpas erikoista. Kummallisesti ihmiset ovat silti joutuneet eri hankealueiden läheisyydestä terveyshaittojen vuoksi pois muuttamaan. Miksi tuulivoimatoimijat ovat ostaneet kovaäänisimpiä ihmisiä ulos kodeistaan, jos haittoja ei kerran koidu?

rewopdniw kirjoitti:

Aijaa, onpas erikoista. Kummallisesti ihmiset ovat silti joutuneet eri hankealueiden läheisyydestä terveyshaittojen vuoksi pois muuttamaan. Miksi tuulivoimatoimijat ovat ostaneet kovaäänisimpiä ihmisiä ulos kodeistaan, jos haittoja ei kerran koidu?

Lue lisää

Kalajoella esimerkiksi ei yhtään ainoata tapausta ole ollut,jossa tuulivoima generaattorin läheisistä taloista olisi jouduttu pois muuttamaan.Kyllä aina voidaan keksiä syitä mutta tutkimukset ja kirjatieto on se joka ratkaisee se on totta ja sillä mennään eteenpäin.

Voimaloista aiheutuvia vai muunlaisia terveyshaittoja?? Tiedän minäkin paljon ihmisiä joilla on terveyshaittoja...kyllähän voimaloiden äänet varmasti kuuluvat ja tulevat kuulumaan moneenkin pihaan mutta ääni ei ole häiritsevä. Pihalle kun menee ja kuuntelee niin maailma on ääniä täynnä, suurimpana liikennemelu.

parturiko kirjoitti:

Voimaloista aiheutuvia vai muunlaisia terveyshaittoja?? Tiedän minäkin paljon ihmisiä joilla on terveyshaittoja...kyllähän voimaloiden äänet varmasti kuuluvat ja tulevat kuulumaan moneenkin pihaan mutta ääni ei ole häiritsevä. Pihalle kun menee ja kuuntelee niin maailma on ääniä täynnä, suurimpana liikennemelu.

Lue lisää

Minusta se on aika häiritsevää, jos joutuu ambulanssilla teholle!!!

Turha yrittää verrata mihinkään liikennemeluun. Tuulivoiman matalataajuinen melupäästö poikkeaa täysin liikennemelusta. Opiskele asiaa vaikka tästä:
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf

Järjenkin jo pitäisi sanoa, ettei kenenkään kämpän ohi kulje rekka 300km/h 1,6sek välein 24/7.

Mainitsemiasi haitta arvoja ei nykyisillä tuulivoimala tyypeillä ole mitattu,vaan kyse on ensimmisistä 1 tyypin tuulivoimala tyypin generaattorista,voit siis olla huoletta kuten muutkin kalajoella asuvat ja ajatella puhtain mielin lähestyvää suur-tuulivoima hanketta."Puhdas energia kaikkien etu":)

Erittäin laajalle alueelle terveyshaittaa aiheuttavien tuulivoimaloiden ei kyllä voi sanoa tuottavan puhdasta energiaa.

Tuulivoimalan siivet aiheuttavat pyöriessään matalataajuista paineaaltoilua, eli ns. infraäänimelua. Tuo on isojen tuulivoimaloiden rakenteellinen ominaisuus, johon ei generaattorin tyyppi vaikuta.

Mitään vahinkoa ei tuulivoimasta ei Kalajoen kaupungin asukkaille ole aiheutunut,eikä jatkossakaan aiheudu se on tosi. kehityksen on jatkuttava ja kehitys jatkuu massiivisena eteenpäin,tutkimusta asiasta tehdään ja tutkimustyö on jatkuvaa sekä innovatiivista mutta peloille eikä uskomuksille emme anna valtaa.

vindpower kirjoitti:

Mitään vahinkoa ei tuulivoimasta ei Kalajoen kaupungin asukkaille ole aiheutunut,eikä jatkossakaan aiheudu se on tosi. kehityksen on jatkuttava ja kehitys jatkuu massiivisena eteenpäin,tutkimusta asiasta tehdään ja tutkimustyö on jatkuvaa sekä innovatiivista mutta peloille eikä uskomuksille emme anna valtaa.

Lue lisää

Väitän, että tilanne on Kalajoella toukokuussa 2016 niin paha, että tosissasi saat trollata, jos meinaat saada kaikki poismuuttamiset ja terveyshaitat selitettyä jollain muulla.

vindpower kirjoitti:

Mitään vahinkoa ei tuulivoimasta ei Kalajoen kaupungin asukkaille ole aiheutunut,eikä jatkossakaan aiheudu se on tosi. kehityksen on jatkuttava ja kehitys jatkuu massiivisena eteenpäin,tutkimusta asiasta tehdään ja tutkimustyö on jatkuvaa sekä innovatiivista mutta peloille eikä uskomuksille emme anna valtaa.

Lue lisää

Minkä vitun kehityksen, Suomalaisen sähköjärjestelmän romahdusvaaran.

Pekkarisen jäätävä perintö. No, vävypoika sai varmaan hyvät fyrkat.

Tuo on juuri eräs niistä keinoista,joilla tuulivoimaa ja kehitystä koetetaan estää.Sen nimi on keksitty totuus eli valhe mitään uhkailua eikä keksittyä salaliittoa ei tuulivoima generaattoreihin eikä niiden sijoittamiseen liity.Ole ihan huoletta

tuulivoimaax kirjoitti:

Tuo on juuri eräs niistä keinoista,joilla tuulivoimaa ja kehitystä koetetaan estää.Sen nimi on keksitty totuus eli valhe mitään uhkailua eikä keksittyä salaliittoa ei tuulivoima generaattoreihin eikä niiden sijoittamiseen liity.Ole ihan huoletta

Lue lisää

Meinaatko, että tuonkin perheen lapset ovat keksineet oireensa ja epäilevät salaliittoa?

Löytyykö selkärankaa mennä esittämään tuollaista skeidaan ihmisille, jotka ovat joutuneet kotinsa jättämään?

lässytystäriittää kirjoitti:

Meinaatko, että tuonkin perheen lapset ovat keksineet oireensa ja epäilevät salaliittoa?

Löytyykö selkärankaa mennä esittämään tuollaista skeidaan ihmisille, jotka ovat joutuneet kotinsa jättämään?

Lue lisää

Tunteille ei saa nyt antaa minkäälaista valtaa eikä huhupuheille,varmaan Kalajokiset ymmärtävät että tarvitsevat puhdasta luonnollista energiaa joka tuotetaan heidän omassa rakkaassa asuinpaikassaan,se on totuus miksi tehdä asiasta vaikea?

windpowerx kirjoitti:

Tunteille ei saa nyt antaa minkäälaista valtaa eikä huhupuheille,varmaan Kalajokiset ymmärtävät että tarvitsevat puhdasta luonnollista energiaa joka tuotetaan heidän omassa rakkaassa asuinpaikassaan,se on totuus miksi tehdä asiasta vaikea?

Lue lisää

Jaa, meillä on täällä psykopaattikin linjoilla!!!
Luulisi jokaista tervettä ihmistä hieman mietityttävän lasten sairastumiset ja kodeistaan häädetyt ihmiset.

Niinpä ja lisää myllyjä tulossa........

Olen kuullut, että oireita on jo monilla. Jotkut käyvät säännöllisesti muilla paikkakunnilla nukkumassa, kun eivät voi olla kotonaan. Perinteiseen tyyliin purraan hammasta ja valittaa ei kehdata, ettei vaan kukaan leimaa hulluksi. No, kyllä se tilanne viimeistään kesällä on eskaloitunut niin pahaksi, ettei sitten enää tarvitse ihmetellä.

Ei tuulivoimala voi millään tavalla olla syynä kyseisiin asioihin,kalajoella on vain sellainen negatiivinen ilmapiiri kaikkea uutta kohtaa,me emme kalajoella juuri tiedä kuin hiekkasärkät ja keskustan meidän on siis aika siirtyä jo vihdoinkin tulevaisuuteen unohtaa skeptiset kuvittelumme tuulivoiman haittavaikutuksista,sekä unohtaa jo vihdoinkin mennyt on aika suunnata kohti tulevaa kohti puhdasta energiaa ja sijoittaa tuulivoimaan.Mereltä se voima tulee ja mereltä pitää alkaa keskustaa kohti rakentaa uusia tuulivoimaloita se on totuus muistot hiekkasärkistä ei lämmitä hehh

puhdasvoima kirjoitti:

Ei tuulivoimala voi millään tavalla olla syynä kyseisiin asioihin,kalajoella on vain sellainen negatiivinen ilmapiiri kaikkea uutta kohtaa,me emme kalajoella juuri tiedä kuin hiekkasärkät ja keskustan meidän on siis aika siirtyä jo vihdoinkin tulevaisuuteen unohtaa skeptiset kuvittelumme tuulivoiman haittavaikutuksista,sekä unohtaa jo vihdoinkin mennyt on aika suunnata kohti tulevaa kohti puhdasta energiaa ja sijoittaa tuulivoimaan.Mereltä se voima tulee ja mereltä pitää alkaa keskustaa kohti rakentaa uusia tuulivoimaloita se on totuus muistot hiekkasärkistä ei lämmitä hehh

Lue lisää

Turhaan selität, ettei terveysongelmat voi olla tuulivoimaloiden syytä. Tuulivoimalat aiheuttavat matalataajuista paineaaltoilua, eli ns. infraäänimelua. Infraäänimelun tiedetään olevan ihmisen terveydelle haitallista. Se nyt vaan on faktaa.

No, katsotaan vappuna, että millainen on tilanne. Veikkaan, ettei paljon naurata.

puhdasvoima kirjoitti:

Ei tuulivoimala voi millään tavalla olla syynä kyseisiin asioihin,kalajoella on vain sellainen negatiivinen ilmapiiri kaikkea uutta kohtaa,me emme kalajoella juuri tiedä kuin hiekkasärkät ja keskustan meidän on siis aika siirtyä jo vihdoinkin tulevaisuuteen unohtaa skeptiset kuvittelumme tuulivoiman haittavaikutuksista,sekä unohtaa jo vihdoinkin mennyt on aika suunnata kohti tulevaa kohti puhdasta energiaa ja sijoittaa tuulivoimaan.Mereltä se voima tulee ja mereltä pitää alkaa keskustaa kohti rakentaa uusia tuulivoimaloita se on totuus muistot hiekkasärkistä ei lämmitä hehh

Lue lisää

Ei lämmitä tuulimyllytkään näyttävät olevan tuonti sähkön varassa ettäpysyisivät sulana

aikapahatilanne kirjoitti:

Turhaan selität, ettei terveysongelmat voi olla tuulivoimaloiden syytä. Tuulivoimalat aiheuttavat matalataajuista paineaaltoilua, eli ns. infraäänimelua. Infraäänimelun tiedetään olevan ihmisen terveydelle haitallista. Se nyt vaan on faktaa.

No, katsotaan vappuna, että millainen on tilanne. Veikkaan, ettei paljon naurata.

Lue lisää

Kyllä olet oikeassa siinä,että ensimmäisen 1 tyypin tuulivoimageneraattoreila havaittiin pientä joskin olematonta paineaaltoilua mutta sekin on nyt uuden sukupolven tuulivoima generaattorin siivissä otettu huomioon.Uudet tuulivoimaloidet siivet ja generaattorit valmistaa maineikas sekä korkealuokkainen Saksalainen valmistaja.

windpowerx kirjoitti:

Kyllä olet oikeassa siinä,että ensimmäisen 1 tyypin tuulivoimageneraattoreila havaittiin pientä joskin olematonta paineaaltoilua mutta sekin on nyt uuden sukupolven tuulivoima generaattorin siivissä otettu huomioon.Uudet tuulivoimaloidet siivet ja generaattorit valmistaa maineikas sekä korkealuokkainen Saksalainen valmistaja.

Lue lisää

On se kyllä kummallista, että esimerkiksi Vestaksen toimitusjohtajan mukaan melupäästöä ei ole teknisesti mahdollista vähentää.

http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Lue tuosta sivut 73-74.

Aina siipien pyöriessä syntyy paineaaltoilua.

Melkein koko pohjanmaa on tuhoon tuomittu, jos tuulivoimarakentamista ei keskeytettä.

Mutta kytölän tuulipuistossa keskiviikkona Jalostajan purkki hernettä tarjolla.Kannattaa syödä paljon kun sillä pitää kestää 20 vuotta myllyn jyskettä.

Kalajoelta ei yhtään ketään ajeta pois kodeistaan eikä minnekään sivukylille,vaan kyseessä on pitkä projekti joka suunnitellaan ja varmistetaan moneen kertaan,että siitä ei aiheudu paikallisille haittaa aiheuttavia tekijöitä.Nyt suunnitellaan sitten varmistetaan ja toteutetaan se on rekijärjestys joka toimii.Nyt ei anneta huhupuheille eikä juoruille valtaa vaan edetään hitaasti ja varmasti yhteisen tulevaisuuden turvaamikseksi pohjois-pohjalaisessa maakunnassa sen asukkaiden toiveita kunnioittaen.

Niin juuri jos asukkaiden toiveita kunjoittettaisiin niin näitä jyriseviä vilkkuvia luontoa raiskaavia härveleitä ei rakennettaisi.

h2h2h2 kirjoitti:

Niin juuri jos asukkaiden toiveita kunjoittettaisiin niin näitä jyriseviä vilkkuvia luontoa raiskaavia härveleitä ei rakennettaisi.

Kalajokisten toiveet otetaan huomioon toiveita kuunnellaa,mutta pelolle eikä turhille huhuille ei nyt anneta sijaa vaan mennään eteenpäin ja lisätään tiedottamista julkisuudessa tieto poistaa pelkoa.Hiekkasärkkien osalta on tehty alustavia suunnitelmia siten,että kun lasketaan kyseisen alueen lopullinen tuotto kaupungille niin eihän siellä ole kuin 1 ainoa paikka sanifani ja sekin talvisin suurelta osin toimii melkeimpä puoli teholla.siis hiekkasärkät ovat ainoastaan ja vain muistoja kuultava alue paikallisten muistoissa.

Pelkällä propagandalla ei tuulivoimaloiden aiheuttamia terveyshaittoja voida kumota. Pää tulee lopulta vetävän käteen ja voimalat pysäytetään.

tuulivoimaaxx kirjoitti:

Kalajoelta ei yhtään ketään ajeta pois kodeistaan eikä minnekään sivukylille,vaan kyseessä on pitkä projekti joka suunnitellaan ja varmistetaan moneen kertaan,että siitä ei aiheudu paikallisille haittaa aiheuttavia tekijöitä.Nyt suunnitellaan sitten varmistetaan ja toteutetaan se on rekijärjestys joka toimii.Nyt ei anneta huhupuheille eikä juoruille valtaa vaan edetään hitaasti ja varmasti yhteisen tulevaisuuden turvaamikseksi pohjois-pohjalaisessa maakunnassa sen asukkaiden toiveita kunnioittaen.

Lue lisää

Jo nyt useita perheitä on joutunut jättämään kotinsa tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi. Tämä muuttoliike kiihtyy Kalajoellakin kovaa vauhtia.

lässytystäriittää kirjoitti:

Jo nyt useita perheitä on joutunut jättämään kotinsa tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi. Tämä muuttoliike kiihtyy Kalajoellakin kovaa vauhtia.

Yhtään ainoata perhettä ei Kalajoella ole tuulivoiman takia lähtenyt,Kokonais valtainen yhteiskunta suunnittelu varmistaa,että kaikki Kalajoen kaupungin asukkaat tulevat olemaan tyytyväisiä.

tuulivoimaax kirjoitti:

Yhtään ainoata perhettä ei Kalajoella ole tuulivoiman takia lähtenyt,Kokonais valtainen yhteiskunta suunnittelu varmistaa,että kaikki Kalajoen kaupungin asukkaat tulevat olemaan tyytyväisiä.

Lue lisää

On sulla jäätävää lässytystä! Taidat olla joku aivopesty valtuutettu.

Katso nyt vaikka tuo video ja mieti, että miltä tuntuu, kun osuu tuollainen omalle kohdalle.
http://areena.yle.fi/1-3084875?autoplay=true

Siinä sulle kokonaisvaltaista kärsimystä...

lässytystäriittää kirjoitti:

On sulla jäätävää lässytystä! Taidat olla joku aivopesty valtuutettu.

Katso nyt vaikka tuo video ja mieti, että miltä tuntuu, kun osuu tuollainen omalle kohdalle.
http://areena.yle.fi/1-3084875?autoplay=true

Siinä sulle kokonaisvaltaista kärsimystä...

Lue lisää

En ole valtuutettu olen itse töissä tuulivoimaloita asentavassa yrityksessä,Kalajokisilla on nyt ainostaan erikoinen joskin ymmärrettävä pelkotila tulevaa kohtaa,pelätään että joutuu muuttamaan muualle tulee melusaastetta ym voin vannoa ettei kyseisiä asioita tapahdu voitte olla Kalajokiset täysin huoletta ja nukkua yönne rauhallisin mielin:) Ajatelkaa tulevaisuuden mahdollisuuksia ja sitä että kaupunkinne kehittyy sillä ette te voi jäädä niihin hiekkasärkkä muistoihinne ikuisiksi ajoiksi mennyt on mennyttä tulevaisuus on nykypäivää.

Tuskin olet ollut vielä päivääkään missään töissä.

windgeneratorx kirjoitti:

En ole valtuutettu olen itse töissä tuulivoimaloita asentavassa yrityksessä,Kalajokisilla on nyt ainostaan erikoinen joskin ymmärrettävä pelkotila tulevaa kohtaa,pelätään että joutuu muuttamaan muualle tulee melusaastetta ym voin vannoa ettei kyseisiä asioita tapahdu voitte olla Kalajokiset täysin huoletta ja nukkua yönne rauhallisin mielin:) Ajatelkaa tulevaisuuden mahdollisuuksia ja sitä että kaupunkinne kehittyy sillä ette te voi jäädä niihin hiekkasärkkä muistoihinne ikuisiksi ajoiksi mennyt on mennyttä tulevaisuus on nykypäivää.

Lue lisää

Ai, sä olet joku tanskalainen... Vai puolasta?

antiSTY kirjoitti:

Ai, sä olet joku tanskalainen... Vai puolasta?

Asia ei sinulle kuulu,mutta voin sen nyt kertoa mistä olen kotoisin ei se vaikuta mihinkään olen syntyisin Saksasta Mannheim nimisestä kaupungista,kuten sanoin tuulivoima on nykyaikaa ja Kalajokisille tiedotetaan tulevaisuudesta kyseisestä asiasta tieto poistaa pelkoa.

windgeneratorx kirjoitti:

Asia ei sinulle kuulu,mutta voin sen nyt kertoa mistä olen kotoisin ei se vaikuta mihinkään olen syntyisin Saksasta Mannheim nimisestä kaupungista,kuten sanoin tuulivoima on nykyaikaa ja Kalajokisille tiedotetaan tulevaisuudesta kyseisestä asiasta tieto poistaa pelkoa.

Lue lisää

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat

Turbiini2 kirjoitti:

Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat

Arbecht macht frei

simppelitotuus kirjoitti:

Arbecht macht frei

Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, eli se vapaudesta.

windgeneratorx kirjoitti:

Asia ei sinulle kuulu,mutta voin sen nyt kertoa mistä olen kotoisin ei se vaikuta mihinkään olen syntyisin Saksasta Mannheim nimisestä kaupungista,kuten sanoin tuulivoima on nykyaikaa ja Kalajokisille tiedotetaan tulevaisuudesta kyseisestä asiasta tieto poistaa pelkoa.

Lue lisää

Onnittelen hyvästä suomenkielen taidosta.

Jos vähänkään on korvat kunnossa ,on saatu jo syksyllä alkutalvesta esimakua ja tietoa että tuulella myllyt jyskyttä niin pirusti! Ei myllyäkään tarvita Kalajoen seudulle enää.

joriittikiitti kirjoitti:

Jos vähänkään on korvat kunnossa ,on saatu jo syksyllä alkutalvesta esimakua ja tietoa että tuulella myllyt jyskyttä niin pirusti! Ei myllyäkään tarvita Kalajoen seudulle enää.

Lue lisää

tottahan tiki tarvitaan tuulivoimaa kyllä me kalajokiset olemme sitten tyhmiä jos emme hyväksy tulevaa hyvin suunniteltua tuulivoima projektia

kristoferosk kirjoitti:

tottahan tiki tarvitaan tuulivoimaa kyllä me kalajokiset olemme sitten tyhmiä jos emme hyväksy tulevaa hyvin suunniteltua tuulivoima projektia

Tuulipuistot suunnitellaan vain tuottamaan tuulivoimatoimijoille rahaa, joka revitään veronmaksajien selkänahasta. Samalla tietysti viedään myös kuntalaisten unet ja terveys.

Ei aiheuta. Rekka ei kulje 300km/h.

Eikä rekkoja kulje edes kasitiellä 1,6 sekunnin välein 24/7.

lässytystäriittää kirjoitti:

Ei aiheuta. Rekka ei kulje 300km/h.

Eikä rekkoja kulje edes kasitiellä 1,6 sekunnin välein 24/7.

Tuuliturbiinien aiheuttama melu on pientä verrattuna likenteen aiheuttamaan meluun ja vähemmän häiritsevää, johtuen tasaisuudesta. Ääntä on parin kilometrin etäisyydellä tuulivoimalaitoksesta todella vaikea havaita, toisin on esimerkiksi mopojen ja moottoripyörien läpi yön jatkuva repivä melu taajamissa, joka hiljenee ainoastaan kylmimpien talvikuukausien ajaksi.

Puhut paskaa,kuuluu 6km päästä kuin murskeaseman jyske. Aina kun tuulee yli 6m sekunnissa.

JotainSuhteellisuutta kirjoitti:

Tuuliturbiinien aiheuttama melu on pientä verrattuna likenteen aiheuttamaan meluun ja vähemmän häiritsevää, johtuen tasaisuudesta. Ääntä on parin kilometrin etäisyydellä tuulivoimalaitoksesta todella vaikea havaita, toisin on esimerkiksi mopojen ja moottoripyörien läpi yön jatkuva repivä melu taajamissa, joka hiljenee ainoastaan kylmimpien talvikuukausien ajaksi.

Lue lisää

"Tuulivoimaloiden aiheuttamat ongelmat ovat lisääntyneet voimaloiden kasvaessa. Jaksottainen ja matalataajuinen melu on paljon liikennemelua häiritsevämpää; tuulivoimaloiden 40 dB(A):n taso vastaa 70 dB(A):n liikennemelua. Jatkuva altistuminen liikennemelulle on jo yhdistetty sydän- ja verisuonisairauksiin."
TS 24.1.2013

potra kirjoitti:

Puhut paskaa,kuuluu 6km päästä kuin murskeaseman jyske. Aina kun tuulee yli 6m sekunnissa.

Höpö höpö, 6 km:n päässä ei kuulu muu kuin persun takapuolen jytkyttely.

potra kirjoitti:

Puhut paskaa,kuuluu 6km päästä kuin murskeaseman jyske. Aina kun tuulee yli 6m sekunnissa.

Täyttä sontaa tuollainen puhe, kertoo tämän palstan kirjoittajien tarkoituksesta mustamaalata kaikki tuulivoimaan liittyvä. Ja osa vielä uskoo näitä satuja. Itse asun alle 3 km etäisyydellä voimalasta ja ei mitään ongelmia. Joskus pihalle kuuluu kun kaikki muu melu on vaimeaa mutta ei sisälle mitään koskaan. Naapurit asuvat huomattavasti lähempänä ja ei ongelmaa. Se että joskus pihalle kuuluu ei ole sama kuin meluongelma!!! Ei tarvitse kaikkea uskoa mitä täällä kirjoitetaan!!!!

Kyllä oikeassa olet,Kalajoella ja etenkin hiekkasärkillä löytyy erityisen paljon niitä tuulivoman vastustajia,jotka kynsin hampain pitävät kiinni hiekkasärkkien aluuestaan joukossa mm yrityksiä joiden vuotuinen tuotto pääosin kertyy kesällä siis talvisin kyseiset laitokset eivät laskennallisesti voittoa tuota.Kalajokiset siltikin vastustavat uuttaa teknologiaa mutta kalajojokisille hiekkasärkät ovat kuin Suomalaisille terva siitä ei haluttaisi millään luopua, mutta kehitys kulkee eteenpäin,

Faktahan on että yksi tuulimylly tuottaa tällä hetkellä sähköä juuri sen verran että 4.5 w parkkivalo polttimo heikosti punoittaa.

Täyttä sontaa tuollainen puhe, kertoo tämän palstan kirjoittajien tarkoituksesta mustamaalata kaikki tuulivoimaan liittyvä. Ja osa vielä uskoo näitä satuja. Itse asun alle 3 km etäisyydellä voimalasta ja ei mitään ongelmia. Joskus pihalle kuuluu kun kaikki muu melu on vaimeaa mutta ei sisälle mitään koskaan. Naapurit asuvat huomattavasti lähempänä ja ei ongelmaa. Se että joskus pihalle kuuluu ei ole sama kuin meluongelma!!! Ei tarvitse kaikkea uskoa mitä täällä kirjoitetaan!!

medigal kirjoitti:

Täyttä sontaa tuollainen puhe, kertoo tämän palstan kirjoittajien tarkoituksesta mustamaalata kaikki tuulivoimaan liittyvä. Ja osa vielä uskoo näitä satuja. Itse asun alle 3 km etäisyydellä voimalasta ja ei mitään ongelmia. Joskus pihalle kuuluu kun kaikki muu melu on vaimeaa mutta ei sisälle mitään koskaan. Naapurit asuvat huomattavasti lähempänä ja ei ongelmaa. Se että joskus pihalle kuuluu ei ole sama kuin meluongelma!!! Ei tarvitse kaikkea uskoa mitä täällä kirjoitetaan!!

Lue lisää

Kerrotko, että minkälaisen voimalan vieressä asut? Onko esim. 1kW, 500kW, 1MW vai 5MW? Ja, niitä on vain yksi? Oletko tietoinen, että Suomeen rakennetaan voimala-alueita, joissa voi olla kymmeniä usean MW:n voimaloita? Länsirannikolle on tulossa satoja voimaloita.

lässytystäriittää kirjoitti:

Kerrotko, että minkälaisen voimalan vieressä asut? Onko esim. 1kW, 500kW, 1MW vai 5MW? Ja, niitä on vain yksi? Oletko tietoinen, että Suomeen rakennetaan voimala-alueita, joissa voi olla kymmeniä usean MW:n voimaloita? Länsirannikolle on tulossa satoja voimaloita.

Lue lisää

Satoja länsirannikolle on ihan hyvä alku, sitten kun alkaa olemaan kasassa 3000 - 5000 tuulivoimalaa niin voidaan puhua hyvästä tuulivoimakapasiteetista. Ydinvoimafanaatikoille tietysti vähän pelottava skenaario

lässytystäriittää kirjoitti:

Kerrotko, että minkälaisen voimalan vieressä asut? Onko esim. 1kW, 500kW, 1MW vai 5MW? Ja, niitä on vain yksi? Oletko tietoinen, että Suomeen rakennetaan voimala-alueita, joissa voi olla kymmeniä usean MW:n voimaloita? Länsirannikolle on tulossa satoja voimaloita.

Lue lisää

Asun lähellä 3.3 MW voimalaa.
Iissä matkaa voimalasta lähimpään asuntoon on n 800 m eikä mitään negatiivista ole kuulunut ja siellä on voimaloita paljon enempi kuin täällä. Se siitä, lopettakaa tuo väärän tiedon levittäminen täällä!!

medigal kirjoitti:

Asun lähellä 3.3 MW voimalaa.
Iissä matkaa voimalasta lähimpään asuntoon on n 800 m eikä mitään negatiivista ole kuulunut ja siellä on voimaloita paljon enempi kuin täällä. Se siitä, lopettakaa tuo väärän tiedon levittäminen täällä!!

Lue lisää

Mitä sä selität... Iin Olhavasta on valitettu aivan pirusti ja siellä on ollut paikallisilla asukkailla vaikka mitä haittoja ja ongelmia. Lopeta tuon väärän tiedon levittäminen täällä!!

Jos ydinvoimalat olisivat järkevä ja haitaton tapa ylipäätään tuottaa sähköä, ei niitä tarvitsisi puolustella nettifoorumeilla surkeilla argumenteilla. Käytäntökin sen osoittaa, energiainvestoinneista suurin osa kohdistuu uusiutuviin ja voimaloita ajetaan alas. Ai niin, ei koske älyn ja hengen kehitysmaata, Suomea.

PisatLässyttää kirjoitti:

Jos ydinvoimalat olisivat järkevä ja haitaton tapa ylipäätään tuottaa sähköä, ei niitä tarvitsisi puolustella nettifoorumeilla surkeilla argumenteilla. Käytäntökin sen osoittaa, energiainvestoinneista suurin osa kohdistuu uusiutuviin ja voimaloita ajetaan alas. Ai niin, ei koske älyn ja hengen kehitysmaata, Suomea.

Lue lisää

Tuulimyllymiesten trollikin taas on hereillä. Olitko muuten leireilemässä Pyhäjoella kesällä?

PisatLässyttää kirjoitti:

Jos ydinvoimalat olisivat järkevä ja haitaton tapa ylipäätään tuottaa sähköä, ei niitä tarvitsisi puolustella nettifoorumeilla surkeilla argumenteilla. Käytäntökin sen osoittaa, energiainvestoinneista suurin osa kohdistuu uusiutuviin ja voimaloita ajetaan alas. Ai niin, ei koske älyn ja hengen kehitysmaata, Suomea.

Lue lisää

Uusimassa lääkitystä

Ei_muuten_tuule kirjoitti:

Tuulimyllymiesten trollikin taas on hereillä. Olitko muuten leireilemässä Pyhäjoella kesällä?

No nythän se selvis, miksi päivystävä trolli ei ole moneen tuntiin kirjoitellut;

http://yle.fi/uutiset/aktivistit_pysayttivat_ydinvoimalan_tyomaaliikenteen_pyhajoella__osa_kivunnut_autojen_paalle/8616192

Siinä olet oikeassa ei kuulunut muuta kuin pakkasen paukahtelu siivet pyörivät rauhallisesti tuontisähköllä jäätymisen estämiseksi.

Juu, ei varmaan pahaa ääntä nyt kuulu, kun voimalat eivät edes pyöri. Onneksi, saavat ihmiset edes joskus nukkua ja ei tule veronmaksajille aivan niin kalliiksi syöttötariffin maksaminen.

Suosittelisin kaikkia lukemaan vaikka wikipediasta, että mitä infraääni oikein tarkoittaa. Lähtökohtaisesti se tarkoittaa ääntä, joka alittaa taajuustasossa ihmisen kuulokynnyksen, eli ihminen ei sitä kuulee.

Tuulivoimaloiden tapauksessa infraäänipäästöllä tarkoitetaan siipien pyörimisliikkeen aiheuttamaan matalataajuista paineaaltoilua, jota ihminen ei kuule. Tämän infraäänipäästön tiedetään kuitenkin aiheuttavan ihmisille vakavia terveysoireita.

olhavaa kirjoitti:

Juu, ei varmaan pahaa ääntä nyt kuulu, kun voimalat eivät edes pyöri. Onneksi, saavat ihmiset edes joskus nukkua ja ei tule veronmaksajille aivan niin kalliiksi syöttötariffin maksaminen.

Suosittelisin kaikkia lukemaan vaikka wikipediasta, että mitä infraääni oikein tarkoittaa. Lähtökohtaisesti se tarkoittaa ääntä, joka alittaa taajuustasossa ihmisen kuulokynnyksen, eli ihminen ei sitä kuulee.

Tuulivoimaloiden tapauksessa infraäänipäästöllä tarkoitetaan siipien pyörimisliikkeen aiheuttamaan matalataajuista paineaaltoilua, jota ihminen ei kuule. Tämän infraäänipäästön tiedetään kuitenkin aiheuttavan ihmisille vakavia terveysoireita.

Lue lisää

Älä nyt jauha paskaa, hyvin pyörii ja tuotanto päälle 200 MW:

Tuotanto 11 102 MW
- Vesivoima 2 274 MW
- Ydinvoima 2 777 MW
- Lauhdevoima 642 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 3 198 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 747 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 217 MW
- Muu tuotanto (arvio) 247 MW
- Tehoreservi 0 MW

Joo, 21,7% hyötysuhteella toimivat, mutta parempi olisi 0%, sillä tänään kello 14.15 mennessä oli palanut jo 162000 euroa verovaroja tuulimyllytukiaisiin.

Www.tuulivahinko.fi

Missä Suomessa valmistetaan plutoniumia?

Aivan, mutta en minä tuota kysynyt, vaan sitä, että missä Suomessa tuotetaan plutoniumia?

DonQuijot kirjoitti:

Aivan, mutta en minä tuota kysynyt, vaan sitä, että missä Suomessa tuotetaan plutoniumia?

Ei suomessa tuoteta ydinreaktorikäyttöön tarkoitettua polttoainetta, polttoainesauvoja tms. missään. Ydinvoimaloitten polttoainehuolto on ihan täysin kokonaan ulkomaisissa käsissä.

Poislukien käytettyjen polttoainesauvojen eli jätteen, välivarastointi. Noitahan pitää jäähdyttää kymmeniä vuosia jatkuvasti, vielä sadan vuoden päästäkin lämmöntuotto on merkittävää. Ydinjätettähän ei vielä hoideta missään päin maailmaa muuten kuin välivarastoimalla.

EiOmissaKäsissä kirjoitti:

Ei suomessa tuoteta ydinreaktorikäyttöön tarkoitettua polttoainetta, polttoainesauvoja tms. missään. Ydinvoimaloitten polttoainehuolto on ihan täysin kokonaan ulkomaisissa käsissä.

Poislukien käytettyjen polttoainesauvojen eli jätteen, välivarastointi. Noitahan pitää jäähdyttää kymmeniä vuosia jatkuvasti, vielä sadan vuoden päästäkin lämmöntuotto on merkittävää. Ydinjätettähän ei vielä hoideta missään päin maailmaa muuten kuin välivarastoimalla.

Lue lisää

Juuri niin, Pikäsenkylän Puolikuuro voi siis niiltä osin olla rauhallisin mielin. Täällä ei ole plutoniumtehdasta, eikä sellaista ole tulossakaan.

DonQuijot kirjoitti:

Juuri niin, Pikäsenkylän Puolikuuro voi siis niiltä osin olla rauhallisin mielin. Täällä ei ole plutoniumtehdasta, eikä sellaista ole tulossakaan.

Niin no, tuossa mielessä rauhallisin mielin, mutta siinä mielessä ihan aiheellinen huoli, että ydinvoiman raaka-ainehuolto on täysin ulkomaisten toimittajien varassa.

TuontiTavaraa kirjoitti:

Niin no, tuossa mielessä rauhallisin mielin, mutta siinä mielessä ihan aiheellinen huoli, että ydinvoiman raaka-ainehuolto on täysin ulkomaisten toimittajien varassa.

Oletko havainnut jotain ongelmia siitä, että Loviisan voimaloihin on polttoaine tullut kohta 50 vuotta Venäjältä ja Olkiluotoon 40 vuotta Kanadasta tai mistä lie? Sähköä tulee ulkomailta nytkin 3000 MW:n teholla, ja kaikki öljy tulee ulkomailta. Olemme monessa asiassa riippuvaisia ulkomaista ja kansainvälisestä kaupasta

Tarkoitatko tuulimyllyjen sivu vaikutuksesta

reppuman kirjoitti:

Tarkoitatko tuulimyllyjen sivu vaikutuksesta

Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan mm. keskenmenoja.

Älä huoli, kyllä se vielä tuottaa, ja Venäjältäkin saadaan lisää ydinsähköä. Ei tarvi tuulimyllymiestenkään siirtyä päreisiin, kuten tapahtuisi jos olisimme tuulimyllyjen varassa

DonQuijot kirjoitti:

Älä huoli, kyllä se vielä tuottaa, ja Venäjältäkin saadaan lisää ydinsähköä. Ei tarvi tuulimyllymiestenkään siirtyä päreisiin, kuten tapahtuisi jos olisimme tuulimyllyjen varassa

Lue lisää

OL 3:n tuotanto alkaa tunnetusti aina noin neljän vuoden päästä silloisesta ajanhetkestä. Jos ensi vuonna kysytään, neljän vuoden kuluttua, jos kahden vuoden päästä kysytään, neljän vuoden kuluttua jne.

Se ero tuulivoimalla ydinvoimalla on, että tuulivoima alkaa tuottamaan lähes välittömästi rakentamisen aloitusajankohdasta, ydinvoima vasta viidentoista-kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

SeEiVaanTuota kirjoitti:

OL 3:n tuotanto alkaa tunnetusti aina noin neljän vuoden päästä silloisesta ajanhetkestä. Jos ensi vuonna kysytään, neljän vuoden kuluttua, jos kahden vuoden päästä kysytään, neljän vuoden kuluttua jne.

Se ero tuulivoimalla ydinvoimalla on, että tuulivoima alkaa tuottamaan lähes välittömästi rakentamisen aloitusajankohdasta, ydinvoima vasta viidentoista-kahdenkymmenen vuoden kuluttua.

Lue lisää

Aivan oikeinsillä Kalajoele kkin suunnitteilla oleva massiivinen tuulivoima hanke tuo tulevaisuuden kalajoelle ja puhdasta energiaa,on ymmärrettävää että kalajoella on vielä johtuen tietämättömyydestä,tuulivoiman vastustajia.Hiekkasärkiltä aloitetaan kaikesta huolimatta tuulivoima projektin massiivinen suunnittelu,koska on tarkkaan laskettu että sieltä saadaan paras hyötysuhde.Muutoinkin hiekkasärkillä ei ole kalajokisille kuin tunnearvo enää eli nyt kalajokiset massiivisesti yhdessä eteenpäin hyvän hankkeen puolesta.

Opettele edes kirjoittamaan

EiViitsiNauraakaan kirjoitti:

Opettele edes kirjoittamaan

ajattely sinäki asiaa järkevästi,me saataisiin kalajoelle tulevaisuutta ja vihdoin ne jo särkät mistä isoiso vanhempamme ovat puhuneet ikuisesti niin tuottamaan vihdoinkin,kyllä särkistä on jo kalajoella pauhattu ihan tarpeeksisärkillä on siikarysää on sanifania on vaikka mitä,mutta ihan kerroha mitä ne talvisin tuottavat? eivät muuta kuin tappiota kaupungille! sano nytte suoraan niinkuin asian on myönnä vihdoinki totuus

Voihan se olla, että kun kaikki nuo lähes 200 tuulivoimalaa on rakennettu Kalajoelle, niin moni matkailija painaa Kalajoen kohdalla vain kaasua.

Hyvä, että valtion pussista tulee rahaa (sieltähän tukiaiset tulevat), mutta tuulimyllypuiston esittelyssä ei puhuttu sellaisista työpaikkamääristä. Ehkä puolenkymmentä - minne sitten sijoittuvatkaan, mutta tokkopa Kalajoelle. Asiankannattajat tietenkin liioittelevat vaikutuksia.

Onnittelen niitä muutamia maanomistajia, jotka vuokra- ym myyntituloja saavat. Tietenkin he kannattavat tuulimyllyjä, mutta toivottavasti kukaan heistä ei ole ollut esteellisenä päättämässä asioista. Vai onko?

Pääosin kaikki on ulkomailta, paitsi verovaroista maksettava suomalainen tukiaisraha, joka valuu ulkolaisille tuulimyllyjen valmistajille, ulkomaisille asennusporukoille ja kansainvälisille sijoittajille. Vuokratulot ovat pieniä voitelurahoja siihen verrattuna, sillä tukaisrahaa arvoidaan kuluvan 2,5-4 miljardia euroa.

Ja ihan turhaan.

Ekonomin pitäisi tietää, että talousvaikutuksia arvioitaessa pitää huomioida myös negatiiviset vaikutukset. Lottoaminenkin olisi todella kannattava bisnes, jos ainoastaan voitot lasketaan, eikä lainkaan menetettyjä rahoja.

Laskeppas ekonomi vielä, että paljonko tulee miinusta laskelmiin, jos ja luultavasti kun Jokelan turkistarhaamon touhut menee tuulivoimarakentamisen vuoksi ns. ketuiksi. Luulen, että yhteistarhaamon työllistämisvaikutukset ovat aika paljon isommat, kuin tuulivoimahankkeilla.

Mitä tapahtuu, kun terveydenhuollon kulut nousevat vaikka 250%? Tiedätkö kuinka suurista luvuista puhutaan yleensäkään terveydenhuollossa?
Paljonko häviää valtionosuuksia, jos vaikka aluksi 100 ihmistä vaihtaa paikkakuntaan voimaloiden vuoksi? Entä paljonko tekee tuhat poismuuttajaa?

Jokelan tarha-alueen laajennus ei ole riippuvainen tuulivoimasta ja alueen laajennus tulee tapahtumaan heti kun turkisnahan hinta antaa siihen mahdollisuuden, asian käsittely on jo pitkällä. Nyt vain odotellaan mikä on turkisalan tulevaisuus kun viime huutokaupat menivät täysin penkin alle. Investointi halukkuus alalla on tällähetkellä nolla.

Tässä linkki mielenkiintoisiin artikkeleihin:

http://www.kainuunsanomat.fi/yla-kainuu/yla-kainuu-uutiset/asenteet-suurin-vaikuttaja-tuloksiin/

ekonomi kirjoitti:

Jokelan tarha-alueen laajennus ei ole riippuvainen tuulivoimasta ja alueen laajennus tulee tapahtumaan heti kun turkisnahan hinta antaa siihen mahdollisuuden, asian käsittely on jo pitkällä. Nyt vain odotellaan mikä on turkisalan tulevaisuus kun viime huutokaupat menivät täysin penkin alle. Investointi halukkuus alalla on tällähetkellä nolla.

Tässä linkki mielenkiintoisiin artikkeleihin:

http://www.kainuunsanomat.fi/yla-kainuu/yla-kainuu-uutiset/asenteet-suurin-vaikuttaja-tuloksiin/

Lue lisää

Turkiseläimet ei oikein tykkää tuosta tuulivoimaloiden melu- ja valopäästöstä. Jos menee ketut v*tuiks voimaloiden takia, niin kuka sen sitten korvaa??

Tuosta linkistä tuli mieleen, että oletko huomannut, ettei tuo Valtteri Hongisto ole enää Työterveyslaitoksen palveluksessa? Nyt kiertää Turun AMK:n nimissä Tuuliwatin maksamana vakuuttelemassa ihmisille, ettei tuulivoimaloista ole haittaa.

Ekonomi voisi tosiaan esittää pikkuisen parempia arvioita talousvaikutuksista!
Sellaisia, missä huomioidaan myös negatiiviset vaikutukset.

Kai sellaiset laskelmat on kaavoitusvaiheessa tehty? Lakikin sanoo, että yleiskaavaa laadittaessa pitää myös talousvaikutukset kattavasti selvittää! Eikö ole selvitetty?

No, ei tietenkään ole selvitetty, koska laskelmien tulos olisi ollut täysin selvä: tuulivoimaloita ei ole taloudellisesti järkevä Kalajoelle rakentaa.

Olet avun tarpeessa aloita vaikka TK :sta

Tänään 27.1.15 Keskipohjanmaassa ei ollut ainuttakaan työpaikkailmoitusta. Voisitko vielä kertoa, mitä kiinteistöjä ne mainitsemasi voimayhtiöt ovat Kalajoelta vuokranneet kun en ole sattunut huomaamaan?

Ilmoitus olikin Kalajaskassa. Ja oli englannin kielellä joten se jää monelta lukematta.

Ainakin Meinalassa on Nordexilla iso halli vuokralla ja Vestas on vuokrannut entisen ambulanssihallin ja lisää vuokrataan.

Suurimman palan koko investoinnista nappaa turbiinivalmistaja. Itse voimalan osuus koko hankkeen kustannuksista on 70-80%. Suomessa niitä ei tehdä, eli se osuus valuu suoraan ulkomaille.

Suomessa ei tehdä kokonaisia voimaloita, siinä olet oikeassa mutta voimaloiden komponentteja kylläkin. Voimaloissa on merkistä riippuen 10-30 % suomalaisia komponentteja, mm taajuusmuuntajat, muuntajat, vaihteistoja...

ekonomi kirjoitti:

Suomessa ei tehdä kokonaisia voimaloita, siinä olet oikeassa mutta voimaloiden komponentteja kylläkin. Voimaloissa on merkistä riippuen 10-30 % suomalaisia komponentteja, mm taajuusmuuntajat, muuntajat, vaihteistoja...

Lue lisää

Mikä firma Kalajoella tekee komponentteja tuulivoimaloihin?

Komposti jaJäte

Katselin noita Kalajoen tuulivoima-alueden yleiskaavoja. Suurin osa niistä on hyväksytty jo vuonna 2013. Ilmeisesti kalajokiset uskoneet sokeasti tuulivoimalobbareita, kun ovat hyväksyneet kaavat mukisematta ja niistä ei ole valitettu. Nyt kun tietoa tuulivoimaloiden aiheuttamista haitoista on enemmän, monet varmasti katuvat liian sinisilmäistä suhtautumistaan tuulivoima-alan toimijoiden puheisiin. Sama koskee tietysti myös kunnan virkamiehiä. Kunnan virkamiehillä tosin huoli myös omista työpaikoistaan, joten siinä ei silloin paljon ole kuntalaisten terveys ja hyvinvointi välttämättä painanut vaa'an toisessa kupissa, kun päätöksiä tuulivoimayleiskaavoista on tehty. Varmasti aivan kaikkea ei ole haluttukaan kuntalaisille kertoa.

Kepulaiset on intohimoisia virolaisten työllistäjiä.

Oishan tuon ymmärtäny jos myllyjä ois tullu vaikka parikymmentä vain yhteensä.Mutta miksi ne pitää olla nuin helevatin korkeita koska sähköntuotannon kans niillä ei oo mitään tekemistä? Ei oo ihme jos Suomen talous kuralla kun tuommosia suositaan.

No sanoisin asiantuntijana,että tuo mainitsemasi pahoinvointi ei mitenkään voi johtua tuulivoimaloista,sillä ne ovat todella hyvin testattuja sekä eristettyjä mutta tottakai tuulivoima vastaisuus etenkin siellä Kalajoella on saanut vastahankaisuutta siitä syystä,että Hiekkasärkille ollaan rakentamassa uutta entistä tehokkaampaa suur-teho tuulivoimala puistoa.Tämä tietenkin edellyttää sitä,että särkiltä tullaan poistamaan eräitä ns matkailu ja vaopaa-ajan vietto kohteita joita ei Kala-joella edes talvisin tarvita eikö totta? Kala-joki tarvitsee puhdasta energiaa ja tuloja eikä tuulivoiman vastaista propakandaa.Ja mitä tulee niiden mainitsemiesi matkapuhelinten tuottamaan säteilyyn,niin sekin on testattu nykyiset 4g matkapuhelimet tuottavat ihmiselle monin verroin vähemmän säteilyä kuin vanhat käytöstä poistuneet gsm puhelimet,toivottavasti tästä oli sinulle apua hyvää syksyn jatkoa:)

En voi olla kysymättä asiantuntijalta ,miten ne on eristetty????

windpoweri kirjoitti:

No sanoisin asiantuntijana,että tuo mainitsemasi pahoinvointi ei mitenkään voi johtua tuulivoimaloista,sillä ne ovat todella hyvin testattuja sekä eristettyjä mutta tottakai tuulivoima vastaisuus etenkin siellä Kalajoella on saanut vastahankaisuutta siitä syystä,että Hiekkasärkille ollaan rakentamassa uutta entistä tehokkaampaa suur-teho tuulivoimala puistoa.Tämä tietenkin edellyttää sitä,että särkiltä tullaan poistamaan eräitä ns matkailu ja vaopaa-ajan vietto kohteita joita ei Kala-joella edes talvisin tarvita eikö totta? Kala-joki tarvitsee puhdasta energiaa ja tuloja eikä tuulivoiman vastaista propakandaa.Ja mitä tulee niiden mainitsemiesi matkapuhelinten tuottamaan säteilyyn,niin sekin on testattu nykyiset 4g matkapuhelimet tuottavat ihmiselle monin verroin vähemmän säteilyä kuin vanhat käytöstä poistuneet gsm puhelimet,toivottavasti tästä oli sinulle apua hyvää syksyn jatkoa:)

Lue lisää

Vstaan nim erkkarin kysymykseen,eli kysymyksesi koskee tuulivoimaloita joita sijoitettu mm Kalajoelle eikö totta? ne tuulivoimalat on eristetty mm roiskeveden kuten sadetta kuin myös tuuligeneraattorista lähtevää matalataajuuksista säteilyä vastaan poistavalla materiaalilla siis tuuligeneraattorit on vuorattu sisltäkäsin.Lisäksi tuulivoimaloiden siivet on valmistettu ja suunniteltu siten,että vaurion sattuessa ja nopeuden noustessa yli turvarajan ne hajoavat hallitusti,sama koskee myös tuuliturbiinia joka automaattisesti tuulen noustessa liiaksi sammuttaa turvallisuus syistä itsensä ns lukitsee.Eli mikäli sinulla on jatkossa asiaan liittyen kysyttävää niin vastaan toki mielelläni julkisesti,jotta saadaan yhdessä hälvennettyä tuulivoimaan liittyviä ennakkoluuloja pois:)

Huonosti on eristetty meille matkaa myllystä 2.3 km ja ääni ja jumputus kuuluu tuulensuunnasta riippuen kuuntelematta.

Windpoweri kirjoitti:

Vstaan nim erkkarin kysymykseen,eli kysymyksesi koskee tuulivoimaloita joita sijoitettu mm Kalajoelle eikö totta? ne tuulivoimalat on eristetty mm roiskeveden kuten sadetta kuin myös tuuligeneraattorista lähtevää matalataajuuksista säteilyä vastaan poistavalla materiaalilla siis tuuligeneraattorit on vuorattu sisltäkäsin.Lisäksi tuulivoimaloiden siivet on valmistettu ja suunniteltu siten,että vaurion sattuessa ja nopeuden noustessa yli turvarajan ne hajoavat hallitusti,sama koskee myös tuuliturbiinia joka automaattisesti tuulen noustessa liiaksi sammuttaa turvallisuus syistä itsensä ns lukitsee.Eli mikäli sinulla on jatkossa asiaan liittyen kysyttävää niin vastaan toki mielelläni julkisesti,jotta saadaan yhdessä hälvennettyä tuulivoimaan liittyviä ennakkoluuloja pois:)

Lue lisää

Asiantuntija nyt sinulla on mahdollisuus kasvattaa tietopankkiasi.Tule sinäkin ensilauantaina Fennovoiman avointenovien päiville Pyhäjoelle. Siellä varmaan selviää montako tuulimyllyä tarvitaan tuottamaan sama määrä sähköä yhtä Fennomyllyä vastaan. Ei tule melua välkettä ja paljon muita haittoja. Säästy tuhansia hehtaareja luontoa sitä rakastaville.

Näimpä,rahasta on kysymys,köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu.

Niinpä, ja sammuuttaahan noita ei voi joten annetaan palaa

Niin annetaan ja pelastuslaitos turvaa ympäristön. Älkää turhaan huolehtiko asioista mihin ette mitenkään voi vaikuttaa.

Valtio maksaa.Siis myös sinä ja minä.

Mylly firmat maksaa kiinteistöveroja joka myllystä. Siitä se tulo kaupungille tulee. Maanomistaja saa jonkinlaisen vuokran maapohjasta, riippuu siitä minkälaisen sopimuksen on neuvotellut.

Paljonko tuo kunnallisverotulo noista on että sen takia kannattaa noita myllyjä ottaa? Ja paljonko on vuokra? Velipoika möi 10 000 eurolla hehtaarin pläntin kännykkätukiaseman alle - tuulimyllyn alle en siihen hintaan maasta luopuisi...

-savolainen

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko tuo kunnallisverotulo noista on että sen takia kannattaa noita myllyjä ottaa? Ja paljonko on vuokra? Velipoika möi 10 000 eurolla hehtaarin pläntin kännykkätukiaseman alle - tuulimyllyn alle en siihen hintaan maasta luopuisi...

-savolainen

Lue lisää

Kalajoella myllynpohjan vuokra lähtee 7500 eurosta ylöspäin VUODESSA ettei tarvi ihmetellä maanomistajien halukkuudesta vuokraamiseen.

Onko nämä julkista tietoa? Vain mistä tiedät hinnat alkaen.... Parin puolitutun mailla on näitä vatkaimia ja ihan omista neuvottelu taidoista on kiinni vuokra sekä se mitä tuulivoima yhtiö tekee myllylle joka on tullut teknisen käyttöikänsä päähän.

Savolaiselle vastaus. kalajoella vuonna 2018 62kpl myllyjä. Kiinteistövero tulo niistä kaupungille 1.39milj.€

Ehkä tulee parku, ehkä ei. Kyllä niitä firmoja löytyy jotka alkavat purkamaan myllyn raadot pois kun sen aika on. Joku köyhtyy, joku rikastuu, joku kadehtii.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä tulee parku, ehkä ei. Kyllä niitä firmoja löytyy jotka alkavat purkamaan myllyn raadot pois kun sen aika on. Joku köyhtyy, joku rikastuu, joku kadehtii.

Kalajoenkaupungki on tulevaisuuteen katsova,he pyysivät jo joku vuosi sitten Tapani Saarelta hinta arvion purkamisesta. Löytyy pöytäkirjoista muistaakseni hinta oli 240000 euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Kalajoenkaupungki on tulevaisuuteen katsova,he pyysivät jo joku vuosi sitten Tapani Saarelta hinta arvion purkamisesta. Löytyy pöytäkirjoista muistaakseni hinta oli 240000 euroa.

Lue lisää

Muistit väärin Tapani Saari OY hinta arvio 250 000

Eiköhän se tajuus ratkaise. Jos alkaa o-rengas falskaamaan niin että paskat tulee housuun kannattaa ensiksi mennä lääkäriin. Kumma homma kun luulosairaat netissä spekuloi mutta onko suomessa ainuttakaan tuulimyllyoiretta vahvistettu tieteellisesti?