Tuulivoimaloiden matalataajuinen melupäästö on vakava ongelma Kalajoen asukkaille.
http://docs.wind-watch.org/infra_aani.pdf
http://docs.wind-watch.org/infra_aani.pdf
Kalajoelle pahoja ongelmia tuulivoimaloista
Opti
2094461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 209
Vanhimmat
Mitäpä sitä ihmisten terveydestä kun kunnan päättäjät saavat euroja pelkästä tuulesta
On muuten tullu isomman luokan töppäys tässä myllyjen määrässä:20-30 maksimi ja sijoittelu erämaahan mutta kunnanherrojen rahan himo on vieny järjen.Mutta kait nämä päättäjät meinaa viettää eläkepäivänsä esim.Rovaniemellä niin ei sielä tarvi myllyistä välittää.Ja mites ne loma-asunto messut, piti olla menestys kaupungin kassaan mutta niitä messuja maksellaan nyt lakkautettavien koulujen rahoilla.
Missään muualla maailmassa, kuin Suomessa tuulivoimarakentaminen ei ole lähtenyt näin pahasti lapasesta.
Näin suuria voimaloita ei rakenneta maa-alueille missään muualla.
Missään muualla tuulivoimaloilla ei piiritetä kokonaisia kaupunkeja.
Suomessa tuulivoimaloiden aiheuttamat haittavaikutukset tulevat olemaan ennennäkemättömän pahoja.
Kaavakarttoja katsomalla voin todeta, että pahoja terveysongelmia tulee ilmaantumaan nopealla aikataululla.
Tarvitseeko sitä tuulimyllyin alle rakentaa talonsa
Oot meleko PÖLIÄ Myllyjen takia ei saa enään rakennuslupia lähelle myllyjä
On totta, että tuulivoimalat aiheuttavat ympärilleen merkittävät rakennusrajoitukset ja sitä kautta mm. kohtuuttomia taloudellisia menetyksiä alueen asukkaille.
Käytännössä koko Kalajoki altistuu jatkuvalle matalataajuiselle paineaaltoilulle. Tällaisen paineaaltoilun vuoksi on jo nyt useita perheitä joutunut hylkäämään kotinsa. Nyt vaaravyöhykkeellä on koko Kalajoki.
Olet varmaan anononut Rakennuslupaa tuulimyllyjen alle kun tunnut noin hyvin tietävän Rakenna sinäkin Särkille
Joissain tapauksissa voi muuten olla järkevää hakea rakennuslupaa tuulivoima-alueelle. Kun lupaa ei myönnetä, on se KHO:n linjauksen mukaan kohtuuton haitta maanomistajalle. Tämä yksityiskohta on hyvä sitten liittää HO-valitukseen. Tosin Kalajoen tapauksessa tämä on jo myöhäistä, kun tuulivoimaloita on jo rakennettu aivan liikaa ja aivan liian lähelle asutusta. Lainvoimaisia kaavoja ja rakennuslupia on sitten vielä lisäksi.
Kuinka mones sinä olet Kalajoen valittajapörssissä minä olen vasta 4nen
Ei tarvitse,mutta tyarviiko tuuluvoimam-myllyäkään talon päälle rakentaa ?
Porissa ollut järkeä, tuulivoimaloita ei siellä saa rakentaa alle kahden kilometrin päähän asutuksesta.
http://yle.fi/uutiset/pori_rajoittaa_voimakkaasti_tuulivoiman_rakentamista/8268840
Matalataajuinen paineaaltoilu vaimenee niin hitaasti, ettei tuollainen 2km-suojaetäisyys riitä mihinkään. Hienoa kuitenkin, että Porissa ymmärrettiin tuulivoimaloiden aiheuttavan terveyshaittoja. Käytännössä tuollainen suojaetäisyys kuitenkin estää uusien hankkeiden toteuttamisen.
SDP:n Antti Rinne kumosi Porin 2km suoja-alueen
Sillä he eivät tietäneet mitä he päättivät,kalajoen päättäjät antoivatkaikki valtuudet myllykonsulteille.Siinä tulee olemaan sellainen muisto jälkikasvulle että kalajoen pommitus jää toiseksi.
Kalajoella on kyllä lähtenyt tuulivoimarakentaminen aivan lapasesta. Ovatkohan päättäjät ollenkaan tajunneet, että millaisten hankkeiden kanssa ovat tekemisissä?
Ehkä parasta tässä on se, että vaikka paikalliset ihmiset saavat haitat (ml. vakavat terveyshaitat), niin tuulivoimapaikkakunnalle ei juuri minkäänlaisia hyötyjä kohdistu, raha valuu muualle.
ihan hölömöläisten hommaa koko tuulimylly touhu eikö nuo lie perkeleet parempaa keksi ajankuluksi ja ihimisten kiusaksi potkisivat kivejä pihalla saatanat
Tuulivoimaloista saatava energia on puhdasta saasteetonta sekä nykyaikaan soveltuva energiamuoto,tämän lisäksi tuulivoima hanke työllistää paikkakuntaa merkittävästi,sillä ei Kalajoenkaan työllisyys tilanne kovin hyvä ole sekin on totta.Kalajoella tarvitaan nyt tietoa sekä ja pelotonta asennetta tulevaa kohtaan ei mitään mutu puheita ei ollenkaan tarvita,nyt kaikki yhdistää voimansa ja mennään eteenpäin jotta saadaan Kalajoki nykyaikaan ja työllistettyä paikalliset samalla.Siinä on ideaa siinä on yhteistyön voimaa.
Tuulivoimaloista saatava sattumasähkö ei sovellu nykyaikaan, vaan pelkästään sekoittaa sähkömarkkinoita ja alentaa sähköverkon toimintavarmuutta. Tuulivoimaloiden sattumasähkön vuoksi joudutaan lisäämään kivihiilen polttoa ja samalla lisätään hiilidioksidipäästöjä. Tuulivoimarakentaminen siis kiihdyttää oletettua kasvihuoneilmiötä.
Tuulivoimarakentamisen työllistämisvaikutukset eivät kohdistu tuulivoimapaikkakunnalle, vaan suurin osa koko potista valuu turbiinivalmistajalle, eli ulkomaille. Käytännössä vain haitat jäävät kohdepaikkakunnalle.
Nyt ei todellakaan kaivata mitään viher-hörhöjen mutu-puheita ja tuulivoimatoimijoiden propagandaa, vaan asiallista keskustelua ja ripeitä päätöksiä tuulivoimakatastrofin aiheuttamien pahojen ongelmien minimoimiseksi.
Kyse ei ole mistään tuulivoima toimijoiden propakandasta vaan siitä,että nyt on lähdetty Kalajoella syyllistävälle ja epäilevällle linjalle,tuulivoiman vastustajat yleensä puhuvat paljon,mutta heidän todellinen tietonsa asiaan liittyen on kovin vähäinen.Pysytään totuudessa ja selvitetään tosiasiat niin mennään yhdessä eteenpäin ilman ennakko luuloja sekä turhia syyllistämisiä.Kalajoki tarvitsee puhdasta energiaa ja sitä se tulee saamaan,sellainen on järjestys tulevaisuutta ei pysäytä mikään se on väistämätön ja hyväksyttävä tosiasia.
Faktaa on se, että useat perheet ovat joutuneet jättämään kotinsa tuulivoimaloiden matalataajuisen melupäästön aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi. Se on tosiasia, jota ei pidä hyväksyä.
Mitenkä on, saako esim.porakaivoja käyttää tuulivoimaloiden läheisyydessä?
Tuulivoimalan öljyvuodot ovat kuitenkin sääntö.
Kilpailukyky ei parane hassaamalla verovaroja tuontitekniikan ja varsinaisen tuotannon tukemiseen. Omillaanhan ensimmäinenkään tuulivoimala ei pyöri.
tuulivahinko.fi
Vai että puhdasta energiaa, phyh! Miten on tilanne 30 vuoden päästä? Vanhat tuulivoimalat lojuvat ruosteisina maanomistajien kontolla! Ei näin! Olen hiukan pettynyt kalajoen toimintaan!
Kuinka moni kommentoijista asuu Mustilankankaan läheisyydessä? Voisiko joku kertoa onko niitä oireita tullut? En nimittäin ole kuullut kenenkään valittavan...
Kytölän myllyt jyrisee Taluskylään ja Mehtäkylään mutta nehän ovatkin sivukyliä
Vai että oikein jyrisee :'D Itse olen kulkenut myllyjen vieressä, vähän kauempana ja useamman kilometrin päässä enkä ole kuullut mitään. Kyllä saa tosissaan pysähtyä kuuntelemaan ja silloinkin se on ollut pientä huminaa.
Jyrinä... hah :D
Mäkin olin just ennen joulua Kreikas. Ei kuulunut Kytölän myllyt sinnekään. En silti epäile, etteikö Talus- tai Mehtäkyläs jyrisis.
Taajuudeltaan ihmiskuulon alapuolella olevat paineaaltoilut ovatkin ne terveyshaittoja aiheuttavat komponentit.
Oot tainnu kulkea silloin kun olivat rakennus vaiheessa eli puoli runkoa pystössä. Heti kun vähän enemmän tuulee alkaa pirunmoinen jyskytys ikäänkuin murskeasema jauhais kiveä tai meren aallot hakkaa rantaan. kyllä 6 km etäisyys asumuksiin on liian lyhyt. Ettei vain kenelläkään käy hermoille niin että pitää käydä puhkumassa nuo nurin?
Kytölän myllyjen rakentaminenkin meni erikoisesti .TM voima hakee nyt vasta lupaa viimme talvena toimineelle murskaamolle.Alavieskan tekninenlautakunta käsittelee asiaa 14 01 16 . maakaapeleita ei ole merkattu kyseisellä alueella ollenkaan.Maakaapelit eivät täytä lain vaatimaa syvyys vaatimusta.
Äläkää ny viittikö! Ei niistä mitään jyrinää lähde!
http://www.ts.fi/uutiset/talous/840636/Tuulivoimatuista vilppiepailyja
Tuulivoimarakentamisessa koijataan kaikilla mahdollisilla tasoilla.
Aina on niitä jotka koettavat laittaa kapuloita kehityksen rattaisiin eikö totta? ja eräs mielenkiintoisimpia yrityksiä on mainitsemasi tuulivoima tuen vilppiepäily,mitä itse ajattelet onko mahdollista,että miljoonien projekteissa otettaisiin edes kuvitelmiin ottaa riskiä moisista asioista? Aina saa esittää näkökannan mutta totuus pitää myös tuoda julki se on kaikkien etu.Se että ollaan avoimin kortein liikkeellä on kaikille hyväksi,sellaiset joutavat selitykset ja vilppi epäilyt ovat ainoastaan shellin tai abc n huoltoasemien kahvipöytien vanhojen miesten juoruja.
Satojen miljoonien hankkeissa voimalat laitetaan tuottamaan ja syöttötariffi virtaamaan keinoja kaihtamatta. Kaikki mahdollinen vilppi tehdään, jotta tulot saadaan kotiutettua. Se on varma se.
Mistään keinoja kaihtamattomasta toimnnasta ei ole kyse,vaan siitä että Kalajoen kaupunki tarvitsee puhdasta luonnonmukaista energiaa,se on totuus.Tulevaisuuden keksinnöillä on aina aluksi vastustajansa niin tässäkin tapauksessa,kalajoella tarvitaan energiaa ja uudenlaista ympäristö suunnittelua se toteutetaan.Kaikki nyt vastustavat myöhemmin kiittävät kuorossa tehtyjä päätöksiä se on totuus ja fakta.
Kirjoituksissasi ei ole totuutta, eikä faktaa edes siteeksi.
Kalajoenkin asukkaat tulevat kärsimään tuulivoimaloiden aiheuttamista haittavaikutuksista. Sinäkin tulet katumaan kirjoittelujasi, kun jossain vaiheessa huomaat todellisuuden.
Energiavirasto tutkii tuuliyhtiöiden vilppiepäilyjä. Jos epäilet, käy energia viraston sivuilla.
Ei löydy, laita linkki. Tuotako tarkoitat:
http://www.ts.fi/uutiset/talous/840636/Tuulivoimatuista vilppiepailyja
Ei kuulu mitään meteliä eikä muutenkaan haittaa vaikka lähin mylly 2km päässä.
Nyt on kysymys oikeista myllyistä,ei 60 cm pihamyllyistä.
Kalajoella en ole kuullut kenenkään muun valittavan melusta kuin ulkopuolisten lehtikirjoittajien! Olisiko aika herätä tähän päivään ja jättää peloittelukirjoitukset kirjoittamatta? Kukaan lähialueiden asukkaista Kalajoella ei ole kokenut häiriöitä voimaloiden melusta, eiköhän ne parhaiten tiedä asiasta? Vai mitä??
Minä taas olen kuullut, että Kalajoen ympäristössäkin on jo useilla paikallisilla asukkailla monenlaisia terveyshaittoja.
Mitään terveys haittoja ei Kalajoella eikä ymräristössä ole todistetusti havaittu eikä raportoitu.Siis tulevaisuuden keksinnöillä ja tässä tapauksessa tuulivoimalla on kalajoella vielä ymmärrettävistä syistä vastustajansa,koska paikkakunnalla ei ole tietoa tarpeeksi asiasta.Totuus on kuitenkin se että tieto poistaa pelkoa ja se että tuulivoima hanke etenee Kalajoella sehän on parasta eikö totta?
Aijaa, onpas erikoista. Kummallisesti ihmiset ovat silti joutuneet eri hankealueiden läheisyydestä terveyshaittojen vuoksi pois muuttamaan. Miksi tuulivoimatoimijat ovat ostaneet kovaäänisimpiä ihmisiä ulos kodeistaan, jos haittoja ei kerran koidu?
Kalajoella esimerkiksi ei yhtään ainoata tapausta ole ollut,jossa tuulivoima generaattorin läheisistä taloista olisi jouduttu pois muuttamaan.Kyllä aina voidaan keksiä syitä mutta tutkimukset ja kirjatieto on se joka ratkaisee se on totta ja sillä mennään eteenpäin.
Herne keitto lautasellako tm-voima meinaa kuitata aiheuttamansa vahingon paikallisille asukkaille.
Voimaloista aiheutuvia vai muunlaisia terveyshaittoja?? Tiedän minäkin paljon ihmisiä joilla on terveyshaittoja...kyllähän voimaloiden äänet varmasti kuuluvat ja tulevat kuulumaan moneenkin pihaan mutta ääni ei ole häiritsevä. Pihalle kun menee ja kuuntelee niin maailma on ääniä täynnä, suurimpana liikennemelu.
Minusta se on aika häiritsevää, jos joutuu ambulanssilla teholle!!!
Turha yrittää verrata mihinkään liikennemeluun. Tuulivoiman matalataajuinen melupäästö poikkeaa täysin liikennemelusta. Opiskele asiaa vaikka tästä:
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Järjenkin jo pitäisi sanoa, ettei kenenkään kämpän ohi kulje rekka 300km/h 1,6sek välein 24/7.
Mainitsemiasi haitta arvoja ei nykyisillä tuulivoimala tyypeillä ole mitattu,vaan kyse on ensimmisistä 1 tyypin tuulivoimala tyypin generaattorista,voit siis olla huoletta kuten muutkin kalajoella asuvat ja ajatella puhtain mielin lähestyvää suur-tuulivoima hanketta."Puhdas energia kaikkien etu":)
Erittäin laajalle alueelle terveyshaittaa aiheuttavien tuulivoimaloiden ei kyllä voi sanoa tuottavan puhdasta energiaa.
Tuulivoimalan siivet aiheuttavat pyöriessään matalataajuista paineaaltoilua, eli ns. infraäänimelua. Tuo on isojen tuulivoimaloiden rakenteellinen ominaisuus, johon ei generaattorin tyyppi vaikuta.
Mitään vahinkoa ei tuulivoimasta ei Kalajoen kaupungin asukkaille ole aiheutunut,eikä jatkossakaan aiheudu se on tosi. kehityksen on jatkuttava ja kehitys jatkuu massiivisena eteenpäin,tutkimusta asiasta tehdään ja tutkimustyö on jatkuvaa sekä innovatiivista mutta peloille eikä uskomuksille emme anna valtaa.
Väitän, että tilanne on Kalajoella toukokuussa 2016 niin paha, että tosissasi saat trollata, jos meinaat saada kaikki poismuuttamiset ja terveyshaitat selitettyä jollain muulla.
Minkä vitun kehityksen, Suomalaisen sähköjärjestelmän romahdusvaaran.
Vihreillä on ylikäymätön tarve todistella tuulimyllyjen haitat korvien välistä peräisin oleviksi harhoiksi.
Niin tarkoitithan apilanlehtivihreää ne myllyistä alueelle päättää. siis kes-kusta .puolue
Pekkarisen jäätävä perintö. No, vävypoika sai varmaan hyvät fyrkat.
Maksaako Empower tieverot? Kaikki autot virolais rekisteri kilpiä!
http://areena.yle.fi/1-3084875
Tuolta voi tutustua yhden pienen tuulipuiston aiheuttamiin ongelmiin.
Suurin osa uhreista ei tietysti uskalla astua julkisuuteen. Alalla on myös esiintynyt uhkailua ja lahjontaa.
Tuo on juuri eräs niistä keinoista,joilla tuulivoimaa ja kehitystä koetetaan estää.Sen nimi on keksitty totuus eli valhe mitään uhkailua eikä keksittyä salaliittoa ei tuulivoima generaattoreihin eikä niiden sijoittamiseen liity.Ole ihan huoletta
Meinaatko, että tuonkin perheen lapset ovat keksineet oireensa ja epäilevät salaliittoa?
Löytyykö selkärankaa mennä esittämään tuollaista skeidaan ihmisille, jotka ovat joutuneet kotinsa jättämään?
Tunteille ei saa nyt antaa minkäälaista valtaa eikä huhupuheille,varmaan Kalajokiset ymmärtävät että tarvitsevat puhdasta luonnollista energiaa joka tuotetaan heidän omassa rakkaassa asuinpaikassaan,se on totuus miksi tehdä asiasta vaikea?
Jaa, meillä on täällä psykopaattikin linjoilla!!!
Luulisi jokaista tervettä ihmistä hieman mietityttävän lasten sairastumiset ja kodeistaan häädetyt ihmiset.
Kuinkahan monella oireita on Kalajoella? Asun lähellä tuulimyllyjä ja lokakuun alussa v.2015 menetin yhtäkkiä kuulon toisesta korvasta ja aloin kärsiä huimauksesta. Tinnitus vaivaa vaihtelevasti. Aiemmin ei ole huimannut, mutta nyt tasapaino on huono. Mihinkään ei voi mennä, koska kävely on kuin humalaisella. Lääkäri ei löytänyt syytä oireisiin ja odotan aikaa jatkotutkimuksiin. Olin pitänyt tuulimyllyjä hyvänä ratkaisuna, mutta jos niistä on tuollaista haittaa.... Tutulta kuulostaa perheen kokemukset. Melkoinen arvonalennus niille taloille, joiden läheisyydessä tuulimyllyt on.... Olisi pitänyt tietää noista haitoista ennen rakentamista.
Niinpä ja lisää myllyjä tulossa........
Olen kuullut, että oireita on jo monilla. Jotkut käyvät säännöllisesti muilla paikkakunnilla nukkumassa, kun eivät voi olla kotonaan. Perinteiseen tyyliin purraan hammasta ja valittaa ei kehdata, ettei vaan kukaan leimaa hulluksi. No, kyllä se tilanne viimeistään kesällä on eskaloitunut niin pahaksi, ettei sitten enää tarvitse ihmetellä.
Ei tuulivoimala voi millään tavalla olla syynä kyseisiin asioihin,kalajoella on vain sellainen negatiivinen ilmapiiri kaikkea uutta kohtaa,me emme kalajoella juuri tiedä kuin hiekkasärkät ja keskustan meidän on siis aika siirtyä jo vihdoinkin tulevaisuuteen unohtaa skeptiset kuvittelumme tuulivoiman haittavaikutuksista,sekä unohtaa jo vihdoinkin mennyt on aika suunnata kohti tulevaa kohti puhdasta energiaa ja sijoittaa tuulivoimaan.Mereltä se voima tulee ja mereltä pitää alkaa keskustaa kohti rakentaa uusia tuulivoimaloita se on totuus muistot hiekkasärkistä ei lämmitä hehh
Turhaan selität, ettei terveysongelmat voi olla tuulivoimaloiden syytä. Tuulivoimalat aiheuttavat matalataajuista paineaaltoilua, eli ns. infraäänimelua. Infraäänimelun tiedetään olevan ihmisen terveydelle haitallista. Se nyt vaan on faktaa.
No, katsotaan vappuna, että millainen on tilanne. Veikkaan, ettei paljon naurata.
Ei lämmitä tuulimyllytkään näyttävät olevan tuonti sähkön varassa ettäpysyisivät sulana
Kyllä olet oikeassa siinä,että ensimmäisen 1 tyypin tuulivoimageneraattoreila havaittiin pientä joskin olematonta paineaaltoilua mutta sekin on nyt uuden sukupolven tuulivoima generaattorin siivissä otettu huomioon.Uudet tuulivoimaloidet siivet ja generaattorit valmistaa maineikas sekä korkealuokkainen Saksalainen valmistaja.
On se kyllä kummallista, että esimerkiksi Vestaksen toimitusjohtajan mukaan melupäästöä ei ole teknisesti mahdollista vähentää.
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Lue tuosta sivut 73-74.
Aina siipien pyöriessä syntyy paineaaltoilua.
On syytä pohtia myös eri tahojen motiiveja ja sitä, mihin rahat lopulta menevät. Tuulivoimayhtiöiden ainoana tarkoituksena on saada suomalaisten veronmaksajien rahoista maksettava runsas syöttötariffi virtaamaan. Yhtiöitä ei kiinnosta tuulivoimapäätösten vaikutukset kuntien talouteen, asuinviihtyvyyteen tai kuntalaisten etu muutenkaan. Tuulivoimayhtiöt teettävät konsulttiyrityksillä erilaisia selvityksiä, jotta pakolliset määräykset täyttyvät ja hankkeet voidaan toteuttaa. Konsultit ajavat luonnollisesti asiakkaidensa eli tuulivoimayhtiöiden asiaa eivätkä ole kuntalaisten edunvalvojia. Tästä syystä esimerkiksi tuulivoimalamelusta esitetään teoreettisia tietokonemallinnuksia eikä todellisia mittaustuloksia jo toteutetuista voimaloista. Samasta syystä mm. todenmukaisia havainnekuvia on jouduttu erikseen vaatimaan tai jopa tekemään kuntalaisten itsensä toimesta. Tuulivoimayhtiöiden konsulttiyrityksillä teettämät selvitykset eivät siis ole puolueettomia vaan ne tehdään tilauksesta tukemaan tuulivoimahankkeita. Nämä seikat selittävät myös sen, miksi kuntaan kohdistuvista talousvaikutuksista ei ole konsulttien toimesta tehty laskelmia. Laskelmien tulos olisi ollut selvä: tuulivoimakaavojen hyväksyminen ei ole kunnille taloudellisesti kannattavaa.
Kalajokiset tulevat olemaan todellisissa ongelmissa tuulivoimaloiden matalataajuisen melupäästön ja sen aiheuttamien terveyshaittojen kanssa. Eiköhän viimeistään ennen Vappua ala totuus selviämään.
ETTÄKÖ TETAJUA,MYLLYILLÄ teidät ajetaan taajamiin asumaan,sivukylät ovat tuhoontuomittuja,
Melkein koko pohjanmaa on tuhoon tuomittu, jos tuulivoimarakentamista ei keskeytettä.
Mutta kytölän tuulipuistossa keskiviikkona Jalostajan purkki hernettä tarjolla.Kannattaa syödä paljon kun sillä pitää kestää 20 vuotta myllyn jyskettä.
Kalajoelta ei yhtään ketään ajeta pois kodeistaan eikä minnekään sivukylille,vaan kyseessä on pitkä projekti joka suunnitellaan ja varmistetaan moneen kertaan,että siitä ei aiheudu paikallisille haittaa aiheuttavia tekijöitä.Nyt suunnitellaan sitten varmistetaan ja toteutetaan se on rekijärjestys joka toimii.Nyt ei anneta huhupuheille eikä juoruille valtaa vaan edetään hitaasti ja varmasti yhteisen tulevaisuuden turvaamikseksi pohjois-pohjalaisessa maakunnassa sen asukkaiden toiveita kunnioittaen.
Niin juuri jos asukkaiden toiveita kunjoittettaisiin niin näitä jyriseviä vilkkuvia luontoa raiskaavia härveleitä ei rakennettaisi.
Kalajokisten toiveet otetaan huomioon toiveita kuunnellaa,mutta pelolle eikä turhille huhuille ei nyt anneta sijaa vaan mennään eteenpäin ja lisätään tiedottamista julkisuudessa tieto poistaa pelkoa.Hiekkasärkkien osalta on tehty alustavia suunnitelmia siten,että kun lasketaan kyseisen alueen lopullinen tuotto kaupungille niin eihän siellä ole kuin 1 ainoa paikka sanifani ja sekin talvisin suurelta osin toimii melkeimpä puoli teholla.siis hiekkasärkät ovat ainoastaan ja vain muistoja kuultava alue paikallisten muistoissa.
Pelkällä propagandalla ei tuulivoimaloiden aiheuttamia terveyshaittoja voida kumota. Pää tulee lopulta vetävän käteen ja voimalat pysäytetään.
Jo nyt useita perheitä on joutunut jättämään kotinsa tuulivoimaloiden aiheuttamien terveyshaittojen vuoksi. Tämä muuttoliike kiihtyy Kalajoellakin kovaa vauhtia.
Yhtään ainoata perhettä ei Kalajoella ole tuulivoiman takia lähtenyt,Kokonais valtainen yhteiskunta suunnittelu varmistaa,että kaikki Kalajoen kaupungin asukkaat tulevat olemaan tyytyväisiä.
On sulla jäätävää lässytystä! Taidat olla joku aivopesty valtuutettu.
Katso nyt vaikka tuo video ja mieti, että miltä tuntuu, kun osuu tuollainen omalle kohdalle.
http://areena.yle.fi/1-3084875?autoplay=true
Siinä sulle kokonaisvaltaista kärsimystä...
En ole valtuutettu olen itse töissä tuulivoimaloita asentavassa yrityksessä,Kalajokisilla on nyt ainostaan erikoinen joskin ymmärrettävä pelkotila tulevaa kohtaa,pelätään että joutuu muuttamaan muualle tulee melusaastetta ym voin vannoa ettei kyseisiä asioita tapahdu voitte olla Kalajokiset täysin huoletta ja nukkua yönne rauhallisin mielin:) Ajatelkaa tulevaisuuden mahdollisuuksia ja sitä että kaupunkinne kehittyy sillä ette te voi jäädä niihin hiekkasärkkä muistoihinne ikuisiksi ajoiksi mennyt on mennyttä tulevaisuus on nykypäivää.
Tuskin olet ollut vielä päivääkään missään töissä.
Ai, sä olet joku tanskalainen... Vai puolasta?
Asia ei sinulle kuulu,mutta voin sen nyt kertoa mistä olen kotoisin ei se vaikuta mihinkään olen syntyisin Saksasta Mannheim nimisestä kaupungista,kuten sanoin tuulivoima on nykyaikaa ja Kalajokisille tiedotetaan tulevaisuudesta kyseisestä asiasta tieto poistaa pelkoa.
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat
Arbecht macht frei
Kenen leipää syöt sen lauluja laulat, eli se vapaudesta.
Onnittelen hyvästä suomenkielen taidosta.
paljon enempi on ongelma meidän kalajokisten tulevaisuuden pelko sekä tietämättömyys tuulivoimasta,emmehän edes tiedä siitä muutakuin että on voimala tornin nokasa jota suuret siivet pyörittää hankitaan yhdessä tietoa ja siirrytään yhdessä tulevaisuuteen
Jos vähänkään on korvat kunnossa ,on saatu jo syksyllä alkutalvesta esimakua ja tietoa että tuulella myllyt jyskyttä niin pirusti! Ei myllyäkään tarvita Kalajoen seudulle enää.
tottahan tiki tarvitaan tuulivoimaa kyllä me kalajokiset olemme sitten tyhmiä jos emme hyväksy tulevaa hyvin suunniteltua tuulivoima projektia
Tuulipuistot suunnitellaan vain tuottamaan tuulivoimatoimijoille rahaa, joka revitään veronmaksajien selkänahasta. Samalla tietysti viedään myös kuntalaisten unet ja terveys.
"tottahan tiki tarvitaan tuulivoimaa kyllä me kalajokiset olemme sitten tyhmiä jos emme hyväksy tulevaa hyvin suunniteltua tuulivoima projektia"
Totta. Älkää olko tyhmiä kalajokiset vaan hyväksykää tämä loistava ja saasteeton energiantuotantomuoto :).
rekka kasitiellä tekee saman paineaallon, on muuten tutkittu
Ei aiheuta. Rekka ei kulje 300km/h.
Eikä rekkoja kulje edes kasitiellä 1,6 sekunnin välein 24/7.
Tuuliturbiinien aiheuttama melu on pientä verrattuna likenteen aiheuttamaan meluun ja vähemmän häiritsevää, johtuen tasaisuudesta. Ääntä on parin kilometrin etäisyydellä tuulivoimalaitoksesta todella vaikea havaita, toisin on esimerkiksi mopojen ja moottoripyörien läpi yön jatkuva repivä melu taajamissa, joka hiljenee ainoastaan kylmimpien talvikuukausien ajaksi.
Puhut paskaa,kuuluu 6km päästä kuin murskeaseman jyske. Aina kun tuulee yli 6m sekunnissa.
"Tuulivoimaloiden aiheuttamat ongelmat ovat lisääntyneet voimaloiden kasvaessa. Jaksottainen ja matalataajuinen melu on paljon liikennemelua häiritsevämpää; tuulivoimaloiden 40 dB(A):n taso vastaa 70 dB(A):n liikennemelua. Jatkuva altistuminen liikennemelulle on jo yhdistetty sydän- ja verisuonisairauksiin."
TS 24.1.2013
Höpö höpö, 6 km:n päässä ei kuulu muu kuin persun takapuolen jytkyttely.
Täyttä sontaa tuollainen puhe, kertoo tämän palstan kirjoittajien tarkoituksesta mustamaalata kaikki tuulivoimaan liittyvä. Ja osa vielä uskoo näitä satuja. Itse asun alle 3 km etäisyydellä voimalasta ja ei mitään ongelmia. Joskus pihalle kuuluu kun kaikki muu melu on vaimeaa mutta ei sisälle mitään koskaan. Naapurit asuvat huomattavasti lähempänä ja ei ongelmaa. Se että joskus pihalle kuuluu ei ole sama kuin meluongelma!!! Ei tarvitse kaikkea uskoa mitä täällä kirjoitetaan!!!!
Kyllä oikeassa olet,Kalajoella ja etenkin hiekkasärkillä löytyy erityisen paljon niitä tuulivoman vastustajia,jotka kynsin hampain pitävät kiinni hiekkasärkkien aluuestaan joukossa mm yrityksiä joiden vuotuinen tuotto pääosin kertyy kesällä siis talvisin kyseiset laitokset eivät laskennallisesti voittoa tuota.Kalajokiset siltikin vastustavat uuttaa teknologiaa mutta kalajojokisille hiekkasärkät ovat kuin Suomalaisille terva siitä ei haluttaisi millään luopua, mutta kehitys kulkee eteenpäin,
.Kalajoenkaupunki vois järjestää kallupin myllyistä puolueettomalla tutkijoilla ei niin kuin tähänasti että myllyvirmat tekevät kaikki tutkimukset
Faktahan on että yksi tuulimylly tuottaa tällä hetkellä sähköä juuri sen verran että 4.5 w parkkivalo polttimo heikosti punoittaa.
Minusta ainakin näyttää tuo uus tutkimus hyvin luotettavalta matalataajusen infraäänen aihuttamasta vakavista terveyshaitoista, pelottaa mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Suomi kulkee joka asiassa jälkijunassa, Portukali, Espanja ja Ruotsi on jo lyönyt tykkänään jäihin tuulivoima puistot, eikä tällähetkellä ainuttakaan myllyä nosteta pystöön, tuskin jatkosaankaan.
Politikon reppanat luuli aikoinaan kun tuki tuulitariffille myönnettiin että 80% tuulipuistoista ois kotimaista mutta toisin kävi. Rautaruukki teki kans jonku sopimuksen Saksalaisten kans että alkavat Kalajoella hitsaamaan tornin pätkiä, mutta ei tarvinnut ensimmäistäkään Kalajoella hitsata.
Täyttä sontaa tuollainen puhe, kertoo tämän palstan kirjoittajien tarkoituksesta mustamaalata kaikki tuulivoimaan liittyvä. Ja osa vielä uskoo näitä satuja. Itse asun alle 3 km etäisyydellä voimalasta ja ei mitään ongelmia. Joskus pihalle kuuluu kun kaikki muu melu on vaimeaa mutta ei sisälle mitään koskaan. Naapurit asuvat huomattavasti lähempänä ja ei ongelmaa. Se että joskus pihalle kuuluu ei ole sama kuin meluongelma!!! Ei tarvitse kaikkea uskoa mitä täällä kirjoitetaan!!
Kerrotko, että minkälaisen voimalan vieressä asut? Onko esim. 1kW, 500kW, 1MW vai 5MW? Ja, niitä on vain yksi? Oletko tietoinen, että Suomeen rakennetaan voimala-alueita, joissa voi olla kymmeniä usean MW:n voimaloita? Länsirannikolle on tulossa satoja voimaloita.
Satoja länsirannikolle on ihan hyvä alku, sitten kun alkaa olemaan kasassa 3000 - 5000 tuulivoimalaa niin voidaan puhua hyvästä tuulivoimakapasiteetista. Ydinvoimafanaatikoille tietysti vähän pelottava skenaario
Asun lähellä 3.3 MW voimalaa.
Iissä matkaa voimalasta lähimpään asuntoon on n 800 m eikä mitään negatiivista ole kuulunut ja siellä on voimaloita paljon enempi kuin täällä. Se siitä, lopettakaa tuo väärän tiedon levittäminen täällä!!
Mitä sä selität... Iin Olhavasta on valitettu aivan pirusti ja siellä on ollut paikallisilla asukkailla vaikka mitä haittoja ja ongelmia. Lopeta tuon väärän tiedon levittäminen täällä!!
Jos tuulivoimalat olisivat järkevä ja haitaton tapa tuottaa suuria määriä sähköä, ei niitä tarvitsisi puolustella nettifoorumeilla surkeilla argumenteilla.
Jos ydinvoimalat olisivat järkevä ja haitaton tapa ylipäätään tuottaa sähköä, ei niitä tarvitsisi puolustella nettifoorumeilla surkeilla argumenteilla. Käytäntökin sen osoittaa, energiainvestoinneista suurin osa kohdistuu uusiutuviin ja voimaloita ajetaan alas. Ai niin, ei koske älyn ja hengen kehitysmaata, Suomea.
Tuulimyllymiesten trollikin taas on hereillä. Olitko muuten leireilemässä Pyhäjoella kesällä?
Uusimassa lääkitystä
No nythän se selvis, miksi päivystävä trolli ei ole moneen tuntiin kirjoitellut;
http://yle.fi/uutiset/aktivistit_pysayttivat_ydinvoimalan_tyomaaliikenteen_pyhajoella__osa_kivunnut_autojen_paalle/8616192
Asun 2km päässä lähimmästä eikä myllyistä kuulu mitään. Tänään kävin kiertelemässä autolla myllyjen juurilla eikä siinäkään tullut mitään huomattavaa huminaa kuultua. Täyttä paskaa koko keskustelu. Tulkaa myllyn juurelle kattomaan ja kuuntelemaan.
Siinä olet oikeassa ei kuulunut muuta kuin pakkasen paukahtelu siivet pyörivät rauhallisesti tuontisähköllä jäätymisen estämiseksi.
Juu, ei varmaan pahaa ääntä nyt kuulu, kun voimalat eivät edes pyöri. Onneksi, saavat ihmiset edes joskus nukkua ja ei tule veronmaksajille aivan niin kalliiksi syöttötariffin maksaminen.
Suosittelisin kaikkia lukemaan vaikka wikipediasta, että mitä infraääni oikein tarkoittaa. Lähtökohtaisesti se tarkoittaa ääntä, joka alittaa taajuustasossa ihmisen kuulokynnyksen, eli ihminen ei sitä kuulee.
Tuulivoimaloiden tapauksessa infraäänipäästöllä tarkoitetaan siipien pyörimisliikkeen aiheuttamaan matalataajuista paineaaltoilua, jota ihminen ei kuule. Tämän infraäänipäästön tiedetään kuitenkin aiheuttavan ihmisille vakavia terveysoireita.
Älä nyt jauha paskaa, hyvin pyörii ja tuotanto päälle 200 MW:
Tuotanto 11 102 MW
- Vesivoima 2 274 MW
- Ydinvoima 2 777 MW
- Lauhdevoima 642 MW
- Yhteistuotanto - kaukolämpö 3 198 MW
- Yhteistuotanto - teollisuus 1 747 MW
- Tuulivoima (osa arvioitu) 217 MW
- Muu tuotanto (arvio) 247 MW
- Tehoreservi 0 MW
Joo, 21,7% hyötysuhteella toimivat, mutta parempi olisi 0%, sillä tänään kello 14.15 mennessä oli palanut jo 162000 euroa verovaroja tuulimyllytukiaisiin.
Www.tuulivahinko.fi
Tuulivoimaloiden ääntä en ole kuullut, vaikka ne näkyvät asuinpaikkaani. Etäisyys on ehkä 2-3km minun arvioni. Kalajoentietä - Pitkäsenkylän loppupäähän astihan noita myllyjä ei voi olla näkemättä. Ajatelkaa kuinka paljon sen tien varrella asustaa ihmisiä. Erityisesti huolettaa vaikutus lapsiin. Eivät häiritse näköalaani ja pidin hyvänä ratkaisuna sähköntuotantoon. (Ennen kuin menetin kuuloni ja aloin kärsiä huimauksesta.) Ikävä kyllä löysin paljon tietoa siitä, mitä matalataajuinen infraääni voi aiheuttaa ihmisille ja eläimille. Ydinvoiman vastustajana pidin tuulivoimaa parempana. Ei olisi uskonut muutamia vuosia sitten, jos olisi kerrottu asuinkunnastani tulevan elinkelvoton plutoniumtehtaiden ja tuulivoiman takia. Ydinvoimalat tuottavat plutoniumia ydinaseisiin, eikä sillä taida olla sähkön tuotannon kanssa paljoakaan tekemistä. Taitaa virta mennä toisinpäin, kuin on ajateltu. Toivottavasti löytyy päättäjistä niitä, jotka tutkivat tuulivoimaloiden haitat rehellisesti ja tekevät asialle jotakin. Tietysti toivoisin olevani väärässä niiden haittojen aiheuttajana, mutta todisteita alkaa tulla esiin yhä enemmän.
Missä Suomessa valmistetaan plutoniumia?
"Lähes kaikki plutonium tuotetaan keinotekoisesti, mutta uraanimalmissa voi olla erittäin pieniä pitoisuuksia plutoniumia. Plutoniumia syntyy, kun uraani-238 hajoaa elektronisieppauksen kautta ensin neptunium-239:ksi. Siitä muodostuu sitten plutoniumia (239Pu), jonka puoliintumisaika on yli 24 tuhatta vuotta. Samalla keinolla valmistetaan myös plutoniumia ydinreaktoreissa.[3][8][24]" Lainaus Wikipediasta ja googlettamalla löytyy varmasti lisää tietoa, jos kiinnostaa. Ydinvoimalat tuottavat plutoniumia ydinkärkiin.
Aivan, mutta en minä tuota kysynyt, vaan sitä, että missä Suomessa tuotetaan plutoniumia?
Ei suomessa tuoteta ydinreaktorikäyttöön tarkoitettua polttoainetta, polttoainesauvoja tms. missään. Ydinvoimaloitten polttoainehuolto on ihan täysin kokonaan ulkomaisissa käsissä.
Poislukien käytettyjen polttoainesauvojen eli jätteen, välivarastointi. Noitahan pitää jäähdyttää kymmeniä vuosia jatkuvasti, vielä sadan vuoden päästäkin lämmöntuotto on merkittävää. Ydinjätettähän ei vielä hoideta missään päin maailmaa muuten kuin välivarastoimalla.
Juuri niin, Pikäsenkylän Puolikuuro voi siis niiltä osin olla rauhallisin mielin. Täällä ei ole plutoniumtehdasta, eikä sellaista ole tulossakaan.
Niin no, tuossa mielessä rauhallisin mielin, mutta siinä mielessä ihan aiheellinen huoli, että ydinvoiman raaka-ainehuolto on täysin ulkomaisten toimittajien varassa.
Oletko havainnut jotain ongelmia siitä, että Loviisan voimaloihin on polttoaine tullut kohta 50 vuotta Venäjältä ja Olkiluotoon 40 vuotta Kanadasta tai mistä lie? Sähköä tulee ulkomailta nytkin 3000 MW:n teholla, ja kaikki öljy tulee ulkomailta. Olemme monessa asiassa riippuvaisia ulkomaista ja kansainvälisestä kaupasta
Montakohan naista Kalajoella on parhaillaan raskaana...?
http://tvky.info/tiedostot/infra_aani.pdf
Tarkoitatko tuulimyllyjen sivu vaikutuksesta
Infraäänialtistuksen tiedetään aiheuttavan mm. keskenmenoja.
"Joo, 21,7% hyötysuhteella toimivat, mutta parempi olisi 0%, sillä tänään kello 14.15 mennessä oli palanut jo 162000 euroa verovaroja tuulimyllytukiaisiin."
Noin 30% on ihan normi pitkällä aikajänteellä, tällä hetkellä 258MW. Tuottaa jatkuvasti enemmän kuin maailman kallein rakennus, OL 3, joka ei tuota vuoden yhtenäkään tuntia muuta kuin kustannuksia, sekä rakentajalleen että tilaajalleen.
Syöttötariffista aiheutuneet kulut ovat pieni pähkinä OL 3:een verrattuna, on arveltu että tuulivoiman tukemiseen on käytetty vuoteen 2030 mennessä noin 2.5-3 miljardia euroa.
Kun OL 3:n lopullinen hintalappu tulee olemaan 10-15 miljardia euroa. Käynnistymistään, mikä tapahtunee joskus 2020-luvulla, ennen laitos on seissyt tuottamattomana yli 15 vuotaa. Ja kaikki nämä karmeat kustannukset makasavat ja tulevat maksamaan, veronmaksajat, sähkölaskuissaan.
Älä huoli, kyllä se vielä tuottaa, ja Venäjältäkin saadaan lisää ydinsähköä. Ei tarvi tuulimyllymiestenkään siirtyä päreisiin, kuten tapahtuisi jos olisimme tuulimyllyjen varassa
OL 3:n tuotanto alkaa tunnetusti aina noin neljän vuoden päästä silloisesta ajanhetkestä. Jos ensi vuonna kysytään, neljän vuoden kuluttua, jos kahden vuoden päästä kysytään, neljän vuoden kuluttua jne.
Se ero tuulivoimalla ydinvoimalla on, että tuulivoima alkaa tuottamaan lähes välittömästi rakentamisen aloitusajankohdasta, ydinvoima vasta viidentoista-kahdenkymmenen vuoden kuluttua.
Aivan oikeinsillä Kalajoele kkin suunnitteilla oleva massiivinen tuulivoima hanke tuo tulevaisuuden kalajoelle ja puhdasta energiaa,on ymmärrettävää että kalajoella on vielä johtuen tietämättömyydestä,tuulivoiman vastustajia.Hiekkasärkiltä aloitetaan kaikesta huolimatta tuulivoima projektin massiivinen suunnittelu,koska on tarkkaan laskettu että sieltä saadaan paras hyötysuhde.Muutoinkin hiekkasärkillä ei ole kalajokisille kuin tunnearvo enää eli nyt kalajokiset massiivisesti yhdessä eteenpäin hyvän hankkeen puolesta.
Opettele edes kirjoittamaan
ajattely sinäki asiaa järkevästi,me saataisiin kalajoelle tulevaisuutta ja vihdoin ne jo särkät mistä isoiso vanhempamme ovat puhuneet ikuisesti niin tuottamaan vihdoinkin,kyllä särkistä on jo kalajoella pauhattu ihan tarpeeksisärkillä on siikarysää on sanifania on vaikka mitä,mutta ihan kerroha mitä ne talvisin tuottavat? eivät muuta kuin tappiota kaupungille! sano nytte suoraan niinkuin asian on myönnä vihdoinki totuus
Tervetuloa tuulivoimalat, vaikka ihan viereen, ei haittaa, ei ole mitään ongelmaa niistä päinvastoin niitä on kiva katsella jotenkin rauhoittavaa ja näkee miten kovaa tuuli on puhaltelemassa. Ei kuulu murinoita ei surinoita niistä se homma on kateellisen panetelua ja jotain käsittämätöntä vastustusta niinkuin aina, jos valitatte, muuttakaa jonnekkin korpeen ja lopettakaa sähkönkäyttö kokonaan, sähköä tekin tarvitsette ja tuulesta temmattu sähkö on se paras.
Koska nykyiset tuulivoimapakolaiset pääsevät muuttamaan takaisin kotiinsa?
Pystyisikö joku esittämään jonkinlaisen laskelman tai edes arvion, että paljonko Kalajoki ja Kalajoen asukkaat hyötyvät siitä, että nurkat survotaan täyteen tuulivoimaloita?
Tällaisia laskelmia ei varmaankaan ole tehty. Tiedättekö, että miksi? No, niiden tulos olisi selvä: tuulivoimaloita ei kannattaisi Kalajoelle rakentaa.
Kiinteistöveroja alkuvaiheessa noin 1 miljoona euroa/vuosi, maanvuokratuloja 1-1,5 miljoonaa euroa/vuosi, pysyviä työpaikkoja 15-20 kpl, kaupat, korjaamot, hotellit ja majoitusliikkeet ovat saaneet hyvät tulot rakennusaikaisista työntekijöistä. Viime kesä ilman näitä työmiehiä olisi ollut monelle palvelualan toimijalle täyskatastrofi. Maanvuokratulot jakautuvat moneen eri taskuun niin nekin menevät suoraan kulutukseen eikä jää tileille makaamaan.
Yhteenvetona voi todeta että tuulivoimaloiden vaikutus tulee olemaan suuri Kalajoen ja kalajokisten talouteen.
Voihan se olla, että kun kaikki nuo lähes 200 tuulivoimalaa on rakennettu Kalajoelle, niin moni matkailija painaa Kalajoen kohdalla vain kaasua.
Hyvä, että valtion pussista tulee rahaa (sieltähän tukiaiset tulevat), mutta tuulimyllypuiston esittelyssä ei puhuttu sellaisista työpaikkamääristä. Ehkä puolenkymmentä - minne sitten sijoittuvatkaan, mutta tokkopa Kalajoelle. Asiankannattajat tietenkin liioittelevat vaikutuksia.
Onnittelen niitä muutamia maanomistajia, jotka vuokra- ym myyntituloja saavat. Tietenkin he kannattavat tuulimyllyjä, mutta toivottavasti kukaan heistä ei ole ollut esteellisenä päättämässä asioista. Vai onko?
Pääosin kaikki on ulkomailta, paitsi verovaroista maksettava suomalainen tukiaisraha, joka valuu ulkolaisille tuulimyllyjen valmistajille, ulkomaisille asennusporukoille ja kansainvälisille sijoittajille. Vuokratulot ovat pieniä voitelurahoja siihen verrattuna, sillä tukaisrahaa arvoidaan kuluvan 2,5-4 miljardia euroa.
Ja ihan turhaan.
Ekonomin pitäisi tietää, että talousvaikutuksia arvioitaessa pitää huomioida myös negatiiviset vaikutukset. Lottoaminenkin olisi todella kannattava bisnes, jos ainoastaan voitot lasketaan, eikä lainkaan menetettyjä rahoja.
Laskeppas ekonomi vielä, että paljonko tulee miinusta laskelmiin, jos ja luultavasti kun Jokelan turkistarhaamon touhut menee tuulivoimarakentamisen vuoksi ns. ketuiksi. Luulen, että yhteistarhaamon työllistämisvaikutukset ovat aika paljon isommat, kuin tuulivoimahankkeilla.
Mitä tapahtuu, kun terveydenhuollon kulut nousevat vaikka 250%? Tiedätkö kuinka suurista luvuista puhutaan yleensäkään terveydenhuollossa?
Paljonko häviää valtionosuuksia, jos vaikka aluksi 100 ihmistä vaihtaa paikkakuntaan voimaloiden vuoksi? Entä paljonko tekee tuhat poismuuttajaa?
Jokelan tarha-alueen laajennus ei ole riippuvainen tuulivoimasta ja alueen laajennus tulee tapahtumaan heti kun turkisnahan hinta antaa siihen mahdollisuuden, asian käsittely on jo pitkällä. Nyt vain odotellaan mikä on turkisalan tulevaisuus kun viime huutokaupat menivät täysin penkin alle. Investointi halukkuus alalla on tällähetkellä nolla.
Tässä linkki mielenkiintoisiin artikkeleihin:
http://www.kainuunsanomat.fi/yla-kainuu/yla-kainuu-uutiset/asenteet-suurin-vaikuttaja-tuloksiin/
Turkiseläimet ei oikein tykkää tuosta tuulivoimaloiden melu- ja valopäästöstä. Jos menee ketut v*tuiks voimaloiden takia, niin kuka sen sitten korvaa??
Tuosta linkistä tuli mieleen, että oletko huomannut, ettei tuo Valtteri Hongisto ole enää Työterveyslaitoksen palveluksessa? Nyt kiertää Turun AMK:n nimissä Tuuliwatin maksamana vakuuttelemassa ihmisille, ettei tuulivoimaloista ole haittaa.
Ekonomi voisi tosiaan esittää pikkuisen parempia arvioita talousvaikutuksista!
Sellaisia, missä huomioidaan myös negatiiviset vaikutukset.
Kai sellaiset laskelmat on kaavoitusvaiheessa tehty? Lakikin sanoo, että yleiskaavaa laadittaessa pitää myös talousvaikutukset kattavasti selvittää! Eikö ole selvitetty?
No, ei tietenkään ole selvitetty, koska laskelmien tulos olisi ollut täysin selvä: tuulivoimaloita ei ole taloudellisesti järkevä Kalajoelle rakentaa.
Kokoajan puhutaan että tukirahat valuvat ulkolaisille sijoittajille mutta totuus on toinen sillä suurimmat tuensaajat ovat kotimaisia: esim. Tuuliwatti, Puhuri, EPV-Tuulivoima, Taalerintehdas, Ilmatar... Suurinosa ulkolaisista toimijoista jäi ilman tukirahoja koska olivat jälkijunassa aloituksessa.
Nyt kun on katsonut työpaikkailmoituksia niin Kalajoelle on haettu useaan otteeseen tuulivoimalatyöntekijöitä ja viimeksi tänään Keskipohjanmaassa oli iso ilmoitus. Lisäksi voimalayhtiöt ovat vuokranneet toimintojaan varten monta kiinteistöä Kalajoelta.
Ja tuulivoimalat ennemmin lisäävät turisteja kuin karkoittaa niitä sillä niitä tullaan katsomaan ja kuuntelemaan kaukaakin. Ja toiseksi ne näy turistialueelle jos jotain sattuisi haittaamaan.
Ja nyt kun voimalat näkyvät etäälle niin se antaa Kalajoesta positiivisen kuvan niin ohikulkijoille kuin paikallisille (ainakin osalle). Tässä on kaupunki jossa on tekemisen meininki eikä jäädä paikalleen makaamaan ja odottamaan kuolemaa. Vielä kun saisivat "keskuskadun" ilmeen muutettua vastaamaan nykyaikaa.
Olet avun tarpeessa aloita vaikka TK :sta
Tänään 27.1.15 Keskipohjanmaassa ei ollut ainuttakaan työpaikkailmoitusta. Voisitko vielä kertoa, mitä kiinteistöjä ne mainitsemasi voimayhtiöt ovat Kalajoelta vuokranneet kun en ole sattunut huomaamaan?
Ilmoitus olikin Kalajaskassa. Ja oli englannin kielellä joten se jää monelta lukematta.
Ainakin Meinalassa on Nordexilla iso halli vuokralla ja Vestas on vuokrannut entisen ambulanssihallin ja lisää vuokrataan.
Suurimman palan koko investoinnista nappaa turbiinivalmistaja. Itse voimalan osuus koko hankkeen kustannuksista on 70-80%. Suomessa niitä ei tehdä, eli se osuus valuu suoraan ulkomaille.
Suomessa ei tehdä kokonaisia voimaloita, siinä olet oikeassa mutta voimaloiden komponentteja kylläkin. Voimaloissa on merkistä riippuen 10-30 % suomalaisia komponentteja, mm taajuusmuuntajat, muuntajat, vaihteistoja...
Mikä firma Kalajoella tekee komponentteja tuulivoimaloihin?
Komposti jaJäte
Kyllä käy sääliksi tuulimyllyillä melusaastutettujen alueiden asukkaita. Kaikki eivät ehkä oireita saa ja hyvä jos niin on, mutta osalle koituu varmasti terveyshaittoja. Karmein niistä lienee sikiöiden epämuodostumien mahdollisuus; sen suhteen onkin nyt syytä seurata maatiloilla ja turkistarhoilla syntyviä eläimiä. Ja saavathan asukkaatkin olla tässä koekaniineina. Tuulimyllypakolaiseksikaan ei kohta helpolla pääse, nimittäin kun tieto ja ennen kaikkea kokemukset melusaasteen vaaroista leviävät, kiinteistöjen arvo tulee romahtamaan.
Katselin noita Kalajoen tuulivoima-alueden yleiskaavoja. Suurin osa niistä on hyväksytty jo vuonna 2013. Ilmeisesti kalajokiset uskoneet sokeasti tuulivoimalobbareita, kun ovat hyväksyneet kaavat mukisematta ja niistä ei ole valitettu. Nyt kun tietoa tuulivoimaloiden aiheuttamista haitoista on enemmän, monet varmasti katuvat liian sinisilmäistä suhtautumistaan tuulivoima-alan toimijoiden puheisiin. Sama koskee tietysti myös kunnan virkamiehiä. Kunnan virkamiehillä tosin huoli myös omista työpaikoistaan, joten siinä ei silloin paljon ole kuntalaisten terveys ja hyvinvointi välttämättä painanut vaa'an toisessa kupissa, kun päätöksiä tuulivoimayleiskaavoista on tehty. Varmasti aivan kaikkea ei ole haluttukaan kuntalaisille kertoa.
Miksi virolaiset tekevät sähkölinjat - eikö suomalaiset osaa? Mikä on Empowerin työntekijöiden palkka, ylityö korvauksia, loma oikeudet, jne?
Miksi ajetaan autoilla jotka ovat rekisteröity virossa?
Kyllä se Kalajokisten tuulivoimaloista tulevan matalataajuinen ääni on aistiharhaa,ei niistä lähde sellaista matalataajuista ääntä mitä kalajoella oletetaan.Kalajoella tuulivoima hanke jatkuu massiivisena eikä huhu puheille eikä oletuksille nyt anneta mitää sanan sijaa,kalajokisten on nyt aika katsoa eteenpäin ja ajatella että hiekkasärkile rakennettava massiivinen tuulivoima puisto vie paikkakuntaa eteenpäin tulevaisuuteen.kalajokisten on vihdoinkin aika lopettaa ja unohtaa ne esivanhempien kullatut puheet hiekkasärkistä:) nyt mennään eteenpäin ja sijoitetaan tulevaan.Muitot eivät lämmitä.
Kepulaiset on intohimoisia virolaisten työllistäjiä.
Minun ongelmani on tuo interneetti. Aiheuttaako nuo myllyt sen huonon toiminnan?
Tuulivoimarakentaminen on yksinkertaisesti tyhmää. Tuulivoimalat aiheuttavat vakavia terveyshaittoja matalataajuisella melupäästöllään. Valosaaste häiritsee asukkaita ja eläimistöä. Syöttötariffi kuormittaa kohtuuttomasti valtiota ja veronmaksajia. Tuulivoimaloiden sattumasähkö vain sekoittaa sähkömarkkinoita ja lisää mm. vesivoimaloiden ohijuoksutusta alassäätötilanteissa. Ulkomainen turbiinivalmistaja vie koko investoinnista 70-80%. Tuulivoima työllistää lähinnä ulkomailla. Haittavaikutukset jäävät kohdepaikkakunnalle, mutta raha valuu ulos.
Hei.
Missä Kalajoella näkee parhaiten ja eniten näitä myllyjä?
Lisää iltalukemista, voi mennä myllyjen puolustajilta yö uni.
http://arojouni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213728-amplitudimodulaatio-yms-keskustelunaiheena-englannin-parlamentissa
Oishan tuon ymmärtäny jos myllyjä ois tullu vaikka parikymmentä vain yhteensä.Mutta miksi ne pitää olla nuin helevatin korkeita koska sähköntuotannon kans niillä ei oo mitään tekemistä? Ei oo ihme jos Suomen talous kuralla kun tuommosia suositaan.
Ei minkäänlaista haittaa tuulimyllyistä kalajoella. Ihmisten turhaa narisemista vain.
kalliiksi tulee vielä kun korvauksenmaksut alkaa siinäon maanomistajallakin vastuunsa.
Vihreälläsähköllä kuolee elimiäkin Kalajoella.http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215574-tuulimelu-ja-kanagate
“Luonnonsuojelijat” jättivät Pyhäjoen lähtiessään räävittömään kuntoon
http://mvlehti.net/2016/05/01/luonnonsuojelijat-jattivat-pyhajoen-lahtiessaan-raavittomaan-kuntoon-katso-kuvat/
Käykääpä ilmoittamassa ympäristöveyshuoltoon, jos on terevysongelmia myllyjen takia: infraääni eli paineaallot aineuttavat jopa 10-15 kilometrin päässä myllyistä pahointointia, "merisairautta", korkeaa verenpainetta, huimausta, tinnitusta, unettomuutta, sydämentykytystä, muistihäiriöitä, keskittymisongelmia.
Muualla maailmassa tämä on jo tuttu asia, kansainväliset tutkimukset selvästi osoittavat myllyjen aiheuttaman syklisen infraäänen tekevän ihmisiä sairaiksi. Varsinkin lapsille ja vanhuksille se on hengenvaarallista!
http://kalajoki.fi/sosiaali-ja-terveyspalvelut/ymparistoterveydenhuolto/
Ei tuo tuulivoima melu jopa 6km päässä ole mitään väärää tietoa. Jollain tietyillä paikoilla koti voi alkaa resonoimaan jopa noin pitkien matkojen päässä. Eroja on varmasti siinä miten ihmiset havaitsevat tämän matalataajusen murinan. Toinen huomaa tämän ja voi yhdistää sen esim tuulen suuntaan ja voimakkuuteen. Myös vuorokaudenaika ja muut ilmasto-olosuhteet vaikuttavat siihen kaareutuko ääni ylöspäin vai alaspäin myllyjen lavoista. Tästä voi johtua että ihmiset kokevat asiat ja tilanteet niin eritavoin. No kunnan terveysviranomaiset auttavat virkansa puolesta asiassa....
Kalajoella Sani-hotellilla infotilaisuus infraäänestä sunnuntaina 9. syyskuuta 2018 klo 13. Puhuja Dr. Mariana Alves-Pereira. Tapahtuman järjestäjä: Suomen Ympäristöterveys ry.
Nykyaikana syövät, kasvaimet, sydämen rytmihäiriöt, dementia, ahdistus ja itsemurhat ovat lisääntyneet. Syynä tähän kilpavarustelu: teollisen luokan tuulimyllypuistot, 4g-, sähkömagneettinen ja kaikkien langattomien ja kännyköiden yms. laitteiden säteily. Aina vain hullummaksi menee!
Pysäyttäkää tuulimyllyt! Ei kukaan jatkossa muuta tuulimyllypitäjään. Ne todetaan elolliselle vaarallisiksi laitteiksi. Kaikki sen tietää!
40 km:n säteellä suurtuulimyllypuistoista oksettavia oireita aina, kun tuulee. Myllyjä on jo monella suunnalla, että tappavat oireet elollisilla kertautuvat moninkertaisiksi. Tähän lisäksi langattomien verkkoyhteyksien kilpavarustelu. Ei ihme, että sydänsairaita kuolee nyt tiuhaan. Siis ihan työikäisiä yrittäjiä myös! Siinä menee monelta työpaikka samalla!!
Katastrofin kynnyksellä..
No sanoisin asiantuntijana,että tuo mainitsemasi pahoinvointi ei mitenkään voi johtua tuulivoimaloista,sillä ne ovat todella hyvin testattuja sekä eristettyjä mutta tottakai tuulivoima vastaisuus etenkin siellä Kalajoella on saanut vastahankaisuutta siitä syystä,että Hiekkasärkille ollaan rakentamassa uutta entistä tehokkaampaa suur-teho tuulivoimala puistoa.Tämä tietenkin edellyttää sitä,että särkiltä tullaan poistamaan eräitä ns matkailu ja vaopaa-ajan vietto kohteita joita ei Kala-joella edes talvisin tarvita eikö totta? Kala-joki tarvitsee puhdasta energiaa ja tuloja eikä tuulivoiman vastaista propakandaa.Ja mitä tulee niiden mainitsemiesi matkapuhelinten tuottamaan säteilyyn,niin sekin on testattu nykyiset 4g matkapuhelimet tuottavat ihmiselle monin verroin vähemmän säteilyä kuin vanhat käytöstä poistuneet gsm puhelimet,toivottavasti tästä oli sinulle apua hyvää syksyn jatkoa:)
En voi olla kysymättä asiantuntijalta ,miten ne on eristetty????
Vstaan nim erkkarin kysymykseen,eli kysymyksesi koskee tuulivoimaloita joita sijoitettu mm Kalajoelle eikö totta? ne tuulivoimalat on eristetty mm roiskeveden kuten sadetta kuin myös tuuligeneraattorista lähtevää matalataajuuksista säteilyä vastaan poistavalla materiaalilla siis tuuligeneraattorit on vuorattu sisltäkäsin.Lisäksi tuulivoimaloiden siivet on valmistettu ja suunniteltu siten,että vaurion sattuessa ja nopeuden noustessa yli turvarajan ne hajoavat hallitusti,sama koskee myös tuuliturbiinia joka automaattisesti tuulen noustessa liiaksi sammuttaa turvallisuus syistä itsensä ns lukitsee.Eli mikäli sinulla on jatkossa asiaan liittyen kysyttävää niin vastaan toki mielelläni julkisesti,jotta saadaan yhdessä hälvennettyä tuulivoimaan liittyviä ennakkoluuloja pois:)
Huonosti on eristetty meille matkaa myllystä 2.3 km ja ääni ja jumputus kuuluu tuulensuunnasta riippuen kuuntelematta.
Asiantuntija nyt sinulla on mahdollisuus kasvattaa tietopankkiasi.Tule sinäkin ensilauantaina Fennovoiman avointenovien päiville Pyhäjoelle. Siellä varmaan selviää montako tuulimyllyä tarvitaan tuottamaan sama määrä sähköä yhtä Fennomyllyä vastaan. Ei tule melua välkettä ja paljon muita haittoja. Säästy tuhansia hehtaareja luontoa sitä rakastaville.
Rosatomia ootellessa, sitten kun paukahtaa, ei tartte enää kauhistella kenenkään infraääniä...
Elinkeino-+ja+maankäyttötoimikunta+Elma+ja+kaupunginjohtajan+demokratian+vastainen+rooli+kyseisessä+toimikunnassa+mahdollistavat+tällaisenkin+järjettömän+rakentamisen.+Etua+pienelle+joukolle,+haittaa+99+%+kuntalaisista.
Pelkkää hyvää tuulivoimaloista koko kylälle, kaikkia paskanpuhujia täällä esiintyy asiantuntijoina ja keksitään negatiivisia uutisia niistä
Kukaan. jolla järjen valo hiukankin lepattaa ,ei halua näitä kotiseudulleen! Nyt jo liikaa!
Minäpä tunnen Kalajoelta kaverin , joka oli sekaisin ennen ainuttakaan tuuli"puistoa." Arvatkaa, kuka.
Kateus on tämänkin viestiketjun kantava voima. Käykääpä tuulimyllyjen vastustajien sivulla ,niin huomaatte mikä on sivuston agentta ,heti etusivulla hyppää eurolaskuri silmille.
Näimpä,rahasta on kysymys,köyhät köyhtyy, rikkaat rikastuu.
https://kaksplus.fi/threads/aeaenihyoekkaeys-laensi-suomessa.2496166/page-6
ÄÄNIHYÖKKÄYS lisää itsemurhia! :-(
Valtavia polttoainesäiliöitä sijoitetaan satojen metrien korkeuteen. Miten käy ensi kesänä? Onko taas yhtä kuuma ja kuiva kesä kuin viime vuonna?
Kylläpä siinä tulenroihut saa aikaseksi, kun tuulimylly menee korkeuksissa epäkuntoon!!
Niinpä, ja sammuuttaahan noita ei voi joten annetaan palaa
Niin annetaan ja pelastuslaitos turvaa ympäristön. Älkää turhaan huolehtiko asioista mihin ette mitenkään voi vaikuttaa.
Käytiin lomareissulla hienoilla hiekkarannoilla. Mutta nuo tuulimyllyt on kyllä rumia - pilaavat maisemat totaalisesti... Miks niitä saa rakentaa noin paljon... maksaako myllyfirmat niin hyvin maasta että kannattaa antaa rakentaa. Muuta hyötyähän noista myllyistä ei paikallisasutukselle ole.
-savolainen
Valtio maksaa.Siis myös sinä ja minä.
Mylly firmat maksaa kiinteistöveroja joka myllystä. Siitä se tulo kaupungille tulee. Maanomistaja saa jonkinlaisen vuokran maapohjasta, riippuu siitä minkälaisen sopimuksen on neuvotellut.
Paljonko tuo kunnallisverotulo noista on että sen takia kannattaa noita myllyjä ottaa? Ja paljonko on vuokra? Velipoika möi 10 000 eurolla hehtaarin pläntin kännykkätukiaseman alle - tuulimyllyn alle en siihen hintaan maasta luopuisi...
-savolainen
Kalajoella myllynpohjan vuokra lähtee 7500 eurosta ylöspäin VUODESSA ettei tarvi ihmetellä maanomistajien halukkuudesta vuokraamiseen.
Onko nämä julkista tietoa? Vain mistä tiedät hinnat alkaen.... Parin puolitutun mailla on näitä vatkaimia ja ihan omista neuvottelu taidoista on kiinni vuokra sekä se mitä tuulivoima yhtiö tekee myllylle joka on tullut teknisen käyttöikänsä päähän.
Savolaiselle vastaus. kalajoella vuonna 2018 62kpl myllyjä. Kiinteistövero tulo niistä kaupungille 1.39milj.€
Sitten tulee isoparku kun myllyt pitää purkaa!
Rahastoon sijoitetut pikkurahat eivät riitä mihinkään ja loppuvaiheessa myllyt on myyty eurolla osakeyhtiölle joka on tarkoituskin ajaa konkurssiin. Arvaappa kaksi kertaa kuka silloin joutuu maksumieheksi.
Ehkä tulee parku, ehkä ei. Kyllä niitä firmoja löytyy jotka alkavat purkamaan myllyn raadot pois kun sen aika on. Joku köyhtyy, joku rikastuu, joku kadehtii.
Kalajoenkaupungki on tulevaisuuteen katsova,he pyysivät jo joku vuosi sitten Tapani Saarelta hinta arvion purkamisesta. Löytyy pöytäkirjoista muistaakseni hinta oli 240000 euroa.
Muistit väärin Tapani Saari OY hinta arvio 250 000
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8fd851a2-5a34-4ee6-89c4-bccea4403f0a
Lainaus: "Jo 1940-luvulla huomattiin, että matalataajuisia, ihmiskorvalle kuulumattomia infraääniä voidaan käyttää aiheuttamaan päänsärkyä, oksentelua, tahdosta riippumatonta ulostamista, elinvaurioita ja sydänkohtauksia."
Jännä kun matalataajuinen infraääni ei haittaa tuulimyllyissä mutta maailmalla siitä tehdään aseita....
Eiköhän se tajuus ratkaise. Jos alkaa o-rengas falskaamaan niin että paskat tulee housuun kannattaa ensiksi mennä lääkäriin. Kumma homma kun luulosairaat netissä spekuloi mutta onko suomessa ainuttakaan tuulimyllyoiretta vahvistettu tieteellisesti?
Eihän se korvin kuultava ääni ole se mikä haittaa ja aiheuttaa sairautta. INFRAÄÄNI on se vaarallinen. Sitä ihmiskorva kuule eikä sitä voi mitata tavallisella desibelimittarilla. Se mitataan toisentyyppisellä sitä varten suunnitellulla laitteella.
Infraääni ei pysähdy seiniin eikä muihin äänieristeisiin vaan menee sujuvasti vaimentumatta läpi. Tästä ei voimayhtiöt suostu puhumaan mitään. Katso oheisesta linkistä infraääniasiantuntijan tiedotustilaisuus. On aika pitkä, mutta kun katsot kokonaan opit jotain. Kaikkien, jotka asuvat suuren tuulivoimalan vaikutusalueella pitäisi se tehdä . Jopa 20km säteellä on vaikutusta.
https://www.youtube.com/watch?v=dHPkBNaSnZE
https://m.youtube.com/watch?v=9gxHSJerZfU
Tuulivoimapalo!
Miten onnistuu sammutus satojen metrien korkeuteen?
Mylly on kuin valtava roihuava tulitikku keskellä kuivaa maastoa!
Näiden satojen metrien korkeiden teollisuustuulimyllyjen impulssi-infraäänipaineaaltoilut ulottuvat 60 kilometrin säteelle. Jokaisesta mylllystä lähtevät eri paineaaltoilut eri taajuisilla impulsseilla. riippuu siitä, mihin suuntaan rupellit on asennettu: merelle tai mantereelle. Vaikutus on oksettava luonnolle ja ihmisille. Mitä kauemmin vaikutuksen alaisena on sitä nopeammin ns. ’vanhuuden’ oireet alkavat. Sydämen rytmihäiriöt, tinnitusta, korkea verenpaine, paineen tunne päässä, päänsärky, niska-hartiasäryt, nivelkivut, oksettava olo, levottomat yöt, ripuli jne. Heti, kun ajat 60 km:n päähän pahimmalta tuulivoima-alueelta, oireet helpottuvat. Tunnet ihanaa vapautuneisuutta. Kireys häviää. Ihanaa!
Itä-Suomeen tuulivoimaa ei rakenneta, koska se haittaa Puolustusvoimien tutkia. Eikö Kalajoen tutkien tarvitse toimia? Myllyt vaikuttavat myös muihin signaaleihin mm. tv:n näkyvyys heikkenee! Joutuu asentamaan säteileviä lisälaitteita koteihin. Ei kiva!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16169582/tuulimyllyista-susi#comment-100185270
Susi-asiaa linkissä
Kommarit tulloo, helemat paukkuu.