Mediatietojen mukaan poliisi on saanut kiinni ne terroristit, jotka polttopulloin aseistautuneina tekivät lokakuun lopussa Ylivieskassa polttomurhaiskun heittäen kolme palamaan sytytettyä polttopulloa Raudaskylän kristilliseen opiston seinään tarkoituksenaan sytyttää se rakennus tuleen yrittäen tällaisella terroriteolla murhata sinne rakennukseen sisälle majoittuneet alaikäiset turvapaikanhakijat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110120595033_uu.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/poliisi-otti-kiinni-ylivieskan-polttopullojen-heittajat/712819/
Ketä nuo terroristit on, jotka mediatietojen mukaan on saanut kiinni ja jotka ovat syntyperäisiä suomalaisia ja kotoisin Keski-Pohjanmaalta? Terroristien nimet palstalle, osoitetiedot eivät välttämättömiä, mutta kuitenkin plussaa.
Ihmisillä on oikeus tietää keitä nuo lokakuun lopun terroristit ovat, jotta osataan olla heidän suhteensa varuillaan.
Onko poliisi selvittänyt, onko noilla lokakuun lopun terroristeilla ja Ylivieskan tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken välillä jotakin yhteyttä? Onko se perättömän raiskausilmoitusken tekijä jotenkin osallinen tuohon lokakuun lopun terroriteoon?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110120595033_uu.shtml
Laki lähtee siitä, että jos rikollinen teko jää yritykseksi, on sen tekijä tuomitta niin kuin se teko olisi tapahtunut, sillä rikoslain 5 luvun 1 §:n 2 mom. mukaan "Teko on edennyt rikoksen yritykseksi, kun tekijä on aloittanut rikoksen tekemisen ja saanut aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä. Rikoksen yritys on kysymyksessä silloinkin, kun sellaista vaaraa ei aiheudu, jos vaaran syntymättä jääminen on johtunut vain satunnaisista syistä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L5
Noitten lokakuun lopun terroristien teko jäi murhien ja törkeän tuhotyön osalta yritykseksi, kun ne polttopullot eivät heittämisen jälkeen olleet syttyneet suunnitellusti. Koska noitten polttopulloin aseistautuneitten terroristien ilmeisenä tarkoituskena on kuitenkin ollut murhata sinne rakennukseen sisälle majoittuneet ja tuhota se rakennus sytyttämällä se ulkopuolelta tuleen, on syyttäjän nostettava sen terroriteon tehneitä terroristeja vastaan syyte murhasta ja törkeästä tyhotyöstä ja tekijät on oikeudessa tuomittava ainakin rikoskain 11 ja 21 lukujen perusteella elinkaudeksi vankeuteen, sillä tuossa rikoksessa on ollut kyse ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
Onko poliisi selvittänyt, onko noilla lokakuun lopun terroriteon tehneillä terroristeilla ja Ylivieskan tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken tekijällä jotakin yhteyttä, rikostoveruutta tmv.?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110120595033_uu.shtml
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/poliisi-otti-kiinni-ylivieskan-polttopullojen-heittajat/712819/
Ketä nuo terroristit on, jotka mediatietojen mukaan on saanut kiinni ja jotka ovat syntyperäisiä suomalaisia ja kotoisin Keski-Pohjanmaalta? Terroristien nimet palstalle, osoitetiedot eivät välttämättömiä, mutta kuitenkin plussaa.
Ihmisillä on oikeus tietää keitä nuo lokakuun lopun terroristit ovat, jotta osataan olla heidän suhteensa varuillaan.
Onko poliisi selvittänyt, onko noilla lokakuun lopun terroristeilla ja Ylivieskan tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken välillä jotakin yhteyttä? Onko se perättömän raiskausilmoitusken tekijä jotenkin osallinen tuohon lokakuun lopun terroriteoon?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110120595033_uu.shtml
Laki lähtee siitä, että jos rikollinen teko jää yritykseksi, on sen tekijä tuomitta niin kuin se teko olisi tapahtunut, sillä rikoslain 5 luvun 1 §:n 2 mom. mukaan "Teko on edennyt rikoksen yritykseksi, kun tekijä on aloittanut rikoksen tekemisen ja saanut aikaan vaaran rikoksen täyttymisestä. Rikoksen yritys on kysymyksessä silloinkin, kun sellaista vaaraa ei aiheudu, jos vaaran syntymättä jääminen on johtunut vain satunnaisista syistä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L5
Noitten lokakuun lopun terroristien teko jäi murhien ja törkeän tuhotyön osalta yritykseksi, kun ne polttopullot eivät heittämisen jälkeen olleet syttyneet suunnitellusti. Koska noitten polttopulloin aseistautuneitten terroristien ilmeisenä tarkoituskena on kuitenkin ollut murhata sinne rakennukseen sisälle majoittuneet ja tuhota se rakennus sytyttämällä se ulkopuolelta tuleen, on syyttäjän nostettava sen terroriteon tehneitä terroristeja vastaan syyte murhasta ja törkeästä tyhotyöstä ja tekijät on oikeudessa tuomittava ainakin rikoskain 11 ja 21 lukujen perusteella elinkaudeksi vankeuteen, sillä tuossa rikoksessa on ollut kyse ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
Onko poliisi selvittänyt, onko noilla lokakuun lopun terroriteon tehneillä terroristeilla ja Ylivieskan tapaninpäiväisen perättömän raiskausilmoitusken tekijällä jotakin yhteyttä, rikostoveruutta tmv.?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Vaikuttaa hyvin dramaattiselta tuo sepustus, mutta todellisuus lienee värittömämpi.
Polttopulloja heittäneet olivat humalaisia, jotka toimivat päähänpistosta lehtien mukaan. Perättömän raiskausilmoituksen tekijä taas voi olla joku, jolla ei oo kaikki muumit laaksossa eikä ilmoitus ole tarkoituksella rasistinen. Afrikkalaisten häirintä taas on ollut joidenkin tyhmää huutelua.
Paljon porua, vähän villoja.
No terroristejahan ne on, jotka ovat polttopulloin aseistautuneina hyökänneet Raudaskylän kristillisen opiston tiloissa kotiuttamiskoulutuksessa olleita alaikäisiä turvapaikanhakijoita kohtaan. kyseessä on ollut rikos ihmisyyttä vastaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
Nuo polttopulloin aseistautuneet lokakuun lopun terroristit, joita presidentti Sauli Niinistökin uudenvuodenpuheessaan luonnehti murhapolttajiksi, on tuohon terroritekoon osallistuneet terroristit tuomittava 17 ihmisen murhan yrityksestä rikoskain 21 luvun ja/tai 11 luvun 1 §:n perusteella joukkotuhonnasta tai sen yrityksestä elinkaudeksi vankeuteen.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L21
Tarkennan vielä sen verran, että Raudaskylän kristillinen opiston sisällä oli lokakuun lopun terrori-iskun iskun aikana opiston rehtori Jukka Hautalan mukaan 17 ihmistä, joten tuohon terroritekoon osallistuneita terroristeja (jotka nyt on saatu kiinni) vastaan on nostettava syyte 17 ihmisen murhan yrityksestä ja/tai joukkotuhonnan yrityksestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015110120595033_uu.shtml
Kyseessä on siis hirvittävä rikos, jonka nuo lokakuun lopun terroristit teki.
Mikä hirvittävä teko? Kaljapullon heittäminen pihalle. Pullo ei syttynyt, eikä aiheuttanut minkäänlaista aineellista vahinkoa. Ymmärtäisin vouhkaamisen jollain lailla, jos pulloissa olisi ollut sian verta.
Miksi et vouhkannut, kun Afganistanilainen Ramin Azizi kaappasi 17-vuotiaan tytön, sitoi ja raiskasi ja sen jälkeen valeli varta vasten hankkimallaan bensiinillä ja poltti. Se oli murhapoltto.
Tuo on paisuttelua, eikä mene syyttäjällä läpi. Polttopullot oli naurettavia ja tekijät humalassa. Ei mitenkään hyvin suunniteltua. Hesari uutisoi aikoinaan:
”Välitöntä vaaraa ei tästä koitunut. Polttopullot sammuivat ennen kuin ne osuivat. Toisinkin olisi tietenkin voinut käydä”, rikosylikonstaapeli Juha Kangas Ylivieskan poliisista sanoo.
Lisäksi opistolla asuvat turvapaikanhakijat asuvat eri siivessä kuin mihin hyökkäys kohdistui. Välimatkaa yöpymistiloihin on kymmeniä metrejä.
En minä kenenkään kuullut Tampereen murhapolton tehneitä mamuja kutsuvan terroristeiksi.Puhumattakaan murhapolttajiksi vaikka murhapoltossa kuoli useita ihmisiä.
Mamut pistivät kerrostalon alakerrassa olevan pitsapaikan palamaan vakuutusrahojen toivossa.Eihän sieltä yläpuolelta ollut helppo pakoon päästä ja kaikki eivät päässeet.
Eikös se tuomittukin siitä murhapoltosta elinkaudeksi vankeuteen?
Saksan Kölnissä tuhat mamua kävi kiinni naisihmisiin. Lukekaa hesarista. Puola ei ota ensimmäistäkään ja säästyy monelta riesalta.
puola ainut järkevämaa kokoeussa,miten se on mahdollista
Taitaapi tuolla Puolassa alkaa tapahtumaan muutakin joka koskee vain omia kansalaisiaan. Alkanevatko palaamaan tuohon vanhaan kommunismiaikaan siitä ehkä kansa tykkää.
Kateellisen puhetta ?
Puolalla on kokemusta Neuvostoliiton miehityksestä.
Pelkäävät että Islamistimiehittäjät ei ole sen parempia.
Puolan kansalla on järkevät johtajat.
Hesari joutuu käräjille kun kirjoitti tuhannen mamujätkän vainonneen valkoisia naisia Kölnissä.
Otappa asioista selvää ennenku vitun pelle tuommosta paskaa täälä kirjotat. Ja raudaskylän rehtori apina vois hypätä suohon eikä vaatia naurettavia summia.! Ettei vaan menis omaan taskuun rahat.! Ja täälä kirjottaa ihiminen joka on paikanpäällä ollu.!!
Ensin vippailet lasipulloja rakennuksiin ja sitten itket kun sinulta vaaditaan korvauksia.
Ei ehkä ole kiva maksella kolmea tonnia moisen pikku asian takia, mutta nyt
menet ja käyt sopimassa asian rehtorin kanssa ja pyydät kunnolla anteeksi tekoasi,
niin toivotaan että saatte sovun, summa pienenee, ja opit miten käyttäytyä vastedes-
Kun viinapiru taas kuiskuttelee korvaasi, niin osta muovinen ja jätä lasiset sinne alkoon.
Sen minä kanssa tiedän että tämän maan laissa on ihan perseestä toi suhtauttaminen eri rikoksista vaadittuihin rangaituksiin yms.
Siinä oon sun kanssa samaa mieltä että liikaa vaatii.
Veikkaanpa, että asianajajansa tekee syyttäjästä sylttyä. Toivottavasti syyttäjä ei ole muslimi, ettei sylttyä vihapuheeksi lasketa.
kyllä on koko homma niin väritetty median toimesta paljon pahemmaksi kuin todellisuudessa on.!! Ja kaikki uskoo tottakai mitä lehdessä lukee
Niin ja "todellisuudessa" ei ehkä loppujen lopuksi tapahtunut yhtään mitään, niinkö? Voi hyvää päivää näitten rasistien kanssa!
Kunnollisia miehiä, osa jo perheellisiäkin. Viina on todella viisasten juoma. Pikku sakot ehkä.
ei tuomiota,suomessa on kahenlaisia,niitä jotkahyväksyy karvapakolaiset sanotaan suvakeiksi,ja niitä jotka ei hyväksy sanotaan rasisteiksi,tutkimustehty,suurinosa suomalaisista on rasiteja,virallinentutkimus
Ei tarkoita sitä, että on rasisti, jos on sitä mieltä, että pakolaisia ei pitäisi enää suomeen päästää lisää. Jos puhuu alentavasti ja loukkaavasti ihmisryhmästä, niin kuin yllä oleva tekee ("karvapakolaiset"), se esim. on rasismia. Fiksut laajasydämiset ja normaalit ihmiset hyväksyvät kaikenväriset ihmiset ennakkoluuloitta.Toisin sanoen, suurin osa suomalaisista ei ole rasisteja! Ihan pakko vielä todeta: Yleensä se ryhmä, joka täällä tai muualla käyttää rasistisia ilmaisuja, ovat suurin osa kouluttamattomia juntteja, jotka eivät sivistyksestä tunnu tietävän yhtään mitään.
montako pakolaista olet majoittattut kotiisi,varmaankin yhtämontakuin pääministeri sipilä,eli olet piilo rasisti
Nimim. "euroja" on ilmeisesti suuri ongelma, luetun ymmärtämisessä!? Lainaus yllä olevasta kirjoituksestani: "Ei tarkoita sitä, että on rasisti, jos on sitä mieltä, että pakolaisia ei pitäisi enää suomeen päästää lisää." Olen itsekin sitä mieltä, että kiintiö alkaa olemaan täynnä ja näiden pakolaisten maassaolo pitää nyt selvittää, ketkä palautetaan ja ketkä ei. Summa summarum,, rasisti on se, joka lausuu, kohtelee halventavasti, tai käyttäytyy uhkaavasti toista kansanryhmää vastaan ja jota en siis hyväksy!
eikö seole halventamista,ja rasismia,jos ei anna toiselle turvapaikkaa jota toinen mankuu,hengen menon uhalla,vai suvakki
Olet ilmeisen yksinkertaine!. Hyväksyn kaikenväriset ihmiset ja olen sitä mieltä, että hädässä olevia pitää auttaa, niin paljon kuin pystyy. Suomeen ja muuallekin eurooppaan, on pakolaisvirta tuonut ja tuo myös ääriajattelutavan omaavia yksilöitä, jotka pitäisi pystyä erottamaan tuosta joukosta. Supo ja muutkin tahot tekevät töitä löytääkseen nämä ääripään ihmiset ja ovat siinä onnistuneetkin. Olen sitä mieltä, että kun näiden tällä hetkellä suomessa olevien pakolaisten ns. paperiasiat saadaan kuntoon ja ne joilla ei anneta maassaolo lupaa, palautetaan sinne mistä tulivatkin. Niille, ketkä saavat jäädä suomeen, ryhdytään kotouttamaan kaikella tavalla. Kiintiö on siis mielestäni nyt pakolaisten osalta täysi, mutta sehän ei siis ole rasismia eikä halventamista tietenkään! On siis ihan sama, minkävärinen ihminen on, tai mitä uskontoa edustaa, auttaa pitää, jos on hädänalainen. Ymmärsitkö?
Joko se hylkypäätös kohta tulee, juttuahan on jo käräjillä käsitelty. Syyttäjästä sylttyä? Kuka avusti poikia?
klaaninormille.taijat olla muka hyväki suvakki montako matua sulla on kotona,kun kirjoitat että autat kaikintavoin noita matuja,joptka tulevat tänne valmiiseen pöytään jonka ovat meidän esiisämme ja esiäitimme rakentaneet,että meillä ois hyvä olla ja tulevaisuus,en ole rasisti mutta suomi kuuluu suomalaisille ja niille jotka tätä suomia rakentavat,ei niille jotka tulevat sotaa pakoon eine meidänkäään vanhemmat pakolaisiksi lähteneet,antoivat kaiken minkä pystyivät suomen ja meidän eteen
Toivottavasti syyttäjä valittaa käräjäoikeuden tuomiosta hovioikeuteen.
miksipitäis valittaa,miehet olivat suomalaisia,lain tuntevia miehiä,ei rikosta tehneet,todettu paikkakunnan käräjäoikeudessa