haluaisin laittaa pakkasen syyksi.
Viileän kohtaamisemme tänään...
TunneIlmastonMuutos
18188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinäkö nainen se olit? Kaupassa?
Sukupuoli täsmää. Konteksti ei.
minä olin kaupassa
viileä kohtaaminen 8) opettelin taas smartpostiin sääntöjä ja väistelin ihmisiä että annoin luvan ohitte mennä kun postista lähettäminen 10.90 euroo.
opettelin lähetyksen ohjeita. smartposti 7.90 . no ei se mitään postiin pystyi lähettämään 7.90. oli se nyt sitten ongelma kun yritin katsoa mikä on lähin. ei minulla nettii ole kodin ulkopuolella joten siellä olin pulassa. kilauta ukolle pelasti ongelman jess. olipas nyt "vaikea" mutta, en viitti tuhlata . edellinen opasti mutta sille tuli kiire kiitos siitä.
pihalle lähdössä kauhee määrä oli roskii ja uff-laatikkoon vaatteita rattaiden kera joka täynnä tavatoita. tuli sisälle samaan aikaan kun tuli ulos. oli kiitollista avata ovi mutta kyllä minä seuraavasta pärjäsin.kiitos alkoi jo nolostuttaa
en minä nyt niin avuton ole.
mut tuskin minunkaa.oli päivä mitä mukavin. virastosta oltiin ystävällisiä ja ympärillä olevat ihmiset 8) piristää mukavasti pienet teot.kiitos.
Matkan varrella on oppinut erottamaan rehelliset ja vedättäjät toisistaan. Olen helpottunut että tein oikean päätöksen etten tarvitse katua menettäneeni mitään. Olette ansainneet toisenne. Harhoista on hyvä herätä ajoissa ettei satuta liikaa itseään. Ei tarvis kommentoida enempää.
marjoja pakastellaan
talvella rakastellaan, olut on lämpö
makkara on juoma
nainen on takka
kiima on tuli, minä tulin.fi
elä sie selevitä mitä Cia tekköö
Cia ei tiijö mistöö mittöö. com
Voi vitsi sinun runojesi kanssa:D Heippa sulle ja kaikille muillekin. Nyt hommiin!
Täh, mitä, häh?
En ookkaan
Nukutaan kun nallet pakkasten ohi.
Jääpuikkoja sataa =)
Tiedät itsekin, että näin ei ole. Voisiko olla jokin muu syy? Mieluummin olisin tullut viereesi hakemaan lämpöä. En kyennyt.
Haluaisit kuulla, kuinka meidän olisi pitänyt halata juuri siinä, sinä hetkenä, kun "pakkasen" takia kylmettyneinä jäädymme, jotta emme viilentyisi liikaa ja välillämme hehkuva lämpö sulattaisi viileämmänkin sydämen. Jos sellaista lämpöä tosiasiassa olisi, kun ei ole.
Kuin uni, jossa ihmettelin työpaikalla, missä takkini on, eipä aikaakaan kun paikalle viiletti tukka hulmuten (tavoistaan poiketen), kaunotar, välähti mielessä, vaaterekiä työntäen ja toi takkini, sekä ehdotti sopivaa paitaa, ajattelin, jo on työpaikalla palvelu hyväksi mennyt, nykyään tälläisia etuja.., ei sinällään haittaisi.
Tosiasiassa intuitio valaisi unessa, että joku kiinnittää paljoltakin huomioita vaatekerroksiisi ja sinä, sinä itse johonkin muuhun.
Intuitio, joka unessa valaisee, kuin mustat linnut jotka otsalohko loihti näkyväksi, kun psyyke mustenee. Heijastumina ihmisistä, eräästäkin, jonka psyykeessä toimintaa kuin laskin laskisi koko ajan, mitä tästä on hänelle hyötyä, sen viekkaan silmien takana, eikä irti päästä vapauttamaan itseään siitä kerrostumasta mikä on ajannut tuohon tasoon. Vapautumaan kauniimmaksi.
Vapaus? sosiaalinen psyyke, otsalohkot hiottu sivuilta, piiloon jää keskikohta, se haavoittuva osa-alue, joka silmiemme takaa kertoo tarinamme. Jaksaisiko kukaan vain pinnallista sivuttaisosa-alueen näyttämistä toinen toisilleen. Rutinoituja persoonia, kuin emäntiä ja isäntiä, joilla paikkansa, hoitavat osansa, enää sen enempiä ajattelematta, toivomatta.
Saako ihminen toivoa? kuka kehtaa määritellä ihmisen paikan, roolin, josta ei saisi poiketa, kuka haluaa polkea toisen itseään alemmaksi?
Kuin "johtajat", jotka alentavat toisia ajatellen, ettei heidän tule toivoa, tulla miksikään muuksi, että he ovat heitä alempia, joita voi alistaa näkyvien ja näkymättömien hierarkia asenteitensa takia.
He pelkäävät, koska pelaavat susien kanssa, omasta mielestään "isojen poikien" kanssa, johon heidän alentamat ihmiset eivät kuulu (sille tasolle, vaikka tosiasiassa heidän kanssaan joutuisikin tekemisissä olemaan), tuollainenkin kettu pyrkii susien seurassa näyttämään tarvittaessa lampaalta, vaikka haluaisi olla leijona. Tuleeko ketusta ketunhäntä kainalossa ikinä leijonaa?
Luin jostakin ketjusta, miten narsisti saa toisen näyttämään oudolta, kun hän ikäänkuin pukee toisen joko 5 numeroa liian pieniin tai suuriin vaatteisiin, onko oikein vastavuoroisesti tehdä ihmisiä näkyväksi kirjoittelemalla analyyseja?
Kostoa?
Siksi sallivat hierarkia tyyppisen alistamisen toista kohtaan, koska heidän asenteensa on sellainen, ettei ihminen muuta saisi toivoa, koska ei ole tarpeeksi heidänkaltaisten silmissä mitään.
Sen takia uskovat mitä tahansa selityksiä, mikä poistaisi heiltä vastuun mukanaolosta, johon omalta osaltaan alistuvat, koska heidän psyykkeensä ei ole sitä vertaa kehittynyt, että osaisivat/uskaltaisivat vastustaa sellaista "näkymätöntä" asenteellista hierarkia/miehistä voimannäyttö toimintaa. KOska he pelkäävät sitä, eikä heistä siten tule leijonia. Pahimmillaan alistuvat niin paljon, että he jäävät halveksimaan lammaskoiria, jotka suojelevat lampaita susilta. Kierosti ketun häntä kainalossa, koska ensiksikin vihaavat ja pelkäävät "näkymättömän" hierarkian vastustajaa, koska se altistaa heidät omassa mielessään vaaraan, näkyväksi ihmisenä.
Toivoa, kaipausta ei ole. Asiat ovat menneet yli. Mahdottomuus hyväksyä enää miltään osin ihmisiä, joiden mielestä toisen tuhoamisyritykset ovat hauska asia, koska ajattelee, että voisihan sitä vain omassa kolossaan sitten elää, ei voi.
Tuollaiseen itsepetokseen ja omaan koloonsa tyytyväisiä ihmisiä, jotka eivät halua nähdä toisen ihmisen pyrkimyksiä mennä sellaiselle tasolle, ettei kellään ole yli-eikä alivaltaa.
Ihminen on kuollut, sellaisena kuin elämä käsitetään, tuollaisessa ilmapiirissä, yhteisössä, on mahdottomuus enää nähdä, olla ihmisten kanssa, se on mahdottomuus, vaikka kuinka yrittäisi. Se kuvitelma, että ihminen voisi hyväksyä edes ihmiset jotka ovat vain todentaneet ihmiseen kohdistuneita hyökkäyksiä vähättelemällä niitä, vaikka niiden tarkoitusperät ovat olleet hyvin systemaattisia ja vahingollisia, ei tule onnistumaan, ihmisen psyyke ei taivu "leikkimään" ja hyväksymään peloissaan itsepetokseen taipuvaisia ihmisiä, koska ovat halunneet olla alisteisia ja alistaa ihmisen asenteidensa takia tiettyyn asemaan. Se on mahdottomuus enää nähdä ihmisissä sellaisia piirteitä että heidän kanssaan haluaisi olla missään tekemisissä (koska heistä näkee vain sen, että ovat halunneet alistaa, ja myötäillä vääriä tahoja), se vain on mahdottomuus, koska ihmiset ovat halunneet lyödä ja lyödä koko ajan tiettyyn asemaan. He haluavat jäädä yhteisössä tiettyyn koloon, joku ei voi antaa periksi. Vain muualla ihminen heijastaa omaa persoonaansa täysillä. Menolippu ulkomaille ilman paluuta.
Mitä tälläisessa tapauksessa tarkoittaa itsepetokseen sortuneet?
Kun tietävät esim. että ihmisestä levitetään kaiken maailman arvulettavia tietoja, alkavat he pitämään niitä tietoja "oikeina" ja uskottelevat itselleen, että ihmisen olisi toimittava tai oltava niiden levitettyjen tietojen, mielikuvien kaltainen.
Vaikka ensimmäinen intuitio olisi ollut, että tässä on nyt jotain väärää, vetää se heidän heikkoluonteisuutensa "hyväksymään" asian ja jäävän kohdistamaan ihmiseen iskuja sen kimmokkeen, keppihevosen kautta.
JOs ihmiset sekä itsepetokseen että yleensäkin alistuvaisia "ylempiä" kohtaan, he oikeasti menevät kuin kulttimaiseen toimintaan, eivätkö pysty enää toimimaan oikein, vaikka jossain takaraivossa olisi käsitys, että ei tässä näin voisi/pitäisi toimia.
Miten siis suhtautua ihmisiä kohtaan, jotka tietävät että ihminen pyritään halventamaan, luomaan hänestä sellaista mielikuvaa, että hän jäisi yhteisössä sylky-syntipukiksi, ylentämällä alennetuksi (kuin luoden kuvaa, että nostetaan ketunhäntä kainalossa, jotta ei huomaisi heidän naamioivan itseään).
Kun näkee, että ihmiset ovat uskoneet valheita ja haluavat itsepintaisesti nähdä asiat siten, miten joku tuntematon osapuoli heille asioita uskottelee.
Ja tekevät nuo toimet sen takia, että ihminen saataisiin alennettua siten, ettei hänellä enää olisi ääntä yhteisössä, koska yhteisön on pitänyt mennä sellaiseen pisteeseen, ettei heilläkään sitä olisi, vaan sen "äänen" saisi esittää vain taho, joka kontrolloi ihmisten kautta yhteisöjä.
Miltä tuntuisi, että lähellä on ihmisiä, jotka tietävät tuollaisesta rikoksesta, toiminnasta, ja haluavat vain uskoa ne sellaisenaan ja uskotella, luoda kuvaa ihmiselle että mikäs tässä, teet vain niin kuin uskotellaan, luoden sellaista itsepetos yhteiskuntaa.
"Tappavat" ihmisen juuri siten, miten tuollaiset lietsojat pyrkivätkin tekemään, tekemään ihmisen psyykkeestä hyytelöä voimakkailla iskuilla ihmistä kohtaan, joita satelee sitten syytä tai toisesta eri puolelta, pyrkien tuhoamaan itsetunnon, itsearvon jne. Sallien sen, ja uskotellen että heidän tarkoituksensa olisi ollut joku muu (vaikka "nostaminen" tiettyjen kolopesijöiden kanssa suhteeseen, mutta ei "oikeasti", koska sellainen on jo lähtökohtaisesti mahdottomuus ).
Ei ihmisen psyykettä olisi ollut tarkoitettu kestämään tuollaista, ei olisi.
Sallivat sitten, vaikka tietävät, hyvinkin tuntuvat tietävät tuollaisesta toiminnasta, hullu ym. nimittelyt, joiden tarkoitus on saada ihminen tuntemaan itsensä vainoharhaiseksi, menettämään otteensa todellisuudesta, jolloin se lietsonnan aikaansaama heijastuma näyttäisi sitten todelta.
He eivät halua itsepetoksessaan auttaa, koska se on tullut mahdottomaksi, he ovat aivopesseet itsensä "kultti"toiminnassa ja heillä kaikenlisäksi sellaisia asenteita, arvoja, joissa näkevät tuollaisen toiminnan omien linssien läpi, jolloin he ja toinen eivät kohtaa ihmisenä ihmisenä toisilleen. He siis työntävät ihmisen pois ja osallistuvat "tappamiseen" sen takia, etteivät sano mitään, todenna sitä tietämistään.
Jossain vaiheessa se olisi ollut tärkeää, todentaa ko.asiat/tapahtumat, jottei ihminen pääsisi irtaantumaan ihmisistä, todellisuudesta, jottei hänen psyykeelleen tulisi vauriota. Koska kun ihmiset eivät todenna, puhu, he ovat mukana, se on fakta. Ei kukaan voi tietää (yleensä) vain satunnaisten silmiin tuijottelemisten kautta, mikä motiivi toisella leikkiä tuntemista jne.
Nykyään asian todentaminen tuntuu tulleen mahdottomaksi, pystyykö ihminen nyt enää kestämään itsepetokseen pudonneita, tai muuten pelkuriksi itsensä alentaneita ihmisiä, jotka ovat vuosia tienneet, ja vain kuvitelleet olleensa ihmisen itsensä kanssa tekemisissä, jotta hänkin olisi tiennyt ja voinut toimia asiaa vastaan, kun 100% ihmisistä on halunnut vain antaantua "kultti"yhteisön sisään.
Olivat ja yhä haluavat olla mukana uskomassa jonkin nettipalstan kautta ihmisestä asioita itsepetosmaisella tavalla.
Se valheellisuuden ylläpito, valheisiin uskovat ihmiset, jotka leikkivät että "kaikki hyvin", niin ei se ole todellisuutta ihmiselle itselleen. Koska tekijät saavat vain jatkaa, vaikka olisi taasen mikrofoni vessanpöntössä, ja sitten vain katselivat heidän kanssa yhdessä analysoiden, mitä on tullut viime aikoina syödyksi.
Pari pörröistä linnunpentua, mihinkä leopardi pilkuistaan ..
Nämä kaksi viimeistä kirjoitusta kaikessa uskomattomuudessaan ovat mahdollisia ja uskottavia, koska jotain omakohtaistakin niistä löytää. Varmaan jokainen ajatteleva ihminen on jossain roolissa tuollaista katsellut. Ja niin surullista ja henkisesti raskasta. Onko tämä suomalaisuuden henkinen yhteisöllisyys?
Kiitos tekstistäsi kuka oletkaan.
Kannattaa lukea loppuosan kaksi pitkää kirjoitusta ja katsoa itseään ja omaa toimintaansa rehellisesti ja hartaasti silmiin.
Niin kannattaisi, koska kaikessa mielettömyydessään (tapahtumat) näyttäytyvät niin absurdeilta ja epätodelliselta että miten yhteisön jäsenet kerta toisensa perään voivat vajota samalla tavalla nettilietsontojen perässä.
Se ihmisten reakointi, kun he menevät "hulluuteen", siihen hysteerisyyteen, se mikä heissä laukeaa kun he ns. saavat olla mukana jossain erityisen kielletyssä.
Heidän päähänsä iskostetaan ajatus, että tulkaa mukaan katsomaan mitä teemme ko.henkilölle, ja he ilakoituvat, ryhmäajatteluun mukautuvaisemmat rupeavat ajattelemaan, että heidän on "pakko" tehdä niin, altistaa itsensä joukkioksi, jonka on oltava ihmistä vastaan.
Se tehdään "erityisen kielletyllä" tavalla, luoden salamyhkä asian ympärille, jotta ihmiset ilakoituisivat erityisyydestään enemmän ja ryhmäpaineessa olijat rupeaisivat suojelmaan asiaa, koska muuten he ovat "vaarassa".
Heidät on voimaakkasti saatu samaistumaan itse tekijöiden tunnemaailmaan, jotka
1.kuvittelevat koko ajan olevansa ihmisen taholta vaarassa (he eivät saa paljastua valheistansa ja yksityisyyden rikkomisesta, koska se on heille erityisen haitallista)
2. Haluavat elää niitä toisen ihmisen elämän liepeillä olevia tuntemuksia siten, että samaistuvat asiaan (omien vanhojen kalvavien tunteidensa takia), ja ivailevat niitä puberteettitasoisella tavalla.
Kun ihmiset ovat saaneet kuulla, että heidän tiedetään sortuneen joukkovainon kaltaiseen tilaan, menevät he kuin kaiken kieltävät lapset joko tuijottelemaan silmät pyöreinä, ei he tai uhma ikäistä kiukkua kiinnijäämisestään.
Kun taustalla on kuitenkin hyvin systemaattinen yritys saada ensinnäkin
a) yksityisyyden rikkomisella absurdeilla ja hyvin sairaalla tavalla ihminen vaikuttamaan ns. vainoharhaiselta, joka kuvittelee että hänestä puhutaan tai ihmiset haluaisivat hänelle "pahaa) (vaikka salaisivat isompia asioita taustalla).
b) Saada ihmiset ryhmpaineessa ajattelemaan, että ihmisten tulisi toimia tietyllä tavalla, ja tekijät saavat sairasta tyydystä siitä ajattelemisesta että pystyvät manipuloimaan ympärillä olevat ihmiset ajattelemaan ihmisestä tietyllä tavalla, jotta heidän tekonsa peittyisi rajun lietsonnan turvin.
Ts. yhteisön ihmiset ajetaan manipuloinnin keinoin ajattelemaan asioista tietyllä tavalla, jotta he itsepetoksessaan alkaisivat toimia heitä mukaillen, ja "unohtaisivat" näkemänsä ja sen mitä mekanismeja käytetään jotta saadaan tietty tai tietyt ihmiset yhteisön silmissä sellaisiksi, että heidän tahraamisen jälkeen, kukaan ei olisi tekemisissä tai haluaisi kuunnella heidän näkemyksiään asioista.
Pakkomielteinen kontrollihalu sekä ihmistä että yhteisön ihmisiä kohtaan.
No, useimmat ihmiset joka vuosi, kun pakkomielteisille tekijöille tulee tarve ajatella, että he ovat vaarassa, aloittavat sen yhteisön haltuun ottamisen ja manipuloinnin.
Ihmetyttää että eikö asiat jo monesti ole tullut selville,tai että löytyy vielä Suomessa asuinalueita, joissa vielä jaksetaan ihmetellä;
a) sitä että netissä näytetään/kerrotaan laittomia asioita
b) että netissä kerrotut asiat eivät välttämättä sellasinaan ole totta?
a): kohtaan, jos tällaiset asiat eivät olisi ihmisten mielissä ns. erityisen kiellettyjä ja siten kiihottavia, mikä aiheuttaa sen hysteerisyyden, ei kaiketi mikään muu nettipalsta/video voisi tuollaista käytöstä laajalta ihmisjoukkiolta aiheuttaa? eihän, mikä ihmisiä siten riivaa? itsepetoksen raskas taakka (saivat olla mukana jossain erityisen kielletyssä).
Ja tämä systemaattisuus näyttää naurettavalta ja epäuskoiselta senkin takia, että tekijät ovat itse asiassa sellaisia pubertiteetti tasolle jääneitä, että useimmillla ihmisillä menee se systemaattisten mekanismien käyttö taustalla huomioimatta, kun jutut ovat niin lapsellisia ja tekijät vaikuttavat sellaisilta, että kuka noin alamittaisten kanssa muutenkaan viitsisi suutansa piekseä.
Mutta mutta, ihan noin kevyesti ei voi (enää varsinkaan) asioihin suhtautua, kun useimmat raskaassa itsepetoksessaan kuvittelevat saavansa tehdä erityisen kiellettyjä asioita toisen ihmisen elämän suhteen.
Absurdisuudesta, ihmiset siis pystyvät kaikessa "viattomuudessaan"ja sarkastisesti sanottuna "kypsyydessään" esittämään että Suomessa;
a) netissä ei ole kuuna päivänä tehty laittomuuksia, kukaan ei tee, eikä niistä saa puhua/myöntää todeksi mitään (paitsi jos koskee sellaisia asioita, joissa on jo ns ryhmämielipide muodostunut,mikä kanta heidän tulee ottaa ja se kannan otto on tullut ns. oikeamieliseksi ja turvalliseksi).
b) Kukaan ei tekisi Suomessa ns. "pahaa" toinen toisillee, koska ovat he "kaikki" sisäsiittoisia suljetun yhteisön jäseniä, joita hallinnoidaan tarkoilla normeilla, ja ylhäältä tulevilla käskyillä.
Tuo ajatusmalli, mitä nuo tekijätkin koko ajan toistelevat, saa jo itsessään oksennusreaktion aikaan, sillä tuolla toistolla pyritään ihmiset turruttamaan ja hyväksymään asiat, kuin olisivat oikeasti noin naiveja ja sellaisella lahkoajattelulla varustettuja, jotka itsepintaisesti toistavat sellaista mantraa, jonka jo lähtökohtaisesti tietää vääräksi.
Lahkoajattelua hyvinkin. Että "kaikki" ihmiset ovat tuttuja toisilleen ja alisteisia omalla tavallaan siihen että heidän kaikki asiat ovat "yhteisiä", ettei ihmisten välillä voisi eikä saisi olla mitään rajoja, koska toinen saa hallita toista jne.
Oksennus-ja hylkimisreaktio tulee siis noista ajatusmalleista, mitä heijastellaan, kun yhteisön ihmiset pyrkivät mielistellen tekijöitä asiaa ajattelemaan, koska ovat antaantuneet lahkoajatteluun, että tottahan nyt voidaan näin tuttavien kesken jakaa yksityiset asiamme keskenää, mitä pahaa siinä? (ja vielä siten, ettei toinen varsinaisesti olisi läsnä, vaan puhuvat keskenään, jotta ihmisestä tulisi vain mielikuva, vaikka tuntuvat omassa päässään muodostavan sellaisen kuvitelman, että ihminen olisi ollut "läsnä" jakamassa heidän kanssaan asioita).
Ihmiset siis jäävät vain projektoimaan ja uskottelemaan, että mitäs tässä, ei mitään "pahaa" tunkeutua yksityisyyteen, tehden sen siten, että ihminen menettäisi tasapainonsa(koska ihminen ei ole sellainen, mitä uskotellaan, ja mitä yhteisön jäsenet odottavat ns. saavansa), ja uskotellaan ettei se itsessään olisi "pahaa". Hmmm.
Sillähän sitä pyritään nujertamaan ihminen tuollaisten ylemmyydentuntoisten ihmisten edessä, ilman että annetaan mahdollisuutta ns. tapella kunnolla vastaan, kun tekijät ovat muiden selän (tai kokonaan joukkion) takana piileskeleviä hiiriä.
Ihminen voi pahoin hävyttömyydestä, ihmisten välinpitämättömyydestä (siitä että haluavat uskoa ettei "pahaa" tehdä, koska he voivat katsoa ulkoapäin tilannetta, kaukana sivusta, vaikka pyrkivätkin luomaan "intiimin" yhteiselon-tyyliin hei tunnemme sinut ja sinun tunnetilasi, voisitko siis elää niiden mukaisesti, kuten hekin? eivät he todellisuudessa elä sellaisten kuvitelmien mukaan, vaan ovat omanlaisiaan, haluavat vain uskotella kehystarinoita omien tuntemustenkautta).
Eivät siis pysty käsittelemään asioita vain tarinoina, vaan menevät hyvin tunnepitoisesti samaistuen asioihin kiinni, jolloin he itse tulevat keskiöksi, ja siten heidän loukkaantumiset, vihat tulevat aidoiksi, jos hlö itse "kieltääkin" sellaisen intiimyyden (koska se on absurdia), tai ei tunnekaan siten, miten heille on uskoteltu tai miten he itse tuntevat, saavat he ylimitoitettuja reaktioita, kun heidän mielikuvan rikkoontuu, koska silloin heidän hauras minäkuva hajoaa (jota ryhmäpaine, lahkomaisuus tukee).
Maailma on tarinoita pullollaan. Tämä on yksi, ja ihmiset reakoivat niihin perin omituisella tavalla.