Viisi kepulaista vaatii muunmuassa kepua palaamaan alkujuurilleen.
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/68560/3d54cb1e8d
Mutta ei kai nyt sentään markkaan palata? Eikö Soinikin ole sanonut, ettei Suomi käytännössä niin voi tehdä?
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/68560/3d54cb1e8d
Mutta ei kai nyt sentään markkaan palata? Eikö Soinikin ole sanonut, ettei Suomi käytännössä niin voi tehdä?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Myös Keskustan jäsenyys ALDE-ryhmässä on keskustatoimijoiden mielestä arvioitava pikaisesti uudelleen."
Tuon sanoi Väyrynen aikoja sitten.
Sipilä ylimielisyyttään asiasta välittää, eihän häntä väitteidensä mukaan kiinnosta mitä mieltä muut ovat.
Katselin noita vaikuttajien nimiä ja löytyi tällainenkin.
https://www.youtube.com/watch?v=tz0NZfUcd3g
Missä kohtaa tuossa muka alkujuurista puhutaan, saati sellaisille palaamisesta? Alkujuurihan on ilmaisuna täysin hassu. Luulisi noista viidestä kepulaisesta ainakin yhdellä olevan sen verran tuntumaa maatalouteen, että olisi torpannut sanan liian urbaanina:
http://urbaanisanakirja.com/word/alkujuuri/
Sanaristikoiden ratkojien sanakirjasta alkujuurelle löytyy vastineena syntyperä. Ehkä jotkut Ruotsin aateliset ovat puhuneet sukunsa alkujuurista:
http://www.ratkojat.fi/hae?s=alkujuuri
Suomenmaassa porukka puhuukin palaamisesta keskustan poliittisen perinnön äärelle. Naiivi ilmaisuhan sekin on, mutta ymmärrettävämpi. Tosin pakolaisten määrän rajoittamisella ei taida olla paljoakaan yhteyksiä keskustan poliittiseen perintöön, vaikka Neuvosto-Venäjältä jonkin verran Suomen puolelle pyrittiinkin vuoden 1918 jälkeen.
Juuri tätä tarkoitin.
--->porukka puhuukin palaamisesta keskustan poliittisen perinnön äärelle
Olitpa pitkän lorun vaivautunut kehittelemään. Mutta tulipa korjattua.
Mikä on keskustan poliittinen perintö, jonka äärelle pitäisi palata?
Missä vaiheessa sieltä on pois poikettu, jos palata pitäisi?
Samaa minäkin ihmettelen. Ollaan aivan uudessa tilanteessa Suomen historiassa, kun tänne pyrkii muutamassa kuukaudessa 30.000 turvapaikanhakijaa. Miten siis keskustalla voi ylipäätään olla maahanmuuttoasioista poliittinen perintö, jota pitäisi soveltaa nykyiseen tilanteeseen? Älä vain viittaa talvisodan ja jatkosodan jälkeiseen asutukseen, sillä nuo viisi kepulaista puhuvat korostetusti kansallisesta valtiosta ja kulttuurien yhteentörmäyksestä.
Utsjoen kunnanvaltuuston varapuheenjohtaja Veikko Guttorm (kesk.) sanoi muutamia viikkoja sitten Yle TV1:n A-talkissa, että jos keskustapuolue aikoo nostaa kannatustaan, sen on palattava juurilleen ja toimeenpantava viime vuosisadan suuren suomalaisen, Santeri Alkion, poliittinen testamentti.
Alkiohan sanoi: "Älkää unohtako köyhän asiaa." Veikko Guttorm osui naulan kantaan.
Aivan asiaa puhuu, jos ei liitä edes viittauksenomaisesti Santeri Alkioon pakolaisia.
Mikähän tuo Alkion poliittinen testamentti on, jonka kepu on hylännyt Guttormin mielestä?
Oli mikä oli, mutta tää oli hauska, kun Kiviniemi poltti päreensä kokemattomuuttaan Väyryseen.
http://yle.fi/uutiset/ts_kiviniemi_haukkui_vayrysen/5063525
Kiviniemihän on sanonut myös, että hänen pahimpia kampittajiaan olivat Väyrynen ja Pekkarinen. Kiviniemi tuli kuuluksi myös "sightseeingistä", jossa esiteltiin luonnollisesti paikkoja. Tai sitten ei, riippuen, kysyykö Merisalolta vai Kiviniemeltä. Väyrynen on tullut kuuluksi monestakin yhteydestä ja siitä, että kepu haluaa hänestä eroon. Pekkarinen on puolestaan maankuulu bisnesmies. Taitaa kepubisneksen vallan hyvin, esimerkkinä Talvivaara ja tuulivoimahuseeraminen. Vävypoikakin pyörii tuulirupelihommissa. Sattumalta varmaan kuten Lehtomäen suvun osakekaupatkin aikoinaan sattuivat juuri siihen ajankohtaan, jona Paula Lehtomäellä ei ollut sisäpiiritietoa. Nyttemmin Paula Lehtomäki toimii valtiosihteerinä, kun hänen pudottuaan eduskunnasta Juha Sipilä huomasi, ettei kolme sellaista siittenkään riitä, vaikka niin hän oli arvellut. Olisi varmaan riittänyt, jos Lehtomäki olisi tullut valituksi eduskuntaan. Mutta kun ei tullut, niin pitihän Lehtomäki palkita siitäkin, että hän ajoi niin kovasti jätevesi-järjestelmien uudistamista samalla, kun Sipilä hääri itse pönttöjä valmistavassa firmassa.
"...sen on palattava juurilleen ja toimeenpantava viime vuosisadan suuren suomalaisen, Santeri Alkion, poliittinen testamentti."
Siis palattava mihin?
Pystykään ei tiedä, mihin.
Zetori-Zipilä...
Zetori-Zibilä
Tarvitseekohan teidän sitä tietääkkään, marssikaa te vain ja heiluttakaa lippujanne, me ei välitä siitä mitään.
Jos nuo tarkoittavat Alkion oppeja niin ovat täysin väärässä.
Alkio puhui siitä että ihmisiä on autettava kansallisuudesta tai ihon väristä siippumatta kun niillä on hätä. Lähimmäisen rakkaus oli Alkion ohjenuora.
Missähän kohti tuosta "opista" on poikettu jos tuo juttu tarkoitti pakolaisten maahan saapumista ja niiden auttamista?
Maalaislitto/keskusta ei ole koskaan ollut rasistinen puolue. Eikä siihen tule ":Dpalatakaan:D".
"Alkio puhui siitä että ihmisiä on autettava kansallisuudesta ja ihon väristä riippumatta kun niillä on hätä".
Ihanko totta? Näin Alkio ajatteli venäläisistä:
"Suomen venäläisväestön suhteen Alkiolla oli tiukka linja: hän vaati eduskunnassa 1918 kaikkien maassa oleskelevien ei-kansalaisten karkottamista. Suomen tuolloisista noin 12 000 venäläisestä vain noin 5 000:lla oli Suomen kansalaisuus. Alkion linjaus olisi otetuessaan tarkoittanut sitä, että vallankumousta Suomeen paenneiden venäläisten olisi pitänyt jatkaa matkaa muualle.[7] Wikipedia"
Tuolloin Alkoi piti tiukkaa linjaa ei-kansalaisten karkottamisesta. Sama linja ei onnistu nykykepulta ja varsinkaan Sipilältä.