On se harvinaisen hyvä selostaja ja huumorimies se Kaj Kunnas. Varmasti YLE:n arvokkaimpia työntekijöitä. Selostaa suomeksi tarvittaessa. Ja puuhuu Pohjois-Amerikan porukoiden kanssa täysin sujuvaa sikäläistä murretta, eikä mitään "ralli-inklisiä". Ja saksalaisia haastattelee sujuvalla saksalla. Ja ruotsalaisten kanssa tietenkin puhuu äidinkielenomaista ruotsia. Ei voi verratakaan käsittämätöntä ralli-inklisiä änkettäviin fennoselostajiin, joiden höpötyksistä pirukaan ei saa selvää! Varsinainen aarre Suomelle, tuo Kunnas. Antaa (liiankin) hyvän kuvan Suomesta ulkomailla.
Kaj Kunnas kunniaan
KunnasKunniaan
3067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tässä kielenvaihtajan jälkeläisessä arvostan sitä, että sukunimi on joko muutettu takaisin suomenkieliseksi tai sitten alunperinkään sukunimeä ei ole muutettu ruotsinkieliseksi. Tykkään hänestä ihan.
On muutettu tai ei, mikäli en täysin väärin muista, Kunnas on kaksikielinen. Toi asian esiin, kun esiintyi "pakkoruotsikeskustelussa" TV2:lla muutama vuosi taaksepäin.
https://www.google.se/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=0ahUKEwiQnKjb75XKAhVJDCwKHZQGC_0QjhwIBQ&url=http://svenska.yle.fi/artikel/2014/08/28/kaj-kunnas-blir-danskandis&psig=AFQjCNGnTGPSrWcRvq1t-KijBBCiNk5I5g&ust=1452193242347027 kattokees Kunnasta.
Kielitaito on tietysti hieno asia, muttei kielitaito perustele Suomen eriarvoistavaa, epäoikeudenmukaista kielipolitiikkaa. Oma kielitaitoni ja kielipääni on juuri osasyy siihen, miksi ylipäätään nyt ymmärrän Suomen kielipolitiikan luonteen ja ylipäätään pystyn näkemään Suomenkin vähän toisenlaisesta perspektiivistä. Suomalaiset ovat kielitaitoisempia kuin ruotsalaiset, tietenkään tuollaisella ei milloinkaan voi perustella epäoikeudenmukaista politiikkaa, mutta siis sillä jopa tuokin argumentti kumoutuu.
Hörökorva turhanhuutaja,,minulla tulee ällörefekti kun näen tuon tyypin,...
Kunnas on kaksikielinen. Isä suomenkielinen ja äiti ruotsinkielinen. Ottakaa oppia. Mitä enemmän kieliä osaa jo lapsena, sitä helpompi on oppia uusia kieliä teininä tai aikuisena. Varsinkin jos toinen lapsena opittu kieli kuuluu suuriin maailmankieliin.
Itse en usko tuohon. on todella tärkeää, että lapsi saa hyvän pohjan YHTEEN äidinkieleensä, muita kieliä voi oppia erinomaisesti myöhemmällä iällä. Se on tärkeää myös kulttuurisesti ja identiteetin kannalta. Puolikielisyys on vaan faktaa, josta puhutaan liian vähän. Jos vaan suinkin mahdollista, toivon ensisijaisesti lasteni kasvavan yksikielisesti suomenkielisiksi. Se on ideaali. Jos kuitenkin niin kävisi, että olisin pakotettu muunlaiseen tilanteeseen, silloin olisi ensiarvoisen tärkeää, että toinen vanhemmista puhuisi vain omaa äidinkieltään ja toinen vain omaansa. Silloin "kaksikielisyyden" ns. onnistuminen olisi kaikista parasta.
Nykytutkimus tukee käytäntöä, että lapselle voi alkaa puhua kahta kieltä heti, kunhan kielet pidetään erillään (puhuja aina eri). Olet siis väärässä, koska näkemyksesi on vanhanaikainen.
Kunnashan on sitä paitsi sullekin hyvä esimerkki onnistuneesta kaksikielisyydestä - miksi maalaat piruja seinille ja olet negatiinen?
Olen käytännössä varma, että myös Kunnaksella on ongelmia esim. kirjoittamisessa ja tekstin ymmärtämisessä jne. Ihan hyvin hän puhuu, mutta hänen toinen vanhemmistaan onkin saattanut puhua vain omaa kieltään ja toinen taas vain omaansa. Käsitys puolikielisyydestä ei todellakaan ole vanhanaikainen, eikä todellakaan myöskään sellaiseksi ikinä muutu, se on faktaa.
Men det gör man ju i tvåspråkiga familjer,mamma eller pappa talar sitt modersmål med barnen.Sedan väljer man ju ofta att sätta barnet i svenskspråkig skola,i synnerhet på orter där finska språket är i majoritet.Därför att det "svagare språket " behöver mera stöd om vardagen omkring barnet försiggår på finska.
Ja aloitus näyttäisi tulleen sylttytehtaalta, perusteettomine kehumisineen. Kunnas on mauton, osoittaa arvostelukyvyn puutetta: esim. Pinokkio-nenän näyttäminen ja lällättäminen ruotsalaisille kiekkofaneille katsomossa nyt nuorten MM-kilpailuissa Suomi-Ruotsi ottelussa nostatti ruotsalaisissa ja suomalaisissa ansaittua närkästystä ja ihmetystä ko. toimittajan ns. ajatuksenjuoksusta.
Vastenmielistä ja epäurheilijamaista oli myös ruotsalaispelaajalle kuittailu hävityn ottelun jälkeen, heitto "kannustathan Suomea finaalipelissä" täysin käsittämätön.
Ko. toimittajan jutut ovat tylsiä ja väkinäisiä, eivät tuo mitään lisäarvoa, päinvastoin häiritsevät ottelun katsomista ja siitä nauttimista. Parempi olisi olla hiljaa kun ei ole mitään asiallista tai fiksusti nokkelaa sanottavaa.
Käsittämätön oli paremminkin tuon ruotsalaispelaajan inhontäyteinen katse kysymyksen jälkeen ja tuhahdus "helst inte" - ei toista maata tarvitse vihata niin paljon. Minusta urheilun voi ottaa myös huumorilla, en nähnyt Kunnakselta tuossa käytöksessä mitään vastenmielistä.
Ai huumorilla ottavat suomalaiset, niin pelaajat kuin katsojat? Höpöhöpö, ja kommenttisi on vastenmielinen esimerkki kehittymättömyydestä.
Kyseessä olivat kovat pelit, jotka vaativat kaikkensa antamisen ja kovan henkisen latauksen, sitä ei pureta hetkessä. Panokset ovat suuret ja häviö on kova paikka, se pitää toimittajankin ymmärtää ja osata käyttäytyä tilanteen vaatimalla tavalla - aikuismaisesti, ei kuin huonotapainen kakara.
Kaj Kunnas on paitsi hieno supliikki-,myös herrasmies :)
Tykkään myös Kunnaksesta :) Hän ei ole kuten RKP:läiset tyypillisesti! Toivottavasti ei ole niin tyhmä, että äänestää kys. puoluetta. Perus mukava suomalainen mies.
Kaj Kunnas är omtyckt i Sverige också.
Kaj on tyypillinen YLE:n surutoimittaja, joka on siirretty ruotsinkieliseltä puolelta etuilemaan suomenkieliselle puolelle. Jotta TAAS voidaan palkata lisää suruja SvenskaYLE:lle suojatyöpaikkoihin.
YLE järjestää Kunnakselle kaikkea "kivaa" ylimääräistä touhua, jotta hän saisi suosiota ja hyötyisi siitä myöhemmin työurallaan. Mutta päinvastoin inho vain lisääntyy.
Kuuntele sinä vaan Matti Rönkan omin mamumyönteisin kommentein värittämiä uutisia.
Hyvä työntekijä SAA aina uusia töitä - hänelle ei "järjestetä" niitä. Näin se menee muissakin firmoissa.
Kunnas on esimerkki Suomen eriarvoistavasta kielipolitiikasta. Jos suomalaiset saisivat opiskella kieliä ilman pakkoruotsia niin Kunnaksen etu ei olisi niin ilmiselvä, koska suomalainen selostaja voisi osata jotain muuta kieltä pakkoruotsin sijaan.
Hävetkää suomalaiset omaa heikkouttanne ja kuinka asetutte uhrin asemaan tyhmällä kielipolitiikallanne.
Ai siis suomalainen selostaja ei osaa muita kieiä, koska joutui lukemaan pakkoruotsia - kerrotko oikein esimerkin?! Päivän naurut, kiitos :) Miten teistä joku vielä jaksaa...
Jos joku ei tosiaankaan oppinut mitään muita kieliä koskaan pakkoruotsin takia, niin hän kuuluu sitten hyvin pieneen osaan niitä ihmisiä, jotka eivät opi kieliä ylipäänsä. Tosin, aikuisena kannattaa silti opiskella kieliä, ihan riippumatta siitä, olisko kouussa vaikeaa vai ei. Siitä on hyötyä ja iloa. Rohkeasti opiskelemaan siis, koskaan ei ole liian myöhäistä!
Vuorokaudessa on vain 24 tuntia. Pakkoruotsin opiskelut kustannetaan ranskan, saksan, venäjän, kiinan tai muun kielen opiskeluista jotka jäävät opiskelematta! Pakkoruotsin opiskelu on aina pois jostakin muusta.
Kunnas oli puolustamassa pakkoruotsitusta keskusteluillassa.
KUITENKIN hän siirtyi ruotsinkieliseltä puolelta suomenkieliselle puolelle työskentelemään suomeksi?! Eikö olekin erikoista?
Miksi hän kovana ruotsin kielen aseman puolustajana työskentelee ammatikseen suomeksi, vaikka voisi puhua ruotsia surumediassa???
Vastaushan on selvä: Surusvekolla vain ahneus voittaa kieliaatteen!
Minä ainakin työskentelisin sillä kielellä, mitä puolustan! Jos vain olisi mahdollista, kuten Kunnaksen tapauksessa on.
Kunnas on kaksikielinen. Onko nettifennon jotenkin erityisen vaikea ymmärtää, että on olemassa ihmisiä, joiden toinen vanhempi on suomenkielinen, nettifennon "heimoveli". Vai onko nettifenno niin kateelllinen näille(kin) heimoveljlleen, että järki sumenee täysin?
Nettisveko yritti mukaovelasti kääntää itse aiheen vetoamalla Kunnaksen kaksikielisyyteen!? ;-)
KAIKKI surueliitin jäsenet ovat täysin kaksikielisiä. Ei se ole mikään peruste olla toimimatta omalla äidinkielellä, jos kerta sitä niin kovasti puolustaa pakkoruotsituksella!
Ps. Kyllä se ruotsinkielinekin vanhempi on heimoveli eli suomalainen etnisesti. ;-)
"KAIKKI surueliitin jäsenet "
Tässä se neffen ongelma onkin: kaikki ovat hänelle "ELIITTIÄ" tai eivät ole. Aina tämä sama asetelma, ihmiset eivät ole koskaan neffen silmissä normaalilla tavalla tasa-arvoisia.
Pitäis antaa potkut typerälle paskan höpöttäjälle. Tympii koko tyyppi.
Kunnas puhuu mitä haluaa. Sinä sen sijaan sen mitä osaat. Ja vain sen!! Ja se lienee melko vähän.
Selostus tyyli Ärsyttävän räkäistä huutamista,muutenkin outo lintu!
Ns. selostukset kertovat: tahditon, sivistymätön, omassa pikku kuplassaan elävä vänkääjä.