Kun näissä viesteissä aika yleisesti vedotaan MV - lehden kirjoitelmiin, onko lehti yhtä tyhjänpäiväinen juorumeddiaa sisältävä kuin sensaatiohakuinen 7Seiska. vai onko kyseessä jotain mikä teki pohjanoteerauksen verrattuna jopa kuuluisaan seiskaan.
Mitä itse olen seurannut linkityksiä poripalstalla jutuista joiden kirjoittaja on vedonnut MV - lehteen tuntuvat olevan melko väsynyttä sakkia.
Niin, jos joku nyt alkaa valittamaan ettei tämä liity Poripalstalle, hälle tiedoksi kirjoituksessa erikseen mainitun porilaiskirjoittajien linkityksistä MV - lehden linkkeihin, tämä siis kuuluu Porin keskustelu alueeseen
Mitä itse olen seurannut linkityksiä poripalstalla jutuista joiden kirjoittaja on vedonnut MV - lehteen tuntuvat olevan melko väsynyttä sakkia.
Niin, jos joku nyt alkaa valittamaan ettei tämä liity Poripalstalle, hälle tiedoksi kirjoituksessa erikseen mainitun porilaiskirjoittajien linkityksistä MV - lehden linkkeihin, tämä siis kuuluu Porin keskustelu alueeseen
Vastaukset 37
Vanhimmat
MV on alunperin vitsinä perustettu nettilehti. Selkeästi maahanmuuttovastainen, mutta on kertonut monia juttuja, jotka valtamedia on salannut.
Uutisissa on yleensä joku totuudennsiemen, mutta toimittaja tunkee väliin omia mielipiteitään.
ja valtamediako ei työnnä omaa mielipidettään, agendaansa muille?
voin kertoa teille lapsukaiset että sellaista mediaa ei ole olemassakaan joka olisi täysin objektiivinen eikä sillä yritettäisi vaikuttaa mielipiteisiin.
Tuossa esimerkki MV:n uutisesta:
http://mvlehti.net/2016/01/05/matu-kehuu-saksalaisneitsyen-joukkoraiskausta-me-niin-rikoimme-hanet-video/
Mitä tuo "uutinen" kertoi sinulle, oliko se yhtä tyhjän kanssa, oletko samalla kannalla "uutisesi" kanssa, en kysynyt esimerkkejä, vaan onko yhtä tyhjänpäiväinen kuin esim. seiska ... esimerkkejä asiassa olen aikoinaan saanut seiskalehden toimesta.
aika väsyneeltä tosin tuo linkkisi vaikuttaa olevan, ilmeisesti kaikki oleellinen "uutisesta" on jo luettavissa tuossa linkissäsi itsessään ilman tarvetta klikata sitä auki ...
Vielä muutama kuukausi sitten en olisi edes uskonut, että joskus lukisin uutisia ko. makasiinista. Nyt valitettavasti olen joutunut tarkastelemaan kantaani. Valtamediat, toki poliisin avustuksella piilottelevat ulkomaalaisten tekemiä rikoksia, varsinkin seksuaali-sellaisia. Onko kukaan kuullutmarraskuun alussa hesan rautatieasmalla tehdystä joukkoraiskauksesta? Ettepä tietysti,koska siitä ei ole julkaistu mitään missään. Kuulin siitä minäkin yhdeltä työntekijältä. Olivat tämän mukaan raiskanneet aseman tiloissa isolla joukolla. Valtamedia pysyy vaiti.
Poliisi ja valtamedia antaa hiljaisen hyväksynnän ja punavihreät feministit kirkuu kurkku suorana, että suomalaismies on se joka pahiten kourii ja raiskaa ja kaiken lisäksi käy thaimaassa.
Harmittaa nuorten tyttöjen puolesta, jotka uteliaina ja pahaa-aavistamatta menevät näiden maturaiskaajien ansaan.
Onkohan "raiskausta" tapahtunut muualla kuin MV lehden jutussa, lehden nimikin herättää ihan viimeisen päälle "luottamusta, Eipä poliisi välttämättä tiedä tapahtumista joita ei ole edes tapahtunut, tämäkin on jo nähty toteen käyneenä asiana. Että miten on MV lehden luetettavuus uutisoinnissaan.
Oletko saanut varman ja luotettavan näytön tuosta "raiskauksesta" MV lehden toimesta vai oletko sokeasti uskonut MV lehden juttuun (nyt kun seuraat maailmaasi MV lehden näkemyksellä) !
Mikä on tuon muutaman kuukauden aikana muuttanut näkökantasi täysin päinvastaiseksi entiseen minääsi nähden, ,,
Journalistiikan opiskelija testasi uppoaako mv:n lukijoihin mikä tahansahttp://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/06/valeuutiset-koettelevat-suomalaisten-medialukutaitoa--testi-osoitti-etta-mvssa-menee-lapi-mika-vain:
MV:n juttuja:
"Kölnissä epäillään miesten määrän olleen jopa 1500. Toiminta on vaikuttanut organisoidulta; useissa tapauksissa suurempi joukko noin pari-kolmekymppistä arabimiestä on ympäröinyt uhrinsa, jonka jälkeen he ovat käyttäneet heitä seksuaalisesti hyväksi, pahoinpidelleet ja ryöstäneet.
Saksalaisen poliitikon mukaan kyseessä on vain jäävuoren huippu.
Sosiaalisen median mukaan ainoa syy, miksi tästä lopulta kerrottiin, oli että sosiaalinen paine tästä kasvoi niin suureksi, että mediasensuurin alla elävässä Saksassakaan ei enää pystytty lakaisemaan näitä tapauksia maton alle. On huomioitava, että poliisi raportoi asiasta vasta päiviä tapahtumien jälkeen, ja esimerkiksi silminnäkijöiden Facebookpostauksia poistettiin lähes välittömästi niiden julkaisun jälkeen."
http://mvlehti.net/2016/01/06/tama-on-vakava-asia/
Ottamatta kantaa MV-lehden tapaa tuottaa uutisia, ei tässä ole poliisilla eikä valtamediallakaan puhtaat jauhot pussissa. Facebook poistelee silminnäkijöiden viestejä.
Matut saa mellastaa vapaasti, kaikki yritetään lakaista maton alle suvaitsevaisuuden nimissä.
Eiköhän käyttäjät itse ole poistaneet viestinsä. Fb on todella nihkeä poistamaan mitään.
http://www.hngn.com/articles/134765/20150929/facebook-ceo-mark-zuckerberg-admits-plans-to-censor-anti-migrant-posts.htm
Kannattaa lueskella mitä tapahtuu myös suomen ulkopuolella, ei minään vittuiluna. Täysi sensuuri on käynnissä kokoajan.
Nooh... Tässä sinun linkissä puhutaan "anti migrant posts", mutta alkuperäisessä puhutaan "hate post". Eli maahanmuuttovastainen kirjoitus ja vihakirjoitus. Mikä ero? Vastainen kirjoitus voisi olla vain että rajat kiinni koska meille on muutenkin velkaa ja mamu maksaa valtiolle jne, kun taas viha olisi "Kaikilta matuilta tarvitsee katkoa päät!". Kannattaa kyllä lukea uutisia ulkomailta, mutta suosittelen alkuperäisiä uutisia.
"MV:stä tehty useita rikosilmoituksia – professori: toiminta liikkuu lain harmaalla alueella"
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/01/06/mvsta-tehty-useita-rikosilmoituksia--professori-toiminta-liikkuu-lain-harmaalla-alueella?ref=lssta
Rikosilmoituksia saa tietysti tehtailla, mutta kyse on siitä ovatko uutiset, joita on kerrottu totta.
Jos ei mitään lukeminen maksa,niin eiköhän ole hintansa väärtti? Toisin kuin ylen suvaistsevais pakko uutiset josta vielä joutuu pakko maksamaan..
"Jos ei mitään lukeminen maksa,niin eiköhän ole hintansa väärtti"
tiedosta olen valmis maksamaan, juoruista joita yleensä saa ilmaitteeksi en,
ilmainen ei tarkoita laatua/tietämystä, ei missään nimessä, esim. wikipedia on ilmainen, tieto saattaa olla mitä sattuu, ilmainen ei siis tarkoita laatua, eli että olisi hintansa, vaivan, väärtti
Selvästi rikollista toimintaa murtaa sensuuria.
"Valtamedia salasi Saksan marraskuun 7. päivän joukkoseksuaaliahdistelun – MV-lehti uutisoi jo 16.11.
MV-lehti uutisoi jo marraskuussa asiasta, joka Saksassa uutisoitiin 13. tammikuuta. Suomessa viisi päivää Kölniläisen Express -lehden uutisen jälkeen. Suomen valtamedialla oli asiasta tieto MV-lehden uutisoinnin ansiosta. Valtamedia silti tietoisesti ja härskisti salasi uutisen.."
http://mvlehti.net/2016/01/18/valtamedia-salasi-saksan-marraskuun-7-paivan-joukkoseksuaaliahdistelun-mv-lehti-uutisoi-jo-16-11/
Ottamatta kantaa mv-lehden uutisoitiin tai valtameidian salailuun, niin en silti näe tilannetta jossa valtamedia tekisi uutisen mv-lehden uutisesta, jonka lähde on facebook kirjoitus, joka oli myöhemmin poistettu..
satakunnankansan tilauksen lopetin oli kallis mokutusta täynnä.netistä luen sk ja mv lehdet.kumpaakin pitää lukea kriittisesti.
Juu. Molemmat valehtelee yhtä paljon.
Väärin.Vain SK valehtelee!
MV ilmeisesti sitten satuilee, hakee sensaatioita
Hassua väitteessäsi on se ettei yksikään väittäjä ole vielä löytänyt ainoatakaan valhetta mvlehden stooreista.
Valtamedioista kyllä on löydetty suoranaisia valheita kymmenittäin.Niitähän se mvlehti oikookin ja on siksi suosittu.
Eihän siellä juuri muuta olekaan kuin valheellisia huhuja, joskus sokea kanakin löytää kyllä jyvän.
"Hassua väitteessäsi on se ettei yksikään ..."
Enpä tosin ole väittänyt yhtään mitään, nauranut vain noille sensaatiohakuisille MV lehdille ym. En edes yritä hakea valheita noista, jätän ne jo muutoin omaan painoarvoonsa.
Hassua eikö, en väittänyt mitään, vain totesin miten asia on, en valitettavasti anna MV lehdelle tai millekään (oman käden oikeuksilla toimivien) katupartioille mitään painoarvoa. hassua etten väittänyt mitään vaikka sinä sellaista kommentistani löysitkin vastauksestani SK:n valehtelusta kirjoitettuun kommenttiin, totesin vain jotta MV:n siinä tapauksessa satuilevan ... Luotan vielä ehkä enemmän sanomalehtiin kuin sensaatioita hakeviin MV- tai seiska lehtiin verrattuna uutisointia
Kovasti joka tuutista mölytään omakäden oikeusia käyttävästä partiosta ja poliisien oikeusien yms. mikä partio on tälläistä mölyämäänne toimintaa harrastanut?
Eiköhän se ole oman käden oikeutta jos ei ole poliisista kyse, ei siis mölytä mitään, vaan pysytellään todellisuudessa toisin kuin nämä katupartio intoilijat, mitä oikeuksia on katupartioillasi ottaa sivulliseen ihmiseen kontaktia toimimatta oman käden oikeudella,
Pidä sinä omat mölysi ja yritä pysytellä todellisuudessa, katupartio innostuksellasi saatat aiheutta suurempia vaaratilanteita kuin kuvitteletkaan, jätä siis lain valvonta poliisin hoiviin
Saakos kohteliaasti kysyä, laittaisitko vaikka 5kpl valheellisia uutisia mvlehdestä? Voisit samalla todistaa kuinka oikeassa propagandalaitos nimeltään yle on ;). Aloitahan siitä viidestä, jään odottelemaan. Vastauksia kuten "no aina se valehtelee", taikka "ihan täysin rasistisia juttuja ne vaan on", ei hyväksytä. Piste.
Kerro meille edes yksi hyvä syy tutustua tuohon niin mainioosi MV lehteen, kerro perustellen miksi MV lehden linkkisi kannattaa klikata auki, älä selitä mistään valtalehdistöstä, älä syyttele muita lehtiä valheellisuudesta, kerro myös tuosta raivoavasta propaganda puolustelustasi MV lehden puolesta, kerro myös mitä saattaisin menettää jos en tuohon niin mainionn MV lehteesi tutustuisi .
Kerro siis miksi MV lehtesi on niin hyvä, kerro myös miksi plkäät MV lehdestäsi löytyvän useampiakin todellisuuteen (valheellita) perustumatonta juttua, Kerro miksi Mv lehtesi kaipaa noinkin raivoisaa puolustusta kuin täällä annat näkyä
Vastaa kysymykseeni ensin, vastaan sen jälkeen sinun kysymykseesi. :) taidat olla melko raivohullu suvakki, eikai kuplasi ole puhkeamispisteessä? Annat vaan totuuden tulla luoksesi niin kyllä helpottaa ahdistukseesi!
Miksi kukaan ei ole vielä vaatinut todistamaan että yle valehtelee? Tai vaatinut todistamaan että mv puhuu totta. Toisin päin vaatimukset on jo. :)
En ole mikään raivohullu, en vain oikein ymmärrä tuollaisia MV lehden tapaisia juorujuttuja, Avasin tämän keskustelun kaksi viikkoa takaisin enkä ole saanut mitään valaisua asiaan, selittelyjä, kiihkoiluja, vastaisitko siis avauksessa tehtyyn asiaan, älä siis tee vastakysymyksiä ennen kuin olet itse kertonut mitä tässä on oikein kyse.
Onko MV lehti hintansa väärtti, jo nimikin lehdellä on erittäin kyseenalainen, siksi avauksessa kysyin onjo MV lehti hintansa väärtti, raivohulluksi kyllä nimitellään kun kysyy asiaa, tuntuu lehti vieläkin epäilyttävämmältä, joka ilmeisestikään ole ole kovin suuressa huudossa kuin pienessä vähemmistössä suomalaisia.
No nyt tiedän etten ole mitään menettänyt kun en moiseen lehteen ole edes tutustunut, sinä vakuutit minut haukkumisellasi, kannattaisi varmasti sinun katsoakin peilistä minkämoinen mörkö sieltä tuijottaa vastaan, en jaa näkemystäsi kanssasi, kuten tuskin kovin moni muukaan.
Mikä on sinun totuutesi, MV lehtikö,
minä elän mieluummin todellisuudessa,,,
Luen kaikkea uutismediaa. MV on siinä mielessä hyvä, että siellä on välillä tosi hyviä lukijan mielipiteitä ja ajatuksia. Mitä tulee uutisiin, niin siellä on poimintoja ulkomailta aika hyvin ja sellaisista arkipäivän tapahtumista, joista muut eivät kirjoita. Googletan näitä uutisia silloin tällöin ulkomaiden sivuilta ihan vaan double checkinä. Maahanmuuttokriittistähän teksti on. Mutta, nuo esimerkit ovat yleensä maista, jotka ovat jo Suomea enemmän saaneet siirtolaisvirrasta. Tämä saa pohtimaan, että onko sama odottamassa meitä?
Jos jotain siellä korjaisin, niin sitä kommentointipuolta. Lehden juttuja lukisi mieluummin ilman ala-arvoista "napalmia n€krujen päälle" -tason kommentointia. Toivoisin sinne ihan vaan pelkkää tervettä kritiikkiä maahanmuuttoon liittyen, en mitään rasismisoopaa.
Onko mvlehti hintansa väärtti? No onhan se siinä(kin) mielessä, koska ei tarvitse maksaa siitä mitään! Ylevero sen sijaan pitää maksaa, vaikka yle valehtelee tämän tästä. Paras tapaus oli eräs pakolaisilta jossa oli pakolaisperhe, perheen tyttö ei vaan ollut perheen oma edes. Täysin propagandalla rakennettu juttu. Propagandaa siksi, koska pakolaisista ei ole perheitä kuin varmaan 3-5%, muutama prosentti naisia... Vähintään 90% on sitten nuoria jätkiä. Aina yle ei sentään valehtele, vaan jättää yleensä negatiiviset asiat uutisoimatta. Kölnin uudesta vuodesta uutisoivat kyllä, mutta sekin kääntyi siihen kun suomalainenkin mies raiskaa. Oikeasti, mitä vittua??
Alla pakolaisillasta missä perhe oli:
http://mvlehti.net/2015/10/08/oliko-a2-pakolaisillan-pakolaisperhe-lavastettu/
Olihan "hyökkäyksesi" melko raivohullua suoltoa kun kysyin missä mvlehti on valehdellut. MVlehteä lukee viikoittain n.200.000 suomalaista, joten ei se nyt ihan pieni määrä ole... ja lukijamäärä on ollut tasaisessa kasvussa kokoajan. Muistaakseni muutama kuukausi sitten se oli luokkaa 70.000/viikko.
Erikoiseksi vihasi mvlehteä kohtaan tekee se, kun et ole siihen edes tutustunut sanojesi mukaan. Kannattaisi kyllä, itseasiassa todella moni jakaa näkemykseni tällä hetkellä! Minä elän ainakin todellisuudessa, ja olen huolissani siitä mikä paikka suomi on suomalaisille jo kahden vuoden päästä. Viimevuonna pakolaisia tuli n.30.000, ja tämän vuoden ennustus 100.000. Määrä kasvaa kokoajan, sotakarkureita ja terroristeja iso osa. Kukaan ei vielä tiedä mitä tuo iso terroristijoukkio pitkin eurooppaa suunnittelee, mutta väitän tänävuonna tapahtuvaksi jotain mitä ei ole ennen nähty. Tobin Bellin sanoin: THERE WILL BE BLOOD! Joten kannattaa tehdä suunnitelma B, ehkä myös C. Ranskan tapaus oli vasta harjoittelua, ja testi miten poliisi/armeija reagoi.
Mutta vielä siihen mvlehteen, otetaan vaikka muutama otsikko esimerkiksi:
http://mvlehti.net/2016/01/18/kuka-siella-ylen-pakolaisillassa-oikein-mukana-istuikaan-k-18/
- Mun mielestä on peräti koomista, että tämä herra saa edelleen kulkea suomessa vapaana. Kaapumiestä jahdattiin kyllä usean poliisin toimesta, ja sälli ei edes tehnyt mitään... muutakuin oli kaapu päällä, suomen lippu kädessä sekä kovaääninen kädessä. Ja onhan tämä yleltä aika koominen moka (jälleen).
Millä tavalla tämä seuraava uutinen on sontaa?:
http://mvlehti.net/2016/01/19/uusinta-rikkaat-ruotsalaiset-monikulttuuriaanestajat-saivat-pohdittavaa-video/
- Äänestäjät saivat sen mitä ovat äänestäneetkin, monikulttuuria suosivia puolueita. Miksi islamin älämölö ei kelvannutkaan? niimpä.
Tai esimerkiksi tämä:
http://mvlehti.net/2016/01/19/vastaanottokeskuksen-tyontekija-kertoo-en-kesta-enempaa/
- En minäkään kestäisi, siksi en ole töissä vastaanottokeskuksessa.. Enkä varsinkaan olisi siellä vapaaehtoisena. Joka päivä nyrkit heiluu joissain noista, tai puukot. Ja se helvetillinen meteli.
Mikä näissä uutisissa nyt oli valhetta? sinun vuorosi pistää 5kpl valheellisia uutisia, tai tuskin niitä löydät kun et ole mvlehteä edes koskaan lukenut :). No pistäkää edes joku! Kiitos!
"Mikä näissä uutisissa nyt oli valhetta"
Mikähän niistä mahtoi olla toden peräistä, löytyykö sinulta jotain faktaa näkemyksesi tueksi. Juoruja voi kirjoittaa kuka vain, kaikki linkkisi näyttävät olevan MV lehteesi, missä se manitsemasi valhe näkyy,
Mikään ei siis näytä olevan tarpeen jo aiemmin sinulle kirjoittamastani:
"No nyt tiedän etten ole mitään menettänyt kun en moiseen lehteen ole edes tutustunut, sinä vakuutit minut haukkumisellasi, kannattaisi varmasti sinun katsoakin peilistä minkämoinen mörkö sieltä tuijottaa vastaan, en jaa näkemystäsi kanssasi, kuten tuskin kovin moni muukaan.
Mikä on sinun totuutesi, MV lehtikö,
minä elän mieluummin todellisuudessa,,,"
Huomioi nuo kaksi viimeistä riviäni kirjoituksestani, varsinkin alimmainen, siinä on vastaus myös sinun kysymyksiisi minulle
Ps. melkoisella raivolla puolustelet MV-lehteäsi, se täytyy myöntää ...
Antaas olla, kun et osaa näemmä lukea. Ehkä ihmiset joskus heräävät :)
Jeps, enkä ole mitään menettänyt vaikka en MV lehteäsi edes halua osata lukea, en menetä siinä mitään, vaikka sinä uskotteletkin itsellesi asian olevan niin.
Mutta sehän on vain omaa päänvaivasi
En mä ainakaan tarvi mv-lehden uutisia elämääni, pelottaa jo tarpeeksi kun lueskelee iltalehdestä matuja koskevia uutisia...