Aborttiväki yrittää kyhätä äidin ja lapsen välille ristiriitaa, joka sitten ratkaistaisiin tappamalla lapsi mukavuusabortissa.
Aborttiväki jopa yrittää hankkia tekosyitä kammottaville, kalmanhajuisille toimilleen syyllistämällä lasta olemassaolostaan.
Äidin ja lapsen etu on kuitenkin aina yhteinen. Äidin ja lapsen etu on yhteinen hyvä elämä.
Aborttiväki jopa yrittää hankkia tekosyitä kammottaville, kalmanhajuisille toimilleen syyllistämällä lasta olemassaolostaan.
Äidin ja lapsen etu on kuitenkin aina yhteinen. Äidin ja lapsen etu on yhteinen hyvä elämä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Aborttiväki jopa yrittää hankkia tekosyitä kammottaville, kalmanhajuisille toimilleen syyllistämällä lasta olemassaolostaan."
Ei kai kukaan nyt stugoottia tai vielä edes liikkumaan (saatikka ajattelemaan)kykenemäntöntä sikiötä syyllistäkään.
"Äidin ja lapsen etu on yhteinen hyvä elämä."
Niin, syntyneelle lapselle pitää kyetä antamaan ihmisarvoinen elämä, ja jollei siihen kykene, niin parempi olla ottamatta sitä tänne kärsimäänkään. Sehän on myös lapsen etu.
stugoottia? :D koskaan kuullukaan...
"syntyneelle lapselle pitää kyetä antamaan ihmisarvoinen elämä"
Lässynlää, aina tää sama suosijakiihkojen tekopyhyys.. näytä se lapsi jolla KUKAAN ei sellasta (mikä SUN mielestä ois 'ihmisarvoista') pystyis antaan!
Ja siis jos sun elämäs ei jonkun mielestä oo ihmisaroista, se saa tappaa sut pois kärsimästä? ;) Oishan se sun "etus" sillon, eiks je ;D
"stugoottia? :D koskaan kuullukaan..."
Kirjoitusvirhe, piti sanoman "stygootti". Toivottavasti olet sellaisen sanan edes kuullut. (Ilmeisesti et, sillä muuten olisit ymmärtänyt vahingossa väärin kirjoitetunkin. Ja se taas ettet ole kuullutkaan moista, kertoo myös yleensäkin tietämyksestä asiaan josta puhut.)
"Lässynlää, aina tää sama suosijakiihkojen tekopyhyys.. näytä se lapsi jolla KUKAAN ei sellasta (mikä SUN mielestä ois 'ihmisarvoista') pystyis antaan!"
Onhan noita katulapsia. Avaa silmäsi!
"Ja siis jos sun elämäs ei jonkun mielestä oo ihmisaroista, se saa tappaa sut pois kärsimästä? ;)"
On aivan eri asia tappaa jo syntyneitä ihmisiä. Typeryyksissäsi haluat vain vängätä vaikka ymmärrät aivan hyvin.
P.S. Voinhan minäkin kirjoitusvirheistä jauhaa: Miten mainitsemasi "ihmisarat" tähän liittyvät? Ovatko he juuri niitä, joille ei ole pystytty takaamaan turvallista lapsuutta?
Blääh, olen väsynyt. Edelleen, piti sanoa "tsygootti".
Ja siis jos sun elämäs ei jonkun mielestä oo ihmisaroista, se saa tappaa sut pois kärsimästä? ;) Oishan se sun "etus" sillon, eiks je ;D<
Abortti on suomessa laillinen, jos murhaa elävän jo syntyneen ihmisen siitä joutuu oikeudelliseen vastuuseen. Oletko kuullut että nykyaikana naisia olisi tuomittu vankilaan abortin takia. Aikaisemmin tuomittiin puoskareita jotka tekivät laittomia abortteja. Onneksi heidän toimensa ovat tulleet tarpeettomiksi laillisen abortin myötä. Huvittava ilmaisu "aborttiväki".
Jospa nyt opettelisit ihan sen perustermistön ensin hallintaan ja tuut sitten huuteleen lisää...
"Onhan noita katulapsia."
Nekö on siis kaikkien "ei-toivomia" joille kukaan ei haluais antaa parempaa elämää, vaan ehkä jopa mieluummin tappaa ne?
"On aivan eri asia tappaa jo syntyneitä ihmisiä. "
Typeryyksissäs et tajua kuinka oma logiikkas kusi taas kerran.
Mutta kerroppa nyt sitten mitä mullistavaa eroa on tappaa ihminen tai ihminen? Olinpaikka? Ikä?
Ja ei kai vaan taas...
Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!
Epätoivosen säälittävyyden huippu se häämöttää aina kun ss-sakin huterat argumentit on jälleen kerran rysähtäneet kasaan ja paniikki jyllää...
"Voinhan minäkin kirjoitusvirheistä jauhaa:"
No tätä en ihmettele, tyypillistähän se onkin sakilles takertua vaikka näppäilyvirheisiin kun sitä asiaa pitää saada hätäseen mihin tahansa muualle liian vaikeesta aiheesta.. sen sijaan tossa sun "kirjoitusvirheessä" oli aika epäilyttävän montakin kirjainta väärin/väärässä paikassa ;) eli taisit kuitenkin luulla että ne on oikeesti stugootteja..
"jos murhaa elävän jo syntyneen ihmisen siitä joutuu oikeudelliseen vastuuseen. "
Paitsi ei läheskään kaikki joudu kun ei jää kiinni.. jollonka arvatenkin sun logiikallas mitään murhaa ei koskaan tapahtunukaan :) mutta siis miksei yksintein laillistettais niitä muitakin murhia....
"Nekö on siis kaikkien "ei-toivomia" joille kukaan ei haluais antaa parempaa elämää, vaan ehkä jopa mieluummin tappaa ne?"
Sieltä sitten vain adoptoimaan tai muuten vain auttamaan heitä. Suurin osahan katulapsista on kulttuureista, joissa abortin tekeminen on syntiä.
"Mutta kerroppa nyt sitten mitä mullistavaa eroa on tappaa ihminen tai ihminen?"
Kysymyksesi on absurdi, sillä en osaa pitää vasta jakautunutta alkiota ihmisenä, en myöskään liikkumatonta sikiötä. Niillä ja ihmisellä taas on varsin suuri ero.
"Olinpaikka? Ikä?"
Miten tarkat koordinaatit kaipaat? Onko odotettavissa polttopulloja? Ikä on 47V.
"Ja ei kai vaan taas..."
???
"Huomhuomhuom!!!!
Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!"
Sinähän sen äsken aloitit. Enkä minä ole mikään abortinsuosija enkä ainakaan suosittelija. Mielestäni naisella pitää silti olla päätäntävalta omaan kehoonsa, ja lapsella pitää olla oikeus syntyä toivottuna.
"No tätä en ihmettele, tyypillistähän se onkin sakilles takertua vaikka näppäilyvirheisiin.."
Sakilles? Mikä ihmeen sakki minä olen? Nytkö se henkilöön kohdistuva nälvintä sitten alkaa?
Etenkin, jos sinä et ymmärtänyt vahingossa väärinkirjoittamaani sanaa, oletin sinun nälvivän kirjoitusvirheestäni. No kenkilö jolle tsygootti sanana on täysin vieras, ei selvästikään ymmärrä alkion kehityksestä paljoakaan.
"Sieltä sitten vain adoptoimaan tai muuten vain auttamaan heitä. "
Tajuatko yhtään miten monimutkanen ja pitkällinen prosessi se onkaan... tuskin. Mutta heppo se on näitä heitellä kun ei oo yhtään vaivautunu tutustuun koko asiaan. Ja johan ne adoptiojonot on vuosikausien mittasia, eipä sinne taatusti enempää tarvita, vaan niitä lapsia jotka nyt survotaan viemäreihin...
"Kysymyksesi on absurdi,"
Varmasti sulle, kun et niitä tosiasioita kykene myöntään. Onhan se absurdia väittääkään että eri ikästen ihmisten tappamisessa ois jotain merkittävää eroa.
"Ikä on 47V."
Hehheh, että näin sitten pitää muka ymmärtää tahallaan väärin kun kysymykset menee liian vaikeks.. mutta et siis keksiny mitään perusteita mutuilles miks jotkut ihmiset saa sun mukaan tappaa, toisia ei.
"Sinähän sen äsken aloitit."
Eli missä kohtaa? Vastasin tietenkin tähän sun alottamaan nävintään, "Typeryyksissäsi haluat vain vängätä " jne.
"Enkä minä ole mikään abortinsuosija enkä ainakaan suosittelija. Mielestäni naisella pitää silti olla päätäntävalta omaan kehoonsa"
Jos et ois, et myöskään kiihkoilis täällä päivät pitkät tappamisen puolusteluja.
Joo, saa olla päätäntävalta _omaan_, mutta VAIN omaan kehoonsa. EI lapsen.
Ja tota tekopyhää "toivottuna syntymisen" fraasia vaan pitää jaella joka väliin.. hohhoijaa.
"Mikä ihmeen sakki minä olen? Nytkö se henkilöön kohdistuva nälvintä sitten alkaa?"
Etköhän tajua tasan tarkkaan mihin kahteen sakkiin täällä on jakauduttu. Ja onko siis sakki sun mukaan jotain nälvintää?!
"jos sinä et ymmärtänyt vahingossa väärinkirjoittamaani sanaa,"
Niinkö luulet vieläkin?
"No kenkilö jolle tsygootti sanana on täysin vieras, ei selvästikään ymmärrä alkion kehityksestä paljoakaan."
Näinhän se näkyy sun kohdalla olevan, joten hyvä että tajuat edes tämän.
"Tajuatko yhtään miten monimutkanen ja pitkällinen prosessi se onkaan... tuskin. Mutta heppo se on näitä heitellä kun ei oo yhtään vaivautunu tutustuun koko asiaan. Ja johan ne adoptiojonot on vuosikausien mittasia, eipä sinne taatusti enempää tarvita, vaan niitä lapsia jotka nyt survotaan viemäreihin..."
Tajuan. Ja silti haluat lisää niitä lapsia odottamaan adoptiota. Kaikille ei siltikään riitä ottajia.
"Jos et ois, et myöskään kiihkoilis täällä päivät pitkät tappamisen puolusteluja."
En minä ole kiihkoillut. Tai jos mielestäsi olen, niin osoita sellainen kohta.
"Joo, saa olla päätäntävalta _omaan_, mutta VAIN omaan kehoonsa. EI lapsen."
Parempiko olisi ettei omaan kehoonsa olisi päätäntävaltaa, ainoastaan mahdollisesti syntyvän lapsen? No hyvä, jos sinä haluat luovuttaa pois päätäntävallan omaan kehoosi, niin se on oma asiasi.
"Ja tota tekopyhää "toivottuna syntymisen" fraasia vaan pitää jaella joka väliin.. hohhoijaa."
Kyseinen fraasi on kuitenkin oleellista lapsen hyvinvoinnin kannalta. Lapsen hyvinvoinnilla ei siis mielestäsi ole mitään merkitystä.
"Etköhän tajua tasan tarkkaan mihin kahteen sakkiin täällä on jakauduttu."
Sinä kyllä voit kuulua johonkin sakkiin, minä en kuulu.
Kerro nyt ymmärsitkö sanan tahallasi väärin, vai etkö ole kuullutkaan moista termiä. Kiertelet vain muttet vastaa.
"silti haluat lisää niitä lapsia odottamaan adoptiota. "
Mikä kohta meni noin pahasti yli ymmärryskykys?
SINÄ haluat lisätä niiden lasta odottavien määrää!! Jonot on vuosikausien mittaset, ja silti tässäkin maassa valltaosa survotaan viemäreihin....
"En minä ole kiihkoillut. "
Juu "et" :D lue nyt niitä omia tekeleitäs (=todisteita) vaan...
"Parempiko olisi ettei omaan kehoonsa olisi päätäntävaltaa, ainoastaan mahdollisesti syntyvän lapsen?"
Siis mitä taas sekoilet? Missä sanottiin ettei OMAAN kehoon pitäs olla valtaa? Ei kylläkään toisen hengen ja koko elämän kustannuksella..
"Kyseinen fraasi on kuitenkin oleellista lapsen hyvinvoinnin kannalta."
Lässytys senku jatkuu. Mitään 'hyvinvinteja' ei olekaan jos ei saa edes elää. Eli lapsen elämällä ja sitä myötä hyvinvoinnilakaan ei oo sulle mitään merkitystä.
"minä en kuulu."
Pysy siellä tynnyrissäs vaan ummikkolappuset simmuilla ja kaikki on niiiiin hyvin ;))))
"Kerro nyt ymmärsitkö sanan tahallasi väärin,"
Kuka tässä missään kohtaa sitä väärin on ymmärtäny? SINÄ kirjotit sen väärin, tai mikä vielä todennäkösempää, uulit että se kirjotetaan noin :D ja korpeehan se taatusti kun tästä sulle kehdataan huomauttaa vaikka muille rähiset niiden "ymmärtämättömyydestä, tietämättömyydestä" jne.
Nyt tosiaan meni yli tuo: "SINÄ haluat lisätä niiden lasta odottavien määrää!!"
Millä ihmeen tavalla minä mielestäsi lisään (tai haluan lisätä) lasta odottavien määrää?
"Juu "et" :D lue nyt niitä omia tekeleitäs (=todisteita) vaan..."
Ahaa todisteet ovat kiihkoilua. Sinun ärhäkkäät mutusi sitten eivät ilmeisesti ole.
"Missä sanottiin ettei OMAAN kehoon pitäs olla valtaa?"
Siitähän tässä pitkälti juuri on kyse. Mielestäni naisella pitää olla valta päättää omasta kehostaan, muunmuassa valitsemalla haluaako hän synnyttää lapsen. Kiihkoilijat (kuulutko sinä heihin?) haluavat, että naisella ei saa olla tällaista valtaa kehoonsa vaikka 1) synnyttäminen olisi hengenvaarallista 2) lapsen isä olisi myös tulevan lapsen isoisä, taikka joku muu raiskaaja 3) äidillä ei olisi mahdollisuuksia huolehtia tulevasta lapsesta edes tukiverkon avulla.
"Eli lapsen elämällä ja sitä myötä hyvinvoinnilakaan ei oo sulle mitään merkitystä."
Syntyneiden lasten hyvinvoinnilla on minulle merkitystä, vaikka sinä pidätkin sitä lässytyksenä. Sensijaan pari kertaa jakautuneen solun hyvinvoinnista en todellakaan välitä paskaakaan, sen tunnustan. Mielestäni myös ajatteluun ja liikkumaan kykenemättömän hyvinvointi on vähän niin ja näin.
"Pysy siellä tynnyrissäs vaan ummikkolappuset simmuilla ja kaikki on niiiiin hyvin ;)))) "
Mikäli suinkaan kerkiät henkilöön meneviltä loukkauksiltasi, niin kerro nyt hyvä ihminen mihin ihmeen sakkiin minä kuulun.
"SINÄ kirjotit sen väärin, tai mikä vielä todennäkösempää, uulit että se kirjotetaan noin"
Kyllä kirjoitin sen väärin ja tottakai tunnustan sen. Mutta tietenkään en kuvitellut että se kuuluisi kirjoittaa kuten sen vahingossa kirjoitin. Jos olisit tuntenut tarkoituksena olevan sanan, olisit – ottaen huomioon aiheen sekä sen, ettei sitä olisi tässä yhteydessä voinut sekoittaa mihinkään muuhun sanaan – todennäköisesti ymmärtänyt sen väärinkirjoitettunakin.
Abortin vastustajan perustermistö: Aborttiväki, ummikkolappuset simmuillas, sakkis, mutupallo, ja monet muut "termit" Törkeimmät jätän pois kun olen sivistynyt ihminen. Nämä ja paljon muuta kannattaa opetella jos aikoo useammin vierailla palstalla.
Itsepähän solvaavat itseänsä nimittelemällä muita. Ongelma on tietenkin siinä, etteivät he itse tajua sitä.
"Nyt tosiaan meni yli tuo: "SINÄ haluat lisätä niiden lasta odottavien määrää!!"
Millä ihmeen tavalla minä mielestäsi lisään (tai haluan lisätä) lasta odottavien määrää?"
SINÄhän tässä yritit väännellä niitä älyttömyyksiä :DDDD eli millä tavoin niitä lapsia tuliskaan vaan odottaan adoptioo eikä ottajia riittäs??
Kaikkihan sulle pitäs ratakiskoista vääntää :DDD et siis tajua mitään yhetyttä niiden vuosikausia toivottujen (muiden kuin synnyttäjän) lasten viemäriin survonnalla ja lasta kaipaavien jonojen kasvulla?? No, ei kai sille sitten mitään voi... joko todellakin oot niin yksinkertanen tai esität sellasta kun et hävinneenä taas muutakaan voi.
"Ahaa todisteet ovat kiihkoilua."
Sun kiihkoilus on tosiaan kaikki niitä todisteita.
"naisella pitää olla valta päättää omasta kehostaan, muunmuassa valitsemalla haluaako hän synnyttää lapsen."
Sillon se on päätämistä TOISEN elämästä. Yhtä hyvin voitas vaatia "oikeuksia" saada käyttää kehoonsa vapaasti vaikkapa toisten hengiltä hakkaamiseen, kuristamiseen jne. Kiihkoilijat nimenomaan haluaa näin hulluja, "ali-ihmis"uhreilla kun ei oo näille (sullekaan) mitään merkitystä.
"synnyttäminen olisi hengenvaarallista"
Ääriharvinaisten tapausten marginaaikorttihan se sieltä taas nousi.. kuolemannvakavia on siis max. 0,5% aborteista.
Insestistä alkuun lähtenyt lapsi taas voi olla erittäin sairas, mihin pätee taas muut terveyssyyt. Joten ei, ilmeisesti en ole kuvaamas "kiihkoilija" ;)
"äidillä ei olisi mahdollisuuksia huolehtia tulevasta lapsesta edes tukiverkon avulla."
Niin? Yksi sana: ADOPTIO. Muuta tuskin tähänkään taas tarvii.
"Syntyneiden lasten hyvinvoinnilla on minulle merkitystä, "
Älä selitä :D toihan juuri tekeekin sut niin naurettavan tekopyhäks :)) sama lapsi kohdun ulkopuolella on jotain iiiihan muuta kun vain joitain viikkoja sitten "pari jakautunutta solua" jotka oisit voinu säälittä tappaa!
"Mikäli suinkaan kerkiät henkilöön meneviltä loukkauksiltasi"
Syyttelijä-nälvijälle pitäs taas vääntää ne sakitkin ratakiskoista :D joo, antaa olla.
" todennäköisesti ymmärtänyt sen väärinkirjoitettunakin."
Kuvittelet siis tosiaan edelleen etten ymmärtäny sitä :D no ihan kuinka vaan, jos helpottaa...
"Törkeimmät jätän pois kun olen sivistynyt ihminen. "
Joo, näkis vaan joskus... laitettasko niitä "sivistyneistön" termistöjä myös esille? Kuten "pakkosynnytysväki, sikiösakki, alkionpalvoja, hihhuli, fundisfanaatikko, uskishörhö, synnytysemakko, lapsenkärkkyjä, naistenalistaja, maholehmä, aivokääpiö, nilviäiskä, nilkki, luikero, moukka, idiootti, ääliö, tollo, tampio, toope, hullukahjo, huomiohuora, sossupummi, loinen, siiderivalas, yh-lortto"... jne. jne. jne.!
"solvaavat itseänsä nimittelemällä muita. "
Ai kuten suosijatörkyturvatkin?
No, jos noin on niin eihän sen sit ketään pitäs haitata, vai? Kauhee itkuparkuraivo siitä "nimittelyks" koetusta vaan joka välissä näkyy silti nousevan.. sillonkin (aina) vaikka se paskamyrsky ois sieltä omalta sunnalta alotettu :) mutta eipä tätä oo ennenkään tajuttu..
"SINÄhän tässä yritit väännellä niitä älyttömyyksiä :DDDD eli millä tavoin niitä lapsia tuliskaan vaan odottaan adoptioo eikä ottajia riittäs??"
Kuka tässä nyt vääntää älyttömyyksiä. Sinä väität että minä lisään adoptiohalukkaiden ihmisten määrää. Ja kun kysyn miten, kerrot että minä väännän älyttömyyksiä.
Adoptiota odottavia lapsia on edelleen enemmän kuin halukkaita ottajia, ja sinä haluat että lisää lapsia tuotetaan adoptoitavaksi vaikka väkisin. Vaikka pakkosynnyttämällä.
"Insestistä alkuun lähtenyt lapsi taas voi olla erittäin sairas, mihin pätee taas muut terveyssyyt. Joten ei, ilmeisesti en ole kuvaamas "kiihkoilija" ;) "
Kuka tahansa lapsi voi olla erittäin sairas. Silti, haluaisitko synnyttää lapsen joka on oman isäsi siittämä?
"Niin? Yksi sana: ADOPTIO. Muuta tuskin tähänkään taas tarvii."
Eli pakotetaan naiset synnyttämään, jotta adoptiohalukkaille riittäisi tarjontaa. En edelleenkään usko, että kukaan adoptiolasta odottava haluaa, että joku pakkosynnyttäisi heille lapsen.
"Syyttelijä-nälvijälle pitäs taas vääntää ne sakitkin ratakiskoista :D joo, antaa olla."
Sinä se olet minua jonnekin sakkiin tunkemassa, kun vaan tietäisi mihin.
"Yhtä hyvin voitas vaatia "oikeuksia" saada käyttää kehoonsa vapaasti vaikkapa toisten hengiltä hakkaamiseen, kuristamiseen jne."
Edelleen: minäkö se meistä kahdesta olen se joka vääntää älyttömyyksiä? Vastaa nyt ihan rehellisesti.
"sama lapsi kohdun ulkopuolella on jotain iiiihan muuta kun vain joitain viikkoja sitten "pari jakautunutta solua" jotka oisit voinu säälittä tappaa!"
Syntynyt lapsi oli kyllä joitain viikkoja sitten jo ihan muuta kuin pari jakautunutta solua. Aborttia ei meilläpäin tehdä vain viikkoja ennen laskettua aikaa, kiitos meidän toimivan aborttilain, jossa on määritelty ajat milloin raskaudenkeskeytyksen saa tehdä.
"Kuvittelet siis tosiaan edelleen etten ymmärtäny sitä :D no ihan kuinka vaan, jos helpottaa..."
Ei sekään sinusta hyvää kerro, että nyt väität ymmärtäneesi, kun aikaisemmin väitit ettet ymmärrä. No kukin tavallaan.
Loppuosa kommentistasi ei sitten kuulukaan minulle, enkä muutenkaan vastaa tuollaiseen kielenkäyttöön.
"Kuka tässä nyt vääntää älyttömyyksiä. Sinä väität että minä lisään adoptiohalukkaiden ihmisten määrää."
Sinä. Lisäät niiden määrää jotka jää ilman lasta.
"kerrot että minä väännän älyttömyyksiä."
Montakohan kertaa sitä pitäs vielä vääntää ja kuinka yksinkertasiks ratakiskoiks että se menis sun kaaliis?
"Adoptiota odottavia lapsia on edelleen enemmän kuin halukkaita ottajia"
Jankutat tätä samaa mantraas muttet osaa kertoa MISSÄ nniitä on ja miks sitten ottajien jonot on vuosikausien mittaset?? Meepp kertoon niille jonottajille missä niitä onkaan saatavilla mielin määrin niin ne voi mennä sit heti sinne!
"lapsia tuotetaan adoptoitavaksi vaikka väkisin"
Eiköhän ne oo "tuotettu" siinä vaiheessa kun haarat leväytettiin ja useimmiten ihan vapaaehtosesti.
"Vaikka pakkosynnyttämällä."
Näitä on ääriharvassa koska niin vähän raiskauksia johtaa raskauksiin.
"Kuka tahansa lapsi voi olla erittäin sairas."
Mutta ääriharva niistäkään jotka tapetaan aborteilla. Ja miks insestilapsi pitäs automaattisesti tappaakaan?
"pakotetaan naiset synnyttämään, jotta adoptiohalukkaille riittäisi tarjontaa."
Aivan turha jankuttaa mistään "pakoista" kun valtaosa on ihan vapaaaehtosesti sen rikin ottanu että VASTUU tulee kannettavaks.
"kukaan adoptiolasta odottava haluaa, että joku pakkosynnyttäisi heille lapsen."
Sulle varmaan ei kelpaiskaan lapsi jonka elämä on alkanu "väärissä" olosuhteissa.. onneksi monet muut ymmärtää ettei se ole mitenkään sen lapsen syy.
"kun vaan tietäisi mihin."
Montakohan kertaa sekin vielä pitäs tappamista suosivalle aborttien edistäjälle vääntää...
"Vastaa nyt ihan rehellisesti."
Ei oo todellista :DDD moneskohan kerta ratakiskoja, KYLLÄ. Ottaa sen simmun käteen nyt ja lukee aiempia vastauksia.
"oli kyllä joitain viikkoja sitten jo ihan muuta kuin pari jakautunutta solua. "
Sun mutujes mukaan.
Ja kyllä niitä ainakin täällä päin sen "toimivan" lain mukaan voidaan tehdä vielä jopa rv24 saakka, ja kelle tahansa rv20 saakka.
"aikaisemmin väitit ettet ymmärrä."
Missä sanoinkaan etten ymmärtäny mitä siinä yritettiin tarkottaa? Laita se kohta esille vaan, vai keksitkö taas hädissäs näitä syytöksiäs,,,,,
"enkä muutenkaan vastaa tuollaiseen kielenkäyttöön."
J0s siitä 0is kii, sun sakiIIes ei tarttis mitään vastaiIIakaan, (osa näppäimistön kirjaimista Iakkaa välillä t0imimasta kesken tekstin, siksi 0ud0t merkkivaIinnat)
"Jankutat tätä samaa mantraas muttet osaa kertoa MISSÄ nniitä on ja miks sitten ottajien jonot on vuosikausien mittaset??"
Niitä on ympäri maailmaa. Kysy viranomaisilta miksi ne jonot ovat niin pitkät!
"Eiköhän ne oo "tuotettu" siinä vaiheessa kun haarat leväytettiin ja useimmiten ihan vapaaehtosesti."
Ei ole, ellei "tuotetta" tehdä loppuun asti. Ja mistäs tiedät montako prosenttia abortin haluavista on levittänyt haaransa vapaa-ehtoisesti? Tai ehkäisy on pettänyt.
"Sulle varmaan ei kelpaiskaan lapsi jonka elämä on alkanu "väärissä" olosuhteissa.. onneksi monet muut ymmärtää ettei se ole mitenkään sen lapsen syy."
Edellisessä muuten vastasit kysymykseeni pakkosynnyttämisestä. Jännää, että nyt sinä puhut elämän alkamisesta synnytyksessä.
Enkä minä lasta mistään syytäkään. Silti pakkosynnytysvaatimuksissa ei ole hitustakaan järkeä.
"Montakohan kertaa sekin [mihin sakkiin olet minua tunkemassa] vielä pitäs tappamista suosivalle aborttien edistäjälle vääntää..."
Koska en suosi tappamista, niin voinet kertoa mihin sakkiin haluat minut liittää.
"Ja miks insestilapsi pitäs automaattisesti tappaakaan?"
Enhän minä mistään automaatiosta ole puhunutkaan. Ymmärrän silti varsin hyvin, jollei nainen halua synnyttää raiskauksessa alkunsa saanutta "rakkauden hedelmää". Mitä sinä tekisit, jos tulisit raskaaksi oman isäsi raiskaamana?
"Ja kyllä niitä ainakin täällä päin sen "toimivan" lain mukaan voidaan tehdä vielä jopa rv24 saakka, ja kelle tahansa rv20 saakka."
Kun täysiaikainen raskaus kestää 38 viikkoa, niin kahdennestakymmenennestä viikosta on vielä vähän enemmän kuin muutama viikko synnytykseen. Yleensä abortti tehdään kuitenkin ennen 12. raskausviikkoa, eli yli 26 viikkoa ennen _mahdollista_ syntymää. Ei siis puhuta ihan muutamista viikoista. Paljon lähempänähän se sikiö on silloin muutaman kerran jakautunutta solua kuin syntymään valmista ihmistainta. Eihän se edes osaa liikutella itseään ja aivotkin ovat hyvin kehittymättömät.
"Missä sanoinkaan etten ymmärtäny mitä siinä yritettiin tarkottaa? Laita se kohta esille vaan, vai keksitkö taas hädissäs näitä syytöksiäs,,,,,"
"mitä ihmeen stugoottia? :D koskaan kuullukaan..." (6.1.2016 19:24) http://keskustelu.suomi24.fi/t/14047301/aidin-ja-lapsen-etu-on-yhteinen-#comment-82537839
"J0s siitä 0is kii, sun sakiIIes ei tarttis mitään vastaiIIakaan, (osa näppäimistön kirjaimista Iakkaa välillä t0imimasta kesken tekstin, siksi 0ud0t merkkivaIinnat)"
Mille sakilleni? Sillekö joka ei halua vastailla törkeän kielenkäytön viesteille?
Kivahan se on näppäimistöä solvauksista syyttää ja samalla valittaa muiden kirjoitusvirheestä.
"Kysy viranomaisilta miksi ne jonot ovat niin pitkät!"
Eli liian vaikeeta kertoo ite mitään :) eihän noissa väitteissäs mitään logiikkaa olekaan.
"ellei "tuotetta" tehdä loppuun asti. Ja mistäs tiedät montako prosenttia abortin haluavista on levittänyt haaransa vapaa-ehtoisesti? Tai ehkäisy on pettänyt."
Tietenkin on "tuotettu" jo alkuvaiheessakin, vai tyhjästäkö ilmesty? Ihminen "tuotteenahan" on ns. valmis vasta aikuisena, sun logiikalla.
No ne luvut näkee kyllä ihan tilastoista, esim. THL:stä jos haluaa. Ns. eettisiä syitä abortin hakijoilla on 0,1% luokkaa sis. raiskaukset, ja noin kolmasosa ei yrittäny ehkästä mitenkään (ja myöntää sen).
"nyt sinä puhut elämän alkamisesta synnytyksessä."
Häh? Siis ne olosuhteetko ei oo päteny hedelmöityshetkellä? Kokee vasta synnytyksessä "pakkoa"? Elämän alkuvaihetta kai se raskausaikakin lapselle on?
"Silti pakkosynnytysvaatimuksissa ei ole hitustakaan järkeä."
Et vaan osaa muuta kun jankata samoja mantroja, kuten perustella mitä "järjetöntä" ois kuolemaan pakotettavien lasten suojelussa.
"Koska en suosi tappamista,"
Niin että sua ei voi liittää siihen sakkiin kun kiistät vimmasesti tekeväs jotain mikä on muille ihan ilmiselvää? :D
"Mitä sinä tekisit, jos tulisit raskaaksi oman isäsi raiskaamana?"
Miks sua tää kiinnostaa? Etkö ymmärtäny edellistä vastausta?
Minä en tekis aborttia, jollen ite ois kuolemassa varmasti ennen keskosviikkoja tai lapsi ois vakavasti/kuolemansairas. Ymmärsitkö nyt vastauksen vai oiotaanko ratakiskoo jostain kohtaa vielä suoremmaks?
"vähän enemmän kuin muutama viikko synnytykseen. "
Miten sinä määrität muutaman? Sehän voi olla kai virallisen määrityksen mukaan mitä vaan 3-99 väliltä.
"Paljon lähempänähän se sikiö on silloin muutaman kerran jakautunutta solua kuin syntymään valmista ihmistainta."
Oletkohan koskaan edes uskaltanu kattoo miltä sikiö näyttää rv12?
http://www.ehd.org/prenatal-images-index.php
Siellä sulle niitä "mutaman kerran jakautuneita solukkoja" ;) ja nyt käytit sanaa "muutama" vaikka aivan taatusti aborttiviikoilla alkiolla/sikiöllä on "hieman" enemmän solujakaantumisia kun se 99 :D tai 18, kuten luulit että ois jo liikaa muutamaks.
""Missä sanoinkaan etten ymmärtäny mitä siinä yritettiin tarkottaa? Laita se kohta esille vaan, vai keksitkö taas hädissäs näitä syytöksiäs,,,,,"
"mitä ihmeen stugoottia? :D koskaan kuullukaan..." "
Sitä kohtaa edelleen odotellessa, mitään sellasta kun ei tosta tonkimallakaan löydy.
Kysyttiin vaan MIKÄ on stugootti ja todettiin ettei sellasesta oltu kuultukaan.
"Sillekö joka ei halua vastailla törkeän kielenkäytön viesteille?"
Sille joka aina alottaa ne solvaustryöpyt joka ketjussa.
"Kivahan se on näppäimistöä solvauksista syyttää"
Aina vaan hullumpaa :D MISSÄ näppäimistöö sellasesta oli syytetty?? Ja onhan se kannaltas harmillista kun sanottiin niistä merkeistä jo etukäteen, miks oli tarkotuksellisia, etkä päässy laukoon takasin jotain älyttömyyksiä näppäily"virheistä" :)
Kyllä. Jos äiti voi hyvin, voi lapsikin hyvin. Jos äidillä ei ole resursseja ei niitä ole lapsellakaan. Siksi lapsen tulee olla toivottu ja äidin elämä pitää kunnossa lasta varten.
Suomi on vapaa maa ja täällä on yhtälailla suomalaisillakin vielä oikeus synnyttää kuin maahan tulijoillakin. Miksi muka lapsi ei olisi äidilleen toivottu? Kaikkihan ei lapsia edes saa yrittämälläkään.
"Suomi on vapaa maa ja täällä on yhtälailla suomalaisillakin vielä oikeus synnyttää kuin maahan tulijoillakin."
Ei kai kukaan ole väittänytkään, ettei Suomessa saisi kuka tahansa synnyttää.
"Miksi muka lapsi ei olisi äidilleen toivottu?"
Voi kuule, näitä kyllä löytyy. Jollei löytyisi, niin miksi ihmeessä yksikään nainen haluaisi aborttia?
"Kaikkihan ei lapsia edes saa yrittämälläkään."
Tämä taas on aivan toinen asia. Ei liity aborttiin millään tavalla.
"Ei liity aborttiin millään tavalla."
Kyllä vaan, siten että ne aborteilla tapetut lapset ois voinu jatkaa elämäänsä niiden vuosikausia lapsia toivoneiden luona, jollei mukavuusaborttöörien pohjaton itsekkyys liiskais niiden koko ihmiselämää alleen.
Yhtä lailla yksi saa olla itsekäs kuin kuka tahansa toinenkin. Miksi muka ei lasta haluava on muka vähemmän oikeutettu olemaan itsekäs? Eikö ehkäisykin sen mukaan lueta itsekkyydeksi? Kun ei lapsia haluta.
Minustakin on hullua että joku väittää että lapsi olis aina toivottu. Jos olisi niin ei ehkäisyä käytettäis, ei olis abortteja eikä lapsia kohdeltais kaltoin. Lapsiahan tulee toivomattakin jos ei mitään tee estämiseksi.
Adoptioon on tarjolla enemmän lapsia kuin löytyy adoptiohalukkaita. Ongelma ei olekaan adoptiolasten puute, vaan se miten kankeasti ja hitaasti adoptioasiat hoidetaan.
"Yhtä lailla yksi saa olla itsekäs kuin kuka tahansa toinenkin"
on rajansa terveellä ja sairaalla itsekkyydellä.. kumpaa se sun mielestä on kun ryhdytään tappamaan muita siks kun jonkun elämä ei satu just nyt huvittaan?
"Adoptioon on tarjolla enemmän lapsia kuin löytyy adoptiohalukkaita"
Valehtelet taas. On se vaan kumma miten ne adoptiojonot on aina vaan vuosikausien mittaset, ja lopulta suurin osa jää sittenkin ilman lasta. Tän ja muut hankaluudet tietäen moni ei viitsi edes lähteä sinne jonoon.
"miten kankeasti ja hitaasti adoptioasiat hoidetaan."
Juuri näin, ja monilla ei oo käytännön mahdollisuuksia ulkomaan adoptioon. Myös ulkomaiden lapsia on kokoajan vähemmän adoptioon kun nekin adoptoidaan mieluummin omaan maahansa, mikä on toisaalta lasten kannalta parempikin. Ja sehän tiedetään mikä valtaosan oman maan "ei-toivottujen" lasten kohtalo on...
"on rajansa terveellä ja sairaalla itsekkyydellä.. kumpaa se sun mielestä on kun ryhdytään tappamaan muita siks kun jonkun elämä ei satu just nyt huvittaan?"
On siis tervettä itsekkyyttä olla tekemättä lapsia, mutta sairasta itsekkyyttä olla tekemättä lapsia? Keskeytys ja tappaminen on muuten inasen eri asioita.
"Valehtelet taas. On se vaan kumma miten ne adoptiojonot on aina vaan vuosikausien mittaset, ja lopulta suurin osa jää sittenkin ilman lasta."
Kyse ei ole tarjonnan puutteesta, vaan ihan muusta.
"Myös ulkomaiden lapsia on kokoajan vähemmän adoptioon kun nekin adoptoidaan mieluummin omaan maahansa"
Juu juu, Kiinassa ja Intiassa esimerkiksi on kamala hinku adoptoida tyttölapsia. Vai onko sittenkään.
"Ja sehän tiedetään mikä valtaosan oman maan "ei-toivottujen" lasten kohtalo on..."
Niinpä. Miksi siis pitäisi synnyttää ei-toivottuja lapsia?
"sairasta itsekkyyttä olla tekemättä lapsia? Keskeytys ja tappaminen on muuten inasen eri asioita."
Ei, vaan ehkäisy ja tappaminen (esim. abortilla) on täysin eri asioita. Pyrit tietenkin taas sotkemaan nämäkin toisiinsa kun asia menee liian vaikeeks :) ja yhä siis odotellaan sitä mullistavaa tietoo mitä eroo olikaan ihmisen tappamisella ja ihmisen tappamisella.. tuleeko vaiko ei?
"Kyse ei ole tarjonnan puutteesta, vaan ihan muusta."
Mutumutuhuttuas.. käyppä kertoon näitä "totuuksias" niille vuosia jonottaneille.
Mutta toki sekin on yks syy että ulkomaillakin on tiukat kriteerit...
"Kiinassa ja Intiassa esimerkiksi on kamala hinku adoptoida tyttölapsia. "
Varmasti, niillä jotka ei muuten saa ollenkaan lapsia. Ja ulkomaillahan nää kaikki otettais vastaan riemusta kiljuen, jos kriteerit ym. byrokratia ei ois sellasta mitä on. Eikä noissa maissa taida ihan hirveitä määriä olla tyttöjä adoptoitavaks, syystä jonka varmaan hyvin tiedätkin..
"Miksi siis pitäisi synnyttää ei-toivottuja lapsia?"
Ymmärrätkö taas tahallas väärin vai ootko tosiaan noin yksinkertanen?
Tappaako ne mieluummin pitäs vaikka toivojia on vuosikausien jonoiks saakka?
Voi äly hoi.... :DDDD sinä tietenkin antaisit sen viemäriin liiskauskohtalon mahdollisimman monelle.
"Eikä noissa maissa taida ihan hirveitä määriä olla tyttöjä adoptoitavaks, syystä jonka varmaan hyvin tiedätkin.."
Kyllä vaan on. Ensinnäkään köyhemmillä ei ole varaa ultraääniin ja toisekseen eivät kaikki köyhätkään sentään syntynyttä lastaan tapa vaikkeivät tyttölasta huolisikaan.
"Tappaako ne mieluummin pitäs vaikka toivojia on vuosikausien jonoiks saakka? "
Ei, vaan parempi jättää synnyttämättä. En kyllä usko että kukaan adoptiota odottava vaatisi ketään pakkosynnyttämään heille lapsen. Paitsi sinä ehkä, kun niin kannatat pakkosynnyttämistä.
"toisekseen eivät kaikki köyhätkään sentään syntynyttä lastaan tapa vaikkeivät tyttölasta huolisikaan."
Ne tapetaan siis vaikka myöhäsillä viikoilla kohtuun valtion toimesta jos köyhillä ei oo varaa maksaa sakkoja. Ei kai niitä sentään syntyneenä enää pakosta adoptioon viedä..
" vaan parempi jättää synnyttämättä."
Eli TAPPAA. Samaa paskaa, ihan sama kuinka koreessa paketissa sitä yrität tarjoilla. Mutta kiemurtele vaan tänkin kiusallisen totuuden edessä :)
"En kyllä usko että kukaan adoptiota odottava vaatisi ketään pakkosynnyttämään heille lapsen"
Niin, miten voiskaan kun sunkaltaset ryntää ensin paikalle kun hyeenat veren vainutessaan.. koska kannatat lasten pakkokuolemia.
"Ne tapetaan siis vaikka myöhäsillä viikoilla kohtuun valtion toimesta jos köyhillä ei oo varaa maksaa sakkoja. Ei kai niitä sentään syntyneenä enää pakosta adoptioon viedä.."
Tuosta sinulla on varmaan faktatietoa? Ja kyllä niitä viedään adoptioon jätetään milloin minnekin. Lisäksi Euroopassakin on käytössä ns. lapsiluukkuja, jonne voi tiputtaa vastasyntyneen lapsen jollei sellaista halua pitää. Epäilemättä niitä on myös köyhemmissä maissa.
"Eli TAPPAA. Samaa paskaa, ihan sama kuinka koreessa paketissa sitä yrität tarjoilla. Mutta kiemurtele vaan tänkin kiusallisen totuuden edessä :)"
No minä, eikä yleensä minkään sivistysvaltion lainsäädäntökään, pidä varhaisessa vaiheessa tehtyä raskaudenkeskeytysta tappona. Sulle ehkä miehen käteenvetokin on tappoa, tiedä häntä.
"Niin, miten voiskaan kun sunkaltaset ryntää ensin paikalle kun hyeenat veren vainutessaan.. koska kannatat lasten pakkokuolemia."
No en kyllä ole kertaakaan rynnännyt paikalle. Mutta voisihan tuotakin tietysti kysyä tuolta lapsettomuuspuolelta, että mitä mieltä adoptiolasta haluavat ovat.
"Tuosta sinulla on varmaan faktatietoa?"
Ei luulis olevan vaikee löytää kun laittaa googlen hakuun Kiina ja pakkoabortit...mutta kaikkihan täällä pitäs sulle valmiina eteen tuoda.
"eikä yleensä minkään sivistysvaltion lainsäädäntökään, pidä varhaisessa vaiheessa tehtyä raskaudenkeskeytysta tappona."
Tästä sulla oli varmaan jotain vakuuttavia todisteitakin että lait kiistää lasten tappamisen aborteissa?
"Sulle ehkä miehen käteenvetokin on tappoa"
Heko heko, taas pitää sotkee hädissään ne sukusolutkin mukaan... mutta sulle ilmeisesti onkin mahdottomuus erottaa elimistön soluja ihmisyksilöistä.
"en kyllä ole kertaakaan rynnännyt paikalle. "
Mitähän toi sun vauhkoomises täälläkin sit on? :D
Ne sivistysvaltiot jotka kieltävät tappamisen mutta hyväksyvät abortin, eivät pidä aborttia tappamisena. Montako sivistysvaltiota jää tämän ulkopuolelle?
Sukusolut ja tsygootti nyt on molemmat kutakuinkin yhtä kaukana ihmisestä kuin tina- ja kupariatomi valmiista pronssiveistoksesta.
"Mitähän toi sun vauhkoomises täälläkin sit on? :D"
Mikä vauhkoominen?
Antaa tulla nyt vaan miss sanotaan minä ne sitä pitää, ja että pitää samanlaisena kun sinäkin eli kiistää senkin ikävän tosiasian! Mutta tiedetään, kun ei vaan löydy taaskaan, niin ei....
"kutakuinkin yhtä kaukana ihmisestä kuin tina- ja kupariatomi valmiista pronssiveistoksesta."
Ja taas tätä naurettavaa esineisiin vertausta :D
"Mikä vauhkoominen?"
Lue niitä tuotoksias nyt vaan (ja ilman puolueellisuuslappuja..).
Abortti on sitä ettei sitä päästetä ihmiseksi syntymään ja kondomin mukana menee viemäri verkostoon ihan samaa paskaa.
Onhan täällä sitä aivan toimetonta sakkia ihan riittämiin ja lisää tulee.
"kondomin mukana menee viemäri verkostoon ihan samaa paskaa"
Millonkas kortsuista alkoita/sikiöitä on löytyny? Vai taasko yritetään sotkee epätoivolla sukusoluja ihmisyksilöihin...
"Onhan täällä sitä aivan toimetonta sakkia ihan riittämiin"
Laajeneeko siis hillitön murhanhimo jo syntyneisiinkin?
Syyksi riittää ettei ole varaa elättää yksin lasta. Alussa ne tuet riittää kun kulutus on pientä mutta jatkossa kulutuksen kasvaessa joutuu köyhyysloukkuun eikä kiinnosta missään sossunluukulla kerjätä.
Itse olen köyhästä yh perheestä missä ei mitään virikkeitä lapsuudessa saanut vaan ainainen masennus ja tyhjyyden tunne. Vanhemmat eri tahoillaan harrastivat omia virikkeitään. Isä jätti kaikki maksamatta ja äitini harrasti yh tukien turvin niin ettei lapselle mitään ylimääräistä kuin pakolliset kierrätys moneen kertaan pestyt vaatteet ja tuupattiin toisten nurkkiin että sai käydä viihteellä. Äidin piti hakea vimmatusti uutta miestä ja kukaan uusi mies ei halua tielleen liikaa niitä entisiä lapsia niin kuin ei naisetkaan. Uuden suhteen luomisessa halutaan vähiten lapsia kuvioihin jotenka muutuin näkymättömäksi ja kukaan ei koskaan kysynyt mitä tarvitsen tai mitenkä voin. Elin vain siinä sivussa sivusta katselijana.
Säälin näiden yksinhuoltajien lapsia kun näen nuoria naisia joilla on pieni lapsi tai lapsia ja koko ajan haetaan uutta kumppania vimmatusti lapset aina hoidossa tai siinä sivussa uusien suhteiden ollessa kaikkein tärkeimpiä.
Yksin en itselleni lasta tekisi vaan miehenkin pitää se haluta ja sitoutua siihen, mitään vahinkoja en alkaisi tänne tekemään sillä ne saa helposti pois ilman mitään tunnontuskia. Niin tein ja kukaan tai mikään tyhmä ihminen ei pysty pelottelemaan eikä manipuloimaan millään mielenterveysongelmilla sillä niitä näkyy olevan perheellisillä ja ihan kenellä tahansa vaikka olisi tieten tahtoen lapset tehty. Elämä on kolhinut joka ihmistä elää sitten mitenkä tahansa niin kolhuilta ei koskaan välty. Menee sairaalaan töihin niin näkee elämänkolhimia ihmisiä päivittäin niin ei tarvitse mistään abortista enää sieltä omasta pilvilinnasta vaahdota tai menee lastenkotiin töihin tai vapaaehtois töihin niin voisi näkökanta kummasti laajentua sen sijaan että kulkee silmälaput silmillä eikä elä siellä omassa pienessä pussissa.
Se viisauden lähde on siinä että pystyy ymmärtämään muitakin ihmisiä kuin vain se oma kupla ja rajoittunut oma elämä mistä pois pääsemiseen jotkut eivät koskaan löydä tietä. Läheisriippuvuudesta, mustasukkaisuudesta, syömishäiriöistä ja ihan kaikista riippuvuuksista pois pääseminen on vienyt koko iän mitkä juontuu kaikki lapsuudesta ja jos olisin nuorena lapsia tehnyt niin olisin jatkanut aivan varmasti samat ongelmat jälkikasvulle niin kuin kaikki tekevät. Polvi ei parane koskaan jos tehdään kaikki ihan samat virheet kuin omat vanhemmat ja jatketaan ihan samoilla linjoilla.
Kukaan ei ymmärrä mitä olen käynyt läpi elämässäni niin etten toista samaa sukupolvesta toiseen mentävää kierrettä. Ehkäisyn pettäessä olen tehnyt abortin enkä ole koskaan katunut sitä enkä edes miettinyt sitä. Abortin vastustajan olen yhden tuntenut ja kaikki sen lapset ovat veronmaksajat elättäneet sen tekijän lisäksi kun on aine, peli ym. riippuvuus. Ei omia ongelmia hoideta ja onhan yhteiskunta joka elättää, yhteiskunta kun paapoo niin voi tehdä ihan mitä tahansa ja voi siinä sivussa tuomita ihan kaikki muut jotka eivät ihan samaan röyhkeyteen pysty. Kuiteskaan ne eivät ole onnellisia niin että pitää pahaa oloaan purkaa ihan syyttömiin ihmisiin. Se että ei koskaan tule järkeä päähän eikä ajattele mitä tekee niin ei tua onnea.
Abortin vihaajat vihaa itseään eniten kun ovat tehneet sen lapsen eikä koskaan pysty antamaan sille rakkautta eikä yhtään mitään vaan ihan kylmän suhteen ja kylmän maailman. Sitä kylmää vihaa riittää sitten niitä kohtaankin joilla on järki pelannut eikä ole pelottanut olla tekemättä niin suuria virheitä kuin itse ovat tehneet.
Tuttavani ensin tienasi sossusta sillä kakaralla kaikki ja kun se lapsi alkoi kuluttamaan niin halusi eroon siitä. Alussa se tuo elintasoa mutta kasvaessaan sillä ei tienatakkaan enää.
Mikä ihmeen aloitus oli äidin ja lapsen etu yhteinen niin että missä oli se mies? Miestäkin tarvitaan lapsen tekoon niin että missä se mies? Miksi ei seurustella miehen kanssa edes kahta vuotta tai viisi vuotta olisi vähintäänkin sopiva aloitusaika niin että alkuhuumat ovat menneet ohitse kun olisi aika alkaa lapsiin keskittymään. Lapset tarvitsevat vakaan parisuhteen ja sen että kummatkin haluaa sitä eikä vain kevyiden lemmen leikkien tuloksena.
Sekavien uusikko perheiden jäljet jäävät aina lapsiin, toiset toistaa samaa kaavaa ja toiset vannovat ettei ikinä. Itse kuulun jälkimmäisiin. En nauttinut siitä valitettavasti.
Minä olen tehnyt abortin enkä tee tässä elämässä yhtään mitään sellaista jota joutuisin katumaan sillä olen vahva ihminen. Minun ei tarvitse ruikuttaa ja porata joka mutkassa tehtyjä tai tekemättömiä asioita, ei kieriskellä katkeruudessa tai kateellisuudessa muita ihmisisä kohtaan. Rakastan itseäni ja olen tehnyt oikeat valinnat sillä minulla on ollut aikaa ratkaista kaikki ongelmani tai ei ihan kaikkia vielä mutta aikaa on. Mieheni on rakastanut minua jo 30 vuotta ja varmasti olen aika erikoinen kun on niin kauan viihtynyt seurassani.
Kiitos rehellisestä viestistäsi. Hienoa että sinulla menee nyt hyvin. Olen kokenut paljon samaa kuin sinäkin, minusta on myös tullut vahva pärjääjä.
Ei tarvitse tuomita ketään kun omat asiat ovat kunnossa.
Kaikkea hyvää elämääsi jatkossakin.
mitään vahinkoja en alkaisi tänne tekemään sillä ne saa helposti pois ilman mitään tunnontuskia. Niin tein ja kukaan tai mikään tyhmä ihminen ei pysty pelottelemaan eikä manipuloimaan millään mielenterveysongelmilla"
Eli tappaisit (syntyneenkin) lapses jos jäisit yksin?
No eipä kenenkään niitä tunnontuskia ja mielenterveysongelmia sulle tartte "pelotella" kun näkyy riivaavan jo :D ja pahasti.. kellekähän yrität siellä itsepetoksen verkossas jotain muuta vakuutella ja noin pitkän litanian selitellä?
"näkee elämänkolhimia ihmisiä päivittäin niin ei tarvitse mistään abortista enää sieltä omasta pilvilinnasta vaahdota"
Miksi sitten vaahtoat? Mitä ilmeisimmin yks elämänkolhima näkyy siellä peilissäs.
" menee lastenkotiin töihin tai vapaaehtois töihin niin voisi näkökanta kummasti laajentua sen sijaan että kulkee silmälaput silmillä "
Näinkö sinä oot joutunu tekeen muttet silti unohda koskaan mitä oot tehny omalle lapselles ja pakko pitää vaan ne totuuden ummistavat laput silmillä?
"Se viisauden lähde on siinä että pystyy ymmärtämään muitakin ihmisiä "
Mitään viisasta ei ois mukavuusmurhaajien "ymmärtämisessä" (suakin veriteko näkyy vaan tyhmentäneen), eikä kenenkään oo itsekästä lasten tappamista mikään pakko ymmärtää, koskaan.
"jos olisin nuorena lapsia tehnyt niin olisin jatkanut aivan varmasti samat ongelmat jälkikasvulle"
Noinko sitä itskästä murhaa pitää ryvettyneelle omalle tunnolleen oikeutella? Sunkin tappamas lapsi vois elää nyt onnellisena jossain hyvässä adoptioperheessä... kaukana sun traumoistas.
"olen tehnyt abortin enkä ole koskaan katunut sitä enkä edes miettinyt sitä."
No kummasti vaan näytät nytkin miettivän :DDD ja pitkät seliseli-puolustelut senku tursuaa....
"Abortin vastustajan olen yhden tuntenut ja kaikki sen lapset ovat veronmaksajat elättäneet sen tekijän lisäksi "
Ja kaikki vihas omista lapsentappamisen syyllisyystraumoistas ja lapsista kaadat sitten tän YHDEN tuntemas (?) niskaan ja yleistät kaikki samanlaisiks? Ja mistäs sä muutenkaan kaikkee muiden elämistä tietäsit...
" voi siinä sivussa tuomita ihan kaikki muut jotka eivät ihan samaan röyhkeyteen pysty."
Ai kuten sinäkin teet niistä jotka suojelee lapsia sun kaltaislta, eikä ite tappais itsekkyydestä lapsiaan kuten sinä oot tehny? No kovillehan se varmaan ottaa kun niin monet on sua parempia.. ja sinä vingut säälittävänä siellä samassa pohjimmaisessa ihmissaaastojen sakassa, jotka tekee lapsille pahojaan..
Lasten vihaajat vihaa itseään eniten kun ovat tappaneet sen lapsen eikä koskaan pysty antamaan sille rakkautta kellekään eikä yhtään mitään vaan ihan kylmän suhteen ja kylmän maailman. Sitä kylmää vihaa riittää sitten niitä kohtaankin joilla on sydänkin pelannut eikä ole pelottanut olla tekemättä niin suuria virheitä kuin itse ovat tehneet.
" kun se lapsi alkoi kuluttamaan niin halusi eroon siitä."
Tämä "kakara" on kuitenkin ilmeisesti vielä hengissä.. toisin kun omasi. Että siinä taas "kakarasta" (murhaamalla!) eroon hankkiutunu muille paasaamassa tekopyhiään...
"sillä olen vahva ihminen. Minun ei tarvitse ruikuttaa ja porata joka mutkassa tehtyjä tai tekemättömiä asioita, ei kieriskellä katkeruudessa tai kateellisuudessa muita ihmisisä kohtaan. Rakastan itseäni ja olen tehnyt oikeat valinnat"
:DDDDD miksei nyt IHAN siltä vaikuta kaiken ton sekopäisen mesoomises ja tolkuttomien tappamisselseli-oikeuttelujen jälkeen... eniten olet katkeran kateellinen niille jotka on antaneet lastensa elää ja välttyneet noin hajottavilta tunnontuskilta mitä sulla on, ja säilyttäneet putipuhtoisen omantuntonsa, mitä sinä et voi saada enää koskaan takasin :) mutta siinä oot varmaan oikeassa, mistään muusta sulla ei ookaan kokemusta etkä ole kykenevä, kuin sairaan pohjattomaan ITSErakkauteen! Harvemmin "oikeita" valintoja noin kiivaalla raivovimmalla joutuu vielä vuosienkin jälkeen (?) seliselitteelen :)
"varmasti olen aika erikoinen kun on niin kauan viihtynyt seurassani."
Samasta läpimätädästä moraalivajukkien puusta veistetty kun sinäkin.. vai mahtaako edes tietää kalmanpuuhistas.
"Hienoa että sinulla menee nyt hyvin. "
Lässynlää -"vertaistuki" heti paikalla :D
"Ei tarvitse tuomita ketään kun omat asiat ovat kunnossa."
Tosiaan, ei tarttis tuomita niitä lapsia KUOLEMAAN.. joten?
>>Mikä ihmeen aloitus oli äidin ja lapsen etu yhteinen niin että missä oli se mies? Miestäkin tarvitaan lapsen tekoon niin että missä se mies?<<<
Oikein hyvä kysymys ketjun aloittajalle.
Tietysti myös isän intressi on yhteinen äidin ja lapsen kanssa. Monet miehet kärsivät siitä, että heidän lapsensa tapetaan mukavuusabortissa.
Kaikkea sitä joutuu rautalangasta vääntämään aborttiväen ahtaaseen ymmärrykseen.
Miksi sitten isää ei syyllistetä koskaan, ei edes silloin kun hän vaatii aborttia. Enpä ole huomannut vastustajan vielä haukkuneen miehiä kertaakaan, vaikka he ovat raskaudentilaan tasan yhtä syyllisiä kuin nainekin, raiskaustapauksissa vielä enemmän.
"Miksi sitten isää ei syyllistetä koskaan, ei edes silloin kun hän vaatii aborttia"
Koska nainen on se joka päättää ryhtyykö tappamaan lastaan, ei mies. Miehet ei näin voi olla syyllisiä aborteissa tappamiseen.
Mies on raskauteen kuitenki yhtä syyllinen. Jos mies hylkää naisen kun tämä tulee raskaaksi on naisella oikeus yrittää selvitä tilanteesta ja saamastaan takaiskusta miten kykenee. On tosi asiatonta edes vaatia keltään uhrauksia tilanteessa missä oma elämä on täysin pirstaleina. Miehen hylkäämisen trauma hädän hetkellä kun kaipaisi tämän tukea on niin suuri että se on monen syynä masennukseen kun mies ei halua lasta eikä halua enää naistaankaan vaan heittää tämän pois kuin vanha rukkanen. Kun toinen jättää juuri kun on herkimmillään ei siitä tahdo toipua. Itsekin tunsin että mieheni jättäessä minut oli se niin kova isku että abortti siinä tilanteessa tuntuu vieläkin oikealta ratkaisulta vaikka tästä on jo 24 vuotta. Otin asian niin raskaasti herkkä kun olen että jouduin käymään terapiassa pitkään miehen yhtäkkiä jättäessä minut toisen naisen takia juuri kun olin tullut raskaaksi. Jos liittomme olisi jatkunut en olisi aborttia tehnyt. Tuntui vain mahdottomalta siinä tilanteessa tehdä muutakaan. Olin aivan yksin. Mies ei välittänyt miten asiassa käy oli niin toisen lumoissa. Koen että minun asiani oli selvitä niinkuin pystyin koska olin aivan hajalla pari vuotta. En pystynyt huolehtimaan edes itsestäni. Tiedättekö komedian Kuolema pukee häntä, se tuli pari päivää sitten jälleen telkkarista. Siinä Goldie Hawn esittää naista, jolta kaunis ystävätär (Meryl Streep) vie miehen. Tunnistin itseni siitä kohtauksesta missä Goldie istuu katsomassa telkkaria yöpaidassa ja syö koko ajan kamalan sotkun ja kissojen keskellä ja hänet kannetaan mielisairaalaan. Ihan kuin minä.
Tekemänne kansalaisaloitteen mukaan ovat myös oikeutettuja saamaan korvausta jos nainen abortoi hänen lapsensa, vaikka ei ehkä kovin lasta haluaisikaan. Lisäksi aloitteessa on kohta että isä on vapautettava vastuusta jos nainen tulee raskaaksi eikä mies lasta halua ??????
Useimmiten se on mies joka aborttia haluaa. Mies on halunnut vain seksiä eikä isäksi. Satunnaisseksissä kumpikaan ei sen enempää suunnittelekaan raskautta. Mihin nyt taas unohtui aborttiin painostavat miehet?
Typerää edes käyttää seksikumppanista tai raiskaajasta sanaa isä. Hän on ennemmin siittäjä. Ei spermanluovuttajaakaan sanota isäksi eikä munasolun luovuttajaa äidiksi. Isyys on jotain muuta kuin hedelmöitys.
"Mies on raskauteen kuitenki yhtä syyllinen."
Ei raskaudet yleensä pääty lapsen tappamiseen.
"Jos mies hylkää naisen kun tämä tulee raskaaksi on naisella oikeus yrittää selvitä tilanteesta"
Eli väännellä jotain itsekkäitä mukavuusverukkeita tappamiselle.
"Miehen hylkäämisen trauma hädän hetkellä kun kaipaisi tämän tukea on niin suuri että se on monen syynä masennukseen kun mies ei halua lasta eikä halua enää naistaankaan vaan heittää tämän pois kuin vanha rukkanen."
Ja sitten sitä "traumaa"(?) pitäs vielä lisätä tappamalla lapsi! Vaikka lapsi vois olla juuri se pelastus muussa ankeudessa. Sitäpaitsi mikään mies ei oo naiselle elintärkee, toisin kun nainen lapselle siinä vaiheessa. Röyhkeetä raukkamaisuutta yrittää parannella omaa katkeraa oloo toisen koko elämän kustannuksella! Aika säälittävää kyllä jos "koko elämä on pirstaleina ja 2 vuotta hajalla" että oikein traumoja tulee eikä meinaa toipua jonkun mulkun ukon takia.. niitä nyt tulee aina uusia ja jos joku menee että sitten vaan uutta matoa koukkuun kun yks kusipää lähtee.
"Jos liittomme olisi jatkunut en olisi aborttia tehnyt."
Lapsen elämä jäi siis elämättä (vaikka sitten muualla kun sun luona) jonkun mulkvistin takia jonka syyks nyt yrität vieritellä omaa silkkaa omanapasuutta....just joo.
"Tekemänne kansalaisaloitteen mukaan"
Mikä tekemäNNE? Edelleen, en oo tehny yhden ainuttakaan kansalaisalotetta, enkä myöskään osallistunu minkään tekemiseen millään muotoa.
"Mihin nyt taas unohtui aborttiin painostavat miehet? "
Mitä niistä? Menikö jo vastatussa taas jotain ohi? " aivojakäteen 9.1.2016 0:06"
Onko täällä ihmisiä liian vähän? EI TOIVOTUT lapsetkin pitäisi saada tähän elämään mukaan, vaikka ei ole varmuutta toimeentulosta, kodin turvasta,äidin jaksamisesta olla äiti. Isien pakoilun tai äidin ja lapsen sairauden takia usein päädytään aborttiin. Ottolapseksi joutuneet usein myöhemmin alkavat etsiä "juuriaan" ja silloin saattaa useampi perhe joutua hämmentymään.
"EI TOIVOTUT lapsetkin pitäisi saada tähän elämään mukaan,"
Niin? Eli jos SINÄ olet jonkun "ei-toivoma" ja saattaahan toimeentuloskin joku kaunis päivä kurjistua jne. niin sut saa tappaa? Että näinkö sun logiikallas....
Nyt minun aborttini on pahasti myöhässä, mutta alussa kun on vahinko sattunut ja alku on kuin lammikossa hyttysen liuriainen tai sammakon nuijapää, silloin armollinen abortti olisi tämän kurjuuden poistanut.
"armollinen abortti olisi tämän kurjuuden poistanut."
Onhan sulla ollu jo kauan mahdollisuus olla ittelles "armollinen", muttet oo vieläkään tehny mitään sen eteen? Haluat kuin haluatkin siis mieluummin olle ELOSSA ja jatkaa tässä "kurjuudessa" kuin olla kuollu ;)
Nyt onkin kysymys abortista. Nykyinen maailmantilanne järjestele elävien ihmisten tulevaisuutta.