Ja seminarsku nainen yhteen?
Sopiiko erityis herkkä "miäs"
kyssäärii
22300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Meillä on niinpäin että mä oon erityisherkkä ja mies jossain määrin narsku. :(
Narskut on tosi rasittavia ihmisiä. Itsekkyys on Iso Este yleensäkin suhteille.
Näin jakelet maatiaisdiagnooseja
Erityisherkän kuvaus -> tunnista itsesi
Narsistin kuvaus -> tunnista ulkopuolinen
Ei todellakaan!!!
Entä sopiiko "erityis herkkä" miäs ja elluhallo yhteen?
Mun mielestä, just sopii, jos mies on alistuva.
Ei todellakaan
Herkis jäis mun jalkoihin
Mä oon aika kova!
Mut osaan olla lempeä
MAHTAAKO KORVAT HEILUU.....
No jalkoihin siinä pitääkin jäädä, tällainen suhde ei voi onnistua, jos mies ei suostu ns. jäämään jalkoihin. Sillä hetkellä, kun mies alkaa asetella rajoja ja arvostelemaan naisen käytöstö suhde loppuu.
Niin käy
Mut voi siinä käydä hyvinkin
Jos nainen muuttuu kiltiksi
Ja rakastaa miehen kiltiksi
Kahden kauppa....
Lamuur❤
Entä sopiiko narsistinen "ikkunoija" ja stalkkauksen kohde yhteen? Ei, ei edes helvetissä.
ei sovi
Tietenkin.
Ei tule vittujakaan. Naisena ja narsistina tulet puuttumaan liikaa miehen asioihin ja miehen kaverit pelastavat hänet suuresta kusetuksesta, johon olet itse hänet ajanut ja hän herkkyyttään joutunut. Sitten vihaat tätä miestä ja erityisesti hänen kavereitaan, soittelet poliiseita perään perättömillä ilmoituksilla (olethan narsisti!) ja muuta mukavaa.
Nyt on jokin buumi, kaikki on erityisherkkiä ja loput on narskuja:D Eikö meissä kaikissa asu pieni seminarsku, jotta pysymme hengissä ja jatkamme elämää
Mikä on seminarsku?
Oikean narsistikusettajan syntipukki omalle toiminnalleen.
Mä taas sanoisin, että luota mieluummin vaistoosi, kuin yrität miettiä tällaisia. Jos näet naisessa pohjalla jotain kaunista ja ihanaa, niin luultavasti todellisuus on se. Tämä käsitteesi "seminarsku" on nimittäin vähän kyseenalainen. Joskus henkilö tietysti oikeastikin on sitä, mutta usein tällaisen käsityksen ympäristölleen antavat sellaiset ihmiset, joilla on joku niin raskas taakka kannettavanaan, että heillä tulee muiden edessä yltiöpärjäävä puoli esiin, jotta he selviäisivät edes jotenkin siitä liian kuormittavasta tilanteesta. Sitten kun ihmisen näkee jossain rauhallisemmassa ympäristössä, niin kuin esim. luonnossa kävelemässä, niin ihminen on ihan erilainen, kun se oikeampi hän on paikalla. Usein myös tällaiset tapaukset on itse mitä suurimmassa määrin erityisherkkiä, ja siksi se yltiöpärjäävä puoli heissä, jota siis tuolla otsikossa mainitsemallasi termillä kuvasit, tulee niin vahvasti esiin, kun heidän on "pakko selviytyä jostakin". Niin kuin sanoin, niin jos näet naisessa jotain herkkyyttä ja ihanaa, niin luota siihen. Ties miten ihana tapaus sieltä vielä kuoriutuu.
Mä nyt jotenkin oletin, että aloittajana oli se mies näistä. Vaikka eihän sitä kyllä missään mainittu.
Sellainen ei sovi, missä joku mieltää itsensä erityisherkäksi pyhimykseksi (ollen ohutnahkanarsisti) ja toisen seminarskuksi ja näin päästään suhteeseen, missä toisella ihmisellä ei ole ihmisoikeuksia, koska hän on "seminarsku".
Etkö tiedä että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Ei ainakaan Suomessa.
Tiedän, että kukaan ei voi hyvin ihmissuhteen ihmisoikeudettomana osapuolena. Tämä ei liity mitenkään saatanalliseksi nettileimattuun 'suomalaisuuteen', vaan on ihan yleismaailmallinen tosiasia.
paremmalta kuulostaa erityisherkkä kuin persoonallisuushäiriöinen narsistisin piirtein. Sekoittakaa coctailinne.
On narsistista - ei erityisherkkää - pakottaa ketään seurustelemaan vastoin tahtoaan. Jos olet sen kannalla, raiskauta itsesi tai lapsesi ensi tilassa. Kiitos.