Nuijitte minut muiden mukana vähävaraisten, sairaiden ja köyhien pyttyyn. Realinen eläkkeeni on vajaat 1070 €/kk, eikä korotusta tule. Eläkkeeni maksaa pääasiassa Ilmarinen johon minä olen maksanut ns TeLLIÄ ja myös eläkemaksua. Miten tämä vaikuttaa valtion talouteen niin että eläkettä ei koroteta. Miksi mamuille maksetaan tietojen mukaan ainakin tuplasti enemmän.
Olen yli seitsemän kymppinen äijämies. Ihan heti ei tule mieleen mikä sairaus ja vaiva puuttuu. Nyt on korotukset ja maksut luokkaa, että hoito ja lääkkeet jää vajaaksi.
PÄÄMINISTERI SIPILÄ nyt nopeasti eutanasiasta laki voimaan yhtä nopeasti kuin terveyshuollosta. KIITOS!
Olen yli seitsemän kymppinen äijämies. Ihan heti ei tule mieleen mikä sairaus ja vaiva puuttuu. Nyt on korotukset ja maksut luokkaa, että hoito ja lääkkeet jää vajaaksi.
PÄÄMINISTERI SIPILÄ nyt nopeasti eutanasiasta laki voimaan yhtä nopeasti kuin terveyshuollosta. KIITOS!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kiitetään Lipposta! Se sen taitetun indeksin keksi.
Valtio maksaa eläkkeen perusosan. Sitä kautta se vaikuttaa valtion talouteen.
Jos käytät jatkuvasti hoitoja ja lääkkeitä ei sinun maksusi mihinkään nouse. Ne maksimirajat jotka on olleet Urpin ajoista lähtien pysyvät nytkin samoina. Maksukattoihiun ei tule muutosta. Ainoa ero on se että ensimmäisenä maksetaan se 50 euron omavastuu. Yleensä se on se ensimmäinen lääke-erä vuodessa. Sekin sisällytetään siihen maksukattoon.
Superköyhä on tietoinen Lipposen taitoksista ja on tilittänyt tuloistaan KANSANELÄKEMAKSUA aina. En ole tietoinen että valtio maksaa Ilmariselle eläkettäni. Tästä siis johtuu että indeksi korotusta ei tule. Ymmärsin joskus että Ilmarinen maksaa eläkkeeni maksamani TyÖLlin mukaan. Mikä on määrä jonka valtio maksaa eläkkeestäni. HYVÄ esim terveyskskus maksut ei nouse, olen varmaan saanut väärää tietoa jota en usko.
Kertamaksu nousee JOS oma kuntasi nostaa maksuja. Mutta jos käytät yli kolme kertaa vuodessa palveluita (käyt tervesykeskuksessa)maksu on täsmälleen sama kuin viime vuonnakin.
Eli paljon terveydenhoitopalveluita käyttäville maksut ei nouse.
Lipposen - Halosen hallitus heikensi työeläkeindeksit 1995 ja poisti samalla kansaneläkkeen perusosan (väliaikaisesti!), jonka piti tulla kaikille.
Indeksiheikennykset ja leikkaukset pienentävät työeläkkeitä jo vähintään 22 % + kansaneläkkeen perusosa nykyarvoltaan n. 105 e/kk. Työeläkeläisten enemmistöllä nämä heikennykset tekevät yhteensä yli 30 %.
Toisin sanoen, jos työurasi oli 40 vuotta, SDP on leikannut siitä jo n. yhdeksän vuotta pois sekä lisäksi kansaneläkkeen perusosan n. 105 e/kk.
On aika yllättävää, että tällaiseen taloudentilaan tuli tuollainen hallitus, jolla ei ole kokemusta kriisissä toimimiseen, ja siksi yhteiskunta on blokkiutumassa ja vastakkainasettelu pahenemassa. Selvää on ettei tuon hallituksen avulla saada ongelmia ratkaistua, vain pahennettua.
Se on ihan sama mikä aika on kun Demarit on rähisemässä oppositiossa. Ne ei sitten osaa koskaan tehdä asiallista oppositiopolitiikkaa. Se kitaslaki 10 senttiä ulkona huutamista, rähinöiden etsimistä ja lakoilla uhkailemista.
Vastakkainasetteluhan Rakennettaan. Ei sitä itsestään tule,. Rakentajana on pääasiassa SDP eduskunnassa ja sen tukena SAK ulkoparlamentaarisena vaikuttajana. Sitä rakennetaan sanotaanko niin kuin eduskunnassa--
säästeliäästi totuutta käyttäen.
OECD:n asiantuntijat ovat huolissaan siitä, että Suomessa on erittäin epätasa-arvoon perustuva terveyden- ja sairaudenhoito. Työterveyshoito pelaa ja sieltä pääsee heti hoitoon, mutta julkisella puolella esim. ikääntyneille annetaan enimmäkseen vaivaan, kuin vaivaan pillerihoitoa tutkimatta perusteellisesti ongelmia. Samoin rikkaiden sairaudet yksityisellä puolella hoituu vaivattomasti ja Liisa Hyssälän putiikki KELA vielä korvaa osan hoidoista. Aika kornilta tuntuu sekin, että KELA:n tekemän selvityksen mukaan Kauniaisissa asuvien naisten alapäävaivojen hoitoon käytetään KELA:n korvausvaroja Suomessa kaikista eniten ja Simossa kaikista vähiten. Mitähän mahtaa ajatella Mari Kiviniemi, joka istuu nyt tuolla OECD:ssa asiantuntijana jossain tehtävässä, vai istuneeko muuten vaan? Ei ole kuulunut hänestä inahdustakaan.
Nyt vielä Juha Sipilän hallitus oikein sairaanhoitajienkin palveluista aloitti köyhien, eläkeläisten ja vähempiosaisten rokottamisen hinnoittelemalla niiden työt. Pistivät myös 30% korotuksen noihin pillerireseptejä kirjoittavien terveyskeskusten lääkäreiden palveluihin. Tällä tavalla eli pelkillä pillereillä köyhiin kohdistuvana täsmähoitona ihmisten terveys romutetaan, vaikka terveydenhoidon pitäisi ennalta ehkäistä vakavien sairauksen syntymistä. Tällä ennalta ehkäisyllä säästettäisiin valtavasti rahaa, koska pitkälle kehittyneet sairaudet loppupeleissä erikoissairaanhoidossa tulevat erittäin kalliiksi.
Toivottavasti puutteemme korjautuvat sote-uudistuksen myötä. Itse olen kirjoittanut täällä jo vuosikausia siitä, että ihmisille pitäisi järjestää terveydenhoidossa vastaavanlainen vuosikatsastus kuin autoille on olemassa. Vuosittaisella terveystarkastuksella kyettäisiin ehkäisemään vakavien sairauksien syntyä ja näin säästettäisiin enemmän rahaa kuin noihin vuosikäynteihin sitä kuluu. Nykyisellä kuntapohjaisella sote-järjestelmälle terveyskatsastuksiin ei kuitenkaan päästä.
Puuteutahan järjestelmässä on mutta tuo sairaiden ja köyhien rokkattamispropakanda voisi jo jäädä pois noista jutuista. Se on perätöntä SDP:stä lähtevää säästeliästä totuuden käyttämistä.
"Pistivät myös 30% korotuksen noihin pillerireseptejä kirjoittavien terveyskeskusten lääkäreiden palveluihin. "
Jos kertakäynnin maksu nousee 12 eurosta 18 euroon niin se ei ketään vie konkurssiin, kun samalla useamman kerran käyntimaksut ei nouse.
SDP ei halua säästää muusta kuin totuudesta.
Mitä siät joka vuosi tervettä ihmitä kuormittamaan terveyskeskuta, siellähän ne seisovat kohta kaikki jos tuollaiseen mennnään.Kyllä on kaikkea hulluutta olemassa.
Minun nuoruudessani kaikille koululaisille tehtiin terveystarkastus vuosittain, vaikka harvaa mikään vaivasi. Kukaan ei valittanut, että terveiden koululaisten tarkastuksilla kuormitetaan lääkäriä tai terveyssisarta, kuten sairaanhoitajaa silloin kutsuttiin. Neuvolat kai tarkistavat alle kouluikäiset lapset vieläkin, mutta en ole kuullut valitettavan, että pikkulapsilla kuormitetaan järjestelmään. Kaikki asevelvollisuusikäiset tarkistetaan vähintään kutsuntojen yhteydessä, eikä heidänkään aiheuttamastaan kuormasta valiteta.
inflaatio oli nollassa, joten eläkkeiden korotuksia ei tarvita.
Onko niin, ettei sinulla itselläsi ollut mitään vaikutusta huonoon 1000 euron eläkkeeseesi? Ei maistunut koulu, ei työ vain lyhytaikaisia työsuhteita ja kaikki on yhteiskunnan syytä ??
Tuolla edellä kerrottiin, että eläkeheikennykset ovat syöneet työeläkkeistä vähintään 22 %. SE on 40 vuoden työurasta pois LIKI YHDEKSÄN VUOTTA. Lisäksi kansaneläkkeen perusosa vietiin väliaikaisesti. Sen nykyarvo n. 105 e/kk.
Moni nykyisistä eläkeläisistä on ollut kokopäivätyössä 18-19 VUODEN IÄSTÄ SAAKKA. Ammattitutkinnot olivat silloin kaksivuotisia. Kolmivuotiset tutkinnot tulivat vasta 1990-luvulla.
Työeläkelakien mukaan kaikille nykyisille eläkeläisille eläkettä alkoi karttua VASTA 23-VUODEN IÄSTÄ. Pätkätöitä tekevät yliopisto-opiskelijatkin menettivät monta työeläkevuotta. Lisäksi opiskelu vähensi eläkekarttumaa, armeija käytännössä vuoden ja naisilta useamman lapsen hoito vei useita vuosia aina.
Suurella osalla työeläkeläisiltä edellisiin lukuihin lisätään muutama työkyvyttömyysvuosi, 1990-luvun laman aikaisia työttömyysvuosia tai työnantajan potkaisu työttömyysputkeen. Onko työeläke 1000 e/kk silloin "itse ansaittu"?
- Jo Ilman Lipposen-Halosen eläkeleikkauksia 1070 e/kk olisi nyt yli 1300 e/kk + 105 e = yli 1400 e/kk.
Aloin käytännössä tienata eläkettä 26 vuotiaana ja eläkkeeni on yli neljä tonnia. Eihän se nyt paljon ole sekään mutta on siinä maksajilla maksamista siinäkin. Minun maksamat rahathan on syöty jo aikapäiviä.
Työtä on tehtävä edelleen, jotta yhteiskunta saa rauhassa leikellä eläkkeitä.
Hyvin kokosit yhteen yleisimmät ahkerankin ihmisen työhistoriaa lyhentäneet syyt nimenomaan eläkekertymän kannalta. Tuo olisi hyvä virkamiesten ja poliitikkojen lukea.
Eri asia sitten on, mikä ylipäätään on oikea eläketaso valtion takaamana. Ehkä se määriteltiin aikoinaan matalan työttömyyden ja nousevan kansantalouden kaudella liiankin korkealle ja siksi reaalitalouteen palatessa tasoa jouduttiin leikkaamaan. Jos taso olisi ollut alun alkaenkin matala, ei tarvitsisi valittaa, että on leikattu.
Valinnan teki AKT. Sipilähän antoi vaihtoehdot sopimus> Valtio tukee miljardilla, ei sopimusta > leikkauksia 1,5 mrd.
Järjestöjohtajat joiden ainoa tehtävä on tehdä sopimuksia eivät siihen pystyneet, surkeaa porukkaa. Piirainen sitten lopetti neuvottelut kokonaan.
Hyvin toimeentulevat eivät ole valmiita tinkimään senttiäkään eduistaan huono-osaisten hyväksi. Valtion tulot pitää saada menoja vastaamaan, loputtomasti ei voi velkaantua. Muuten velkojat tulevat sanelemaan mitä suomalaisten pitää tehdä.
Ei vaan tunnu sosialisteille menevän perille tämäkään yksinkertainen tosiasia. Liitot eivät välitä vähääkään kansantaloudesta joten hallituksen tehtävä on pitää kokonaisuus hallussaan.
"Valtion tulot pitää saada menoja vastaamaan, loputtomasti ei voi velkaantua. Muuten velkojat tulevat sanelemaan mitä suomalaisten pitää tehdä."
Valtion tulot eivät lisäänny palkkoja alentamalla, päin vastoin, kuten me lähes kaikki tiedämme. Jos alennettaisiin vain julkisen sektorin palkkoja, se toisi valtion talouteen säästöjä. Sen sijaan yksityisen sektorin, jolla työskentelee 70% palkansaajista, palkkojen alentaminen vie valtiolta verotuloja, enemmän kuin julkinen puoli toisi säästöjä.
Työllisyys ei lisäänny kulutusvaraa ja kulutusta heikentämällä, tämän pitäisi olla jopa lestadiolaisille selvää.
Siis sippilä yrittää mennä perse edellä puuhun, ei niin onnistu. Parempi olisi ensin saada kotimainen kysyntä kasvuun ja sitä mukaa helpottaa työllistämisen edellytyksiä.
Hyvä että ay liike torppaa hallituksen järjettömät hankkeet.
Kotimaiseen kulutukseen on kasvunvaraa, potentiaalia, siihen pitää löytää kannustimia, eikä jarruja kuten sippilä haluaa.
On kysymys kahdesta eri asiasta. Kansaivälistä kilpailukyvystä se vaatii kustannusten eli palkkojen alennusta ja toisaalta valtion talouden tasapainosta.
Saitilla nämä sekoitetaan samaksi asiaksi, tarkoituksella tai tietämättömyyttään, mutta ne ovat ihan eri asioita.
Sipilä kertoi jo kesällä vaihtoehdot kevennytkset tai leikkaukset. Ammatikseen neuvottelevat työmarkkina johtajat eivät vain pystyneet sopimusta neuvottelemaan. Tai sitten ei ollut haluakaan. Hallituksen ns. pakkolait eivät anna työantajille sellaisia etuja, että niiden takia EKn kannatti neuvottelut lopettaa.
SAK/AKT ja EK johtajat tulevat kalliiksi tälle maalle.
On kysymys kahdesta eri asiasta. Kansaivälistä kilpailukyvystä se vaatii kustannusten eli palkkojen alennusta ja toisaalta valtion talouden tasapainosta.
Miksi palkkojen alennusta kilpailukyvyn takia, koska meillähän on työvoimakuluissa 10% kilpailuetu Ruotsiin ja etu myös suhteessa Saksaan, muista pohjoismaista Tanska ja Norja puhumattakaan. Siihen kun lisätään kevyempi yritys-sekä pääomaverotus, kaula vaan kasvaa eduksemme. Siksi jätin asian mainitsematta. Meillä ei ole tuossa suhteessa kilpailukykyongelmaa, sen osoittavat kylmät faktat, muusta on turha puhuakaan, edes sippilän.
selität sen, että käytännössä jokainen ekonomi määrittää suomen kahdeksi isoimmaksi ongelmaksi liian suuren julkisen sektorin ja suhteessa saksaan ja ruotsiin huonomman kilpailukyvyn.
Tähän 90% demareista vastaa, että kyse on puutteellisesta johtamiskulttuurista jne... Mutta samaan syssyyn he muistavat unohtaa mainita, ettei hallituksella, eduskunnalle eikä millään muullakaan valtiollisella intressillä ole mahdollisuutta parantaa tätä.
Jolloin pitää keskustella niistä asioista mihin hallitus voi vaikuttaa, juuri niin kuin hallitus on tehnytkin.
Jokainen punikki huutaa elvytyksen perään ja sitä kuinka sisämakkinat sitä ja blaa blaa. Suomi ei nouse sisämarkkinoihin rahaa kaatamalla, se on ihan selvä asia. Tämän osoitti jo vuodet 2009-2011, jolloin elvytystä harrastettiin. Suomi tarvitsee lisävientiä ja menoleikkauksia, joihin hallituksen ohjelma tähtää.
Ja jos että vielä ole siellä punaisessa päässänne tajunneet tosiasiaa, että SISÄMARKKINOIDEN ELVYTTÄMISEEN OTETTU VELKA ON VELKAA!
On täysin idioottimaista kuvitella, että jos hallitus kaataa lisää rahaa sisämarkkinoille, ettäkö se maagisesti tulisi kaikki takaisin valtiolle.... Ei jeesus mitä idiootteja punikit ovat. Näin tapahtuisi vain JOS ELÄISIMME SULJETUSSA TALOUSALUEESSA.
Ei pitäisi näin perusasioita julkisille palstoille joutua kirjoittamaan, mutta nähtävästi ihmisillä on niin pahasti faktat hukassa. Hävetkää!
Miten selität? eihän tuota tarvitse selittää, faktatieto löytyy EU:n tilastoista työvoimakustannusten osalta. Ei ole minun vikani jos ekonomistit vääristelevät totuutta, ei niitä yksinkertaisia lukuja normaalijärjellä varustettu ihminen voi väärin ymmärtää, tahallaan pitää valehdella.
Julkinen sektori ei ole liian suuri suhteessa Ruotsiin, Suomessa se on pohjoismaiden pienin. Sen sijaan suhteessa BKT:een se on suuri, johtuen talouden tilanteesta. Sitä tietysti pitää korjata, mutta ei se tapahdu yksityisen sektorin palkkoja alentamalla.
Sitten elvytyksestä???? mainitsinko elvytyksen, häh? en maininnut, olet vainoharhainen. Olet jonkin sortin vähälahjainen idiootti, jos et ymmärrä että sisämarkkinoita voidaan elvyttää ilman yhteiskunnan sinne syytämiä varoja, jos varoja laitetaan, ne on oltava uudelleen kohdennettuja, turhuuksista pois.
Toisaalta maassa missä 250 0000 yrityksestä käytännössä vain 100 suurinta alihankkijoineen vie merkityksellisesti (noin 2%) yrityksistä ja kun BKT:sta vastaa 70% palvelualan yrityksistä, niin on suorastaan huvittavaa ettet käsitä tämän alueen merkitystä kansantaloudelle ja työllisyydelle. Ja tiedoksesi, se ei ole mitenkään pois viennistä, tai sen elvyttämisetä.
Karkeasti sanottuna 250 000 000 kerätään myös tuolla lääkkeiden 50 euron ALKUOMAVASTUULLA. Eli kyllä ne kepulaiset ovat kekseliäitä keksimään riistokohteita, että miljoonia saadaan kerättyä mm. Talvivaaraan ja Outokumpuun. Niin kuin on todettu nuo kohteet ovat olleet tämän hallituksen kärkikohteita pakolaisten asuttamisen kanssa. Ei juuri yhteiskunnassamme uutisoida mistään muusta miljoonapumppauksesta. Suuri vaara vielä on olemassa, että kaek mänj.
neroja tulee?
Alkuomavastuuhan on selvästi tehty terveille työssä käyville ihmisille, jotka ostavat apteekista lääkkeitä kerran kaksi vuodessa.
Säännöllisesti mielialalääkkeitään vetävät punikkiruput maksavat lääkkeistään saman omavastuun kuin aiemminkin.
Kaikille on pantava samat säännöt jottei joku dosentti ala kirkumaan taas perustuslaista.
Mikä voisi olla oikeudenmukaisempi tapa pienentää valtion osuutta kansalaisten lääkemenoista kuin leikata korvausosuutta omavastuun alkupäästä, kun kaiken lisäksi tuo sama 50 euron omavastuu hyvitetään yläpäästä niille, joiden lääkekulut ovat Kela-korvauksineenkin erityisen suuret.
Vanha korvausjärjestelmä ei hyödyttänyt ketään, koska valtio kerää lääkekorvaukset joka tapauksessa verotuksen avulla. Alhainen omavastuu muistuttaa sitä yhteiskuntaa, jossa ihmiset elättävät itsensä pesemällä toistensa paitoja.
Juha Sipilä on kankea ja buginen