" Valtuustoaloite
Pyhäjärven kaupungin metsäomaisuus on huomattava, n. 2000 ha. Kaupunginvaltuuston on saatava tietää tarkemmin metsäomaisuudesta sekä tulevista että jo toteutuneista tapahtumista.
1) miten metsäomaisuutta on hoidettu, raivaukset, istutukset,lannoitukset ym. ja määräalat vuosittain ja mitkä ovat näistä syntyneet kustannukset.
2) paljonko on puuta myyty vuosittain ja mihin saadut varat on käytetty.
3)paljonko on metsänhoitoyhdistyksen kustannukset ja kuinka pitkä sopimus on tehty palvelusta.
4) yhteenvetona metsän tämän hetkinen tilanne paljonko puuta on kaikkiaan, jakauma mitä puuta tukkina, kuituna, sekä taimikkoalat.
Metsien toteutuneista tapahtumista voisi tuoda valtuutetuille vaikka iltakoulun merkeissä tietoa viisi vuotta taaksepäin toteutuneena ja viisi vuotta eteenpäin suunnitelmana. Iltakoulu tulisi olla ennen seuraavan vuoden budjettia. Metsä on uusiutuvana luonnonvarana merkittävä tulolähteenä myös tuleville sukupolville.
Pyhäjärvi 28.9.2015
Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä."
Tämän vuoden (2016) talousarvion mukaan tekninenjohtaja kertoi tuloja metsänmyynnistä 200 000 euroa.
Valtuutettujen pyyntö, että kaupungin metsäomaisuuden hoidosta pidettäisiin iltakoulu ja valtuutetuille annettaisiin selkoa aloitteessa esitetystä.
Eikö ole kanttia esittää mihin rahat vuosittain on käytetty. Miksi hallitus ei toimi aktiivisesti aloitteiden suhteen.
Pro Pyhäjärvi on myös tehnyt (ainakin kaksi kertaa) aloitteen Pyhäjärven kotisivujen
uudistamisesta. Useaan otteeseen on todettu sivujen heikkotaso . Tällainen lausuma on tullut useaan kertaan ulkopaikkakuntalaisilta, kuten myäs pyhäjärvisiltä itseltään. Olisikohan metsänmyyntituloista lohkaistava tällaiseen perusinfraan ja imagoon.
Pyhäjärven kaupungin metsäomaisuus on huomattava, n. 2000 ha. Kaupunginvaltuuston on saatava tietää tarkemmin metsäomaisuudesta sekä tulevista että jo toteutuneista tapahtumista.
1) miten metsäomaisuutta on hoidettu, raivaukset, istutukset,lannoitukset ym. ja määräalat vuosittain ja mitkä ovat näistä syntyneet kustannukset.
2) paljonko on puuta myyty vuosittain ja mihin saadut varat on käytetty.
3)paljonko on metsänhoitoyhdistyksen kustannukset ja kuinka pitkä sopimus on tehty palvelusta.
4) yhteenvetona metsän tämän hetkinen tilanne paljonko puuta on kaikkiaan, jakauma mitä puuta tukkina, kuituna, sekä taimikkoalat.
Metsien toteutuneista tapahtumista voisi tuoda valtuutetuille vaikka iltakoulun merkeissä tietoa viisi vuotta taaksepäin toteutuneena ja viisi vuotta eteenpäin suunnitelmana. Iltakoulu tulisi olla ennen seuraavan vuoden budjettia. Metsä on uusiutuvana luonnonvarana merkittävä tulolähteenä myös tuleville sukupolville.
Pyhäjärvi 28.9.2015
Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä."
Tämän vuoden (2016) talousarvion mukaan tekninenjohtaja kertoi tuloja metsänmyynnistä 200 000 euroa.
Valtuutettujen pyyntö, että kaupungin metsäomaisuuden hoidosta pidettäisiin iltakoulu ja valtuutetuille annettaisiin selkoa aloitteessa esitetystä.
Eikö ole kanttia esittää mihin rahat vuosittain on käytetty. Miksi hallitus ei toimi aktiivisesti aloitteiden suhteen.
Pro Pyhäjärvi on myös tehnyt (ainakin kaksi kertaa) aloitteen Pyhäjärven kotisivujen
uudistamisesta. Useaan otteeseen on todettu sivujen heikkotaso . Tällainen lausuma on tullut useaan kertaan ulkopaikkakuntalaisilta, kuten myäs pyhäjärvisiltä itseltään. Olisikohan metsänmyyntituloista lohkaistava tällaiseen perusinfraan ja imagoon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuskin kunnan (metsä)omaisuuden myynnistä saadut tulot on ns. korvamerkittyjä! Nekin tulot on kunnan tuloja ja menevät kunnan menoihin. Eiköhän tämä ole ihan normaalikäytäntö?
Todellakin . On syytä halveksia. Mutta, eiköhän se metsä ole ollut iankaiken se pienviljelijänja maanviljelijän turva. En tiedä nykyajan kollien ajatuksia. Vahemmat ovat puurolusikkaa tunkeneet ja pullamössöä, niin ei ole tarvinnut itse mitään tehdä.
Se on sitä sosiaalitemokratiaa parhaimmillaan.
kunnan metsätulot voidaan korvamerkitä, jos valtuusto niin tahtoo. Olisi tuleville sukupolville näyttöä siitä, mitä metsän omistaminen tarkoittaa. Mitä saaduilla rahoilla on kyetty tekemään ja rakentamaan pysyvää. Nyt on 150-vuotisjuhla-aika On syytä tällaiseen kiinnittää suurta huomiota. Viisaat hankkivat metsävarallisuutta, eivätkä haaskaa, kuten meillä tehdään.
Ainakin minun vanhempani ovat pitäneet metsäomaisuutta suurena varallisuuslähteenä. Otettu silloin, kun on ollut heikkoa ja annettu kasvaa ja hoidettu, kun ei ole ollut tarvetta.
Kuulin valtuuston kokouksen jälkeen halveksivaa puhetta hallintojohtajalta. Kiviniemi halveksui aloitteentekijöitä - uskmatonta virkamieheltä.
Metsävarallisuus on hyvin tärkeä tulonlähden kaupungille eikä kukaan millään tavalla selvitä miten sijoitusta hoidetaan tai miten varoja käytetään.
Miten olisi jos rahastoille tehtäisiin samoin.
Täysin holtitonta taloudenpitoa ja asenteellisuutta viranhaltijoilta.
Metsänhoitotulot on tällä hetkellä avoin tulonlähde tekniselle, jota kukaan ei kontrolloi eivätkä tuloja myöskään käytetä suunnitelmallisesti kuten sijoitustuloja tulee käyttää.
Vuonna 2015 tuloja oli yli budjetoidun. Kuka tietää mihin ne käytettiin ? Tarkastuslautakunta (Asko Torssonen) selvitäämään.
Metsätuloja ennenvanhaan käytettiin vain tarkoin harkittuna tuottaviin investointeihin. Ellei ollut tuottavampaa kuin puun vuotuinen kasvu jätettiin puut pystyyn odottamaan ja lihomaan parempia aikoja.
Näyttää siltä, että millään yhteisellä omaisuudella ei ole mitään arvoa? Kuitenkin se on tulevaisuutemme tae arvostaa menneisyyttä ja kunnioittaa vanhempia. Mutta Pyhäjärvellä ns. vanhemmat ovat etunenässä aliarvioimassa asioita, joita heidän juuri tulisi arvostaa ja kunnioittaa ja toimia rehellisesti. Pyhäjärven päätösporukka on todella onnettonta sakkia.
Ovat näköjään onnistuneet halveksunnalla ja valheilla saamaan jalansijan niin kirkon kuin kaupungin työyhteisöihin.
Pro Pyhäjärvi on tutkinut kaupungin tasetta suurella asiantuntemuksella!
Hyvä Proo Pyhäjärvi ja heidän valtuutettunsa.
JOO Joo Kukahan On Pro Pyhäjärven Asiantuntia Ai Onko Raimo Ja Tyyne PASKAT SANON Minä
Kuka on kepulaisten asijantuntija ? Et viitsis halveerata noin nolosti.
Kepu on vasurien kanssa vallassa. Ollut koko vaalikauden.
Mitä saammekaan kokea:
Alijäämää tuli, että paukahti v. 2015 . MIKSI, ja missä ne viisaat asijantuntijat.
KUKA on vastuussa ? Kaivoskin vielä toimii ja maksaa veroja Pyhäjärvelle.
Kahta kaupunginjohtajaa maksetaan samaan aikaan ja mitä muuta ....
Laguna, kvanttikiinteistöt, lentokenttä, Hankilan korvaukset, jäähalli....siinä alkuun. Uskompa , että halveksimasi asijantuntijat olisivat olleet viisaampia näissä asioissa ainakin.
Villi veikkaus että Kepulta ja kaikilta muiltakin ryhmittymiltä löytyy enemmän asiantuntemusta kuin Proolta, ja joka asiassa!
Ei tarvitse olla asiantuntija. Kun on valtuutettu ja pyytää, että asiantuntijat tulevat kertomaan sen mitä aloitteessa pyydetään. Valtuutettu voi sitten tehdä johtopäätökset, onko kaupungin varallisuutta hoidettu hyvin. Ihan maalaisjärjellä ajatellen asiaa ja valtuutetun oikeudella. Ihan hyvä olisi kaupunkilaistenkin ja niiden jotka enemmän ymmärtävät kuin arvostamasi Pro ryhmä, tietää, miten kaupungin omaisuus on hoidettu ja mitä se on tullut maksamaan. Vaikkapa ajatuksella, että meillä olisi oma kaupungin metsöteknikko ja puistoalueiden ja kukkamaiden vastaava.
Eikös nuo metät kannattas myydä pohjineen yksityisille. 2000ha ja tuloja ainoastaan 200000€. Kertarykäsyllä myypi kaikki vaikka 2000E/ha niin tulee kertatilinä 4milj. egeä. Sillähän sitä laguunaa taas vähä aikaa lobbailee ja lentokentän kuoppia paikkailee
Se on pahan päivän varalle kun veronmaksajat ei JAKSA EI JAKSA!! !!
Muualla asuvana pyhäjärvisenä ei voi kun kummastella miten Pyhäjärvellä toimitaan. Metsävarat on sijoitus, jota tulee hoitaa aivan samoilla periaatteilla kun osakkeita, rahastoja, jne.
Miten on edes mahdollista, että niinkin arvokas omaisuus kun metsävarat voidaan hukata käyttömenojen kattamiseen ilman, että edes valtuutetut saavat tietää miten metsiä hoidetaan, miten niitä hakataan, jne.
Pitäisi olla itsestään selvää, että metsäomaisuus on samassa kohdassa talousarviossa kun kaikki muutkin sijoitukset ja hakkuista saadut varat tuloutetaan samoilla periaatteilla kun rahastoistakin saadut tulot.
Sen jälkeen sitten voidaan pohtia miten sijoitusvaroja käytetään vai käytetäänkö.
Onpa hieno ja asiallinen kannanotto. Näin minäkin pyhäjärvinen, toisinajattelija,. olen ajatellut.
Metsät ovat sellainen omaisuus, joka jää tai sitten ei, tuleville sukupolville. Näyttää, että nyt päättäjinä mellastaa niin vanhoja kuin sellaisia nuoria/nuorehkoja, jotka eivät anna isien perinnöille mitään arvoa.
Tehty aloite on niin oikea ja miksi virkamiehet eivät ole asiaa hoitaneet niin, että valtuusto olisi saanut pyytämänsä tiedot jo ennen talousarviokäsittelyä.
Jos näinä vuosina olisi tehty, kuten "sijoitukset" kirjoittaa, olisi nyt hyvä, mistä ottaa, kun kaivosten verotulot vähenee ja loppuu. Tämä olisi ollut viisautta.
vaatii......
Kunta-liitos aika kun oli kuumimmillaan, luin jostain lehdestä kuinka
pyhäjärven metsävarat oli laskettu olemattomaksi..... olisiko
ihan tämä meidän oma metsäexpertti.... tuo laskelma oli sieltä itestään.
On todellakin aika saada oikeata tietoa pyhäjärven metsävarallisuudesta.
Eikös se taannoin käynyt niin että työpaikkojen persolla myytiin kaupungin metsää maineen päivineen? Paljonkos se työllisti?
"Jos metsään haluat mennä nyt, niin takuulla yllätyt!"
Se oli se Häkkisjuttu. Nyt Häkkinen olisi jautaa, kun Pyhäjoen voimalaa ruvetaan rakentamaan. Tässä vinkki Veikko Tikkaselle. Alihankintaa lupaili vuosikymmeniä sitten, mutta kyllä tehtaat ovat menneet muualle keski-Suomeen. Liekö sielläkin ollut metsäkaupat tiedossa ja liekö siellä tomerammat päättäjät, että eivät jätä vain puheeksi jos jotain luvataan. Ainakin Paavo 180 astetta näin loihe lausumaan ollessaan Häkkiselle myyntitykkinä, että alihankintaa pukkaa. Metsä myytiin ilman tarjouskierrosta sillä lupauksella, mitä edellä kirjoitin. Nyt on lupausten lunastusten aika. Se on tuo Pyhäjoen ydinvoimalahanke sellainen, että sinne sitä voisi näiltäkin konnuilta tehdä tarjouksia. Mutta se yksi mutta on, onko meillä enää yrittäjiä ?. Pari taitaisi olla ja lienevät ottaneet asian omakseen-
Kuulin, että olivat neuvotelleet Häkkisen kanssa tässä vuosi-pari sitten. Mitkähän lienevät neuvottelujen tulokset. Joko alihankintaa saadaan risteysalueelle?