Nykypäivänä Jeesus saisi myös poliittisen tuomion

Nykypäivänä Jeesus saisi samanlaisen poliittisen tuomion kuin Halla-ahokin antimuhamettilaisesta toiminnasta
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

jA.Risttiinnaulitsiko Roomalaiset vai Juutalaiset myös hänet

Äänestä
  • Onpa mainio juttu! Tekopyhiä perkeleitä joka puolue!

    Äänestä

  • Aamos-Obadja kirjoitti:

    Onpa mainio juttu! Tekopyhiä perkeleitä joka puolue!

    Tietenkin krisitillistä sanomaa edustava on kristillinen ei mikään varttihurrin tulkintainen yksinomainen juutalainen - tietenkin hekin on aivan ok ei varmasti ole estetty kenenkään *töihin tulevan* juutalaisen maahantulolupia

    .

    Äänestä

  • Aamos-Obadja kirjoitti:

    Onpa mainio juttu! Tekopyhiä perkeleitä joka puolue!

    Juu, on hyvä juttu, iskee kaikkiin Jeesuksella ratsastaviin aaseihin.

    Äänestä

sano jotain epäpoliittista siinä tarinassa

Äänestä

Hyvä juttu, piristävän erikoinen, ei niitä iänikuisia ukkojen jaarituksia kun ovat tietävinään kaiken. Kyllä naiset osaa!!!

Mutta Jeesus jätti vähälle huomiolle uskovat. Oikeassa elämässä hän herjasi heidät alimpaan helvettiin kun olivat olevinaan pyhiä fariseuksia ja selittelivät raamatusta viisaita. Heille Jeesus antoi tuta, mutta olisi armahtanut kaikki muut epäonnistuneet ja typerät tyypit. Oikea Jeesus oli sellainen. Halla-aho olisi ollut hänelle se tullimies, joka huijannut ihmisiltä rahaa. Hän vain huijasi ääniä puolueelle.

Mutta eihän jutun ollut tarkoitus olla totta, vaan viihdyttävä, mitä se totisesti oli!!!!

Äänestä
  • Jep, on tuolla Petterssonilla sana hallussa, monessa muussakin jutussa. Tuntee näköjään raamatunkin hyvin, kun mainitsee jopa katkarapujen syömiskiellon.

    Äänestä

  • Jokaisen pitäisi tuntea Raamattu hyvin. Se ensimmäisiä kirjoja, jotka ovat villinneet ihmisiä ja ellei tunne sitä tai uskalla lukea, ei pysty ymmärtämään ihmiskunnan käytöstä eikä oikein kertomakirjallisuutta kokonaisuutena.

    Oikeassa kirjassa Jeesus ei ollut missään tilanteessa epätietoinen. Hän otti kaikkialla tilanteet haltuun, meni niiden keskipisteeseen ja käyttäytyi sillä tavalla, että se ärsytti fariseuksia. Jutussa mainitaan sapatti, mutta ei Jeesus siitä välittänyt. Juuri niiden uskonnollisten rikkomusten vuoksi hänet ristiinnaulittiin. Siihen johti uskonnollinen konflikti. Ei kansan viha tai suuttumus tai ristiriita sen kanssa. Kaikkialle minne hän meni, hän oli otettu.

    Mutta tästä puutteestaan huolimatta kirjoitus on hyvä. Vai nainen uskaltaa kirjoittaa noin, vain naisen kynä voi piirtää tuollaisia kuvia elämästä. Miehet ovat sidottu niin fakkiuteensa ettei heiltä irtoa mitään tavallisuudesta poikkeavaa vaan typeryyksiä jotka jo tiedämme ja osaamme itsekin oivaltaa. Miehiltä pitäisi kieltää kirjoittaminen kokonaan.

    Äänestä

  • annahärkönen kirjoitti:

    Jokaisen pitäisi tuntea Raamattu hyvin. Se ensimmäisiä kirjoja, jotka ovat villinneet ihmisiä ja ellei tunne sitä tai uskalla lukea, ei pysty ymmärtämään ihmiskunnan käytöstä eikä oikein kertomakirjallisuutta kokonaisuutena.

    Oikeassa kirjassa Jeesus ei ollut missään tilanteessa epätietoinen. Hän otti kaikkialla tilanteet haltuun, meni niiden keskipisteeseen ja käyttäytyi sillä tavalla, että se ärsytti fariseuksia. Jutussa mainitaan sapatti, mutta ei Jeesus siitä välittänyt. Juuri niiden uskonnollisten rikkomusten vuoksi hänet ristiinnaulittiin. Siihen johti uskonnollinen konflikti. Ei kansan viha tai suuttumus tai ristiriita sen kanssa. Kaikkialle minne hän meni, hän oli otettu.

    Mutta tästä puutteestaan huolimatta kirjoitus on hyvä. Vai nainen uskaltaa kirjoittaa noin, vain naisen kynä voi piirtää tuollaisia kuvia elämästä. Miehet ovat sidottu niin fakkiuteensa ettei heiltä irtoa mitään tavallisuudesta poikkeavaa vaan typeryyksiä jotka jo tiedämme ja osaamme itsekin oivaltaa. Miehiltä pitäisi kieltää kirjoittaminen kokonaan.

    Enpä takertusi tuohon, ettei Jeesus kunnioittanut sapattia. Juttuhan on kuitenkin iloista irroittelua, tosin ihan vakava asia taustalla,:nämä Jeesuksella ratsastavat aasit.
    Ei tämäntyyppinen kirjoitus vaadi myöskään välttämättä naista tekijäkseen. Tulee mieleen esim. vanhat Bisquitin jutut mm. maailman luomisesta ja insinööreistä, tuhlaajapojasta, jne.

    Äänestä

Bisquit saattanut joskus aikoinaan saattanut olla hyvä, mutta kiertää jo liikaa kehää sanasokeana. Liikaa selittämistä vain selittämisen vuoksi eikä niinkään oivaltamisen ilosta. Mennään sieltä ali missä aita on matalin, jotta saadaan pakina aikaiseksi.

Jos nainen jättää sen normaalin persoonallisuushäiriöisen keimailu ja huomionhaku korotuksen pois mitä some villitsee, niin silloin tulee ilottelua vain siten kuten nainen voi tehdä sen ja se siirtyy lukukokemuksena lukijaan mielenvirkistyksenä ilman että tulee tunne että mitä tässä nyt teeskennellään tai oikein muka yritetään. Raikasta älyllisyyttä ilman tärkeilyä ja ilman puujalkavitsejä.

Äänestä
  • Uskon, että nainen on parempi ja Bisqoitkin vanhenee. Että nalkutus lopuisi. Peterssonin jutusta lienemme kuitenkin yhtä mieltä: virkistävää sanailua.

    Äänestä

Tämä jeesus vaikuttaa olevan häirikköpersu. Yhteiskunnan normeja ja käyttäytymistapoja vastustava hörhö. Mitään duunia ei viitsinyt tehdä, istui jätkien kanssa örveltämässä jerusalemin räkälöissä. Nyt sitten itketään kun virkakoneisto tuomitsi paikallisen kylähullun.

Äänestä

"En usko Jeesukseen enkä muihinkaan menninkäisiin" (Jussi Halla-aho).

Äänestä

Kommentoi aloitusta


antimuhamettilaisuus kirjoitti:

Nykypäivänä Jeesus saisi samanlaisen poliittisen tuomion kuin Halla-ahokin antimuhamettilaisesta toiminnasta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu