Demareiden mielipuuhaa näyttäisi olevan erilaisten laittomuuksien edistäminen paitsi kansainvälisesti myös kotimaassa. Sekä puolustaa ulkomaisten ihmisten, mamujen, suhteellista oikeutta näihin laittomiin asioihin samalla kun suomalaiset tuomitaan niistä rankimman mukaan. Esimerkkejä:
Tuula Väätäinen ollessaan SDP:n kansanedustaja ilmaisi huolensa siitä, että kai ulkomailta palaaville terroristeille järjestetään veronmaksajien kustannuksella veteraanitasoinen terveydenhoito.
Päivi Lipponen tuomitsi suomalaisten "rasismin" kun ulkomainen moniosaaja poltti 2010 lopussa pizzeriansa Tampereella.
Antti Rinne esitti asevientikieltoa Israeliin. Se estäisi Israelin puolustusvoimia (IDF) vastaamasta Hamasin ja Hizbollahin "taistelijoiden" israelilaisten siviilien niskaan ampumaan rakettituleen.
Uusimpana näytteenä demarien osaamisesta tällä uhrin potkimisen alueella on Anette Karlssonin, porvoolaisen demarin kirjoitus raiskauksista:
http://mvlehti.net/2016/01/05/anette-karlsson-puolustaa-laittoman-maahantulijan-oikeutta-raiskaamiseen/
Karlsson ei ole edes erityisen omaperäinen aihevalinnassaan, sillä Vasemmistoliiton suvakkipölvästi MEP Merja Kyllönen taannoin valitti samasta asiasta Voima-lehdessä. Toisin sanoen molemmilla on ideana se, että suomalaiset miehet ottavat raiskaukset julkiseen keskusteluun vain keinona demonisoida demareiden halinalleja. Karlsson:
" Minua harmittaa, että naisten ”huorittelu” ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus."
Itse asiassa Orientista tulleet miehet voitaisiin usein määritellä pigmenttikertoimeltaan "valkoiseksi", joten herää kysymys onko Karlssonilla ennakkoluuloja Orientin Oppineita kohtaan. Mielenkiintoista kyllä hän menee pitkälti samoja latuja kuin toinen demarisuvakki, suomalaisia miehiä hyvällä palkalla SPR:n norsunluutornista käsin haukkuva Sirpa Kansanaho Oulusta.
"Osa vaatii rajojen sulkemista, koska se on heidän mukaansa ainoa tapa suojella “heidän” naisia ja tyttäriä tältä “uudelta vaaralta”, eli raiskaukselta."
Karlsson ei ole tainnut huomata, että valtaosa suomalaisista haluaisi rajat kiinni demarien poliittisilta halinalleilta. Tähän on muitakin syitä, kuin raiskaukset, joita ei suvakkien vaatimuksesta tilastoida kansalaisuuksittain. Muita syitä ovat esimerkiksi taloudellinen järjettömyys turvapaikkarallissa, rallin mukana tulevat ihmisoikeusongelmat jne.
"Raiskaustapauksissa tekijä on useimmiten uhrin tuttu, läheinen tai perheenjäsen, jolloin raiskaus tapahtuu tyypillisesti kotona tai muussa yksityisasunnossa."
Toisaalta raiskauksia tehdään feministisellä filosofialla, joita demareiden mm eräs tunnettu rääkyjä Tampereelta on väsymättä mainostanut. Feministien mukaan useimmat sukupuoliyhdynnät ovat raiskauksia ja tietenkin kun nainen imee feministien vesikauhuista filosofiaa itseensä, hän alkaa nähdä normaalit seksuaaliset kokemuksetkin raiskauksena.
Minkä verran mahtoi vaatia Karlssonin aikaa todeta, että useimmat raiskaukset tapahtuvat yksityisissä tiloissa? :DDD Eipä kuitenkaan useimmat raiskaajat uhrejaan raiskaa keskellä turuja ja toreja, vaan johdattelevat heidät johonkin eristyneeseen paikkaan.
"Miksi nämä miehet eivät rynnänneet apuun ja vaatineet toimia kun suomalainen johtaja, isäntä, poikaystävä, aviomies, tuttava tai ohikulkija raiskasi?"
Voisiko olla, että tuohon aikaan moni suomalainen mies RYNTÄSI apuun? Tai että raiskaukset eivät tuolloin olleet niin yleisiä kuin nyt halinallerallin (hei tuo rimmaa) paisuttua? Syksyllä 1944 saksalainen Wehrmactin (armeija) ryhmä eteni pieneen Klemmersdorffin kylään, josta Puna-armeija oli tilapäisesti vetäytynyt. Sotilaat näkivät kaksi naista naulattuna alastomina paikallisen ladon seinään. Sisällä ladossa oli yli 70 naista lisää, samalla tavoin kuolleina ja raiskattuina, nuorista tytöistä vanhuksiin. Robert Gellately selittää tätä Punikkiarmeijan sotilaiden raakuutta sillä, että he olivat kovan henkisen paineen alla taistelussa ja toisaalta heitä rangaistiin ankarasti kaikista pienistäkin rikkeistä palveluksessa. Siten Gellatelyn mukaan tämä paine purkautui paikalliseen Itä-Preussilaiseen väestöön.
Voisiko sama päteä halinalleihin mitä Punikki-sotilaisiin? He tulevat ankarasti säännellyistä AOU:n yhteiskunnista, joissa pienistäkin rikkeistä rangaistaan ankarasti, yhteiskuntaan jossa rikollisia suorastaan hellitään demareiden ansiosta. Voisiko olla että muuttuneet olosuhteet näkyvät? Jopa täydellisissä halinalleissa?
MV-lehden mukaan mamu-raiskaukset ovat "perinteisiä suomalaisia" raiskauksia monipuolisempia. Usein kohteena ovat olleet eläimet. Eräs karmeimmista lehden esimerkeistä oli se, kun halinallet ryöstivät eräästä Göteborgin eläintarhasta pienen kilin ja raiskasivat sen ja sen jälkeen polttivat sitä. Koska he eivät osanneet edes polttaa sitä kunnolla kuoliaaksi, kili löydettiin kovissa tuskissa vielä elossa ja se oli pakko lopettaa.
Tuula Väätäinen ollessaan SDP:n kansanedustaja ilmaisi huolensa siitä, että kai ulkomailta palaaville terroristeille järjestetään veronmaksajien kustannuksella veteraanitasoinen terveydenhoito.
Päivi Lipponen tuomitsi suomalaisten "rasismin" kun ulkomainen moniosaaja poltti 2010 lopussa pizzeriansa Tampereella.
Antti Rinne esitti asevientikieltoa Israeliin. Se estäisi Israelin puolustusvoimia (IDF) vastaamasta Hamasin ja Hizbollahin "taistelijoiden" israelilaisten siviilien niskaan ampumaan rakettituleen.
Uusimpana näytteenä demarien osaamisesta tällä uhrin potkimisen alueella on Anette Karlssonin, porvoolaisen demarin kirjoitus raiskauksista:
http://mvlehti.net/2016/01/05/anette-karlsson-puolustaa-laittoman-maahantulijan-oikeutta-raiskaamiseen/
Karlsson ei ole edes erityisen omaperäinen aihevalinnassaan, sillä Vasemmistoliiton suvakkipölvästi MEP Merja Kyllönen taannoin valitti samasta asiasta Voima-lehdessä. Toisin sanoen molemmilla on ideana se, että suomalaiset miehet ottavat raiskaukset julkiseen keskusteluun vain keinona demonisoida demareiden halinalleja. Karlsson:
" Minua harmittaa, että naisten ”huorittelu” ja koskettelu on maassamme yleinen käytäntö, johon jokaisella valkoisella miehellä näyttää olevan oikeus."
Itse asiassa Orientista tulleet miehet voitaisiin usein määritellä pigmenttikertoimeltaan "valkoiseksi", joten herää kysymys onko Karlssonilla ennakkoluuloja Orientin Oppineita kohtaan. Mielenkiintoista kyllä hän menee pitkälti samoja latuja kuin toinen demarisuvakki, suomalaisia miehiä hyvällä palkalla SPR:n norsunluutornista käsin haukkuva Sirpa Kansanaho Oulusta.
"Osa vaatii rajojen sulkemista, koska se on heidän mukaansa ainoa tapa suojella “heidän” naisia ja tyttäriä tältä “uudelta vaaralta”, eli raiskaukselta."
Karlsson ei ole tainnut huomata, että valtaosa suomalaisista haluaisi rajat kiinni demarien poliittisilta halinalleilta. Tähän on muitakin syitä, kuin raiskaukset, joita ei suvakkien vaatimuksesta tilastoida kansalaisuuksittain. Muita syitä ovat esimerkiksi taloudellinen järjettömyys turvapaikkarallissa, rallin mukana tulevat ihmisoikeusongelmat jne.
"Raiskaustapauksissa tekijä on useimmiten uhrin tuttu, läheinen tai perheenjäsen, jolloin raiskaus tapahtuu tyypillisesti kotona tai muussa yksityisasunnossa."
Toisaalta raiskauksia tehdään feministisellä filosofialla, joita demareiden mm eräs tunnettu rääkyjä Tampereelta on väsymättä mainostanut. Feministien mukaan useimmat sukupuoliyhdynnät ovat raiskauksia ja tietenkin kun nainen imee feministien vesikauhuista filosofiaa itseensä, hän alkaa nähdä normaalit seksuaaliset kokemuksetkin raiskauksena.
Minkä verran mahtoi vaatia Karlssonin aikaa todeta, että useimmat raiskaukset tapahtuvat yksityisissä tiloissa? :DDD Eipä kuitenkaan useimmat raiskaajat uhrejaan raiskaa keskellä turuja ja toreja, vaan johdattelevat heidät johonkin eristyneeseen paikkaan.
"Miksi nämä miehet eivät rynnänneet apuun ja vaatineet toimia kun suomalainen johtaja, isäntä, poikaystävä, aviomies, tuttava tai ohikulkija raiskasi?"
Voisiko olla, että tuohon aikaan moni suomalainen mies RYNTÄSI apuun? Tai että raiskaukset eivät tuolloin olleet niin yleisiä kuin nyt halinallerallin (hei tuo rimmaa) paisuttua? Syksyllä 1944 saksalainen Wehrmactin (armeija) ryhmä eteni pieneen Klemmersdorffin kylään, josta Puna-armeija oli tilapäisesti vetäytynyt. Sotilaat näkivät kaksi naista naulattuna alastomina paikallisen ladon seinään. Sisällä ladossa oli yli 70 naista lisää, samalla tavoin kuolleina ja raiskattuina, nuorista tytöistä vanhuksiin. Robert Gellately selittää tätä Punikkiarmeijan sotilaiden raakuutta sillä, että he olivat kovan henkisen paineen alla taistelussa ja toisaalta heitä rangaistiin ankarasti kaikista pienistäkin rikkeistä palveluksessa. Siten Gellatelyn mukaan tämä paine purkautui paikalliseen Itä-Preussilaiseen väestöön.
Voisiko sama päteä halinalleihin mitä Punikki-sotilaisiin? He tulevat ankarasti säännellyistä AOU:n yhteiskunnista, joissa pienistäkin rikkeistä rangaistaan ankarasti, yhteiskuntaan jossa rikollisia suorastaan hellitään demareiden ansiosta. Voisiko olla että muuttuneet olosuhteet näkyvät? Jopa täydellisissä halinalleissa?
MV-lehden mukaan mamu-raiskaukset ovat "perinteisiä suomalaisia" raiskauksia monipuolisempia. Usein kohteena ovat olleet eläimet. Eräs karmeimmista lehden esimerkeistä oli se, kun halinallet ryöstivät eräästä Göteborgin eläintarhasta pienen kilin ja raiskasivat sen ja sen jälkeen polttivat sitä. Koska he eivät osanneet edes polttaa sitä kunnolla kuoliaaksi, kili löydettiin kovissa tuskissa vielä elossa ja se oli pakko lopettaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Päivityksenä, tämä juttu julkaistiin juuri:
http://mvlehti.net/2016/01/07/tanskalainen-psykologi-nicolai-sennels-en-enaa-aanesta-sosiaalidemokraatteja/
Tanskalainen psykologi kertoo minkä takia sosialidemokraatteja ei kannata äänestää.
Eipä sinua ainakaan liiasta, fiksuudesta yleensäkään pääse syyttämään. Mikäli tuo touhusi ei osoittaisi vakavaa henkistä sairautta, se voisi olla jossain mielessä koomista häiriintyneisyyttä.
Puhuuko demari minulle vai itselleen peilin edessä? En ainakaan tajua mitä "touhua" hän oikeastaan tarkoittaa.
Monille vasemmistolaisille ei ole tärkeää ihmisoikeudet ja sananvapaus, heille on tärkeää vasemmistolaisuus; esim vasemmistolainen "Suomen PEN"-järjestö sanoo puolustavansa sananvapautta, mutta kieltää silti islamin arvostelun. Monet vasemmistolaiset haluaa Länsimaihin paljon sopeutumishaluttomia muslimeja, jotta yhteiskunnat romahtaisi, ja tilalle voisi rakentaa sosialistisen yhteiskunnan.
Oikein hyviä pointteja. Kukaan järkevä ihminen tuskin olettaakaan vasemmistolaisten ajavan ihmisoikeuksia tai sananvapautta paitsi tietenkin puheissa neljännesvuosittain kun kansaa pitää kusettaa vaaleissa.
Demarit koittivat romuttaa Suomen heti sen itsenäistyttyä ekaa kertaa ja varmasti he koittavat uudelleen niin kauan että onnistuvat tai heidät poistetaan vallasta.
Sellainen sivuhuomautus vielä: Karlsson vetoaa siihen, että nimenomaan miehet vetoaisivat moniosaajien raiskauksiin muukalaisvihan lietsomiseksi jne. Kuitenkin myös monet naiset ovat alkaneet saada kyllikseen demarien halinalle-ilmiöstä ja esittävät julkisuudessakin puheenvuoroja asiasta.
Tällä hetkellä noin 80 prosenttia (kahdeksan kymmenestä) mamusta on miehiä. Nuoria sellaisia. Uskonnollisesta, rodullisesta tms seikasta riippumatta tuollainen nuorten miesten ylitarjonta on omiaan horjuttamaan yhteiskuntarauhaa. Varsinkin jos nuo miehet lähetetään suoraan kortistoon Halla-ahon kuvaamalle sosiaalikotouttamisen kierrokselle.
Taas sitä ollaan niitä ainoita oikeita mielipiteitä laukomassa. Demareista totta kai ;D
Tervettähän se tuollainen on ;D
Pienenä päivityksenä: Kristillisten Janne Suuronen kritisoi Usarin blogissaan tätä Karlssonin rasismi-sekoilua:
http://jannesuuronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/209464-kaksi-kysymysta-anette-karlssonille
Suuronen syyttää Karlssonia "tarkoitushakuisesta viiteryhmien kosiskelusta" (Vasemmiston ja feministien, tosin tässä Suuronen toistaa itseään.) Tämä onkin ilmeistä, sillä naisten turvallisuuden voisi ottaa järkevämmin esiin kuin demarityyliin syyllistämällä suomalaisia miehiä.
Suuronen myös huomauttaa, että toisin kuin Karlsson väittää, raiskaukset yms eivät ole hyväksytty osa suomalaista (mies)kulttuuria.
Kannattaa lukea tämä Suurosen järkevä kirjoitus. Otsikko on "Kolme kysymystä Karlssonille". Karlsson luonnollisestikaan ei ole vaivautunut vastaamaan.
kuinka tyhmiä ihmisiä Suomessa on ja saavat komentoida vielä lehtiinki??
Akka on tyhmempi kun lammas ja siltä näyttääkin,
Mahdollisesti, todennäköisesti mutta meillä kun on tämä sananvapaus, joka meillä kohtalaisena on säilynyt tässä oikeiston mukademokratiassa.