Tällainen aloite on äsken lähetetty suurimpiin veneilyalan järjestöihin:
----
Kaakkoisaasiaa kohdannut katastrofi on valtava. Me, jotka nautimme veneilystä turvallisessa saaristossamme, ymmärrämme että ihmiset jotka ovat olleet riippuvaisia merestä elantonsa turvaamiseksi kaakkoisaasiassa ovat suurta hätää kärsimässä. Ihmishenkien lisäksi on menetetty veneitä, varusteita ja pyydyksiä.
Pystyvätkö veneilyjärjestöt itsenäisesti ja yhdessä, ehkä jopa kansainvälisellä yhteistoiminnalla tekemään jotakin, jotta voisimme antaa ystävillemme maailman toisella puolella edes jonkinlaisia edellytyksiä palata normaalimpaan elämään? Nyt tarvitaan laajat kansainväliset ponnistelut kaikilla tahoilla. Voiko Suomalaiset veneilyalan järjestöt kulkea tässä asiassa eturintamassa?
Toivoen, että tämä viesti voisi olla aloite jonkinlaisille tukitoimille.
----
Toivottavasti tämä tuottaa edes jonkilaista tulosta. Voit itse auttaa vaikkapa heti - jätä joku venevaruste hankkimatta keväällä ja/tai käytä vastaava summa avustusjärjestöjen tukemiseen.
----
Kaakkoisaasiaa kohdannut katastrofi on valtava. Me, jotka nautimme veneilystä turvallisessa saaristossamme, ymmärrämme että ihmiset jotka ovat olleet riippuvaisia merestä elantonsa turvaamiseksi kaakkoisaasiassa ovat suurta hätää kärsimässä. Ihmishenkien lisäksi on menetetty veneitä, varusteita ja pyydyksiä.
Pystyvätkö veneilyjärjestöt itsenäisesti ja yhdessä, ehkä jopa kansainvälisellä yhteistoiminnalla tekemään jotakin, jotta voisimme antaa ystävillemme maailman toisella puolella edes jonkinlaisia edellytyksiä palata normaalimpaan elämään? Nyt tarvitaan laajat kansainväliset ponnistelut kaikilla tahoilla. Voiko Suomalaiset veneilyalan järjestöt kulkea tässä asiassa eturintamassa?
Toivoen, että tämä viesti voisi olla aloite jonkinlaisille tukitoimille.
----
Toivottavasti tämä tuottaa edes jonkilaista tulosta. Voit itse auttaa vaikkapa heti - jätä joku venevaruste hankkimatta keväällä ja/tai käytä vastaava summa avustusjärjestöjen tukemiseen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Apua voi jo nyt antaa SPR:n kautta. Parempi olla hajauttamatta avustustoimintaa liian moneen haaraan, jolloin avun koordinoiminen vaikeutuu.
Ajatus on hyvä, mutta ensin pitää ajatella.
sivusta seuranneena, kun koko ajan on vedottu että jätä ostamatta sitä ja tätä. En väheksy sitä että toiset on menettäneet omaisia, omalle kohdalle ei onneksi sattunut sitä. Mutta minkä takia koko ajan yritetään syyllistää sivullisia joilla ei ole osaa eikä arpaa asian suhteen autamaan. Tuntuu että jos et lahjoita niin olet syyllinen. Tiedän että seuraavat kirjoittavat tulevat syyttämään et oon tunteeton. Ok, olen ehkä hieman "kova" sydämminen ja voin kertoa et olen ollut YK-joukoissa joissa olen nähnyt myös elämän raaempaa puoltakin. Ikävä kyllä "elämällä" on tapana olla vähemmän reilu ihmisiä kohtaaan välillä, kun asiat menevät huonosti niin ne menevät todella huonosti. Tiedän että sohaisin kepillä ampiaispesään......
Eihän tuossa ole syyllistämisestä kyse! Jokainen auttaa siten miten itse haluaa, pystyy ja viitsii. Jotkut ei ollenkaan, eikä siinäkään ole mitään pahaa. Mutta tällaisten ehdotuksien takaa löytyy vaan joku joka haluaa kertoa muille joitakin tapoja millä voi autta. Nythän kyseessä on poikkeuksellisen paha tilanne, ja apua todella tarvitaan pitkään. Joten ei ole pahaksi yrittää saada mahdollisimman moni mukaan. Ja tuo että pyydetään olla ostamatta jotakin perustuu siihen että tässä maassa suurimmalla osalla on kaikki perustarpeet kunnossa, joten jostakin nice-to-have-tavarasta voidaan todella luopua...jos näin haluaa. Mutta tosiaankaan - ei syyllistetä ketään, vaan ne jotka haluaa osallistua tekevät sen talkootyönä omasta tahdostaan.
SPR:n ja muiden avustusjärjestöjen kauttahan tämänhetkinen apu pitää ohjata. Kuten viimeisessä lauseessani totesinkin...
Sen sijaan tämän järjestöille suunnatun aloitteen tarkoitus oli pitkäjänteisen avun saaminen perille sen jälkeen kun ollaan päästy jälleenrakennusvaiheeseen. Sitäkin tarvitaan. Mitä kautta ja missä muodossa järjestöt sitten antavatkaan tukensa on heidän päätettävissä.
On siinä vähän omaakin vikaa, jos ottaa rantalomalle koko omaisuutensa mukaansa, kuten jotkut evakuidut "koko omaisuutensa menettäneet" ilmeisesti ovat tehneet. Mitä paikallinen väestö on menettänyt, koska heidät evakuoidaan ja mihin, ovatko henkiin jääneet turvassa? Suhteellisuuden tajua kaivattaisiin näinkin järkyttävän katastrofin kohdatessa. Joo, olen lahjoittanut SPR:lle avustusta.
Aloittaa voi vaikka sivulta
http://aasia.redcross.fi/
Mielenkiintoinen näkökanta! Menepäs sanomaan tuo onnettomuusalueen matkaajille! Että olittepa tyhmiä, kun noin paljon tavaraa raahasitte rantalomalle! Mediassa mainittua "koko omaisuus" sanaparia ei pidä käsittää aivan niin kirjaimellisesti. Jos menee matkatavaroista, passista, rahoista ja luottokorteista lähtien kaikki, puhumattakaan tapauksista joissa lähti rytäkässä vaatteetkin päältä, voidaan sanoa, että "koko omaisuus" on mennyt. Sekin on tietty vain materiaa, tärkeintähän on hengissä säilyminen. Mitä itse otat yleensä rantalomalle mukaan? Vai oletko koskaan käynyt muualla kuin Tallinnassa?
Hienoa, että olet auttanut SPR:n kautta! Sekään ei vie keneltäkään "koko omaisuutta"!
En ymmärrä miksi minun pienituloisen täytyisi auttaa vapaaehtoisesti kaukomaille matkaavia suomalaisia turisteja. Jos ei ota matkavakuutusta, on oma häpeä.
Suomessa kuolee vuosittain esim liikenneonnettomuuksissa perheitä ja perheen jäseniä. Miksei näille suomessa hätään joutuneille olla järjestämässä vastaavia palveluita kuin niille hyväosaisille, jotka ovat hinnakkaissa rantabungaloveissaan joutuneet ahdinkoon?
Aasialaisten köyhien uhrien auttamiseen otan mieluusti osaa minkä pienituloisena kykenen.
Että kun nyt suurkatastrofin vuoksi matkailijoita kuolee niin heitä pidetään melkein sankarivainajina, tiedä mitä pedofiilisikailijoita jotkut olleet. Ruotsissakin oikein valtion johto tulee vastaan. Eikö sitä pitäisi kaikkia, yksittäisiäkin, kohdella sitten samalla tavalla.
Toivon vain, että kun rahaa on nyt kerrankin reilusti niin valtiolla, kunnilla kuin avustusjärjestöilläkin, se käytettäisiin tärkeysjärjestyksessä, eikä lähdettäisi korvaamaan ensimmäisenä matkalaukkuja luottokortteja ja passeja tai lennättämällä vainajia ympäri maapalloa. Paljonko maksaa kuuden hengen erikoislento Thaimaasta Suomeen ja onko sen kustantaminen tärkeintä tässä vaiheessa...
suomalainen kaiken ylittävä katkeruus ja kateus ei olisi tullut tällaisessa järkyttävässä katastrofissa esille. Olin tietenkin väärässä, nostaahan se jo päätään eri yhteyksissä.
Tunnen useita perheitä, jotka saavat voimaa työskentelyynsä ja arkielämiseensä suunnittelemalla ja nauttimalla jo etukäteen rantalomiaan esitekuvia katselemalla. He eivät ole rikkaita rantabungaloweissa automaattisesti asuvia, vaan normaaleja työssä käyviä tavallisia ja yritteliäitä ihmisiä. He säästävät useita vuosia matkansa hintaa ja kiristävät vyötään täällä kotimaassa. Sitten kun he sinne paratiisiinsa pääsevät, tuleekin hyökyaalto ja tuhoaa kukaties koko perheen ikuisiksi ajoiksi. Tämänkö takia pitäisi olla kateellinen ja katkera kotimaassa.
Kaikilla ei ole enää varaa kalliin matkan ostettuaan hankkia vakuutusta. Nehän ovat melkoisen hintavia. Tuskin kukaan laiskuuttaan ja tyhmyyttään jättää vakuutuksen ottamatta. Onneksi vapaaehtoinen auttaminen on todella vapaaehtoista, mutta jos kaikki ajattelisivat laillasi, olisi tämä maailma kelju paikka asua.
Eli jos toinen säästää muutaman kymmenen euroa eikä ota matkavakuutusta, niin muut saavat maksaa kulut? Kuulostaa aika oikeudenmukaiselta.
Taidan jättää autovakuutuksen ja kotivakuutuksen maksamatta ja vahinkotapauksessa pyydän sinua maksamaan korvauksen.
Matkavakuutus korvaa ensisijaisesti kaikki katastrofikulut. Jos matkavakuutusta ei ole tai se on suppea, niin jokaisen pitää kaivaa omaa kuvettaan.
Mitä solidaarisuutta se on, että yksi laiminlyö ja muut korjaavat vahingon?
Paikallisille uhreille kaikki apu on tarpeen.
On kyllä melkoista bingoloton pelaamista, jättää ottamatta matkavakuutusta. Ei se nyt niin hirveä lisäkustannus ole! Matkoilla voi tapahtua mitä tahansa, kuten nytkin tuli valitettavasti Aasian katastrofin yhteydessä todistettua.
suomalaista mahtoi sitten oikein unohtaa tai jostakin syystä olla ottamatta tätä vakuutusta. Onkohan teillä tietoa vai ainoastaan luuloa ja kuvittelua. Minulta meni kaveri perheineen. Tänään selvitin heidän vakuutusasioitaan. Kaikki oli viimeisen päälle kunnossa eikä kustannuksia muille synny kuin ehkä aikanaan kohonneina vakuutusmaksuina. Mutta niinhän käy muutoinkin, jos vakuutuksia joudutaan paljon maksamaan.
Kaakkois-Aasian tsunami oli iso luonnonkatastrofi.
Sen jälkivaikutukset tulevat ulottumaan pitkälle.
Meitä suomalaisiakin menehtyi ja suru sekä ahdistus on monen mielessä. Mediat ovat pitäneet myös huolen, että asiaa veivataan koko ajan ja
käännetään kivet moneen kertaan. En tiedä onko
hyvä vai ei.
Valtiovalta on jo avannut kukkaron nyörejä 10 meur:lla, kirkkokin lienee antanut rahaa ja
varmasti myös SPR.
Olen itse mukana monessa hyväntekeväisyys-
toiminnassa rahoittajan roolissa (huumeiden vastainen työ, koulukiusaus, Mediheli, mielenterveystyö) ja sotaveteraanejaja sekä
-invalideja muistettaessa avaan aina kukkaron nyörejä.
Nyt valtiovalta (me) ja ev.lut. kirkkokin (monet maksavat kirkollisveroja) ja useat järjestöt pyytävät apua suuren kansan karttuisalta
kädeltä. Apua on saatukin melko lailla ja
eihän se pahasta ole ja on hienoa, että ihmiset
vielä 'tuntevat'.
Mutta itse olen sitä mieltä, että tämä on sen
kokoluokan katastrofi, johon riittäviä raharesursseja löytyy vain valtioltamme ja ev.lut. kirkoltamme. Siksi suhde valtio 10 meur ja
kansalaiset 6 meur tuntuu omituiselta. Mitäköhän ev.lut. kirkko isoine omaisuuksineen on valmis
antamaan, kun piispa Huovinenkin oli kovin järkyttynyt..?
Sotainvalidi- ja -veteraaniasia monen muun kansallisen epäoikeudenmukaisuuden kanssa
on jäänyt hoitamatta julkisyhteisöiltä, mutta
kansalta aina kerätään.
Nyt länsimaalaisia joutui uhreiksi suurehko määrä, mutta 'lähiajan' luonnonkatastrofit(Bangladesh (hyöky ja tulva) ja Iran (maanjäristys)), joissa kuoli paikallisia yli
100 000 ihmistä eivät saaneet aikanaan medioissamme merkittävää mainintaa...
Minä en aio osallistua tähän operaatioon kuin
vaimoni lahjoittamalla 5 eurolla ja ylämainituista syistä. Silti koen olevani välittävä ihminen.