Vielä kerran sumareista

Laskin eilen huvikseni töistä kotiin ajaessa kuinka monella on sumarit päällä.
Vastaan tuli kaikkiaan 88 henkilöautoa, joista 9:llä oli sumarit päällä eli n. 10%:lla.
Sumua ei tosiaan ollut eikä edes lumisadetta.

Huvittavin oli eräs jolla paloi etusumarit ja myös takasumarit molemmilla puolilla! Hih......

Tämä nyt tästä aiheesta, näyttää vaan että tuo sumarit päällä ajo on yleistynyt tosi paljon...
4332
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minua häiritsee eniten kun joudun ajamaan jonkun takana jolla takasumari, erityisesti takasumarit, on päällä.
Takasumari häikäisee kostealla paljaalla asvaltilla sen verran että piennaralue ja siinä olevat mahdolliset kulkijat jää "pimeään".
Riittävä turvaväli on ainoa joka tässä tilanteessa auttaa. Kunhan aina muistaisin sen.

Liian ylös suunnatut etusumarit häikäisevät myöskin ja silloin esitän vastalauseeni pimuvilkulla. Pari nopeata välähdystä ja vastaantulija ehkä ymmärtää yskän että jotain on minun mielestä vialla. Joskus tepsii joskus ei.

Oma syntini on ajaa pitkillä liian lähelle vastaantulijaa. Se johtuu heikoista valoista ja väärin sijoitetusta merkkivalosta, se jää ratinkehän taakse.

Äänestä

onko molemmin puolin sumarit vai ei ?
Huvittavin oli eräs jolla paloi etusumarit ja myös takasumarit molemmilla puolilla! Hih......
yhtä hyödyttömät oli yksi tai kaksi

Äänestä
  • Mitäköhän merkitystä sillä et palaako yksi vai kaksi lamppua?
    Tuplaantuiskohan valoteho tai jotain?

    Hyödyttömät? Siis ne takasumarit vai?
    Myönnän ettei vuodessa ole montaa päivää jolloin sitä/niitä tarvittaisiin (kuten etupäänkään sumuvaloja) mutta mielelläni kunnon puuterilumessa tms.soisin, että edellä varovasti 60km/h ajava pitäisi sen/ne päällä.
    Huomattavasti helpompi havaita ajoissa.
    Sitä en itsekään ymmärrä että sumuvaloja poltetaan (kummassakaan päässä) tarpeettomasti ja takasumareiden tarve on aika helppo itsekin päätellä edellä ajavien näkymisen perusteella. Jos se edellä ajava näkyy, niin eiköhän se omankin auton perä näy perässä ajaville.

    Äänestä

  • Vai ei kirjoitti:

    Mitäköhän merkitystä sillä et palaako yksi vai kaksi lamppua?
    Tuplaantuiskohan valoteho tai jotain?

    Hyödyttömät? Siis ne takasumarit vai?
    Myönnän ettei vuodessa ole montaa päivää jolloin sitä/niitä tarvittaisiin (kuten etupäänkään sumuvaloja) mutta mielelläni kunnon puuterilumessa tms.soisin, että edellä varovasti 60km/h ajava pitäisi sen/ne päällä.
    Huomattavasti helpompi havaita ajoissa.
    Sitä en itsekään ymmärrä että sumuvaloja poltetaan (kummassakaan päässä) tarpeettomasti ja takasumareiden tarve on aika helppo itsekin päätellä edellä ajavien näkymisen perusteella. Jos se edellä ajava näkyy, niin eiköhän se omankin auton perä näy perässä ajaville.

    no kahdesta lampusta on enemmän hyötyä kuin yhdestä ja on tasapainosemman näkönen..
    jos plussia haetaan..
    edessä niistä on hyötyä tasan tarkkaan huonojen lyhyien kanssa ( kaikilla ei ole varaa hankkia uusia heijastimia kun samlla rahalla saa upeat sumarit )...
    kyllä samaa mieltä siinä kun ajetaan noin 200km/h:ssa niin ne auto tulee nopeesti eteen ..muuten ei ne niin nopeasti tule ainakaan 80km/h nopeus luokassa...
    niin tietysti jos on jäänyt ajolasit poiees ja ei nää muutenkaan

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KelinmukaaN kirjoitti:

Laskin eilen huvikseni töistä kotiin ajaessa kuinka monella on sumarit päällä.
Vastaan tuli kaikkiaan 88 henkilöautoa, joista 9:llä oli sumarit päällä eli n. 10%:lla.
Sumua ei tosiaan ollut eikä edes lumisadetta.

Huvittavin oli eräs jolla paloi etusumarit ja myös takasumarit molemmilla puolilla! Hih......

Tämä nyt tästä aiheesta, näyttää vaan että tuo sumarit päällä ajo on yleistynyt tosi paljon...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu