Hei!
Kävin ulosottoselvityksessä noin viikko takaperin. Ulosottomies tulosti sen hetkisen listan ulosotossa olevista asioista. Pitkä on lista. Sitten uo mies kyseli taas kaikki viralliset asiat, onko kiinteistöjä yms. :D No se kesti puolisen tuntia...
Lopussa hän kysyi, onko aikomus mennä töihin ja alkaa maksamaan pikku summia esim. Vastasin, ei taida onnistua tämän elämän aikana tuo velkojen maksu. Ei ole pää siinä kunnossa, että alkasin maksamaan.
Hän sanoi minulle, moni muuttaa viroon ja sieltä käsin tekee töitä. Ei me päästä siihen väliin vielä nykyään.
Siis sanoi mulle, eli suositteli. Nyt haluan tietää miten tämä kuvio oikeen toimii...voisiko joku valaista. En kehdannut UO mieheltä suoraan kysyä!!
Kävin ulosottoselvityksessä -muuta Viroon
Olipa_selvitys
47
5317
Vastaukset
- u8kymjhgnb
Minä voin valaista.
Hanki apua pääongelmiisi, ja rupea töihin. Ei sillä ole niin väliä, jos et saa kaikkia velkoja maksettua. Selkärankainen ihminen maksaa edes sen verran kun pystyy.- jlkjd889
Selkärankainen ihminen = vajakki, tyhmä, juntti, moukka, ruskeanreiän nuolija, kateellinen, alistuva paska eli tyypillinen suomalinen.
Turpaan tuollaisia ja monoa päälle! - u8kymjhgnb
jlkjd889 kirjoitti:
Selkärankainen ihminen = vajakki, tyhmä, juntti, moukka, ruskeanreiän nuolija, kateellinen, alistuva paska eli tyypillinen suomalinen.
Turpaan tuollaisia ja monoa päälle!Ei teistä selkärangattomista sellaiseen ole. Eihän teistä muutenkaan ole mitään asioitanne hoitamaan.
- Anonyymi
jlkjd889 kirjoitti:
Selkärankainen ihminen = vajakki, tyhmä, juntti, moukka, ruskeanreiän nuolija, kateellinen, alistuva paska eli tyypillinen suomalinen.
Turpaan tuollaisia ja monoa päälle!Naulankantaan!
Myöskin laskututuspalvelu on 100% varma ja 100% laillinen keino kiertää ulosottoa
- 5erdf
Tätä yritit selittää jo jossain toisessa ketjussa, ja aika nolosti sinun siellä osoitettiin puhuvan puutaheinää.
5erdf kirjoitti:
Tätä yritit selittää jo jossain toisessa ketjussa, ja aika nolosti sinun siellä osoitettiin puhuvan puutaheinää.
Siis tarkoitan seuraavaa:
Matilla on ulosotossa 80.000€ hän ei siis saa niitä maksettua pois
Matti pääsee töihin Pekan kuljetuspalveluun ja Matti sopii että laskuttaa itse ajamisesta 25€/h. Pekka suostuu asiaan koska se on hänelle helpompi kuin ottaa palkkalistoille ja halvempaa
Matti liittyy Eezyyn, toimittaa verokortin, kaverin tilinumeron jne.
Matti laskuttaa omat työt kerran kuuakduessa ja Eezy muutaa sen palkaksi ja maksaa rahat Matin kaverin tilille josta Matti nostaa ne käteisenä
Noh lain silmissä Eezy on työnantaja joten he saa "maksukiellon" kun uusi työpaikka selviää 1-2 vuoden päästä verotietoja tutkimalla.
Noh Matti huomaa että palkasta on leikattu pois osa, ja siirtyy käyttämään Ukko.fi:n laskutuspalvelua
Noh lain silmissä Ukko.fi on työnantaja joten he saa "maksukiellon" kun uusi työpaikka selviää 1-2 vuoden päästä verotietoja tutkimalla.
Noh Matti huomaa että palkasta on leikattu pois osa, ja siirtyy käyttämään Finnjobinn laskutuspalvelua.....
Ja mikä parasta, tuo on laillista. Toisin kuin esim. piemä työ, verot, eläkkeet yms, maksetana kuten kuuluu- 5erdf
Bussissa kirjoitti:
Siis tarkoitan seuraavaa:
Matilla on ulosotossa 80.000€ hän ei siis saa niitä maksettua pois
Matti pääsee töihin Pekan kuljetuspalveluun ja Matti sopii että laskuttaa itse ajamisesta 25€/h. Pekka suostuu asiaan koska se on hänelle helpompi kuin ottaa palkkalistoille ja halvempaa
Matti liittyy Eezyyn, toimittaa verokortin, kaverin tilinumeron jne.
Matti laskuttaa omat työt kerran kuuakduessa ja Eezy muutaa sen palkaksi ja maksaa rahat Matin kaverin tilille josta Matti nostaa ne käteisenä
Noh lain silmissä Eezy on työnantaja joten he saa "maksukiellon" kun uusi työpaikka selviää 1-2 vuoden päästä verotietoja tutkimalla.
Noh Matti huomaa että palkasta on leikattu pois osa, ja siirtyy käyttämään Ukko.fi:n laskutuspalvelua
Noh lain silmissä Ukko.fi on työnantaja joten he saa "maksukiellon" kun uusi työpaikka selviää 1-2 vuoden päästä verotietoja tutkimalla.
Noh Matti huomaa että palkasta on leikattu pois osa, ja siirtyy käyttämään Finnjobinn laskutuspalvelua.....
Ja mikä parasta, tuo on laillista. Toisin kuin esim. piemä työ, verot, eläkkeet yms, maksetana kuten kuuluuSinä sanoit tämän olevan 100% laillinen. Jo siinä edellisessä ketjussa sinulle esitettiin asiasta eriävä näkemys asianmukaisiin lakeihin viitaten (UK 52§ ja RL 39:2). Et vastannut siellä, ehkä vastaat täällä.
Kysytään siis uudestaan. Miten tällä menettelyllä voisi [laillisesti] välttyä antamasta oikeita tietoja tuloistaan ulosottomiehen kysyessä, ja näin välttyisi syyllistymästä mainittuun rikokseen? 5erdf kirjoitti:
Sinä sanoit tämän olevan 100% laillinen. Jo siinä edellisessä ketjussa sinulle esitettiin asiasta eriävä näkemys asianmukaisiin lakeihin viitaten (UK 52§ ja RL 39:2). Et vastannut siellä, ehkä vastaat täällä.
Kysytään siis uudestaan. Miten tällä menettelyllä voisi [laillisesti] välttyä antamasta oikeita tietoja tuloistaan ulosottomiehen kysyessä, ja näin välttyisi syyllistymästä mainittuun rikokseen?Kyllä. se on LAILLISTA... onko se moraalisesti oikein... Noh riippuu monestakin asiasta
- heloelo
Mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota maksetaan palkka kaverin tilille tai laitetaan omaisuus naisensa nimiin.
Aika kova luotto teillä roskasakilla on kanssa ihmisiin, vaikka itse olette pelkkiä säälittäviä selkärangattomia ketkuja.
Itse en todellakaan tekisi noin ja tuskin aito venkulakaan. heloelo kirjoitti:
Mä en ole koskaan ymmärtänyt tuota maksetaan palkka kaverin tilille tai laitetaan omaisuus naisensa nimiin.
Aika kova luotto teillä roskasakilla on kanssa ihmisiin, vaikka itse olette pelkkiä säälittäviä selkärangattomia ketkuja.
Itse en todellakaan tekisi noin ja tuskin aito venkulakaan.Tottakia jos ulostossa on summa jota "ei saada maksettua ikinä" niin miksi edes yrittää....
Toki jos suomessa olisi käytössä ruotsin malli, eli konkurssin jälkeen maksetaan 5 vuotta niin paljon kuin pystyy, niin tilanne muuttuisi päälaelleen :)- kateelliset_suohon
Bussissa kirjoitti:
Tottakia jos ulostossa on summa jota "ei saada maksettua ikinä" niin miksi edes yrittää....
Toki jos suomessa olisi käytössä ruotsin malli, eli konkurssin jälkeen maksetaan 5 vuotta niin paljon kuin pystyy, niin tilanne muuttuisi päälaelleen :)Suomeen pitäisi ottaa samanlainen henkilökohtaisen konkurssin malli kuin Amerikassa. Silloin vältettäisiin veloista johtuvat maanpaot tai melkein elinikäiset velkavankeudet. Toisaalta perintätoimistot kärsisivät tappioita mutta se nyt on niille aivan oikein.
Mutta eihän se tietenkään käy tässä laiskojen ja kateellisten luuserikommunistien maassa. Joten menestyä haluavien kannattaa lähteä menestymään vaikka Viroon. kateelliset_suohon kirjoitti:
Suomeen pitäisi ottaa samanlainen henkilökohtaisen konkurssin malli kuin Amerikassa. Silloin vältettäisiin veloista johtuvat maanpaot tai melkein elinikäiset velkavankeudet. Toisaalta perintätoimistot kärsisivät tappioita mutta se nyt on niille aivan oikein.
Mutta eihän se tietenkään käy tässä laiskojen ja kateellisten luuserikommunistien maassa. Joten menestyä haluavien kannattaa lähteä menestymään vaikka Viroon.Noh Ruotsin malli olisi hyvä.
Kai se on parempi saada 5 vuoden aikana vaikkapa 30.000€ kuin olla saatamatta 15 vuoden aikana vaikkapa 150.000€
Tokihan tuo ruotsin malli mahdollistaisi väärinkäytöt, eli kaikki velat tappiin mitä vaan saa ja todetaan "sori"- 5erdf
Bussissa kirjoitti:
Kyllä. se on LAILLISTA... onko se moraalisesti oikein... Noh riippuu monestakin asiasta
Et sitten osannut vastata kysymykseen. Sen inttäminen, että kyllä se nyt vaan on laillista, ei ole vastaus tähän kysymykseen.
Kerro nyt siis ihan selkeällä suomen kielellä, ja mielellään asianmukaisin lakiviittauksin miksi ulosottovelallisen ei tarvitsisi ulosottomiehen sitä kysyessä kertoa eri laskutuspalveluidensa kautta saamiaan tuloja. Miksi tällainen omaisuuden salaaminen ei täyttäisi mainitun rikoksen tunnusmerkkejä.
Äläkä intä, että kyllä se nyt vaan on laillista. Kun kerran asiasta olet niin varma, niin varmasti osaat argumentoida tämän näkemykseni kumoon. 5erdf kirjoitti:
Et sitten osannut vastata kysymykseen. Sen inttäminen, että kyllä se nyt vaan on laillista, ei ole vastaus tähän kysymykseen.
Kerro nyt siis ihan selkeällä suomen kielellä, ja mielellään asianmukaisin lakiviittauksin miksi ulosottovelallisen ei tarvitsisi ulosottomiehen sitä kysyessä kertoa eri laskutuspalveluidensa kautta saamiaan tuloja. Miksi tällainen omaisuuden salaaminen ei täyttäisi mainitun rikoksen tunnusmerkkejä.
Äläkä intä, että kyllä se nyt vaan on laillista. Kun kerran asiasta olet niin varma, niin varmasti osaat argumentoida tämän näkemykseni kumoon.Ei ne kuule sellaisia kysy :)
Kyllä ne tulot ihan itse selvittää viimeistään verotiedoista...
Ideani ei siis ole laitonta, vaan korkeintaan suunnitellua ja laskemointia :)
Aijaa, että siitäkin tulee rangaistus jos ei ilmianna itseään UO miehelle- 5erdf
Bussissa kirjoitti:
Ei ne kuule sellaisia kysy :)
Kyllä ne tulot ihan itse selvittää viimeistään verotiedoista...
Ideani ei siis ole laitonta, vaan korkeintaan suunnitellua ja laskemointia :)
Aijaa, että siitäkin tulee rangaistus jos ei ilmianna itseään UO miehelle"Ei ne kuule sellaisia kysy :)"
Ai että ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja? No, elähän tuon luulon varassa sitten, jos se sinut onnelliseksi tekee. Kyllä ne nyt vaan kysyvät, eivätkä kiltisti odottele verotuspäätöstä.
"Ideani ei siis ole laitonta, vaan korkeintaan suunnitellua ja laskemointia :)"
Ideasi siitä, että laskutuspalveluja käyttämällä voisi laillisesti välttyä tulojensa kertomiselta ulosottomiehen sitä kysyessä ei pidä paikkaansa.
"Aijaa, että siitäkin tulee rangaistus jos ei ilmianna itseään UO miehelle"
Kyllä, jos ulosottomiehen sitä kysyessä valehtelet ja salaat omaisuuttasi tai tulojasi, siitä tulee rangaistus.
Koska kerran ilmeisesti olet itse liian laiska asianmukaisia lakiviitteitä tarkastamaan, lainaan ne sinulle tähän.
Ulosottokaari 52 §
"Velallinen on velvollinen ulosottoasiassa totuudenmukaisesti ilmoittamaan ulosottomiehelle, kun tämä sitä täytäntöönpanossa tarpeellisten tietojen saamiseksi kysyy:
...
2) tiedot omaisuudestaan ja muusta varallisuudestaan, tuloistaan ja veloistaan sekä osakkuudestaan yhtiössä tai jäsenyydestään muussa hänen varallisuusasemaansa vaikuttavassa yhteisössä;
3) tiedot muutoksista, joita seuraavan vuoden aikana on todennäköisesti odotettavissa 2 kohdassa tarkoitetuissa seikoissa
..."
Rikoslaki 39:2
"Velallinen, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä konkurssi-, ulosotto-, velkajärjestely- tai saneerausmenettelyssä (28.6.1993/610)
1) salaa omaisuuttaan
...
3) antaa muun väärän tai harhaanjohtavan tiedon velkojien kannalta merkityksellisestä seikasta, tai
...
on tuomittava velallisen petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
Näiden pykälien valossa kerrotko nyt vielä kertaalleen mihin perustat ajatuksesi siitä, että ulosottomiehelle ei tarvitsisi tämän sitä kysyessä kertoa erilaisten laskutuspalveluiden kautta saatuja tai tulossa olevia tuloja. Keskity nyt vielä oikein kunnolla kysymykseen ja mieti rauhassa vastauksesi. Perustele se sitten asianmukaisesti lakiin viitaten. 5erdf kirjoitti:
"Ei ne kuule sellaisia kysy :)"
Ai että ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja? No, elähän tuon luulon varassa sitten, jos se sinut onnelliseksi tekee. Kyllä ne nyt vaan kysyvät, eivätkä kiltisti odottele verotuspäätöstä.
"Ideani ei siis ole laitonta, vaan korkeintaan suunnitellua ja laskemointia :)"
Ideasi siitä, että laskutuspalveluja käyttämällä voisi laillisesti välttyä tulojensa kertomiselta ulosottomiehen sitä kysyessä ei pidä paikkaansa.
"Aijaa, että siitäkin tulee rangaistus jos ei ilmianna itseään UO miehelle"
Kyllä, jos ulosottomiehen sitä kysyessä valehtelet ja salaat omaisuuttasi tai tulojasi, siitä tulee rangaistus.
Koska kerran ilmeisesti olet itse liian laiska asianmukaisia lakiviitteitä tarkastamaan, lainaan ne sinulle tähän.
Ulosottokaari 52 §
"Velallinen on velvollinen ulosottoasiassa totuudenmukaisesti ilmoittamaan ulosottomiehelle, kun tämä sitä täytäntöönpanossa tarpeellisten tietojen saamiseksi kysyy:
...
2) tiedot omaisuudestaan ja muusta varallisuudestaan, tuloistaan ja veloistaan sekä osakkuudestaan yhtiössä tai jäsenyydestään muussa hänen varallisuusasemaansa vaikuttavassa yhteisössä;
3) tiedot muutoksista, joita seuraavan vuoden aikana on todennäköisesti odotettavissa 2 kohdassa tarkoitetuissa seikoissa
..."
Rikoslaki 39:2
"Velallinen, joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä konkurssi-, ulosotto-, velkajärjestely- tai saneerausmenettelyssä (28.6.1993/610)
1) salaa omaisuuttaan
...
3) antaa muun väärän tai harhaanjohtavan tiedon velkojien kannalta merkityksellisestä seikasta, tai
...
on tuomittava velallisen petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi"
Näiden pykälien valossa kerrotko nyt vielä kertaalleen mihin perustat ajatuksesi siitä, että ulosottomiehelle ei tarvitsisi tämän sitä kysyessä kertoa erilaisten laskutuspalveluiden kautta saatuja tai tulossa olevia tuloja. Keskity nyt vielä oikein kunnolla kysymykseen ja mieti rauhassa vastauksesi. Perustele se sitten asianmukaisesti lakiin viitaten."ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja"
Sieltähän se totuus tuli...
Eli virallsiet tulot, verot yms yms kunnossa niin rikosta ei tapahdu... Ei tosiaan UO mies kysele "onkos sulla nyt joku työpaikka, kerro tai tulee linnaa"- UOittuun
Bussissa kirjoitti:
"ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja"
Sieltähän se totuus tuli...
Eli virallsiet tulot, verot yms yms kunnossa niin rikosta ei tapahdu... Ei tosiaan UO mies kysele "onkos sulla nyt joku työpaikka, kerro tai tulee linnaa"Kiitos sulle kun puolustat meitä! Luen mielelläni sinun kommenttejasi ja kun laitat näille UO äijille ja ämmille jauhot suuhun.
UOittuun kirjoitti:
Kiitos sulle kun puolustat meitä! Luen mielelläni sinun kommenttejasi ja kun laitat näille UO äijille ja ämmille jauhot suuhun.
En laita jauhoja suuhun. Kun ne saa työpaikan selville, niin nopeasti ruvetaan palkkaa leikkaamaan....
Mitään ei siis tehdä laittomasti tms- 5erdf
Bussissa kirjoitti:
"ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja"
Sieltähän se totuus tuli...
Eli virallsiet tulot, verot yms yms kunnossa niin rikosta ei tapahdu... Ei tosiaan UO mies kysele "onkos sulla nyt joku työpaikka, kerro tai tulee linnaa"""ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja
Sieltähän se totuus tuli..."
Et vissiin hoksannut minun kommentissani sen lauseen kysyvää muotoa tai sitten teit tuon virheen tahallasi. Lopuksi vielä irroitit sen kappaleestaan ja asiayhteydestään. Joka tapauksessa se oli jo aika epätoivoista.
Esitetään asia sinun mieliksesi vähän toisenlaisella virkkeellä.
Sinä olet siis sitä mieltä, että ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja (viite: kirjoituksesi 14.1.2016 18:21). Nähdäkseni olet väärässä siinä asiassa. Kyllä kysyy. Ja siinä kohtaa valehteleminen tai kertomatta jättäminen on lainvastaista, vaikka kuinka ottaisit tulosi laskutuspalveluiden kautta. Et pysty sitä tosiasiaa muuksi muuttamaan vaikka kuinka venkoilet.
Edelleenkään et kyennyt tuota virheellistä käsitystäsi tukemaan mihinkään. Et lakiin etkä mihinkään muuhunkaan, vaikka sitä on pyydetty jo puolentusinaa kertaa.
Jätän tämän tähän. Muut lukijat muodostakoon omat mielipiteensä siitä kumpi on oikeassa, eli voiko laskutuspalveluiden kautta ottamansa tulot jättää kertomatta ulosottomiehelle tämän ulosottoprosessin yhteydessä niitä kysyessä.
"UOittuun":n kommenttiin ei paljoa muuta tarvitse sanoa, kuin että noin epätoivoinen ad hominem harvoin puree varsinkin jos se ei osu edes faktoiltaan kohdilleen, toisekseen kannattaa hieman selvittää kenen neuvoja ja "puolustusta" uskoo, ja kolmannekseen maksa velkasi! 5erdf kirjoitti:
""ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja
Sieltähän se totuus tuli..."
Et vissiin hoksannut minun kommentissani sen lauseen kysyvää muotoa tai sitten teit tuon virheen tahallasi. Lopuksi vielä irroitit sen kappaleestaan ja asiayhteydestään. Joka tapauksessa se oli jo aika epätoivoista.
Esitetään asia sinun mieliksesi vähän toisenlaisella virkkeellä.
Sinä olet siis sitä mieltä, että ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja (viite: kirjoituksesi 14.1.2016 18:21). Nähdäkseni olet väärässä siinä asiassa. Kyllä kysyy. Ja siinä kohtaa valehteleminen tai kertomatta jättäminen on lainvastaista, vaikka kuinka ottaisit tulosi laskutuspalveluiden kautta. Et pysty sitä tosiasiaa muuksi muuttamaan vaikka kuinka venkoilet.
Edelleenkään et kyennyt tuota virheellistä käsitystäsi tukemaan mihinkään. Et lakiin etkä mihinkään muuhunkaan, vaikka sitä on pyydetty jo puolentusinaa kertaa.
Jätän tämän tähän. Muut lukijat muodostakoon omat mielipiteensä siitä kumpi on oikeassa, eli voiko laskutuspalveluiden kautta ottamansa tulot jättää kertomatta ulosottomiehelle tämän ulosottoprosessin yhteydessä niitä kysyessä.
"UOittuun":n kommenttiin ei paljoa muuta tarvitse sanoa, kuin että noin epätoivoinen ad hominem harvoin puree varsinkin jos se ei osu edes faktoiltaan kohdilleen, toisekseen kannattaa hieman selvittää kenen neuvoja ja "puolustusta" uskoo, ja kolmannekseen maksa velkasi!" ulosottomies ei missään vaiheessa kysy ulosottovelalliselta tämän tuloja"
Sieltä se taas tuli... Noh onneksi siitä ei voi tulla rangaistusta (paitsi velan vanhentumisen piteneminen 5 vuodessa) jos ei ilmianna itseään- Myösulosotossa
Bussissa kirjoitti:
Siis tarkoitan seuraavaa:
Matilla on ulosotossa 80.000€ hän ei siis saa niitä maksettua pois
Matti pääsee töihin Pekan kuljetuspalveluun ja Matti sopii että laskuttaa itse ajamisesta 25€/h. Pekka suostuu asiaan koska se on hänelle helpompi kuin ottaa palkkalistoille ja halvempaa
Matti liittyy Eezyyn, toimittaa verokortin, kaverin tilinumeron jne.
Matti laskuttaa omat työt kerran kuuakduessa ja Eezy muutaa sen palkaksi ja maksaa rahat Matin kaverin tilille josta Matti nostaa ne käteisenä
Noh lain silmissä Eezy on työnantaja joten he saa "maksukiellon" kun uusi työpaikka selviää 1-2 vuoden päästä verotietoja tutkimalla.
Noh Matti huomaa että palkasta on leikattu pois osa, ja siirtyy käyttämään Ukko.fi:n laskutuspalvelua
Noh lain silmissä Ukko.fi on työnantaja joten he saa "maksukiellon" kun uusi työpaikka selviää 1-2 vuoden päästä verotietoja tutkimalla.
Noh Matti huomaa että palkasta on leikattu pois osa, ja siirtyy käyttämään Finnjobinn laskutuspalvelua.....
Ja mikä parasta, tuo on laillista. Toisin kuin esim. piemä työ, verot, eläkkeet yms, maksetana kuten kuuluuPieni moka teoriassasi. UO saa tiedot hyvinkin nopeasti lakisääteisten maksujen rekisteristä. Eläkemaksut tilitetään kuukausittain, joten tuo 1 - 2 vuoden viive on utopiaa.
Myösulosotossa kirjoitti:
Pieni moka teoriassasi. UO saa tiedot hyvinkin nopeasti lakisääteisten maksujen rekisteristä. Eläkemaksut tilitetään kuukausittain, joten tuo 1 - 2 vuoden viive on utopiaa.
Totta.
Tililtä tiedon saa hyvinkin nopeasti. Paitsi jos käyttää kaverin tiliä niin tieto tulee vasta verotuksen yhteydessä...
Eli helppoa, halpaa ja jopa laillista :)
- tr4945yr
Se on totta mitä vouti aloittajalle sanoi, ulosoton toimivalta loppuu Suomen rajalle. Itsekin olen elänyt Virossa mukavasti jo monta vuotta ja tehnyt rahaa, vaikka suomeen jäi kymppitonnien velat ja vouti ja perintärosvotoimistot perään.
- LopettakaaseUOnpuolust
Kyllä. Itse Thaimaassa hoitanut asiani kuntoon kun niitä ei enää suomessa näiden voutin pellejen takia voinut hoitaa. Tarkoitan että elämää rajoitettiin liikaa. Sitten täällä vingutaan kuinka ulosottoo saa selville ihan kaiken, olen aina nauranut koska se on silkkaa paskapuhetta. Ulosoton toimivalta loppuu tasan siihen rajalle eikä metriäkään pidemmälle.
Poliisi on sitten toinen asia, jos joku on sen verran törttöillyt että tarvii poliisien voimin alkaa etsimään ja sekään ei ole ihan mustavalkoista jos ei ole luovutus sopimuksia maiden välillä.
- MadeinUlosottomaa
Kyllä itsekin tekisin jotain samaa jos olisi vielä velkaa rutkasti jäljellä.
Mutta kun on enää vaan vähän yli 2000 euroa, niin en viitsi enää ruveta moisen kanssa huseeraamaan sitä ja tätä.
Mutta jos velkani alkuperäinen summa olis vielä jäljellä (10.000) niin tekisin samat, eli jättäisin tämän rakkaan isänmaan ja nostaisin rajalla vain vähän jalkaa. "Lori...lori.."
Nyt velat on siis kohta maksettu "anssilla" ja yhdellä puolen vuoden työpätkällä ja kaiken lisäksi eläke odottaa vuoden päästä. Siihen mennessä kaikki on maksettu.
Sitten voinkin lähteä sinne Thaimaahan tai vaikkapa Tallinnaan.
Mutta Suomeen en jää.
Tämä maa on ryssitty pilalle ja sen joutaa luvuttamaan Venäjälle ale hintaan.
Ei kiinnosta pätkääkään.- l8iuyhg
Voi herran tähden sentään mitä häviäjiä täällä liikkuu. Vai että vaivaisen kymppitonnin takia pitäisi ruveta näkemään tuollaista vaivaa?
Normaalisti asiansa hoitavat ihmiset makselevat vaivatta pois moninkertaisesti tuollaiset lainat esimerkiksi asuntoa varten, mutta täällä elämäm koululaiset eivät meinaa selvitä jostain säälittävästä kymppitonnista?
Yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa. Tämä maa on noilla velan vanhentumissäännöksillä ryssitty pilalle. Viimeistään sinullakin siitä eläkkeestä (mitä ihmettä sinäkin olet muka tehnyt jotain eläkettä ansaitaksesi? Ainiin, ollut ihan vain tämän paskamaan kansalainen) pitäisi kuitata edes se säälittävä osuus velastasi, joka olisi mahdollista, ennenkuin ryyppäät itsesi hengiltä.
Hyvää matkaa Thaikkuihin tai Tallinnaan. Mahtaa todellisuus iskeä korville, kun sosiaaliturva ei olekaan ihan sillä totutulla tasolla, vaan asioistaan pitäisi vähän pyrkiä huolehtimaan itse. Nauran jo sitä ajatellessanikin. - dfgdg8
l8iuyhg kirjoitti:
Voi herran tähden sentään mitä häviäjiä täällä liikkuu. Vai että vaivaisen kymppitonnin takia pitäisi ruveta näkemään tuollaista vaivaa?
Normaalisti asiansa hoitavat ihmiset makselevat vaivatta pois moninkertaisesti tuollaiset lainat esimerkiksi asuntoa varten, mutta täällä elämäm koululaiset eivät meinaa selvitä jostain säälittävästä kymppitonnista?
Yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa. Tämä maa on noilla velan vanhentumissäännöksillä ryssitty pilalle. Viimeistään sinullakin siitä eläkkeestä (mitä ihmettä sinäkin olet muka tehnyt jotain eläkettä ansaitaksesi? Ainiin, ollut ihan vain tämän paskamaan kansalainen) pitäisi kuitata edes se säälittävä osuus velastasi, joka olisi mahdollista, ennenkuin ryyppäät itsesi hengiltä.
Hyvää matkaa Thaikkuihin tai Tallinnaan. Mahtaa todellisuus iskeä korville, kun sosiaaliturva ei olekaan ihan sillä totutulla tasolla, vaan asioistaan pitäisi vähän pyrkiä huolehtimaan itse. Nauran jo sitä ajatellessanikin.Kymppidonalla elää kivasti Tallinnassa, saatikka sitten Thaimaassa. Monessa maailman maassa yksityislääkärien palvelut ovat melkein pilkkahintaisia verrattuna Suomen ryöstöhintoihin. Sitäpaitsi sitten voi tehdä kaikenlaista bisnestä tai vaikka töitä kun ei Suomen vouti enää häiritse.
- kyllä-löytää
Ei Viroon pääse niin vain ja sinun on anottava asumioikeus Virossa ja ilman et voi tehdä töitä etkä ole oikeutettu mihinkään tukiin tai muihin jos et sitä saa. Virolla erillisoikeus tuohon kun liittyi EU:hun eli ei sinne muuteta tuosta vaan kuten vaikka Ruotsiin.Sitäpaitsi ulosotto tulee aina perässä pohjoismaihin tai EU maihin sillä esin Lindorffilla on konttorit joka maassa.Eli velka siirretään sen maan ulosottofirman hoitoon ja se ajaa ulosoton sinne. Ja tietenkin jos jotain saat suomesta vaikka muutat minne tahansa ulosotto vie aina osansa vaikka ei sinun tavoittaisi ja asuisit muuelle(eläke)esim.
- EiLöydä
Järkevä voudin välttelijä pitää suomen väestötietojärjestelmässä jonkun suomalaisen osoitteen, vaikka vuokratun osoitteen tai kaverin luona. Siten Suomen viranomaiset luulevat että asuu vielä Suomessa vaikka todellisuudessa Viron Id-kortti olisi jo ollut taskussa vuosikaudet.
Asumisoikeuden saaminen on hyvin helppoa, vuokrasopimuksen kanssa poliisiasemalle täyttämään paperit ja parin viikon odotuksen jälkeen voi kortin hakea.
Eikä virolaiset perintätoimistot pysty perimään suomen sisäisiä velkoja. Siinäpä Viron Lindorffia ottaa päähän kun ei mitään voi.
Kokemusta on. - mistä-tulot
EiLöydä kirjoitti:
Järkevä voudin välttelijä pitää suomen väestötietojärjestelmässä jonkun suomalaisen osoitteen, vaikka vuokratun osoitteen tai kaverin luona. Siten Suomen viranomaiset luulevat että asuu vielä Suomessa vaikka todellisuudessa Viron Id-kortti olisi jo ollut taskussa vuosikaudet.
Asumisoikeuden saaminen on hyvin helppoa, vuokrasopimuksen kanssa poliisiasemalle täyttämään paperit ja parin viikon odotuksen jälkeen voi kortin hakea.
Eikä virolaiset perintätoimistot pysty perimään suomen sisäisiä velkoja. Siinäpä Viron Lindorffia ottaa päähän kun ei mitään voi.
Kokemusta on.Mistä saat tulot. Ulostto ottaa kaikista niin työttömyys kuin eläkerahoista tai muista joita suomi maksaa sinulle suoraan ilman mitään kyselyitä. Enään ei tarvitse edes saada asiakasta kiinni kun oikeus voi vahvistaa ulosotot.
- 8g349vb
Työmarkkinatuesta eikä työttömyyspäivärahasta ei ulosmitata mitään eikä mistään muustakaan joka jää alle suojaosuuden. Ja ainahan voi tehdä lyhyitä pätkäduuneja tai pimeitä töitä. Ei ehdi vouti viemään mitään.
- näimpäjoo_
Jos ulosottomies olisi oikeasti sananut noin, on varmaan tarkoittanut, että asuminen on Virossa sen verran halvempaa, että jos töitä tekee niin käteen jää sen verran isompi summa palkasta, jolla sitten voi lyhentää velkoja. Tuskin siis on tarkoittanut velkojen pakoilua vaan velkojen maksamista.
Asiathan ei oikeasti ole noin yksinkertaisia, että "muuta maalle" tai "muuta "Viroon". Monella voi olla perhettä Suomessa, lapsia, aviokumppani, elämänsä rakkaus, harrastuksia, sukulaisia ja suinkaan kaikkia töitä ei voi ulkoistaa ulkomaille. - Muttero
Voiskohan joku kertoo et minkä hintaisen auton vouti voi viedä ja mikä vuosimalli kelpaa niille,ropposeni on -91 mallia.
- tyut6556875
Ainakin alle 2000 euron autot saavat olla rauhassa, jotkut puhuvat että edes 3000 euron autoja ei viedä.
Ja vuoden 1991 auto ei kiinnosta voutia ellei ole sitten joku Ferrari tai Rolls Royce. - Anonyymi
tyut6556875 kirjoitti:
Ainakin alle 2000 euron autot saavat olla rauhassa, jotkut puhuvat että edes 3000 euron autoja ei viedä.
Ja vuoden 1991 auto ei kiinnosta voutia ellei ole sitten joku Ferrari tai Rolls Royce.Jos pystyy todistamaan että tarvitsee autoa tuli hankkimiseen niin uuttakaan autoa vouti ei voi viedä.lainoitettuihin autoihin vouti ei voi koskea.
- 8833221222
Ei vie alle 3000e kulkuneuvoa
- velkaukko
Ulosottomiestä ei pääse pakoon mihinkään. Ulosottomiehet ovat nähneet niin monet konnuudet että he kyllä tietävät kuinka velallisesta puristetaan mehut irti. Turha on mennä mihinkään Thaimaahan tai Espanjaan ja luulla että voi hoidella mitenkään Suomeen liittyviä asioita...
- fdopesdg
Velkaukko ei vaan osaa.
- ewwdsdsds
Olin Espanjassa asumassa 2 vuotta ja ulosotto tuli perässä n vuoden päästä.
Eivät tietenkään mitään saaneet mutta näin kävi.
Olisi ehkä pitänyt pitää kirjat vaan Suomessa ja asua muualla.
Ehkä onnistuisi välttää verot jos menisi Virolaiseen rakennusyritykseen töihin ja tekisi töitä Suomessa.Rahat menisivät Viroon ja asuisin silti Suomessa. - jh979098
ewwdsdsds kirjoitti:
Olin Espanjassa asumassa 2 vuotta ja ulosotto tuli perässä n vuoden päästä.
Eivät tietenkään mitään saaneet mutta näin kävi.
Olisi ehkä pitänyt pitää kirjat vaan Suomessa ja asua muualla.
Ehkä onnistuisi välttää verot jos menisi Virolaiseen rakennusyritykseen töihin ja tekisi töitä Suomessa.Rahat menisivät Viroon ja asuisin silti Suomessa.Miksi yleensäkään asua suomessa jossa on typerät johtajat ja kateellinen ja kaunainen kansa niin kuin monesta kommenteistakin voi päätellä?
Parempi pitää vain kirjat suomessa ja asua jossain halvemmassa ja lämpimämmässä maassa jossa ihmisetkin ovat mukavia. - Kaikkitietäväthaikku
Mitä helvetin paskaa oikein jauhat täällä? Espanjasi osui oikeaan koska espanja on EU maa ja periaatteessa voi sitäkin kautta asioita hoitaa. Kerroppa minulle miten ulosotto voi yltää Thaimaahan asti? Kerroppa pelle. Thaimaa on EU:n ulkopuolinen maa. Taidat olla idiootti kun edes luulet tuollaista. T: Ulosottoa karkuun lähtenyt Thaimaa ukko. Ei ole kuulunut perästä. Thaimaalaiset tilit olleet ihan rauhassa rahoissaan.
- y8ypbn
Kaikkitietäväthaikku kirjoitti:
Mitä helvetin paskaa oikein jauhat täällä? Espanjasi osui oikeaan koska espanja on EU maa ja periaatteessa voi sitäkin kautta asioita hoitaa. Kerroppa minulle miten ulosotto voi yltää Thaimaahan asti? Kerroppa pelle. Thaimaa on EU:n ulkopuolinen maa. Taidat olla idiootti kun edes luulet tuollaista. T: Ulosottoa karkuun lähtenyt Thaimaa ukko. Ei ole kuulunut perästä. Thaimaalaiset tilit olleet ihan rauhassa rahoissaan.
Käsittääkseni Espanjaan menivät vain ulosoton kirjeet mutta vouti ei sieltä pystynyt rosvoamaan mitään. Voihan ne lähetellä kirjeitä vaikka Amerikkaan jos tietävät osoitteen mutta ulosmittaamaan eivät pysty Suomen ulkopuolelta.
Kaikenmailman tietämättömät vajakit täällä paskaa jauhavatkin. Lienevätkö perintäfirmojen tai voudin asialla. Tai sitten vain kateellisia kun joku on onnistunut suojaamaan omaisuutensa ulkomaille. - ewewdsdsds
y8ypbn kirjoitti:
Käsittääkseni Espanjaan menivät vain ulosoton kirjeet mutta vouti ei sieltä pystynyt rosvoamaan mitään. Voihan ne lähetellä kirjeitä vaikka Amerikkaan jos tietävät osoitteen mutta ulosmittaamaan eivät pysty Suomen ulkopuolelta.
Kaikenmailman tietämättömät vajakit täällä paskaa jauhavatkin. Lienevätkö perintäfirmojen tai voudin asialla. Tai sitten vain kateellisia kun joku on onnistunut suojaamaan omaisuutensa ulkomaille.Espanjaan menivät espanjalaisen perintätoimiston kirjeet ja niihin en vastannut koska en osaa espanjaa.Euroopan alueella perintä tulee perässä.
Gibraltarkaan ei ole enää veroparatiisi ja he lähettävät tilitiedot Espanjan verottajalle.Joten joku tietää aina rahasi olinpaikan Euroopassa. En tietenkään jättänyt rahojani makaamaan Espanjalaiseen pankkiin koska ei koskaan tiedä kuka ne nappaa.Voi olla että ei kukaan.
Thaimaa ja muu maailma on asia erikseen. - d3ndx8
ewewdsdsds kirjoitti:
Espanjaan menivät espanjalaisen perintätoimiston kirjeet ja niihin en vastannut koska en osaa espanjaa.Euroopan alueella perintä tulee perässä.
Gibraltarkaan ei ole enää veroparatiisi ja he lähettävät tilitiedot Espanjan verottajalle.Joten joku tietää aina rahasi olinpaikan Euroopassa. En tietenkään jättänyt rahojani makaamaan Espanjalaiseen pankkiin koska ei koskaan tiedä kuka ne nappaa.Voi olla että ei kukaan.
Thaimaa ja muu maailma on asia erikseen.Suomen ulosotto ei anna perimisiään perintätoimistojen tehtäväksi. Tod.näköisesti esim. Suomen Lindorff lähetti saatavansa Espanjan Lindorffille tai muulle yhteistyökumppanilleen...
Vaan saako ne perittyä yhtään mitään tuolla tavalla on sitten hyvin epävarmaa. Riippunee lähinnä velallisen maksuhalukkuudesta.
Itse tunnen useita Suomessa konkussin tehneitä ja sen jälkeen Viroon paenneita yrittäjiä joille jäi Suomeen jättivelat ulosottoon sekä perintäfirmoille. Kaikki ovat saaneet tehdä bisneksiään rauhassa siellä jo yli vuosikymmenen ajan. - Anonyymi
Voisin oikeudet loppuu Suomen rajalle. Jos on yritys Virossa vouti ei voi mitään
- Anonyymi
Saan palkkaa ulkomaiselle tililleni, mutta asun Suomessa. Maksan verot Suomeen. Haluan maksaa ulosottovelat pois. Kysymys kuuluu: miten ulosottomaksut menee ulkomaan tuloista, jotka menee ulkomaiselle tilille? Käsittääkseni suomalainen uo ei pääse ottamaan osuuttaan?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1007000Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu302731- 332303
- 861987
- 131695
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais81502- 91387
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141361"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla81314Musiikkineuvos Ilkka Lipsanen eli Danny TV:ssä - Blondeja, hittibiisejä, räjäyttävä Danny Show...
Ilkka Lipsanen eli Danny on viihdyttänyt meitä jo kuusi vuosikymmentä. Musiikkineuvos on myös liikemies, jonka voidaan321278