Ruotsinkieli tulisi saattaa sen oikealle asteelle Suomessa, eli vähemmistökieleksi. Se on liian kauan ollut yliopistotasoisen koulutuksen riesana ja nyt sitä ollaan laittamassa pakolliseksi myös peruskoulussa.
SDP:n tulisi ottaa pakkoruotsin poistamisen ohjelmaansa.
SDP:n tulisi ottaa pakkoruotsin poistamisen ohjelmaansa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ruotsinkielen opetus alakoulussa on pakkoruotsitusta, jolla ruotsinkielinen omistava ryhmä tähtää ruotsin kielen aseman vahvenemiseen. Silloin tämä eliitti voi vaatia lisää oikeuksia ruotsinkielisille ja alentaa suomenkielisten asemaa.
Kohta maailmalla on käsite Ruotsittuminen. Ja se tarkoittaa sitä, että vähemmistökieli syrjäyttää pääkielen asemastaan.
Viralliset kielet: Suomi ja ruotsi
Maamme viralliset kielet ovat suomi ja ruotsi. Voit käyttää niitä molempia asioidessasi virastoissa ja laitoksissa. Myös tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan saa käyttää omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia. Asiapaperit ja sekä toimituskirjat voi lisäksi saada suomeksi tai ruotsiksi. Maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja muista yhteiskunnallisista tarpeista tulee julkisen vallan huolehtia. Näiden tarpeiden täyttäminen tulee tapahtua samanlaisten perusteiden mukaan, eikä toista kieliryhmää saa suosia toisen kustannuksella.
Lisäksi laissa on turvattu saamelaisten sekä romaanien ja muiden ryhmien oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Saamelaisilla on oikeus lain mukaan käyttää saamen kieltä tietyissä viranomaisissa. Suomessa on huomioitu muidenkin erityisryhmien kuten tulkitsemis- ja käännösapua tarvitsevien oikeudet viranomaisissa. Sen vuoksi esimerkiksi viittomakieliselle voidaan tarvittaessa hankkia tulkki tiettyyn virastoon tai laitokseen. Eli jos suomenkieltä puhuva ja ruotsinkieltä puhuva kohtaavat, kumpikin voivat käyttää omaa kieltään...jos ymmärrystä ei saavuteta, niin tulkki paikalle...näin myös virastoissa voidaan toimia. Kukaan ei voi pakoitta suomenkielistä puhumaan ruotsia...
Ruotsinkielen asema virallisena kielenä tulisi lopettaa. Lain voimalla suomenruotsalaiset eivät saisi terrorisoida suomalaisia pakkoruotsilla ja virastoruotsilla.
Pakkoruotsi suomenkielisiä kohtaan täyttää rasistiset piirteet. Myös laki voi olla rasistinen, jos se sortaa enemmistön oikeuksia. Sanoo Wikipedia.
Ruotsi ei ole kehittynyt Suomessa ja siksi se on vieraskieli suomalaisille.
HS Mielipide 30.9.2010
Ruotsi ei ole Suomessa alkuperäiskieli
" - -. Alkuperäiskieliksi kutsutaan vanhimpia tunnettuja, jollakin alueella puhuttavia kieliä. Suomen alkuperäiskieleksi tunnustetaan perustuslaissa saamen kieli (siis pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame). Suomessa puhutaan vanhastaan myös kahta autoktonista eli kotoperäistä kieltä: perustuslaissa toiseksi kansalliskieleksemme määriteltyä suomen kieltä sekä Suomen ainoaa kotoperäistä vähemmistökieltä, karjalaa, joka näyttää unohtuneen Arffmanin vähemmistökielten listasta. Kielen kotoperäisyydellä tarkoitetaan, että sitä on puhuttu jossakin maassa tai jollakin alueella "aina". - -. Historialliselta taustaltaan ruotsi on Suomessa alloktoninen eli muualta tullut kieli. Alloktonisuus ei millään tavoin vähennä ruotsin kielen merkitystä Suomen kielimaiseman historiallisesti vakiintuneena ja keskeisenä osana."
Rino Grünthal
Johanna Laakso
Anneli Sarhimaa
professoreita
Euroopan komission rahoittama Eldia-projekti
(European Language Diversity for All)
Laki pakkoruotsista ei voi kannatella (perustus)lakia 'kaksikielisyydestä' eikä päinvastoin.
Kehäpäätelmä ei toimi lain perusteena. Lait ovat itsenäisiä ja ne ovat laadittu jonkun aiheellisen asian takia, ne eivät ole olemassa itsensä tai toistensa takia, vaan niille pitää olla aiheellinen perustelu.
Laki kaksikielisyydestä ja laki pakkoruotsista eivät voi olla kannattelemassa toinen toisiaan. Poistamalla toisen murenee toisenkin merkitys.
Väite että Suomi on kaksikielinen ja siksi meillä on pakkoruotsi, on tyypillinen kehäpäätelmä joka tunnetusti ei kestä loogista kritiikkiä.
Kaksikielisyys tarkoittaa että Suomessa saa olla yksikielinen ummikko joko suomeksi tai ruotsiksi ja silti tulee saada palvelua äidinkielellään. Kaksikielisyys toimii nimenomaan pakkoruotsia vastaan.
Lain tarkoittama kaksikielisyys ei siis tarkoita pakkoruotsia missään muodossa.
Pakkoruotsittajat ovat kynsin ja hampain pitäneet pakkoruotsista kiinni. Kun pakkoruotsi-laki poistuu huomaamme keinotekoisen kaksikielisyyden myös roikkuneen tyhjän päällä.
Kuules nyt. SDP ajaa duunarin etuja, joihin kuuluvat puoleen virallisen kannan mukaan pakko- ja virkamiesruotsi. Lähes kaikki SDP:n kannattajat puolustavat tässä suhteessa puolueen johtoa. Puoluehan saa tästä hyvästä palkkioksi merkittäviä rahamääriä ruotsinkielisiltä säätiöiltä. Ei kai kukaan SDP:n kannattaja halua sulkea näitä rahahanoja.
Jos nämä rahahanat ovat SDP:n ideologiaa vastaan, niin silloin ne pitää sulkea. Muuten äänestäjät siirtyvät Vasemmistoliiton kannattajiksi, sillä nämä rahat edustavat riistokapitalismia, jota SDP vastustaa.
Suomen poliittiset puolueet ovat täynnä pakkoruotsin lähettiläitä.
Feldt-Ranta on siitä hyvä esimerkki.
Feldt-Ranta oli pahasti loukkaantunut kun sai ruotsinkieliseltä säätiöltä vain alle pari tuhatta euroa vaalirahaa, kun RKPn ehdokkaat saivat 6000 euroa.
Hän ei ole ymmärtänyt eroa RKPn ja SDPn ehdokkaiden välillä. Tämä kertoo paljon Feldt-Rannan asenteesta ja siitä kuinka hän pitää itseään RKPläisenä arvokkaana pakkoruotsin ylläpitäjänä.
http://demokraatti.fi/il-kansanedustaja-kieltaytyi-vaaliavusta-ei-minkaanlaista-arvostusta-demarien-tyolle/
Suomi on saatava suomalaisille. Emme ole ruotsalaisia. Sen tiedostivat jo maamme perustajat melkein sata vuotta sitten.