Lapsi oli usein hoidossa miehen kotona. Mies käytti lasta hyväksi ainakin yli kymmenen kertaa.
Turun hovioikeus on tuominnut 41-vuotiaan miehen 2,5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tekoaikaan 10-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies oli sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa useita kertoja ja teki tälle lisäksi muita seksuaalisesti olennaisia tekoja, jotka vahingoittivat lapsen kehitystä.
Oikeuden mukaan eri tapahtumakertoja oli useita ja ainakin yli kymmenen.
Hovioikeus piti rikosta törkeänä, koska se aiheutti lapselle erityistä vahinkoa. Lapsi tunsi ennen tekojen alkamista miestä kohtaan erityistä luottamusta oltuaan usein hoidossa miehen luona. Rikoksesta teki törkeän myös se, että teot jatkuivat pitkään (15.8.2013-30.4.2014) ja ne olivat erityisen vakavia.
Mies kiisti syytteen ja väitti lapsen kertomuksen motiiviksi mustasukkaisuuden ja huomiohakuisuuden.
Oikeus piti lapsen videoitua kertomusta uskottavana. Lapsella ei ollut psyykkistä oireilua ennen tekoja. Lapsen kertomusta tukivat myös läheisten kertomukset lapsen käyttäytymisen muutoksista, fyysiset oireilut, somaattiset löydökset ja psykologin kertoma lapsen voimakas pelko miestä kohtaan.
Käräjäoikeus päätyi aiemmin samaan ratkaisuun kuin nyt Turun hovioikeus.
Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun nimeä rikoksen uhrin suojelemiseksi. Mies joutuu maksamaan lapselle yhteensä 30 000 euron korvaukset.
Turun hovioikeus on tuominnut 41-vuotiaan miehen 2,5 vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen tekoaikaan 10-vuotiaan lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeuden antaman julkisen selosteen mukaan mies oli sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa useita kertoja ja teki tälle lisäksi muita seksuaalisesti olennaisia tekoja, jotka vahingoittivat lapsen kehitystä.
Oikeuden mukaan eri tapahtumakertoja oli useita ja ainakin yli kymmenen.
Hovioikeus piti rikosta törkeänä, koska se aiheutti lapselle erityistä vahinkoa. Lapsi tunsi ennen tekojen alkamista miestä kohtaan erityistä luottamusta oltuaan usein hoidossa miehen luona. Rikoksesta teki törkeän myös se, että teot jatkuivat pitkään (15.8.2013-30.4.2014) ja ne olivat erityisen vakavia.
Mies kiisti syytteen ja väitti lapsen kertomuksen motiiviksi mustasukkaisuuden ja huomiohakuisuuden.
Oikeus piti lapsen videoitua kertomusta uskottavana. Lapsella ei ollut psyykkistä oireilua ennen tekoja. Lapsen kertomusta tukivat myös läheisten kertomukset lapsen käyttäytymisen muutoksista, fyysiset oireilut, somaattiset löydökset ja psykologin kertoma lapsen voimakas pelko miestä kohtaan.
Käräjäoikeus päätyi aiemmin samaan ratkaisuun kuin nyt Turun hovioikeus.
Ilta-Sanomat ei julkaise tuomitun nimeä rikoksen uhrin suojelemiseksi. Mies joutuu maksamaan lapselle yhteensä 30 000 euron korvaukset.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se on laestadiolaisuus ei leastadiolaisuus.