Äkkiä ne pakkolait voimaan, joilla alennetaan työväestölle yli- ja viikonlopputöistä maksettavia korvauksia.
Minä olen yrittäjä ja ihmettelen, minkä takia työväestölle pitäs muka maksaa normaalin palkan päälle korvauksia jostakin yli- ja viikonlopputöistä.
Osakeyhtiölakihan säätää, että osakeyhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa omistajille, työväestöstä siinä osakeyhtiölaissa ei puhuta mitään.
Työväestön palkkoja alentavat pakkolait on saatava äkkiä voimaan, se on meidän perussuomalaisten linja.
Minä olen yrittäjä ja ihmettelen, minkä takia työväestölle pitäs muka maksaa normaalin palkan päälle korvauksia jostakin yli- ja viikonlopputöistä.
Osakeyhtiölakihan säätää, että osakeyhtiön tehtävänä on tuottaa voittoa omistajille, työväestöstä siinä osakeyhtiölaissa ei puhuta mitään.
Työväestön palkkoja alentavat pakkolait on saatava äkkiä voimaan, se on meidän perussuomalaisten linja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Just näin!
Ei pelkästään osakeyhtiön vaan ylipäätään yrityksen yksi ja ainoa tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa!
KIITTI MIELIPITEESTÄ
TULOJEN HEIKETESSÄ VÄHENNÄMME OSTOJAMME YRITTÄJILTÄ......LIIKEVAIHTOSI LASKEE. Jollet suostu lisäalennuksiin
Voimme ostaa myös virosta .....
Tuotteemme menee ulkomaiseen teollisuuteen! Ja varma ostaja jonka omistajina tunnettuja suuryrityksiä.
Ennen sitä ei tehty keinoilla millä hyvänsä, nyt se on mennyt liian pitkälle, kaikki on pelkkää peliä ja pörssipelleilyä. Sellaista taloutta emme tarvitse. Sitä kutsutaan kuplataloudeksi, ja siinä ollaan nyt pari vuosikymmentä koetettu elää, mutta pelkkää alamäkeä pukkaa ja laskuja veronmaksajille. On siis parempi lopettaa pelaaminen.
Pakkolait nyt sattuvat olemaan asiantuntijoiden mukaan perustuslain vastaisia. Jos niitä kaikesta huolimatta yritetään ajaa väkisin läpi, seurauksena on yleislakko (ei vain AKT:n).
Eipä haittaa! Kun olen potkinut lakkoalttiit ja eduista narisevat työtekijät varman leivän ääreltä kortistoon niin työt tekevät nyt alihankintana yksinyrittäjät. pari miestä on virosta ja pari vuokrafirmasta. Lakkoilkaa vaan! Meillä tehdään töitä ja kun se ei nariseville suomalaisduunareille kelvannut niin tehdään se nyt toisin!
Täysin edesvastuutonta hörhöilyä!
Yrity tekee niinkuin parhaaksi näkee! Yritys voi olla kirjoilla virossa ja kiitos ihanan EU:n voi osallistua vapaasti kilpailemaan myös suomessa. Harkitsen itse tätäkin vaihtoehtoa. Yksityinen yritys ei ole mikään duunarien elättäjä vaan sen tehtävä on takoa rahaa omistajille. Tämä ihme ilmapiiri ay väellä ja niihin uskovilla on että yrityksen on velvollisuus, työnantajan on velvollisuus, meillä on oikeudet. Asia on kuitenkin niin että yrityksellä on vastuu vain menestymisestään ja rahan takomisesta omistajille. Jos sitä työntekijäpuoli alkaa nykymalliin haitata heidät viskataa pois ja otetaan virosta edullisempaa tai vaikkapa tilapäistä työvoimaa vuokrafirmoilta! Myös sellaiset duunarit jotka ovat pakon edessä työllistyäkseen perustaneet yhdenmiehen yrityksiä huoraavat tuntihintansa ihan pohjalukemiin. yksikin narisi että kyllä silloin duunarina oli lomia ja etuuksia. Enää ei ole kuin onneton tuntilaskutus ja hirveät kulut. Kannattiko lakkoilla ja narista jos kerta se vakiduuni oli parempi. Myönsi kyllä!
Jotkut väittävät tosissaan, että motivoinut henkilöstö on yrityksen tärkein voimavara. Ei taida teillä päin päteä?
Yksittäisinä yrittäjinä leipänsä tienaavat ovat erittäin motivoituneita että pitäisin heitä töissä. Myös virolaiset ovat erittäin motivoituneita. Samaa ei voi sanoa suomalaisista joille tärkeintä on lomat ja saikuttelu.
Joo nimenomaan näin, yritys tekee niinkuin parhaaksi näkee!
Osakeyhtiölain 1 luvun 5 § selkeästi säätää: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
Ainakaan minun yrityksen yhtiöjärjestyksessä ei toisin säädetä, sillä minä pidän tiukasti kiinni siitä, mitä laki sanoo: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille (= omistavalla luokalle, kuten minulle)."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624#L1P5
Sitä minä ihmettelen, minkä takia minun yrittäjänä pitäs maksaa työntekijöilleni palkkaa, minähän olen niille työläisille järjestänyt yhtiössäni töitä, joten eikö niitten työläisten silloin pidä maksaa minulle siitä, että minä niitä työllistän, eikä minun heille?
Meidän perussuomalaisten on ajettava eduskunnassa läpi laki, että työläisten on maksettava yrityksille siitä, että yritykset niitä työtätekeviä työllistää! Nythän se asia on täysin päinvastoin, yritykset maksaa palkkaa työläisille, se on nykyhallituksen korjattava.
Kyllä työntekijälle täytyy palkka maksaa. Kunhan maksetulle palkalle saadaan vastine. Lakkoilu, lomilla sairastelun korvaaminen, maanantain krapulasaikuttelu ei kuulu minusta minun maksettavaksi ja siksi olen tehnyt päätöksiä ja olen tyytyväinen.
Konsurssin tehneet ovat siis lainrikkojia, pahoja rikolisia, vankilaan vaan kaikki. Tosin aika moni niistä sinne joutuukin konkurssiin liittyvän muun rikollisuuden vuoksi.
Miksi ostaisimme dorka ylikalliilta suomalaiselta kun voimme ostaa tuotteesi muualta euroopasta
Alenna hintojasi 50% dorka tai jäät ilman rahoja
Autonikin huollatan ja varaosat virosta....miksi ostaisin enää ylihintaiselta suomalaiselta huijariyrittäjältä
En myy tuotettani suomessa. Vientituote. Sori!
Niin kyllä minäkin olen sitä mieltä, että työntekijöille pitää palkkaa ehdottomasti maksaa, mutta pitääkö se palkka maksaa meidän yrittäjien? Eikö valtio voisi meidän yrittäjien puolesta maksaa meidän palkkaamille työntekijöille heidän palkat meidän yrittäien puolesta?
Kun näin tehtäisiin (että valtio meidän yrittäjien puolesta maksaisi meidän palkkaamille työntekijöille palkat), niin silloin valtio voisi desimaalin (=0,1) tarkasti säädellä työläisille maksettavien palkkojen määrää. Eikö se tarkka säätely olisi ihan linjassa sen kanssa, että nykyinen hallitus kaavailee työläisille maksettavista yli- ja viikonlopputöistä maksettavia korvauksia kaavailluilla pakkolaeilla rajoittaa?
Siis meidän perussuomalaisten on saatava Suomessa sellainen laki voimaan, jonka perusteella valtio maksaa kaikkien yksittäistenkin yritysten työntekijöitten palkat yrittäjien sijasta.
Se on meidän perussuomalaisten linja, yksityisomistuksessa oelvien yritysten palkat valtion maksettaviksi ja näiden yritysten voitot omistavalle luokalle!
Mihin olet ajatellut sen työsi/tuotteesi myydä ?
Voi mikä onnettomuus.
Suomi kaaoksessa.
hallitus vastaan työmarkkinajärjestöt;
köyhät vastaan sortajat,
maahanmuuttovastaiset vastaan suvakit,
terroristit vastaan poliisi,
maahantunkeutujat vastaan katupartiot,
Sipilän soppa palaa pohjaan
Keskitysleirien rakentaminen pitää myös aloittaa välittömästi. Mihin muualle me muka saamme kaikki maahanmuuttajat mahtumaan.
Kepun mukaan heistä tehdään maatalouslomittajia, kun näistä on huutava pula maaseudulla ja kuulemma joutuu jopa palkkaakin maksamaan. Soinilla on kai sama tarkoitus, kun aina kuitenkin nyökkää hyväksyvästi kun hallituskumppanit puhuvat.
pakkolaki et ei tuis maahan kyrpiä ja timo soini pellolle ja kommunistit ei etes hyväksyny aloitusta siinä huonees ku pikkusen kirvaasin
perus persu puhuu asiaaa
Suomessa noista vajaan 120 miljardin euron julkisista kokonaismenoista suurimmet menoerät ovat seuraavat:
- 43% sosiaaliturva
- 15% terveydenhuolto
- 14% yleinen julkishallinto
- 11% koulutus
- 8% elinkeinoelämän edistäminen
Ja ennenkaikkea......
Tässähän työväenpuolue persujen ohjelma alkaa olla näkösällä aika hyvin. Taitaa ainut rehellistä persupuhetta sisältävä ketju koko osiossa.
Ilman työnantajia ei ole työpaikkoja! Jos persuilu pitää työpaikkoja suomessa se on hyvä. Koska silloin on ihmisille töitä. Jos nämä työläiset alkavat reistaamaan niin sitten heillä ei ole enää työtä ja sen tekee joku muu. Valita on heidän.
Ei työpaikkoja synny yhtään sen enempää, vaikka persut jatkaisivat perseensä myymistä. Olemme niin kaukana markkinoista, kun Obama ja EU halusivat kauppamme Venäjän kanssakin lopettaa, ja tollot "päättäjämme" sen napinoitta hyväksyivät.
Aikaisintaan toukokuussa on mahdollista saada pakkolait voimaan. Pitää saada ensin lakiesityksistä lausunto asiantuntija tahoilta ja sen jälkeen lakiesitykset menevät persustuslakivaliokunnan tutkittavaksi niiden perustuslakikelpoisuudesta ja sitten korjata esityksissä olevat puutteet.Sen jälkeen ne tulevat eduskunnan käsittelyyn ja ne voivat mennä pitkän kaavan kautta.
Jos eduskunta hyväksyy lait, niin ne tulevat voimaan vaikka niistä valitetaan EU:n, mutta jos EU havaitsee niissä lainvastaisuutta voi se tulla valtiolle kalliiksi kun se joutuu takautuvasti korvauksiin ja muuttamaan lait EU:n vaatimalle tasolle.
Ehkä olisi parempi hallituksen perääntyä ja ottaa "lusikka kauniisti käteen" ja alkaa neuvotella. Ainoa asia millä tästä päästään eteenpäin on rakentaminen, eikä repiminen.
Hallitus neuvotteli yhteiskuntasopimuksesta. Kahteen kertaan. Ei onnistunut. Sipilä ja hallitus antoi ay väelle mahdollisuuden esittää keinoja useaan kertaan. Ei onnistunut. Neuvotteluissa tiedettiin jos ei tulosta tule on edessä pakkolait.
Mitä mahdollisuuksia? Hallitus oli antanut EK:lle avoimen valtakirjan jossa oli Sipilän nimi alla ja Häkämies sai tehdä ehdot. Luuleeko tosiaan joku järkevä ihminen, että sen jälkeen Häkämiehellä olisi vielä halua aitoon neuvotteluun?
Ajatuksia 2002
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/EUskenario.htm
Ja 2007
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191