Tupakointi kerrostalossa

ahdistukseen kessua.
https://youtu.be/M--oIxFhxyg

kyllä rasvaisten ruokien käryyttäminen pitäisi kieltää,samoin keittäminen kauhia haju leviää keittämisestä naapuriin,kuin vanha homehtunut haju leijjuu keittelemisestä.tilatkaa valmiit pitsat kotiloihin niin kauhia käryytys loppuu.

yöllä pasko pitäisi kieltää.samoin kus ruiku yöllä pitäisi kieltää.vessan veto kiellettävä.suihkussa käynti 18.00 jälkeen kiellettävä.pieru kiellettävä.puhuminen kiellettävä.kaikki nämä häiritsee kyttääjiä.siksi muutin omaan kartanoon ja poltan terassilla makkarat mustiksi,ja tupakoin silloin kun haluan terassilla terassilla

homekäryyttäjäät kirjoitti:

kyllä rasvaisten ruokien käryyttäminen pitäisi kieltää,samoin keittäminen kauhia haju leviää keittämisestä naapuriin,kuin vanha homehtunut haju leijjuu keittelemisestä.tilatkaa valmiit pitsat kotiloihin niin kauhia käryytys loppuu.

Lue lisää

ei tupakointi ole ongelma vaan tupakoitsijoiden väärä asenne muita ihmisiä kohtaan. jos tupakkaporukka menee ulos tupakalle niin muodostavat ruuhkan oven eteen mistä pitäisi kulkea. onko tuttua? tumppeja pitkin pihaa. onko tuttua?

Oli tossa savuttomia asuntoja tarjolla mutta kun tupakoivat sorsitaan olen edelleen asunnon

asunnoissa olisi kiellettävä ruuan valmistus,käry käy päähän.silakat muikut ja kinkku pahin kun käryää koko yöt.samoin leivän paistaminen aiheuttaa hengenahdistuksen.tilatkaa pitsaa niin loppuu kärryytys.

homekäryyttäjäät kirjoitti:

kyllä rasvaisten ruokien käryyttäminen pitäisi kieltää,samoin keittäminen kauhia haju leviää keittämisestä naapuriin,kuin vanha homehtunut haju leijjuu keittelemisestä.tilatkaa valmiit pitsat kotiloihin niin kauhia käryytys loppuu.

Lue lisää

Liedet pois asunnoista, käydään syömässä baareissa, liikalihavuuskin vähenisi. WC myös ulos, ei häiritse lorinat naapuria, saataisiin myös valmiita luomu lannokkeita. Lämmitys voisi myös olla ainakin pienemmällä - tai pois kokonaan

tupakoinnin voi kiertää.polltamalla piippua tai sikaria.koskee vain paperitupakoita ne merkit

homekäryyttäjäät kirjoitti:

kyllä rasvaisten ruokien käryyttäminen pitäisi kieltää,samoin keittäminen kauhia haju leviää keittämisestä naapuriin,kuin vanha homehtunut haju leijjuu keittelemisestä.tilatkaa valmiit pitsat kotiloihin niin kauhia käryytys loppuu.

Lue lisää

Samaa mieltä ruokien ja huoneiden paha ilma kantautuu rappukäytävään varsinkin "läskin" käryyttäminen. Ohikulkijoiden vaatteetkin haisevat kun ei malteta käyttää pesukonetta! Et silleen...

eihänfiksutpolta kirjoitti:

ei tupakointi ole ongelma vaan tupakoitsijoiden väärä asenne muita ihmisiä kohtaan. jos tupakkaporukka menee ulos tupakalle niin muodostavat ruuhkan oven eteen mistä pitäisi kulkea. onko tuttua? tumppeja pitkin pihaa. onko tuttua?

Lue lisää

Eikös ole kukaan ole ajatellut että asenne on toisinpäin?? Tupakoimattomat huomioikaa tupakoitsijatkin sehän on oma valinta!

tuleeko tupak lähettää siperiaan savuille vai....

omankartanonomistaja kirjoitti:

yöllä pasko pitäisi kieltää.samoin kus ruiku yöllä pitäisi kieltää.vessan veto kiellettävä.suihkussa käynti 18.00 jälkeen kiellettävä.pieru kiellettävä.puhuminen kiellettävä.kaikki nämä häiritsee kyttääjiä.siksi muutin omaan kartanoon ja poltan terassilla makkarat mustiksi,ja tupakoin silloin kun haluan terassilla terassilla

Lue lisää

Sama tapahtuu liikenteessä, jos liikenteen sählääjät eivät saa sählätä ja vaarantaa muita, niin kielletään sitten kaikki muukin.
Mitä rakkaampi on riippuvuus, sitä voimakkaammin taistellaan sen puolesta.

homekäryyttäjäät kirjoitti:

kyllä rasvaisten ruokien käryyttäminen pitäisi kieltää,samoin keittäminen kauhia haju leviää keittämisestä naapuriin,kuin vanha homehtunut haju leijjuu keittelemisestä.tilatkaa valmiit pitsat kotiloihin niin kauhia käryytys loppuu.

Lue lisää

Joo näin on ja jokaiseen kerrostalo rapun aulaan lääkäri tai kokenut sairaanhoitaja joka mittaa kuumeen ja kyselee että onko tarttuvia tauteja ja missäpäin on liikkunut.Onko kätellyt ketään.Onko matkustanut bussilla tai ratikalla tai jollakin muulla kulkuvälineellä jossa mahdollisesti voisi olla ihmisiä jotka ei voi todistaa terveyttään...Jos näin on niin karanteeniin vaan joksikin viikoksi..Samaten kaikki talot purettavaksi jossa on käytetty vähänkin aspestia

litsu111 kirjoitti:

tuleeko tupak lähettää siperiaan savuille vai....

Pitäisi.

Pisti vaan silmään,henkisesti sairas ihminen?varmaan moni on henkisesti sairas,kun ei henki kulje tupakansavusta johtuen.Sairaita on ne, jotka vetää itseensä savua,vaikka on tiedossa mitä se voi aiheuttaa,sairaalloisen riippuvaisuuden lisäksi.

"Tuskin niin tyhmää taloyhtiön hallitusta löytyisi, joka ryhtyisi lainvastaisesti rajoittamaan asukkaidensa elämää, voisi tulla nimittäin kalliiksi vastata siitä käräjillä."

Niitä lakeja ja sääntöjä voi muuttaa, Einstein.

Ei hallitus voikkaan päättä tästä asiasta vaan yhtiökokoukseen asia ja sitä kautta tupakointikielto yhtiöjärjestykseen ja kun sen yhtikokous hyväksyy niin taloyhtiö voi sen jälkeen ottaa asunnon haltuunsa jos joku potlttaa taloyhtiön alueella tai asunnossaan. Yksi asia on että löytyykö taloyhtiöstä riittävästi porukkaa tekemään ja kannattamaan yhtöjärjestyksen muutosta koska asia travitsee 2/3 enemmistön muistaakseni ja sen jälkeen ei poltetan. Itse kannatan tupakointikieltoa koska miten joku saa levittää syöpää auheittamaan savua yhteisellä pihalueella. Eihän paskallakaan saa käydä nurmikolla.

mekkk kirjoitti:

Ei hallitus voikkaan päättä tästä asiasta vaan yhtiökokoukseen asia ja sitä kautta tupakointikielto yhtiöjärjestykseen ja kun sen yhtikokous hyväksyy niin taloyhtiö voi sen jälkeen ottaa asunnon haltuunsa jos joku potlttaa taloyhtiön alueella tai asunnossaan. Yksi asia on että löytyykö taloyhtiöstä riittävästi porukkaa tekemään ja kannattamaan yhtöjärjestyksen muutosta koska asia travitsee 2/3 enemmistön muistaakseni ja sen jälkeen ei poltetan. Itse kannatan tupakointikieltoa koska miten joku saa levittää syöpää auheittamaan savua yhteisellä pihalueella. Eihän paskallakaan saa käydä nurmikolla.

Lue lisää

Miksi jaat virheellistä tietoa, asiaa ei voi päättää yhtiökokouksen 2/3 enemmistöpäätöksenäkään. Asia vaatisi JOKAISEN OSAKKAAN HYVÄKSYNNÄN.

Tuolla alempana asia on jo käsitelty "TurhaAloitus", nimimerkin toimesta. Sieltä löytyy viittaus lainvoimaisiin päätöksiinkin asiasta.

Itse olet henkisesti sairas ihminen kun edes kehtaat moista kirjoitella!

Itse asiassa sisällä polttavat ihmiset ovat useinmiten vaikeasti mielenterveysongelmaisia ja päihdeongelmaisia. Terve ihminen kykenee kunnioittamaan toisen ihmisen tarvetta puhtaaseen hengitysilmaan. Eli sisällä tupakointi on tupakkalain porsaanreikä, jäänne ajalta ennen ensimmäistäkään tupakkalakia. Ihmiset ovat hyväksyneet, että kouluissa, sairaaloissa, busseissa, lentokoineissa, virastorakennuksissa ja baareissa ei tupakoida. Sisällä savuaa pieni ja häiriintynyt vähemmistö. Eli tupakkalain porsaanreikä uhraa savuttomat ihmiset vaikeasti häiriintyneiden ja syrjäytyneiden kustannuksella. Eli vähemmistö saa terrorisoida enemmistöä. Muistuttaisin, että esim. monen kaupungin vuokra-asunnoissa sisällä polttaminen on jo kielletty.

dfdfdfdfdfdfdfd kirjoitti:

Itse asiassa sisällä polttavat ihmiset ovat useinmiten vaikeasti mielenterveysongelmaisia ja päihdeongelmaisia. Terve ihminen kykenee kunnioittamaan toisen ihmisen tarvetta puhtaaseen hengitysilmaan. Eli sisällä tupakointi on tupakkalain porsaanreikä, jäänne ajalta ennen ensimmäistäkään tupakkalakia. Ihmiset ovat hyväksyneet, että kouluissa, sairaaloissa, busseissa, lentokoineissa, virastorakennuksissa ja baareissa ei tupakoida. Sisällä savuaa pieni ja häiriintynyt vähemmistö. Eli tupakkalain porsaanreikä uhraa savuttomat ihmiset vaikeasti häiriintyneiden ja syrjäytyneiden kustannuksella. Eli vähemmistö saa terrorisoida enemmistöä. Muistuttaisin, että esim. monen kaupungin vuokra-asunnoissa sisällä polttaminen on jo kielletty.

Lue lisää

"Terve ihminen kykenee kunnioittamaan toisen ihmisen tarvetta puhtaaseen hengitysilmaan."

Terve ihminen ymmärtää, että mikäli talossa on ilmanvaihto kunnossa, eikä rakenteissa ole vikaa, EI TUPAKANSAVU missään tapauksessa voi kulkeutua sisältä naapuriin. Rakenteellisista viosta ei tietysti ole yhtä "seksikästä" valittaa, ihmisistä on mukavampi valittajan valittaa.

Mistä tupakoitsija voisi edes tietää huoneistojen välisestä ilmavuodosta, joita ei edes pitäisi olla?

tää on taas näitä kukkahattutätien provoja.pari kertaa mullekin on dösäpysäkillä joku matami tullut viereen tuulenalapuolelle kitisemään röökinpoltosta olen ystävällisesti pyytänyt siirtymään.

jjhty kirjoitti:

Itse olet henkisesti sairas ihminen kun edes kehtaat moista kirjoitella!

Krs-taloissa asuvat juopottelevat tupakoitsijat ovat uhka muille asukkaille.Kielto tupakalle ja samalla Itsenäisyyspäivän-ja Joulun kynttilät kiellettävä,säästyy ihmishenkiä.On se kumma että taloyhtiön valta ei yllä palovaroittimien kunnossa pidon ylläpitämiseen tarkastuksineen.Juopot eivät vain osta uusia paristoja(9V),pois kaljarahoista.

Jospa kaikki myisivät osakkeensa kerrostaloista pois, tai muuten vaan muuttaisimme omakotitaloihin, joissa palovaara kasvaa ja on olemassa satakertaa suurempi, ja meitä jotka asuvat kerrostaloissa on satoja tuhansia, röökin polttajia aika runsaasti, niin polttaisimme ilmeisesti omakotitalot, naapurin saunan, tallin, ja ladon siinä samassa.....

dfdfdfdfdfdfdfd kirjoitti:

Itse asiassa sisällä polttavat ihmiset ovat useinmiten vaikeasti mielenterveysongelmaisia ja päihdeongelmaisia. Terve ihminen kykenee kunnioittamaan toisen ihmisen tarvetta puhtaaseen hengitysilmaan. Eli sisällä tupakointi on tupakkalain porsaanreikä, jäänne ajalta ennen ensimmäistäkään tupakkalakia. Ihmiset ovat hyväksyneet, että kouluissa, sairaaloissa, busseissa, lentokoineissa, virastorakennuksissa ja baareissa ei tupakoida. Sisällä savuaa pieni ja häiriintynyt vähemmistö. Eli tupakkalain porsaanreikä uhraa savuttomat ihmiset vaikeasti häiriintyneiden ja syrjäytyneiden kustannuksella. Eli vähemmistö saa terrorisoida enemmistöä. Muistuttaisin, että esim. monen kaupungin vuokra-asunnoissa sisällä polttaminen on jo kielletty.

Lue lisää

Kuin aina ,ajattele miten haluat. Oli yksi Hitler,yksi Stalin YKSI MUSSOLINI JA YKSI VAIKKA SUN MITÄ MUTTA KYLLÄ SAIVAT AIKA ISOT MÄÄRÄT IHMISIÄ KÄRSIMÄÄN,,,ja onhan tuo paikkaansa hakemassa myös Putin. Tuuletin parvekkeelle semmoinen yli 7",niin savut menee talosta kevyesti yli kuuden metrin päähän enen kuin nousevat taivaisiin.Tietysti voi hankkia 10" niin ei varmaan jää savut kerrostalon lähellekkään,eikä muuten tule Itikat eikä muutkaan veren imijät parvekkeelle.Jos vielä yläkerran asukas haistaa tupakin niin ,alkaa tuntua jo tahalliselta vittuilulta,antakaa ihmisten polttaa jos kerran haluavat ja te raukat jotka nimitätte pillihöyrystintä sähkötupakaksi olette aika väärässä sillä laitteella ei ole mitään tekemistä Tupakka nimisen kasvin kanssa!!? "Sähkötupan poltto alueella kielletty",,typerin kyltti jonka olen nähnyt,laiteella ei polteta mitään ja tupakka kasvia se ei ole nähnytkään. Ompahan muotoilu tehty hieman samanlaiseksi,itse odotan piippuversiota josta saisi Garavel höyryt,juuri niinku pappan piipussa,tupakoimattomatkin kehu aina miten hyvä tuoksu,entäs sitten valittajat?? Ja lopuksi se höyry ei takuulla käy kenenkään hengitys elinten kimppuun,jos näin luulette selittäkää miten voitte itse ja lapsenne olla Disgossa savukoneen päällä ollessa?? Sama paska vaan pienemmässä paketissa.

ÄläValehtele kirjoitti:

Miksi jaat virheellistä tietoa, asiaa ei voi päättää yhtiökokouksen 2/3 enemmistöpäätöksenäkään. Asia vaatisi JOKAISEN OSAKKAAN HYVÄKSYNNÄN.

Tuolla alempana asia on jo käsitelty "TurhaAloitus", nimimerkin toimesta. Sieltä löytyy viittaus lainvoimaisiin päätöksiinkin asiasta.

Lue lisää

Itse asiassa päätöksen voi tehdä, mutta päätöksen lainvoimaisuus tarkistetaan sitten jälkikäteen vasta oikeudessa.

Edellyttää taloyhtiön yhtiökokouksen täysin yksimielistä päätöstä, jotta taloyhtiön sääntöihin saadaan parveketupakoinnin kielto. Jos yksikin vastustaa, ei parveketupakointia voida kieltää. Asuntojen sisätiloissa - omassa omistusasunnossaan asuvan - tupakoinnin kieltäminen ei ole nykylainsäädännön mukaan mahdollista. Siitä on KKO:n päätös olemassa. Jos savu kulkeutuu hormien tms. kautta naapuriasuntoihin tai rappukäytävään, on taloyhtiön velvollisuus teettää ja kustantaa tarvittavat korjaustyöt, jotta savuhaitoista päästään. Kustannuksiin osallistuvat silloin siis taloyhtiön kaikki osakkaat.

No, lapsellisen kerrostalokyttääjän lapsellinen aloitus, ja vieläpä ilman mitään asiasisältöä.

Monesti ärsyyntymiskynnys on matalalla ja naapurien tekemisissä tarkkaillaan pieniä ja naurettavia asioita.

Meillä on olemassa tietty kyttääjäporukka kerrostaloissa, joka seuraa naapurin/naapurien tekemisiä jatkuvasti. Sama porukka vinkuu myös netissä, vaikkei mitään varsinaista asiaa oli. Paras esimerkki tyhjänvalittajasta on tämä palstalla tupakan savusta valittava henkilö, hän ei voi kuulemma pitää parvekkeen ovea auki kun tupakan savu tulee ulkoa asuntoon. Sehän on vain hyvä asia, ettei hän hukkaa turhaan kallista energiaa.

Osittain syy saattaa olla siinä, että naapuria ei tunneta kovin hyvin. Seinän takana asuvasta naapurista ei tiedetä mitään ja se saattaa ärsyttää ja herättää tunteita, joten naapurin tekemisiä tarkastellaan vääristä syistä. On helppo projisoida viha tuntemattomaan henkilöön, oli aihetta tai ei.

On aika kummallista, että naapurin tekemisiä seurataan niin paljon. Neuvoisin jättämään valittajat omaan arvoonsa, sairaitahan he ovat. Naapurille kannattaisi mieluummin puhua mieltä vaivaavasta asiasta suoraan kasvokkain, joskus hyvän paikan tullen, eikä mennä häiritsemään esim. kesken juhlien. Käytännössä nämä valittajat valittavat mm. hallituksen puheenjohtajalle tai pudottavat lappuja postiluukusta, valituksen kohde itse saa kuulla asiasta viimeksi. Täällä näyttää olevan tapana kiinnittää lappuja seiniin.

KertakaikkiaanLapsellist kirjoitti:

No, lapsellisen kerrostalokyttääjän lapsellinen aloitus, ja vieläpä ilman mitään asiasisältöä.

Monesti ärsyyntymiskynnys on matalalla ja naapurien tekemisissä tarkkaillaan pieniä ja naurettavia asioita.

Meillä on olemassa tietty kyttääjäporukka kerrostaloissa, joka seuraa naapurin/naapurien tekemisiä jatkuvasti. Sama porukka vinkuu myös netissä, vaikkei mitään varsinaista asiaa oli. Paras esimerkki tyhjänvalittajasta on tämä palstalla tupakan savusta valittava henkilö, hän ei voi kuulemma pitää parvekkeen ovea auki kun tupakan savu tulee ulkoa asuntoon. Sehän on vain hyvä asia, ettei hän hukkaa turhaan kallista energiaa.

Osittain syy saattaa olla siinä, että naapuria ei tunneta kovin hyvin. Seinän takana asuvasta naapurista ei tiedetä mitään ja se saattaa ärsyttää ja herättää tunteita, joten naapurin tekemisiä tarkastellaan vääristä syistä. On helppo projisoida viha tuntemattomaan henkilöön, oli aihetta tai ei.

On aika kummallista, että naapurin tekemisiä seurataan niin paljon. Neuvoisin jättämään valittajat omaan arvoonsa, sairaitahan he ovat. Naapurille kannattaisi mieluummin puhua mieltä vaivaavasta asiasta suoraan kasvokkain, joskus hyvän paikan tullen, eikä mennä häiritsemään esim. kesken juhlien. Käytännössä nämä valittajat valittavat mm. hallituksen puheenjohtajalle tai pudottavat lappuja postiluukusta, valituksen kohde itse saa kuulla asiasta viimeksi. Täällä näyttää olevan tapana kiinnittää lappuja seiniin.

Lue lisää

Niin. Ja kun nuo valittajat vielä valittavat aina asioista, jotka itseäni eivät häiritse.
Esimerkiksi olen jo 30 vuotta tupakoinut, eikä se tupakan savu minua ole häirinnyt vielä vähääkään.

IhanVääristäAsioista kirjoitti:

Niin. Ja kun nuo valittajat vielä valittavat aina asioista, jotka itseäni eivät häiritse.
Esimerkiksi olen jo 30 vuotta tupakoinut, eikä se tupakan savu minua ole häirinnyt vielä vähääkään.

Lue lisää

Minä eikä kukaan muukaan ei tässä asunnossa ole polttanut yli vuoteen, silti valituksia satelee vieläkin.

Naapuriin muutti uusi asukas, joka alkoi välittömästi valittamaan vaimon tupakan poltosta omalla ylimmässä kerroksessa sijaitsevalla parvekkeella. Kuulemma savu kulkeutuu heidän asuntoonsa matkaa heidän parvekkeelle/lähimpään ikkunaan on noin 5 metriä. Ollaan tässä testattu että jos poltan tuloilmaräppänän alla tuleeko asuntoomme savua tai hajua sisälle, ei tullut. Miten ihmeessä se savu leijuu ensin 5 metriä vaakatasossa ja kulkeutuu sitten naapurin asunnon sisään. Naapuri oli pitänyt jopa kirjaa päivistä ja kellonajoista, milloin heille oli asuntoon tullut savua, jopa viikon lomareissun ajalta jolloin asunto oli tyhjillään oli naapuri kirjannut savuhavaintoja. Taitaa valittajilla "hieman" viirata.


MIKÄ NÄITÄ VALITTAJIA VAIVAA, KAIKENLAISTA TURHAA VALITTAMISTA, HANKKIKAA OMA ELÄMÄ!

EräsPekka kirjoitti:

Minä eikä kukaan muukaan ei tässä asunnossa ole polttanut yli vuoteen, silti valituksia satelee vieläkin.

Naapuriin muutti uusi asukas, joka alkoi välittömästi valittamaan vaimon tupakan poltosta omalla ylimmässä kerroksessa sijaitsevalla parvekkeella. Kuulemma savu kulkeutuu heidän asuntoonsa matkaa heidän parvekkeelle/lähimpään ikkunaan on noin 5 metriä. Ollaan tässä testattu että jos poltan tuloilmaräppänän alla tuleeko asuntoomme savua tai hajua sisälle, ei tullut. Miten ihmeessä se savu leijuu ensin 5 metriä vaakatasossa ja kulkeutuu sitten naapurin asunnon sisään. Naapuri oli pitänyt jopa kirjaa päivistä ja kellonajoista, milloin heille oli asuntoon tullut savua, jopa viikon lomareissun ajalta jolloin asunto oli tyhjillään oli naapuri kirjannut savuhavaintoja. Taitaa valittajilla "hieman" viirata.


MIKÄ NÄITÄ VALITTAJIA VAIVAA, KAIKENLAISTA TURHAA VALITTAMISTA, HANKKIKAA OMA ELÄMÄ!

Lue lisää

Siis, ihan tyhjästäkin voi valittaa, ei mitään syytä tarvita!!!

EräsPekka kirjoitti:

Minä eikä kukaan muukaan ei tässä asunnossa ole polttanut yli vuoteen, silti valituksia satelee vieläkin.

Naapuriin muutti uusi asukas, joka alkoi välittömästi valittamaan vaimon tupakan poltosta omalla ylimmässä kerroksessa sijaitsevalla parvekkeella. Kuulemma savu kulkeutuu heidän asuntoonsa matkaa heidän parvekkeelle/lähimpään ikkunaan on noin 5 metriä. Ollaan tässä testattu että jos poltan tuloilmaräppänän alla tuleeko asuntoomme savua tai hajua sisälle, ei tullut. Miten ihmeessä se savu leijuu ensin 5 metriä vaakatasossa ja kulkeutuu sitten naapurin asunnon sisään. Naapuri oli pitänyt jopa kirjaa päivistä ja kellonajoista, milloin heille oli asuntoon tullut savua, jopa viikon lomareissun ajalta jolloin asunto oli tyhjillään oli naapuri kirjannut savuhavaintoja. Taitaa valittajilla "hieman" viirata.


MIKÄ NÄITÄ VALITTAJIA VAIVAA, KAIKENLAISTA TURHAA VALITTAMISTA, HANKKIKAA OMA ELÄMÄ!

Lue lisää

Mitenkähän teillä nuo testausmenetelmät?
Me asumme rivarissa ja naapurin tupakoidessa pihallaan tulevat savut myös meidän asuntoomme avonaisesta pihan ovestamme tai tuuletusluukusta. Paitsi silloin harvoin, kun tuuli on naapuriin suuntaan. Jopa vieraamme ovat usein huomauttaneet tupakansavusta.

EräsPekka kirjoitti:

Minä eikä kukaan muukaan ei tässä asunnossa ole polttanut yli vuoteen, silti valituksia satelee vieläkin.

Naapuriin muutti uusi asukas, joka alkoi välittömästi valittamaan vaimon tupakan poltosta omalla ylimmässä kerroksessa sijaitsevalla parvekkeella. Kuulemma savu kulkeutuu heidän asuntoonsa matkaa heidän parvekkeelle/lähimpään ikkunaan on noin 5 metriä. Ollaan tässä testattu että jos poltan tuloilmaräppänän alla tuleeko asuntoomme savua tai hajua sisälle, ei tullut. Miten ihmeessä se savu leijuu ensin 5 metriä vaakatasossa ja kulkeutuu sitten naapurin asunnon sisään. Naapuri oli pitänyt jopa kirjaa päivistä ja kellonajoista, milloin heille oli asuntoon tullut savua, jopa viikon lomareissun ajalta jolloin asunto oli tyhjillään oli naapuri kirjannut savuhavaintoja. Taitaa valittajilla "hieman" viirata.


MIKÄ NÄITÄ VALITTAJIA VAIVAA, KAIKENLAISTA TURHAA VALITTAMISTA, HANKKIKAA OMA ELÄMÄ!

Lue lisää

Miksi luulet, että sinä, tupakoitsija, haistaisit tupakansavun samalla lailla kuin tupakoimaton? Itse en kyylää ketään naapuria - en haluaisi tietää heistä mitään tai kuulla heidän ääniänsä. Mutta sitten kun tupakansavun löyhkä tulee asuntooni - haistan sen ilman mitään kyyläämistä vaikkapa telkkaria katsoessa, niin teidän, että se tulee naapurista, sillä itse en tupakoi. Ja tähän haistamiseen en siis tarvitse mitään kyyläämistä - en haluaisi haistaa sitä naapurin hajua, mutta minun on pakko omassa kodissani haistaa sitä naapurin tuottamaa löyhkää.

huomannut3 kirjoitti:

Miksi luulet, että sinä, tupakoitsija, haistaisit tupakansavun samalla lailla kuin tupakoimaton? Itse en kyylää ketään naapuria - en haluaisi tietää heistä mitään tai kuulla heidän ääniänsä. Mutta sitten kun tupakansavun löyhkä tulee asuntooni - haistan sen ilman mitään kyyläämistä vaikkapa telkkaria katsoessa, niin teidän, että se tulee naapurista, sillä itse en tupakoi. Ja tähän haistamiseen en siis tarvitse mitään kyyläämistä - en haluaisi haistaa sitä naapurin hajua, mutta minun on pakko omassa kodissani haistaa sitä naapurin tuottamaa löyhkää.

Lue lisää

Sinulla on jopa luetun ymmärtämisessä ongelmia, itse en ole polttanut koskaan, jostain syystä sinä pyrit leimaamaan kaikki tupakoitsijoiksi. Tarkoitus on varmaan mitätöidä sanomiseni, enhän tupakoitsijana sinun mukaasi kuulemma havaitsi savun hajua.

Toisaalta etpä sinä näytä ymmärtävän edes mitä kerros-/rivitalossa asuminen merkitsee. No minäpä kerron, kerrostalossa on yleensä naapureina ihmisiä, jotka elävät omaa elämäänsä, kuten kuuntelevat musiikkia, syövät ja naivat. Mikä pakko sinun on asua kerrostalossa jos et siedä naapureita, omakotitalossakaan ei naapureita täysin pakoon pääse? Monilla omakotialueilla koirat räkyttää pihalla, sekä ruohonleikkurit ja lumilingot pauhaa. Joku saattaa jopa lämmittää puukiasta/takkaa, josta savut tulevat naapuriin.

ToinenPekka kirjoitti:

Mitenkähän teillä nuo testausmenetelmät?
Me asumme rivarissa ja naapurin tupakoidessa pihallaan tulevat savut myös meidän asuntoomme avonaisesta pihan ovestamme tai tuuletusluukusta. Paitsi silloin harvoin, kun tuuli on naapuriin suuntaan. Jopa vieraamme ovat usein huomauttaneet tupakansavusta.

Lue lisää

Samanlainen tilanne meilläkin. Savu tulee rivitalossa naapurin terassilta suoraan meille sisään. Ja kun nykyään ei monikaan polta sisällä, vaan ulkona ettei kotona haise tupakalta. Naapurilla ei niin väliä.

Kuka tommosta PASKAA edes "pienessä"!!, lue!!, TOSI PIENESSÄ mielessä edes keksii????. Todella naurettavaa!!!. Jos et ole tupakoinut koskaan, niin ei se sun ERITTÄIN AHTAAN JA PIKKUMAISEN MIELEN voi vaikuttaa 40 - 50 %:n Kansalaisista!!!!. Olemme ostaneet asuntomme ja siihen kuuluvan parvekkeen omilla rahoillamme!!!. Sinunko pitää saada määrätä mitä saamme siellä tehdä?????. Mihin W.....n tää KUKKAHATTUTÄTIEN MAAILMA ON MENOSSA????!!!. RAJA SE ON "KERJÄTESSÄKIN"!!!!!!!!!!!!!!!

arwiid3 kirjoitti:

Kuka tommosta PASKAA edes "pienessä"!!, lue!!, TOSI PIENESSÄ mielessä edes keksii????. Todella naurettavaa!!!. Jos et ole tupakoinut koskaan, niin ei se sun ERITTÄIN AHTAAN JA PIKKUMAISEN MIELEN voi vaikuttaa 40 - 50 %:n Kansalaisista!!!!. Olemme ostaneet asuntomme ja siihen kuuluvan parvekkeen omilla rahoillamme!!!. Sinunko pitää saada määrätä mitä saamme siellä tehdä?????. Mihin W.....n tää KUKKAHATTUTÄTIEN MAAILMA ON MENOSSA????!!!. RAJA SE ON "KERJÄTESSÄKIN"!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Mihin kirjoitukseen tämä tunteenpurkaus oli vastauksena?

EräsPekka kirjoitti:

Minä eikä kukaan muukaan ei tässä asunnossa ole polttanut yli vuoteen, silti valituksia satelee vieläkin.

Naapuriin muutti uusi asukas, joka alkoi välittömästi valittamaan vaimon tupakan poltosta omalla ylimmässä kerroksessa sijaitsevalla parvekkeella. Kuulemma savu kulkeutuu heidän asuntoonsa matkaa heidän parvekkeelle/lähimpään ikkunaan on noin 5 metriä. Ollaan tässä testattu että jos poltan tuloilmaräppänän alla tuleeko asuntoomme savua tai hajua sisälle, ei tullut. Miten ihmeessä se savu leijuu ensin 5 metriä vaakatasossa ja kulkeutuu sitten naapurin asunnon sisään. Naapuri oli pitänyt jopa kirjaa päivistä ja kellonajoista, milloin heille oli asuntoon tullut savua, jopa viikon lomareissun ajalta jolloin asunto oli tyhjillään oli naapuri kirjannut savuhavaintoja. Taitaa valittajilla "hieman" viirata.


MIKÄ NÄITÄ VALITTAJIA VAIVAA, KAIKENLAISTA TURHAA VALITTAMISTA, HANKKIKAA OMA ELÄMÄ!

Lue lisää

Testinne lie hieman outo. Sillä itse asumme nk 5 kerroksessa ja emme ihan talon päädyssä. Ihmettelimme makuuhuonetta tuulettaessamme mistä tulee tupakanhaju sisälle ja katsoimme ikkunasta ja kas naapuritalon vanhemmanpuoleinen mies tupakoi parkkipaikalla. Tuohon parkkipaikalle on matkaa n. 10metriä ellei enempi. Tuo mies käy aina tupakalla parkkipaikalla paitsi kovilla pakkasilla, siis ei tupakoi omalla parvekkeellaan yleensä, vaan "kaukana" ikkunoista ym. Silti haju tulee meille asti. Ilmavirta kun ei kysele mitä se tekee.
Olen ollut jopa yli 20 metrin päässä tupakoitisijoista ja tuulen hyvin sattuessa olen saanut seistä hajussa joka on tarttunut hiuksiinikin. Tosin olen jo lapsesta asti ollut herkkä kaikille hajuille ja tuoksuille, iän myötä se on kääntynyt minua vastaan, saan oireita ja voin pahoin niistä. Onneksi en kaikista.
Tupakka lie se ärsyttävin, sillä siitä saa hengitysoireita ja siitä sairastuu, ruuan kärystä ei.

Lakiestää kirjoitti:

Edellyttää taloyhtiön yhtiökokouksen täysin yksimielistä päätöstä, jotta taloyhtiön sääntöihin saadaan parveketupakoinnin kielto. Jos yksikin vastustaa, ei parveketupakointia voida kieltää. Asuntojen sisätiloissa - omassa omistusasunnossaan asuvan - tupakoinnin kieltäminen ei ole nykylainsäädännön mukaan mahdollista. Siitä on KKO:n päätös olemassa. Jos savu kulkeutuu hormien tms. kautta naapuriasuntoihin tai rappukäytävään, on taloyhtiön velvollisuus teettää ja kustantaa tarvittavat korjaustyöt, jotta savuhaitoista päästään. Kustannuksiin osallistuvat silloin siis taloyhtiön kaikki osakkaat.

Lue lisää

tuota tuota... Tiedätkö kuka sen "omistusasuntosi" as oy:ssä oikeasti omistaa? se et ole sinä - sinä omistat vain sen kyseisen asunnon hallintaan oikeuttavan osakekirjan mukaiset osakkeet. Asunnon omistaa asunto-osakeyhtiö.

mummeli60v kirjoitti:

Testinne lie hieman outo. Sillä itse asumme nk 5 kerroksessa ja emme ihan talon päädyssä. Ihmettelimme makuuhuonetta tuulettaessamme mistä tulee tupakanhaju sisälle ja katsoimme ikkunasta ja kas naapuritalon vanhemmanpuoleinen mies tupakoi parkkipaikalla. Tuohon parkkipaikalle on matkaa n. 10metriä ellei enempi. Tuo mies käy aina tupakalla parkkipaikalla paitsi kovilla pakkasilla, siis ei tupakoi omalla parvekkeellaan yleensä, vaan "kaukana" ikkunoista ym. Silti haju tulee meille asti. Ilmavirta kun ei kysele mitä se tekee.
Olen ollut jopa yli 20 metrin päässä tupakoitisijoista ja tuulen hyvin sattuessa olen saanut seistä hajussa joka on tarttunut hiuksiinikin. Tosin olen jo lapsesta asti ollut herkkä kaikille hajuille ja tuoksuille, iän myötä se on kääntynyt minua vastaan, saan oireita ja voin pahoin niistä. Onneksi en kaikista.
Tupakka lie se ärsyttävin, sillä siitä saa hengitysoireita ja siitä sairastuu, ruuan kärystä ei.

Lue lisää

Vietnamissa aikanaan moni amerikkalaissotilas sai surmansa tupakoinnin takia. Vaikka mies ei ollut tupakoinut kahteen tuntiin paikansi vietkong tuon vartiomiehen yli 50 metrin päästä tupakan hajun perusteella. Tupakointi on siis hyvin epäterveellistä.

IhanVääristäAsioista kirjoitti:

Niin. Ja kun nuo valittajat vielä valittavat aina asioista, jotka itseäni eivät häiritse.
Esimerkiksi olen jo 30 vuotta tupakoinut, eikä se tupakan savu minua ole häirinnyt vielä vähääkään.

Lue lisää

Hengitysliiton sivuilta tietoa ymmärtämättömille! Ensinnäkin on sairasta tupakoida ja vielä sairaampaa olla niin itsekäs että ei välitä toisista ja heidän huolestaan terveydentilastaan. Jokaisella on oikeus puhtaaseen huoneilmaan ja raikkaaseen ulkoilmaan myös omassa asunnossaan. On se sitten vuokrattu tai ikioma. Vastuu siitä on aina sen joka tupakoi. Kts. mm Valviran sivustosta asiasta.


Epäiletkö hengityssairautta?
Allerginen nuha
Astma
Keuhkoahtaumatauti (COPD)
Homeesta ja sisäilmasta sairastuneet
Uniapnea
Asbestisairaudet
Harvinaiset hengityssairaudet
Tuberkuloosi
Hengityssairaiden tarina
Helle
Pakkanen
Savuttomuus
Parveketupakointi
Siitepöly


Parveketupakointi
Nykyinen lainsäädäntö ei kiellä tupakointia yksityisasunnoissa. Uuden asumisterveysasetuksen mukaan toistuva, aistinvaraisesti todennettu tupakansavu voidaan todeta terveyshaitaksi.

Ympäristön tupakansavu määritellään tupakkalaissa syöpävaaralliseksi aineeksi, jolta suojaamiseen työssä noudatetaan työturvallisuuslakia. Tupakansavu on muissakin sisätiloissa yhtä vaarallista kuin työssä. Nykyisessä lainsäädännössä ei kuitenkaan ole kielletty tupakointia yksityisasunnoissa.

Tupakansavu voi levitä rakennuksen rakenteiden ja/tai ilmanvaihdon kautta huoneistosta toiseen. Uuden 15.5.2015 voimaan tulleen asumisterveysasetuksen mukaan toistuvasti esiintyvä ja aistinvaraisesti tunnistettava tupakansavu voidaan todeta terveyshaitaksi. Aistinvaraisen todentamisen tekee viranomainen, esimerkiksi terveystarkastaja.
Puhdas ilma on jokaisen perusoikeus

Tupakansavu voi myös levitä naapuriasuntoon parveketupakoinnin seurauksena esimerkiksi tuloilmaventtiilin kautta. Rakennusvalvonnalla pyritään jo ennakolta huolehtimaan kiinteistöjen puhtaasta hengitysilmasta. Kaikkien rakennusten tulee täyttää terveellisyyden vaatimukset.
Sovi ensin asianosaisten kanssa

Paras tapa vähentää tupakansavun sisätilaan kulkeutumisesta aiheutuvaa altistusta on sopia toimenpiteistä asianosaisten kesken. Sopimalla tupakoinnin välttämisestä alueilla, joilta savua leviää naapurihuoneistoihin, voidaan yleensä löytää kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Ota yhteys isännöitsijään

Jos sopimukseen ei päästä, haitan kärsijän tulee ottaa yhteys taloyhtiön isännöitsijään/hallitukseen ja pyytää niitä ryhtymään toimenpiteisiin epäkohdan poistamiseksi. Kiinteistön omistaja on velvollinen poistamaan terveyshaitan sisätiloista silloin, kun se aiheutuu asukkaasta riippumattomista syistä. Tällöin asukkaan kannattaa ottaa kirjallisesti yhteyttä isännöitsijään tai taloyhtiön hallitukseen ja ilmoittaa tupakansavuisesta sisäilmasta. Samalla asukas voi pyytää omistajaa/taloyhtiötä toimimaan siten, että sisäilma olisi puhdasta eikä siitä aiheutuisi terveyshaittaa.
Apua terveydensuojeluviranomaiselta

Jos taloyhtiön ehdottama ratkaisu ei ole riittävä haitan poistamiseksi, haitan kärsijä voi edelleen ottaa yhteyttä terveydensuojeluviranomaiseen, joka terveydensuojelulain perusteella voi, jos riittävä näyttö haitasta on olemassa, ryhtyä terveydensuojelulain mukaisiin toimiin asiassa.

Neuvoja ja ohjeita käytännön toimenpiteistä voi saada oman kunnan terveydensuojelu-viranomaisilta (terveystarkastajilta). Jos asuinkiinteistön omistaja/taloyhtiö on Suomen Kiinteistöliiton jäsen, myös Kiinteistöliitto voi auttaa.
Lisätietoa

Tupakointia ja asumisterveyttä koskevaa tietoa löytyy lisäksi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) sivuilta.
Aiheeseen liittyvä lainsäädäntö

EräsPekkaTarkentaa kirjoitti:

Siis, ihan tyhjästäkin voi valittaa, ei mitään syytä tarvita!!!

sainpa valituksia kovasta metelistä eräässä vuokrakämpässä vaikka olin koko kuukauden ollut sukulaisten tykönä.noh pakkasin tavarat ja muutin toiseen asuntoon omistusasunto kerrostaloon ei näköjään saisi päästää vuokralaisia?

savuttamaton kirjoitti:

Vietnamissa aikanaan moni amerikkalaissotilas sai surmansa tupakoinnin takia. Vaikka mies ei ollut tupakoinut kahteen tuntiin paikansi vietkong tuon vartiomiehen yli 50 metrin päästä tupakan hajun perusteella. Tupakointi on siis hyvin epäterveellistä.

Lue lisää

Tais Mummeli vetästä metriluvut hatusta,mutta tarinan Tuntemattomasta Sotilaasta ja savukkeena toimi Mahorkka sätkä tai Jenkkien tuki silloiselle ystävälle tuoden Virginiaa lahjaksi. Tupakka miehet ja naiset tilatkaa Eksotig Gardenista tupakan siemeniä ja tehkää hajakylvö kenkälaatikon tapaiselle ja elmukelmua reiitettynä päälle multa astiaan ja kun pienet taimet näkyy noukkikaa ne erilleen mustaan multaan ja istuttakaa parvekkeelle vaikka pinseteillä kuten ohje neuvoo,olkona parempi lehmän käuneessä lannassa muta kyllä kanankakka merileväkin runsaana käy. Kasvista tulee helposti /Virginiasta,koko vuoden tupakat kun olet kärsivällinen,ei maksa kun vitosen ja savut on aidot. Siis tarviit neljä onnistunutta kasvia yli 2 metriä korkeita,hae Googlesta Pellervo niin sieltä esi isiemme salat tulevat julki TUPAKKA KASVAA SUOMESSA YLI 2,30 m. Kun siemenet alkaa pudota ne ovat kuin pölyä joten lakana alle,myynti pakkauskin näyttää ensin tyhjältä siksi hajakylvö ja uusi istutus kun alat nähdä ne .KYLLÄ KANNATTAA,kunhat et tilaa mahorkkaa.

mummeli60v kirjoitti:

Hengitysliiton sivuilta tietoa ymmärtämättömille! Ensinnäkin on sairasta tupakoida ja vielä sairaampaa olla niin itsekäs että ei välitä toisista ja heidän huolestaan terveydentilastaan. Jokaisella on oikeus puhtaaseen huoneilmaan ja raikkaaseen ulkoilmaan myös omassa asunnossaan. On se sitten vuokrattu tai ikioma. Vastuu siitä on aina sen joka tupakoi. Kts. mm Valviran sivustosta asiasta.


Epäiletkö hengityssairautta?
Allerginen nuha
Astma
Keuhkoahtaumatauti (COPD)
Homeesta ja sisäilmasta sairastuneet
Uniapnea
Asbestisairaudet
Harvinaiset hengityssairaudet
Tuberkuloosi
Hengityssairaiden tarina
Helle
Pakkanen
Savuttomuus
Parveketupakointi
Siitepöly


Parveketupakointi
Nykyinen lainsäädäntö ei kiellä tupakointia yksityisasunnoissa. Uuden asumisterveysasetuksen mukaan toistuva, aistinvaraisesti todennettu tupakansavu voidaan todeta terveyshaitaksi.

Ympäristön tupakansavu määritellään tupakkalaissa syöpävaaralliseksi aineeksi, jolta suojaamiseen työssä noudatetaan työturvallisuuslakia. Tupakansavu on muissakin sisätiloissa yhtä vaarallista kuin työssä. Nykyisessä lainsäädännössä ei kuitenkaan ole kielletty tupakointia yksityisasunnoissa.

Tupakansavu voi levitä rakennuksen rakenteiden ja/tai ilmanvaihdon kautta huoneistosta toiseen. Uuden 15.5.2015 voimaan tulleen asumisterveysasetuksen mukaan toistuvasti esiintyvä ja aistinvaraisesti tunnistettava tupakansavu voidaan todeta terveyshaitaksi. Aistinvaraisen todentamisen tekee viranomainen, esimerkiksi terveystarkastaja.
Puhdas ilma on jokaisen perusoikeus

Tupakansavu voi myös levitä naapuriasuntoon parveketupakoinnin seurauksena esimerkiksi tuloilmaventtiilin kautta. Rakennusvalvonnalla pyritään jo ennakolta huolehtimaan kiinteistöjen puhtaasta hengitysilmasta. Kaikkien rakennusten tulee täyttää terveellisyyden vaatimukset.
Sovi ensin asianosaisten kanssa

Paras tapa vähentää tupakansavun sisätilaan kulkeutumisesta aiheutuvaa altistusta on sopia toimenpiteistä asianosaisten kesken. Sopimalla tupakoinnin välttämisestä alueilla, joilta savua leviää naapurihuoneistoihin, voidaan yleensä löytää kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu.
Ota yhteys isännöitsijään

Jos sopimukseen ei päästä, haitan kärsijän tulee ottaa yhteys taloyhtiön isännöitsijään/hallitukseen ja pyytää niitä ryhtymään toimenpiteisiin epäkohdan poistamiseksi. Kiinteistön omistaja on velvollinen poistamaan terveyshaitan sisätiloista silloin, kun se aiheutuu asukkaasta riippumattomista syistä. Tällöin asukkaan kannattaa ottaa kirjallisesti yhteyttä isännöitsijään tai taloyhtiön hallitukseen ja ilmoittaa tupakansavuisesta sisäilmasta. Samalla asukas voi pyytää omistajaa/taloyhtiötä toimimaan siten, että sisäilma olisi puhdasta eikä siitä aiheutuisi terveyshaittaa.
Apua terveydensuojeluviranomaiselta

Jos taloyhtiön ehdottama ratkaisu ei ole riittävä haitan poistamiseksi, haitan kärsijä voi edelleen ottaa yhteyttä terveydensuojeluviranomaiseen, joka terveydensuojelulain perusteella voi, jos riittävä näyttö haitasta on olemassa, ryhtyä terveydensuojelulain mukaisiin toimiin asiassa.

Neuvoja ja ohjeita käytännön toimenpiteistä voi saada oman kunnan terveydensuojelu-viranomaisilta (terveystarkastajilta). Jos asuinkiinteistön omistaja/taloyhtiö on Suomen Kiinteistöliiton jäsen, myös Kiinteistöliitto voi auttaa.
Lisätietoa

Tupakointia ja asumisterveyttä koskevaa tietoa löytyy lisäksi Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston (Valvira) sivuilta.
Aiheeseen liittyvä lainsäädäntö

Lue lisää

Kaikki tuo on tehty.

Kerrataampa vielä.

Kirjallinen yhteys isännöitsijään ja taloyhtiön hallitukseen; taloyhtiöön toivotaan tupakansavusta kärsivän taholta haettavan tupakointikieltoa..Toivotaan asiaa käsiteltävän seuraavassa yhtiökokouksssa, äänestys mukaan lukien.
Ei tulosta, ei mitään. Taloyhtiön kokouskutsussa ei mitään mainintaa,-- kokouksessa kyllä " keskusteltiin" - tulos: hallitukseen kaksi uutta jäsentä , jotka kumpikin tupakoi, ei muuta.

Tupakansavusta kärsivä ottaa yhteyttä kaupungin terv.tarkastajaan..

Ja on myös keskusteltu tupakoivien kanssa, joista yksi totesi ettei hän lipeta, koska taloyhtiössä ei ole tupakointia kielletty eikä tulla koskaan kieltämäänkään, PISTE..

Toinen yritys: nyt vaaditaan vaatimalla ja kovemmalla äänenpainolla kokouksen asialistalle tupakointikiellon hakua. ( mikä olisi jo pitänyt siihen ensimmäiseen kokoukseen ymmärtää. Isännöitsojän ja taloyhtiön hallituksen laittaa näkyville- kuten myös se kyselykaavake= äänestys) . Tässä välissä mennyt jo jonkin aikaa, vuosi...

Toisella yrityksellä asialistalla näkyy kyllä että taloyhtiö " hakee tupakointikieltoa" ja asiasta äänestetään- mutta lainmukaista kyselykaavaketta ei vieläkään/ taaskaan ole laitettu mukaan , joten kokouksessa käsiäänestyksen tulos vain kirjataan mutta myöhemmin todetaan: päätös todennäköisesti laiton. Isännöitsijä hipihiljaa, vaikka tietää ja tuntee kaikki taloyhtiöihin liittyvät lait ja asetukset. Asia jonka luulisi jokaisen isännöitsijan ja tilanteen tasalla olevan hallituksen jäsenenkn tietävän tai sinakin luulisi, että ottaisi selvää, kysyisi..
Isännöitsijä jo kokouksssa sitten totesi vahingoniloisesti, että tämä äänestys ei vielä takaa mitään..tiesi jo äänestyksen laittomaksi. Olisi vonut toma toisin, jutta halusi vain pitkittää toisten kärsimystä..

Tässä välissä kaupungin terveystarkastaja käy toteamassa, ei suoranaista tupakansavua, paitsi rapussa. Parvekkeella haisee tuhkakuppi ja tupskantumppien tympeä, metallnen haju. Ei toimenpiteitä.

Isännöitsijä ja osa tupakoivista riemuitsee hissukseen, hyvä taas päästiin kuin koira veräjästä, "eikä muija tajua mitään..😈"

Sitten homma ujutetaan taloyhtiön hallituksen jäsenelle, isännöitsijä " unohtaa" taas sopivasti informoida" hakuprosessista ja sen teknisistä vaatimuksista, haku on taas laiton.😈hähäää.
Ei ole otettu huomioon kaikkia asukkaita, käsiäänestys silkkaa ajanhaaskausta. Ei päde missään. Koska kyselykaavaketta: puoltaako hakemusta vai vastustaako hakemusta ja mksi- ei taaskaan ole liitettynä kokouskutsussa.

Selvitys:
taloyhtiön oma kuplaporukka, ne tupakoivat- ovat ottaneet isännöitsijään yhteyttä, sumplineet keskenään, mikä olisi taas hyvä keino luistaa tästä ikävän ämmän keksimästä täysin kohtuuttomasta ja epäreilusta vaatimuksesta ja löytyihän se, ei ole kysely/ äänestyslappua liitettynä kokouskutsuun, joten taas laiton äänestystulos, osakkaita ei ole kuultu asianmukaisesti.

Kolmas yritys: taas uusi ylim.htiökokous koolle ja tällä kertaa lain ja asetusten mukaan, vanha isännöitsijä lähti pois ja uusi tuli tilalle joka todennäköisesti sitten nformoi asianmukaisesti.
Vanha isännöitsijä jätti vain pierun hajut tuoliin.

Sa nähdä miten käy, todennäköisesti lappuja venkslataan taas siten, että tupakointikieltoa haluavat jäävät vähemmistöön..
Taloyhtiöstä ovat kaikonneet kaikki fiksut, koska tietty porukka pitää siellä omaa järjestystään, kuplan sisäpuoliset ajavat vain omaa etuaan, kuten yksi entinen asukas totesi: aina voi yrittää, mutta epäilen ettei mitään tapahdu, hän muutti pois, ei enää lestänyt tuota kuplasta johtamista. Tiesi ettei mitään voi tehdä, samat naamat vuosikymmenestä toiseen hallnnoi omavaltaisesti kaikkea, ovat hallinneet jo vuosikymmenten ajan. Oikeaa kunnon suomalaista sisäpiiriläisyyttä jossa ulkomaalaiset nähdään rikollisina ja haittoina, mutta ei ei nähdä sitä kieroutta ja laitonta touhuamista omassa itsessään.



.

KertakaikkiaanLapsellist kirjoitti:

No, lapsellisen kerrostalokyttääjän lapsellinen aloitus, ja vieläpä ilman mitään asiasisältöä.

Monesti ärsyyntymiskynnys on matalalla ja naapurien tekemisissä tarkkaillaan pieniä ja naurettavia asioita.

Meillä on olemassa tietty kyttääjäporukka kerrostaloissa, joka seuraa naapurin/naapurien tekemisiä jatkuvasti. Sama porukka vinkuu myös netissä, vaikkei mitään varsinaista asiaa oli. Paras esimerkki tyhjänvalittajasta on tämä palstalla tupakan savusta valittava henkilö, hän ei voi kuulemma pitää parvekkeen ovea auki kun tupakan savu tulee ulkoa asuntoon. Sehän on vain hyvä asia, ettei hän hukkaa turhaan kallista energiaa.

Osittain syy saattaa olla siinä, että naapuria ei tunneta kovin hyvin. Seinän takana asuvasta naapurista ei tiedetä mitään ja se saattaa ärsyttää ja herättää tunteita, joten naapurin tekemisiä tarkastellaan vääristä syistä. On helppo projisoida viha tuntemattomaan henkilöön, oli aihetta tai ei.

On aika kummallista, että naapurin tekemisiä seurataan niin paljon. Neuvoisin jättämään valittajat omaan arvoonsa, sairaitahan he ovat. Naapurille kannattaisi mieluummin puhua mieltä vaivaavasta asiasta suoraan kasvokkain, joskus hyvän paikan tullen, eikä mennä häiritsemään esim. kesken juhlien. Käytännössä nämä valittajat valittavat mm. hallituksen puheenjohtajalle tai pudottavat lappuja postiluukusta, valituksen kohde itse saa kuulla asiasta viimeksi. Täällä näyttää olevan tapana kiinnittää lappuja seiniin.

Lue lisää

Jshas, että ihan keskustelun tasolle pitäisi päästä? Ihan lähietäisyydellekkö? Mistä tiedät etteikö kyseinen henkilö olisi jo keskustellut tupakoivan kanssa?
Eli samat ennakkoasenteet ja luulot taitavat kommentoijaa itseäänkin vaivata, mistä muita syyttää?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuo on tehty.

Kerrataampa vielä.

Kirjallinen yhteys isännöitsijään ja taloyhtiön hallitukseen; taloyhtiöön toivotaan tupakansavusta kärsivän taholta haettavan tupakointikieltoa..Toivotaan asiaa käsiteltävän seuraavassa yhtiökokouksssa, äänestys mukaan lukien.
Ei tulosta, ei mitään. Taloyhtiön kokouskutsussa ei mitään mainintaa,-- kokouksessa kyllä " keskusteltiin" - tulos: hallitukseen kaksi uutta jäsentä , jotka kumpikin tupakoi, ei muuta.

Tupakansavusta kärsivä ottaa yhteyttä kaupungin terv.tarkastajaan..

Ja on myös keskusteltu tupakoivien kanssa, joista yksi totesi ettei hän lipeta, koska taloyhtiössä ei ole tupakointia kielletty eikä tulla koskaan kieltämäänkään, PISTE..

Toinen yritys: nyt vaaditaan vaatimalla ja kovemmalla äänenpainolla kokouksen asialistalle tupakointikiellon hakua. ( mikä olisi jo pitänyt siihen ensimmäiseen kokoukseen ymmärtää. Isännöitsojän ja taloyhtiön hallituksen laittaa näkyville- kuten myös se kyselykaavake= äänestys) . Tässä välissä mennyt jo jonkin aikaa, vuosi...

Toisella yrityksellä asialistalla näkyy kyllä että taloyhtiö " hakee tupakointikieltoa" ja asiasta äänestetään- mutta lainmukaista kyselykaavaketta ei vieläkään/ taaskaan ole laitettu mukaan , joten kokouksessa käsiäänestyksen tulos vain kirjataan mutta myöhemmin todetaan: päätös todennäköisesti laiton. Isännöitsijä hipihiljaa, vaikka tietää ja tuntee kaikki taloyhtiöihin liittyvät lait ja asetukset. Asia jonka luulisi jokaisen isännöitsijan ja tilanteen tasalla olevan hallituksen jäsenenkn tietävän tai sinakin luulisi, että ottaisi selvää, kysyisi..
Isännöitsijä jo kokouksssa sitten totesi vahingoniloisesti, että tämä äänestys ei vielä takaa mitään..tiesi jo äänestyksen laittomaksi. Olisi vonut toma toisin, jutta halusi vain pitkittää toisten kärsimystä..

Tässä välissä kaupungin terveystarkastaja käy toteamassa, ei suoranaista tupakansavua, paitsi rapussa. Parvekkeella haisee tuhkakuppi ja tupskantumppien tympeä, metallnen haju. Ei toimenpiteitä.

Isännöitsijä ja osa tupakoivista riemuitsee hissukseen, hyvä taas päästiin kuin koira veräjästä, "eikä muija tajua mitään..😈"

Sitten homma ujutetaan taloyhtiön hallituksen jäsenelle, isännöitsijä " unohtaa" taas sopivasti informoida" hakuprosessista ja sen teknisistä vaatimuksista, haku on taas laiton.😈hähäää.
Ei ole otettu huomioon kaikkia asukkaita, käsiäänestys silkkaa ajanhaaskausta. Ei päde missään. Koska kyselykaavaketta: puoltaako hakemusta vai vastustaako hakemusta ja mksi- ei taaskaan ole liitettynä kokouskutsussa.

Selvitys:
taloyhtiön oma kuplaporukka, ne tupakoivat- ovat ottaneet isännöitsijään yhteyttä, sumplineet keskenään, mikä olisi taas hyvä keino luistaa tästä ikävän ämmän keksimästä täysin kohtuuttomasta ja epäreilusta vaatimuksesta ja löytyihän se, ei ole kysely/ äänestyslappua liitettynä kokouskutsuun, joten taas laiton äänestystulos, osakkaita ei ole kuultu asianmukaisesti.

Kolmas yritys: taas uusi ylim.htiökokous koolle ja tällä kertaa lain ja asetusten mukaan, vanha isännöitsijä lähti pois ja uusi tuli tilalle joka todennäköisesti sitten nformoi asianmukaisesti.
Vanha isännöitsijä jätti vain pierun hajut tuoliin.

Sa nähdä miten käy, todennäköisesti lappuja venkslataan taas siten, että tupakointikieltoa haluavat jäävät vähemmistöön..
Taloyhtiöstä ovat kaikonneet kaikki fiksut, koska tietty porukka pitää siellä omaa järjestystään, kuplan sisäpuoliset ajavat vain omaa etuaan, kuten yksi entinen asukas totesi: aina voi yrittää, mutta epäilen ettei mitään tapahdu, hän muutti pois, ei enää lestänyt tuota kuplasta johtamista. Tiesi ettei mitään voi tehdä, samat naamat vuosikymmenestä toiseen hallnnoi omavaltaisesti kaikkea, ovat hallinneet jo vuosikymmenten ajan. Oikeaa kunnon suomalaista sisäpiiriläisyyttä jossa ulkomaalaiset nähdään rikollisina ja haittoina, mutta ei ei nähdä sitä kieroutta ja laitonta touhuamista omassa itsessään.



.

Lue lisää

Valitettavasti mistään noista ei ole välttämättä mitään apua eikä ratkaisua löydetä.
Taloyhtiön äänestystulos tupakointikiellon hausta voi johtaa siihen lopputulokseen etei tupakointikieltoa haeta, jos ja kun äänestys pohjautuu osakkeiden lukumäärään eikä henkilöi äänimääriin.
Yhteydenotto terveystarkastajaankaan ei aina tuota tulosta, koska käynnit rajoituvat virastoaikoihin jollon tupakansavua ei välttämättä ilmaannu. Eli poltetaan klo: 17:00- seuraavaan aamu kuuteen. Aikoina joilloin käyntejä ei tehdä.
Periaatteessa siis jokainen saa tuottaa terveyshaittoja naapureilleen aikavälilä 18:00- läpi yön, seuraavaan aamuun asti.
Toki savua voi havaita aamulla klo: 08:00 mutta tpdennäköisesti se on haihtunut ilmasta, jos asuntoa on ollut pakko " tuulettaa" vaikka pitämällä kaikkia tuuletusikunoita auki läpi yön, illasta seiraavaan aamuun asti jotta tilassa ylipäätään pystyy olemaan.
Toki, oikeaoppisesti toteutettuna kaikki mahdolliset väliovet ovat pidettävä kinni eikä ikkunoita tai parvekeovea saa pitää auki. Elä siinä sitten.

Jos elät yksiössä, mitä teet, poistutko asunnosta vuorokaudeksi hotelliin vai?

Yksiössä ongelma todella konkretisoituu.
Jos huoneistoja on kaksi, voit paeta makkariin asumaan vaikka viikoksi, ehkä se muutaman neliön pinta- ala riittää?
Nykyiset keittiö- olohuone- yhdistelmät, joissa on vain yksi ainoa ilmanvaihto- aukko, juuri se parvekkeen oviaukko tarkoittaa käytänössä todellista savustamossa elämistä.

Tätäkään asiaa eivät tupakoivat ymmärrä.

Kun asutaan noissa 80 neliön asunnoissa, joissa on useampi huone, niin on varaa valita.
Helpoo on silloin äänestää tupakointikieltoa vastaan.

Miettikää oikeasti, vaikka 30 neliön yksiötä, josa on ainostaan yksi ilmanvaihtoaukko, se parvekeovi ja siitä sitten tulee tupakoivien seinänaapureiden kaikki savut sisään. Mitä teet?

Tai 40 neliön kaksiota, jossa on makkarissa pienen pieni tuuletusikkuna ja sitten on se olohuone- keittiötila jonka välissä on liukuovi, eikä aina sitäkään vaan pelkkä seinä joka on auki molemmilta sivuilta!

Miten sellaisessa pääsee tupakansavua pakenemaan mihinkään?

Täysin mahdoton yhtälö, elää ja asua siinä tupakansavun keskellä ja naapurit vain naureskelevat kitisijälle, etkä voi mitään. Ei ole varaa ostaa uutta asuntoa, muuttaa muualle kun vanhastakin on velkaa jäljellä vaikka kuinka paljon. Vuokra- asuntojen vuokrat hipovat pilviä, et saa asumistukea mutta et myöskään pysty maksamaan monen sadan euron vuokria, jotka pyörivät siinä 700-800 € paikkeilla/ kk.

Jossain on todella pahasti vikaa, kun tällainen sallitaan. Ei ole missään tapauksessa edes oikeudenmukaista vaan räikeästi tupakoimattomien oikeuksia härskisti loukkaavaa. Sanoivat ne kessuttelijat sitten mitä hyvänsä, mikään ei oikeuta tuollaiseen kerrostaloterrorismiin. Ei edes äänten enemistön kautta joka vastustaa tupakointikiellon hakua.
Ne, jolla on varaa isoihin kämppiin, he saavat muuttaa helvettiin käryttämästä ja he joilla siihen ei ole mahdollisuutta, heillä on oltava oikeus savuttomaan kotiin.
Juuri tämä osoittaa konkreettisesti tupakoivien äärimmäisen itsekkyyden, ei välitetä heikompiosaisista yhtään mitään, vaan vahvemman oikeutta käytetään härskisti hyväksi.

Terve! Tässä hiukan ymmärrettävämpää tekstiä Valviran sivuilta ko asiasta.



Asun­to­jen tu­pa­kan­sa­vu
Par­ve­ke­tu­pa­koin­ti
Ra­ken­tei­den kaut­ta tu­le­va tu­pa­kan­sa­vu

Valvira.fi Ympäristöterveys Terveydensuojelu Asumisterveys Asuntojen tupakansavu Parveketupakointi

Par­ve­ke­tu­pa­koin­ti
Julkaistu 8.12.2008

Jos taloyhtiön rakenteissa ei ole todettu vikoja, parvekkeella tupakoiva on velvollinen huolehtimaan siitä, ettei tupakansavua pääse kulkeutumaan naapurihuoneistoon. Tällainen tilanne syntyy silloin, kun tupakansavua kulkeutuu parvekkeelta esimerkiksi korvausilmaventtiileiden kautta sisälle asuntoon. Tällöin terveydensuojeluviranomaisen toimenpidemääräys annetaan haittaa aiheuttavan huoneiston haltijalle.

Taloyhtiö voi myös kieltää tai rajoittaa hallituksen tai yhtiökokouksen päätöksillä tupakointia kiinteistön yhteisissä ja yleisissä tiloissa (kuten piha-alueilla, rappukäytävissä tai tuuletusparvekkeilla) ja/tai kiinteistön muissa tiloissa. Jos taloyhtiön tupakointikieltoja ja – rajoituksia ei noudateta, taloyhtiön tulisi neuvotella asianosaisten kanssa. Taloyhtiö voi antaa kirjallisen varoituksen sääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Päivitetty 22.4.2015

mummeli60v kirjoitti:

Terve! Tässä hiukan ymmärrettävämpää tekstiä Valviran sivuilta ko asiasta.



Asun­to­jen tu­pa­kan­sa­vu
Par­ve­ke­tu­pa­koin­ti
Ra­ken­tei­den kaut­ta tu­le­va tu­pa­kan­sa­vu

Valvira.fi Ympäristöterveys Terveydensuojelu Asumisterveys Asuntojen tupakansavu Parveketupakointi

Par­ve­ke­tu­pa­koin­ti
Julkaistu 8.12.2008

Jos taloyhtiön rakenteissa ei ole todettu vikoja, parvekkeella tupakoiva on velvollinen huolehtimaan siitä, ettei tupakansavua pääse kulkeutumaan naapurihuoneistoon. Tällainen tilanne syntyy silloin, kun tupakansavua kulkeutuu parvekkeelta esimerkiksi korvausilmaventtiileiden kautta sisälle asuntoon. Tällöin terveydensuojeluviranomaisen toimenpidemääräys annetaan haittaa aiheuttavan huoneiston haltijalle.

Taloyhtiö voi myös kieltää tai rajoittaa hallituksen tai yhtiökokouksen päätöksillä tupakointia kiinteistön yhteisissä ja yleisissä tiloissa (kuten piha-alueilla, rappukäytävissä tai tuuletusparvekkeilla) ja/tai kiinteistön muissa tiloissa. Jos taloyhtiön tupakointikieltoja ja – rajoituksia ei noudateta, taloyhtiön tulisi neuvotella asianosaisten kanssa. Taloyhtiö voi antaa kirjallisen varoituksen sääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Päivitetty 22.4.2015

Lue lisää

Teksti oli varmasti ymmärrettävää, sinun "ymmärettävempää" näyttää tarkoittavan samaa, kuin VIRHEELLISTÄ. Ikävää, että mummeli60v antaa virheellistä/vanhaa tietoa asiasta, josta on olemassa KKO:n ennakkopäätös.

Mummelinkin pitäisi ymmärtää KKO:n ennakkopäätöksen merkitys, kyseessähän on korkein lakia tulkitseva elin. Oikeuden päätöksissä pitää ottaa huomioon kaikki asiaan vaikuttavat lait, yksipuoliset etujärjestöjen ja Valviran lausunnot eivät merkitse mitään päätöksiä tehdessä. Alempien oikeusasteiden on noudatettava KKO:n ennakkopäätöksiä. Kai ymmärrät edes sen millainen tuomio tulisi näissä alemmissa oikeusasteissa olemaan?

Toivoisin yleensäkkin näiltä kerrostalotupakoinnin vastustajilta edes hieman omien aivojen käyttöä, sekä edes jonkinlaisia perusteluita. Jostain syystä en ole nähnyt ainoatakaan järkevää kommenttia kerrostalossa polttamista vastustavilta. Itse olen tupakanpolttoa vastaan, mutten yhtä fanaattisesti.

PapparainenEiIhan60v kirjoitti:

Teksti oli varmasti ymmärrettävää, sinun "ymmärettävempää" näyttää tarkoittavan samaa, kuin VIRHEELLISTÄ. Ikävää, että mummeli60v antaa virheellistä/vanhaa tietoa asiasta, josta on olemassa KKO:n ennakkopäätös.

Mummelinkin pitäisi ymmärtää KKO:n ennakkopäätöksen merkitys, kyseessähän on korkein lakia tulkitseva elin. Oikeuden päätöksissä pitää ottaa huomioon kaikki asiaan vaikuttavat lait, yksipuoliset etujärjestöjen ja Valviran lausunnot eivät merkitse mitään päätöksiä tehdessä. Alempien oikeusasteiden on noudatettava KKO:n ennakkopäätöksiä. Kai ymmärrät edes sen millainen tuomio tulisi näissä alemmissa oikeusasteissa olemaan?

Toivoisin yleensäkkin näiltä kerrostalotupakoinnin vastustajilta edes hieman omien aivojen käyttöä, sekä edes jonkinlaisia perusteluita. Jostain syystä en ole nähnyt ainoatakaan järkevää kommenttia kerrostalossa polttamista vastustavilta. Itse olen tupakanpolttoa vastaan, mutten yhtä fanaattisesti.

Lue lisää

Luetun ymmärtämistä tarvitaan puolin ja toisin. En ole mitenkään fanaattinen tupakoinnin vastustaja ts. tupakoitsijoiden. Laitoin tekstiä ylemmiltä virkamiehiltä fanaattisille tupakoitsijoille, jotka tällä sivustolla latelevat törkeyksiä sekä henkilökohtaisuuksiin menevää pilkkaa ja nimittämistä. On todellakin surullista että ei vieläkään ymmärretä niitä vaaroja joita tupakanpoltto aiheuttaa, ei ainoastaan polttajalle vaan myös muille. Alakerrassamme asuva nuori nainen tupakoi aika tiheään parvekkeellaan ja varsinkin silloin kun hänellä vieraita useampia savuttamassa, oli olohuonessamme olo aika hulppeaa. No tilkitsimme parvekkeen alareunassa olevan aukon joka on koko parvekkeen pituudelta. Se hieman teki tilanteesta siedettävämmän. Kesällä sitten pestessäni parveketta irroitin siksi aikaa "tilkkeet", ihmettelin mitä mustanruskeaa töhnää on yhdessä kohtaa siinä lattialla. Ja kas se oli "tervaa" sellaista tahmeaa pahanhajuista tököttiä, se tökötti oli siinä kohden parvekkeemme lattiaa jossa alakerrasta avattiin lasi ja tupakoija joko siinä poltteli tai ikkuna oli auki tuuletuksen takia jotta savut hälvenisi. Siinä kohden myös lattiatasolla meillä oli myös puutteellinen tilkintä ollut. Joten eihän se haittaa eihän, tupakointi ei aiheuta muille mitään, eihän?
No, sen tiedän että tuskin mikään pakkolaki tässäkään saa tupakointia loppumaan. Se on aika kova side ihmisellä. Läheisissäni on minulle rakkaita jotka polttavat. Yrittävät välillä konstilla jos millä, lopettaa siinä onnistumatta.
Oma sairautensa on myös saivartelijoilla......virheitä kirjoittaessa sattuu virkamiehillekin. Elämä on paljon helpompaa kun ei joka pilkkuun tartu, ainakaan irvailumielessä sekä toisia väheksymällä. Mistä tiedät vaikka minulla olisi lukihäiriö?
Mutta se siitä. Voimia niille jotka tosissaan kärsivät tupakoinnistaan ja pyrkivät siitä eroon, heitäkin on.

"Tupakkaveron tuotto valtiolle on vuosittain n. 780 miljoonaa euroa"

Sinun olisi kannattanut lukea se viimeinenkin viite siitä Wikin tekstistä:

" Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa

Tupakointi aiheuttaa haittaa terveydelle ja taloudelle monin eri tavoin. Terveydenhuollon kuormittuminen, tulipalot, sairauspoissaolot, ennenaikaiset kuolemat sekä tulonsiirrot kuten sairauspäivärahat maksoivat vuonna 2012 yhteensä noin 1,5 miljardia, arvioidaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreessa raportissa ”Tupakoinnin yhteiskunnalliset kustannukset ja niiden arviointimenetelmät”. "

Lisää tuolta:
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

menot_1.5mrd_euroa kirjoitti:

"Tupakkaveron tuotto valtiolle on vuosittain n. 780 miljoonaa euroa"

Sinun olisi kannattanut lukea se viimeinenkin viite siitä Wikin tekstistä:

" Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa

Tupakointi aiheuttaa haittaa terveydelle ja taloudelle monin eri tavoin. Terveydenhuollon kuormittuminen, tulipalot, sairauspoissaolot, ennenaikaiset kuolemat sekä tulonsiirrot kuten sairauspäivärahat maksoivat vuonna 2012 yhteensä noin 1,5 miljardia, arvioidaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreessa raportissa ”Tupakoinnin yhteiskunnalliset kustannukset ja niiden arviointimenetelmät”. "

Lisää tuolta:
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

Lue lisää

”Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset.” http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml En lähtisi kovinkaan herkästi syyttelemään, että pääministeri valehtelee ja varmaankin pääministeri on kuullut, että on olemassa THL tutkimuksineen eikä heitä lukuja päästä. Tai no jaa, tuosta valehtelemisesta. Eihän sitä koskaan tiedä, kun Vanhanen on keskustalainen ja onhan meitä hemmoteltu Stubbin 90 prosentillakin.

THL:n julkistamasta tarkoitushakuisesta tutkimuksesta ei käy ilmi kuinka paljon tupakoimattomat kuormittavat terveydenhuoltoa, aiheuttavat tulipaloja, ovat sairaana poissa, saavat sairauspäivärahaa ja kokevat ennenaikaisia kuolemia. Vertailuluvut olisivat erityisen tärkeitä. Tutkimuksesta jää kritiikittömälle lukijalle helposti käsitys, että tupakoimattomille ei tapahdu näitä asioita.

Kustannuslaskija kirjoitti:

”Pääministerin mukaan savuttomat suomalaiset aiheuttavat elämänsä aikana yhteiskunnalle neljänneksen suuremmat sairaanhoidon kustannukset kuin nuorempina kuolevat sauhuttelevat kansalaiset.” http://www.iltalehti.fi/terveys/200810068379693_tr.shtml En lähtisi kovinkaan herkästi syyttelemään, että pääministeri valehtelee ja varmaankin pääministeri on kuullut, että on olemassa THL tutkimuksineen eikä heitä lukuja päästä. Tai no jaa, tuosta valehtelemisesta. Eihän sitä koskaan tiedä, kun Vanhanen on keskustalainen ja onhan meitä hemmoteltu Stubbin 90 prosentillakin.

THL:n julkistamasta tarkoitushakuisesta tutkimuksesta ei käy ilmi kuinka paljon tupakoimattomat kuormittavat terveydenhuoltoa, aiheuttavat tulipaloja, ovat sairaana poissa, saavat sairauspäivärahaa ja kokevat ennenaikaisia kuolemia. Vertailuluvut olisivat erityisen tärkeitä. Tutkimuksesta jää kritiikittömälle lukijalle helposti käsitys, että tupakoimattomille ei tapahdu näitä asioita.

Lue lisää

Tuolla on koko THL raportti:
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/126796/URN_ISBN_978-952-302-503-5.pdf?sequence=1

Vertailun vuoksi olisi hyvä tietää, mihin raporttiin ent. pääministerin ilmoitus perustuu.

menot_jne kirjoitti:

Tuolla on koko THL raportti:
http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/126796/URN_ISBN_978-952-302-503-5.pdf?sequence=1

Vertailun vuoksi olisi hyvä tietää, mihin raporttiin ent. pääministerin ilmoitus perustuu.

Lue lisää

Kiitos vaan, en ehdi.

menot_1.5mrd_euroa kirjoitti:

"Tupakkaveron tuotto valtiolle on vuosittain n. 780 miljoonaa euroa"

Sinun olisi kannattanut lukea se viimeinenkin viite siitä Wikin tekstistä:

" Tupakoinnin hintalappu yhteiskunnalle: 1,5 miljardia euroa

Tupakointi aiheuttaa haittaa terveydelle ja taloudelle monin eri tavoin. Terveydenhuollon kuormittuminen, tulipalot, sairauspoissaolot, ennenaikaiset kuolemat sekä tulonsiirrot kuten sairauspäivärahat maksoivat vuonna 2012 yhteensä noin 1,5 miljardia, arvioidaan Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tuoreessa raportissa ”Tupakoinnin yhteiskunnalliset kustannukset ja niiden arviointimenetelmät”. "

Lisää tuolta:
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

Lue lisää

ja jos hölmöt eivät käyttäisi tupakkaan rahojaan he ostaisivat jotain muuta josta tulisi myös verotuottoa!

No, annapa hyviä esimerkkejä.

Tosi "hyvä", no tässä olisi yhtä hyvä aloitus.

Tupakoinnista valittaminen pitäis kokonaan kieltää kerrostalossa,niin pihalla sekä parvekkeella että talon sisällä. Valittajille valituspaikka min 10 kilometrin päähän. Sitten on mukava asua millä,jotka polttaa,on mukava asua myös millä,jotka ei polta,mutta ovat kärsineet valittajista. Toisaalta tupakkakyylät saavat hieman liikuntaa ja kunto paranee, vähemmät valitusta ja nalkutusta. Näin ollen me tupakoimattomat ja tupakoivat saamme kotirauhan ko valituksesta, eikä tarvitse kuunnella "pikkusieluisten" idioottien jatkuvaa ruikutusta.

PS Koska en ole yhtä tyhmä, kuin aloittaja, en tee siitä uutta aloitusta. Yritin säilyttää viestiin myös lähes yhtä paljon kirjoitusvirheitä, osa jopa samoja!!!

"Koska en ole yhtä tyhmä, kuin aloittaja"
Et niin.
Olet selväst tyhmempi.

SeKoiraÄlähtää kirjoitti:

"Koska en ole yhtä tyhmä, kuin aloittaja"
Et niin.
Olet selväst tyhmempi.

Niin näkyy älähtävän, aloituksesi oli äärimmäisen tyhmä.

Ei_lepsu kirjoitti:

No, annapa hyviä esimerkkejä.

Kerää adressi siitä, että tupakointi taloyhtiön tiloissa tulisi kieltää. Saat tarpeeksi nimiä, saat asian hallituksen kokouksen käsiteltäväksi.

Näin.

lepsuko kirjoitti:

Kerää adressi siitä, että tupakointi taloyhtiön tiloissa tulisi kieltää. Saat tarpeeksi nimiä, saat asian hallituksen kokouksen käsiteltäväksi.

Näin.

Tuskinpa hallitus uskaltaa omassa asunnossa/parvekkeella polttoa kieltää, jos asukas vie asian oikeuteen, hallitus joutuu vastuuseen. Tuohan olisi ihan selvä kiusaamistapaus, mikäli päätöksillä pyrittäisiin jonkun osakkaan elämää rajoittamaan. Totta on, että tällaisia päätöksiä on, ja on niistä tuomioitakin, jossa tupakoinnin kieltäjät ovat joutuneet maksumiehiksi.

Ja vaikkei juttu päätyisikään käräjille, ei kieltoa tarvitsisi noudattaa, joten päätoksen vaikutus on ihan puhdas NOLLA.

NOLLANOLLA kirjoitti:

Tuskinpa hallitus uskaltaa omassa asunnossa/parvekkeella polttoa kieltää, jos asukas vie asian oikeuteen, hallitus joutuu vastuuseen. Tuohan olisi ihan selvä kiusaamistapaus, mikäli päätöksillä pyrittäisiin jonkun osakkaan elämää rajoittamaan. Totta on, että tällaisia päätöksiä on, ja on niistä tuomioitakin, jossa tupakoinnin kieltäjät ovat joutuneet maksumiehiksi.

Ja vaikkei juttu päätyisikään käräjille, ei kieltoa tarvitsisi noudattaa, joten päätoksen vaikutus on ihan puhdas NOLLA.

Lue lisää

Lainsäädäntö ja varsinkin oikeuskäytäntö ovat vielä tällä hetkellä omassa asunnossaan tupakoivia suosiva. Muualla asia ollaan jo saatu kuriin varsin hyvin. Mutta lainsäädäntö muuttuu vähitellen terveellisempään suuntaan. Työpaikat ja vaikkapa ravintolat ovat jo nykyään savuttomia. Kukapa olisi vielä vähään aikaan uskonut näin tapahtuvan?

YKSIYKSI kirjoitti:

Lainsäädäntö ja varsinkin oikeuskäytäntö ovat vielä tällä hetkellä omassa asunnossaan tupakoivia suosiva. Muualla asia ollaan jo saatu kuriin varsin hyvin. Mutta lainsäädäntö muuttuu vähitellen terveellisempään suuntaan. Työpaikat ja vaikkapa ravintolat ovat jo nykyään savuttomia. Kukapa olisi vielä vähään aikaan uskonut näin tapahtuvan?

Lue lisää

Lainsäädäntö ja oikeuskäytännöt suosivat myös omassa asunnossaan lemmenleikkejä harrastavia, ja jopa yöllä peseytyviä.

Tulin juuri iltavuorosta kotiin, pitäisikin varmaan ihan uhallakin käydä suihkussa. No en mene nyt mene, mutta ennen yövuoroa aion käydä, vaikka naapurin vanhapiika ei siitä pidä. Hänen mielestä suihkussa käynti on tahallista häiriköintiä, en voi kuitenkaan alkaa elämään hänen pillin mukaan.

YKSIYKSI kirjoitti:

Lainsäädäntö ja varsinkin oikeuskäytäntö ovat vielä tällä hetkellä omassa asunnossaan tupakoivia suosiva. Muualla asia ollaan jo saatu kuriin varsin hyvin. Mutta lainsäädäntö muuttuu vähitellen terveellisempään suuntaan. Työpaikat ja vaikkapa ravintolat ovat jo nykyään savuttomia. Kukapa olisi vielä vähään aikaan uskonut näin tapahtuvan?

Lue lisää

"Muualla asia ollaan jo saatu kuriin varsin hyvin." Kerro missä muualla ja miten.

fdffdd kirjoitti:

"Muualla asia ollaan jo saatu kuriin varsin hyvin." Kerro missä muualla ja miten.

Työpaikoilla ja esim. ravintoloissa ei enää saa tupakoida muuta. kuin sille erikseen osoitetuilla paikoilla, joista savu ei saa levitä muualle.

YKSIYKSI kirjoitti:

Työpaikoilla ja esim. ravintoloissa ei enää saa tupakoida muuta. kuin sille erikseen osoitetuilla paikoilla, joista savu ei saa levitä muualle.

Jaaha. Puntaroin, että tarkoititko Venäjällä tai Kiinassa.

NOLLANOLLA kirjoitti:

Tuskinpa hallitus uskaltaa omassa asunnossa/parvekkeella polttoa kieltää, jos asukas vie asian oikeuteen, hallitus joutuu vastuuseen. Tuohan olisi ihan selvä kiusaamistapaus, mikäli päätöksillä pyrittäisiin jonkun osakkaan elämää rajoittamaan. Totta on, että tällaisia päätöksiä on, ja on niistä tuomioitakin, jossa tupakoinnin kieltäjät ovat joutuneet maksumiehiksi.

Ja vaikkei juttu päätyisikään käräjille, ei kieltoa tarvitsisi noudattaa, joten päätoksen vaikutus on ihan puhdas NOLLA.

Lue lisää

Valvira.fi


Asuntojen tupakansavu
Parveketupakointi
Rakenteiden kautta tuleva tupakansavu

Valvira.fi Ympäristöterveys Terveydensuojelu Asumisterveys Asuntojen tupakansavu Parveketupakointi

Parveketupakointi
Julkaistu 8.12.2008

Jos taloyhtiön rakenteissa ei ole todettu vikoja, parvekkeella tupakoiva on velvollinen huolehtimaan siitä, ettei tupakansavua pääse kulkeutumaan naapurihuoneistoon. Tällainen tilanne syntyy silloin, kun tupakansavua kulkeutuu parvekkeelta esimerkiksi korvausilmaventtiileiden kautta sisälle asuntoon. Tällöin terveydensuojeluviranomaisen toimenpidemääräys annetaan haittaa aiheuttavan huoneiston haltijalle.

Taloyhtiö voi myös kieltää tai rajoittaa hallituksen tai yhtiökokouksen päätöksillä tupakointia kiinteistön yhteisissä ja yleisissä tiloissa (kuten piha-alueilla, rappukäytävissä tai tuuletusparvekkeilla) ja/tai kiinteistön muissa tiloissa. Jos taloyhtiön tupakointikieltoja ja – rajoituksia ei noudateta, taloyhtiön tulisi neuvotella asianosaisten kanssa. Taloyhtiö voi antaa kirjallisen varoituksen sääntöjen vastaisesta toiminnasta.
Päivitetty 22.4.2015

LOL

Tupakointi on typerää ja aivan turhaa sekä aiheuttaa terveyshaittoja itse tupakoijalle että ympäristölle.

Laki on kuitenkin laki. Tavallisessa taloyhtiössä on lähes mahdottomuus kieltää huoneistossa tai parvekkeella/asuntopihalla tupakointia. Hallitus tai puuhapetteri, joka edes yrittää, on typerys.

Kannattaa vaikuttaa uuden lain saamiseksi. Siitä se lähtee.

MoraaliEiRiitä kirjoitti:

Tupakointi on typerää ja aivan turhaa sekä aiheuttaa terveyshaittoja itse tupakoijalle että ympäristölle.

Laki on kuitenkin laki. Tavallisessa taloyhtiössä on lähes mahdottomuus kieltää huoneistossa tai parvekkeella/asuntopihalla tupakointia. Hallitus tai puuhapetteri, joka edes yrittää, on typerys.

Kannattaa vaikuttaa uuden lain saamiseksi. Siitä se lähtee.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä ,Tupakointi on täysin paskaa touhua mutta poltan silti ja hyvältä tuntuu välillä,ja toisinaan olen viikon polttamatta mutta kun poltan niin pöllytän sisällä ja kunnolla niin ettäminkäs tälle mahtaa?? Aivan turhaa puhetta jos ihminen ei ole edes ikinä polttanut,eli ne tiputetaan poiskun puhutaan riippuvuudesta. Savuhaitat on minusta huomattavasti pienemmät kuin talo vahtien verhon heilaukset ja perättömät syytteet esim, isännöitsijälle jonka lähdin vetämään asumis oikeuteen mutta koko kiinteistöjen omistaja tuli sopimaan,koska tiesi minulla olevan varmat todistajat,että olisin niittänyt kolme tahoa matalaksi yhden juoruämmän vuoksi. Sain ison rahallisen korvauksen ja kämpän jossa ei ole koskaan tupakoitu ,,uskokaa tai älkää sytytänkö savukkeen,vai ostanko grillin parvekkeelle?

Juuri näin:)

Rupea vaatimaan punaista savua,ja tupakki ihmisille krematorio mallinen rakennus jonka poisto putki yltääainakin kotimaan lentojen tasolle,siellä turbulenssit hajottavat savut. Muista elää varman päälle!

Jou. Ihan faktana vaan että jjos poltan toisessa kerroksessa ja tupakoimaton asuu kolmannessa. Vedän röökin partsilla niin tuolla matkalla myrkyt katoaa ilmaan, mutta haju saattaa kantautua "uhrin" partsille.

Kandee harkita te herkkänenäiset uutta uraa, vaikka huumerokoirana.
Muut mahtavan vainun omaavat... vetäkää norttia - kyllä se siitä. :)

vitunvajukit kirjoitti:

Jou. Ihan faktana vaan että jjos poltan toisessa kerroksessa ja tupakoimaton asuu kolmannessa. Vedän röökin partsilla niin tuolla matkalla myrkyt katoaa ilmaan, mutta haju saattaa kantautua "uhrin" partsille.

Kandee harkita te herkkänenäiset uutta uraa, vaikka huumerokoirana.
Muut mahtavan vainun omaavat... vetäkää norttia - kyllä se siitä. :)

Lue lisää

Kyllä sinne toiselle partsille kantautuu myös savu. Ikävä kyllä.
Tupakkariippuvuutesi teke Sinusta niin tyhmän että et kykenen asiaa edes ajattelemaan.

Kaalisopan laitosta alan jostain syystä heti oksentamaan. Kotiin seinänaapurilta sitä hajua ei tule, mutta rapussa huomaa, kun naapuri on avannut rapunoven.

Mamut sinne mistä on tullut!!!

"OLET RASISTI. !! RASISTI SIKA..SYÖ PASKAASI RSASISTISIKA.. IHANAT MAMUT TYKKÄÄ VALKOSIPULISTA JA SE TUOKSU ON MONIKULTTURELLIA...PALA HELVETISSÄ!!!"

Voi helvetti sentään vuoden naurut, onneksi ei tullut kuset housuun :D

Tässä viestissä yhdistyy tupakoitsijan ja maahanmuuttovastaisen rasistin koko järjen juoksu ja itsehillintä.

Tyhjentäkää kerros ja rivitalot nyt pakkasilla tyhjiksi Armeijan voimin ,omisti tai ei. Ja takaisin pääsee vain kun lupaa olla valittamatta ja tekemättä parhaansa mukaan mitään mikä haittaa jotain. Seuraava ulos heitto olisi lopullinen ,omisti tai ei! Tämä asumis muotojen vinkuminen ja valittaminen ei ole alkanut mistään hajuista eikä pienistä luontevista äänistä ,vaan sairaiden ihmisten halusta kurkata verhon raosta,kuunnella juomalasilla naapurin huippu hetkiä. Sekä kaiken kattava KATEUS,todettakoon että Pitäkää turpanne kiinni toisten laillisista tekemisistä niin hekin sen uuden lain myötä tekevät, ELI TURVAT TUKKOON TAI KAATOPAIKALLE KORSUA KASAAMAAN

Taloyhtiötä tupakoimattomille??
Kaikki ovat uusia, 2020 valmistuneita joihin voi soveltaa uutta tupakkalakia. Yleensä ovat joko asumisoikeus - tai vuokrataloja.

Omistuspohjaisissa rakennuksissa päätöksen tupakoimattomuudesta tekee valittu taloyhtiön hallitus osakkaan / osakkaiden vaatimuksesta.
Tämäkään vaatimus ei aina mene läpi 100%. varmuudella vaan on kiinni asukkaista itsestään.

Segrekaatiosta ja luokkajakaumasta tämän verran:

Jo nyt on olemassa TÄYSIN 100%: sti TUPAKOIVIEN VALTAAMIA asuinalueita ja taloyhtiöitä, joissa enemmistö- osakkaat ovat järjestään tupakoivia, vaikka osa asukkaista on muuttanut taloyhtiöön kymmeniä vuosia sitten tupakoimattomina ja joutuvat nyt elämään ja asumaan täysin tupakoivien naapuriensa armoilla, taloyhtiön hallituksen ollessa täysin munattomia näiden muinaisjäänne- tyrannosaurusten edessä. Kyllä on maailma paskanen paikka asua ja elää.

Osa näistä hallitus- ja isännöitsijöitsijä- mulqvisteista suosii tupakoivia. Ei viitsitä puuttua tai kieltää, , kun on tullut harrastettua sitä parinvaihtoakin niiden tupakoivien muijien kanssa....lits..läts..pylly vasten pyllyä pump..pumpp..siinä litkut on vaihtanut omistajaa yhteisymmärrys tupakoinnin sallimisestakin syntynyt...
Voi saatana mitä touhua! Varsinaisia seksiklubi- kerholaisia, jumalauta.
Ei ihme ettei tupakointikieltoja saada, seksi vetää liian paljon puoleensa.

No etkö sinä nyt ole hieman itsekäs, haluat rajoittaa naapurin harrastetta, itsesi vuoksi? Eikö ole merkillistä että naapureilta ollaan aina vaatimassa tietynkaltaista käytöstä mutta ei huomata että omassakin olisi korjattavaa. Voi voi.

sgsdafgdf kirjoitti:

No etkö sinä nyt ole hieman itsekäs, haluat rajoittaa naapurin harrastetta, itsesi vuoksi? Eikö ole merkillistä että naapureilta ollaan aina vaatimassa tietynkaltaista käytöstä mutta ei huomata että omassakin olisi korjattavaa. Voi voi.

Lue lisää

Ai että on itsekästä, jos ei halua olla naapurin tupakansavussa. Olet sinä varsinainen pelle.

IHMISET ASUU OK-TALOISSA. muut muualla.

eihaiseyläkerrassa

Ihme kommenti. Mutta on totta, että tupakka pitäisi kieltää. Kaikki haisee tupakalle. Yök! Innostava haju. Mutta ruoka on eri asia.

Tupakanvihaaja kirjoitti:

Ihme kommenti. Mutta on totta, että tupakka pitäisi kieltää. Kaikki haisee tupakalle. Yök! Innostava haju. Mutta ruoka on eri asia.

Tarkoitan innostava haju. Ihminen haiseen ja talo haiseen. En ostaisi taloa, jossa tupakoidan.

Tupanvihaaja kirjoitti:

Tarkoitan innostava haju. Ihminen haiseen ja talo haiseen. En ostaisi taloa, jossa tupakoidan.

Innostaako haju myös johonkin muuhun, kuin aivottomaan valittamiseen?

Ei kun sallitaan vaan kaikki. Nythän esim. raiskaus alkaa olla ihan sallittu homma, kun takijänä on raukkaparkamamu. Kun kerta raiskaus alkaa olla sallittu, niin eiköhän sallita myös hirttämiset ja roviolla polttamiset. Ihan villinlännen meiningillä.

Ahdasmielisyys täytyy diagnisoida sairaudeksi.

Jeesuksen pyhinä pitää kieltää siivoaminen ja pyykinpesu. Ne on saatavasta. Perkule.

kyttäpieru kirjoitti:

Jeesuksen pyhinä pitää kieltää siivoaminen ja pyykinpesu. Ne on saatavasta. Perkule.

Saatavastahan ne ovat niin!!

70 - 80luvulla poltettiin vielä joka kämpässä sisällä , oli lapsetkin terveempiä eikä juostu jatkuvasti lääkärissä. Miten tosiaan silloin nämä valittajat pärjäsivät kun busseissa ja pankeissakin sai polttaa.

Itsellä on ollut naapurina sekä huumehörhö, että turhasta valittaja. Molemmat tulevat myös kalliiksi yhteiskunnalle, molenpien takia harva se päivä poliisi kutsutaan paikalle.

Kokemuksen perusteella sanoisin kuitenkin, että onnellinen on se jolla on "vain" huumehörhö naapurina. Ei nimittäin ole vihonviimeisempää tapausta, kuin nämä valittajat. Asukkaiden kannattaisi viedä useammin kiusaamistapaukset käräjille, se saisi varmaan aiheettomat valitukset vähenemään.

Eihän järjellä olekaan mitään tekemistä asian kanssa.

Valittaja haluaa valittaa nimenomaan naapureista, eli syyksi kelpaavat juurikin tupakka ja äänet. Pakokaasuista valittaminen ei olisi yhtä henkilökohtaista. Valittajathan ovat niin "Ulla Taalasmaita", halussaan puuttua muiden elämään!

Vuokralainen maksaa pilatut pinnat, osakkeenomistaja maksaa pilatut pinnat (jos haluaa saada hyvän hinnan asunnosta). Sydänkohtaus voi tulla kenellle tahansa, poltti tai ei. Astmaa haittaa lisäksi: hajusteet, pienhiukkaset (joita on paljon ja kuolleisuus suomessa muistaakseni n 2000/vuosi) pelkästään siis pienhiukkasiin eli pakokaasut, tehtaat ja mitä tulee esim itärajan takaa. Suurin osa esim astmasta voitaisiin vältää, ettei desinfioida, annettaisiin lasten leikkiä maassa, syödä multaa, olla eläinten kanssa. Vastustuskykyä ei ole. Kaikki ruoka-ainekset on säilötty kaikenmaailman E-koodien taakse, kuka tietää mitä kaikkea myrkkyä pitävät sisällään, ei kukaan. Aivan naurettavaa syyttää ainoastaan ja vain tupakkaa/tupakoitsijoita. Sinä saat sitä myrkkyä ihan kaikesta kun syöt ja hengität. Tupakka on yksi osasyy, ei sen enempää. Sinun logiikallasi tästä paskamaasta pitää kieltää: autoilu, viinat, tehtaat (tässä on jo aika hyvin onnistuttu, kun on myyty muille maille), ruoka, lakata hengittämästä, ei käyttää yhtään mitään, et voi edes marjoja, sieniä syödä kun nekin on niin raskasmetalleja täynnä.

Lopettakaa se vaahtoaminen. Sinäkin kuolet vaikka kuinka terveellisesti eläisit ja mikä kurjinta vaikka et olisi ikinä elämässäsi polttanut, niin se syöpä voi iskeä sinuunkin. Miten sitten suukki pannaan??

Ai sinäkö se oletkin se "tumma ja tulinen, pieni ja hikinen?"

Kukaan ei paista silakoita puolentunnin välein jota naapuri tekee tupakoinnillaan ja koneellinen ilmastointi vetää kaiken naapurille? Miksi tupakoija jää aina uklooven eteen käryttämään miksi ei kävele muutamaa metriä että savu ei haittaisi ketään vetäisi vaan omiin keuhkoihinsa sitä nautintoaan (haju siinä joka haittaa).Kun ohikin kulkee on kuvottavaa haistella.

tommonen valittava apina pitäisi tappaa paremminkin.........muuta korpeen!

tupakanpolttajat korpeen juu kannatan

Suurempi haitta on se, että joku tuulettaa mattojaan aamusta iltaan, ettei saa omiaan sinne

kihih tai hapansilakka?

"Tupakkayhtiöt vastustavat tupakoinnin kieltämistä tälläkin palstalla raivoisasti, koska huumausaineriippuvuus on niiden olemassaolon elinehto."

Heh, voiko joku olla noin vainoharhainen, idiootit tupakan vastustajathan palstalla mellastavat. Muutenkin kirjoitus vaikuttaa vakavasti sairaan henkilön tekstiltä, joten en edes viitsi tarkemmin puuttua siihen.

TerrorismiaKarkoituksia kirjoitti:

"Tupakkayhtiöt vastustavat tupakoinnin kieltämistä tälläkin palstalla raivoisasti, koska huumausaineriippuvuus on niiden olemassaolon elinehto."

Heh, voiko joku olla noin vainoharhainen, idiootit tupakan vastustajathan palstalla mellastavat. Muutenkin kirjoitus vaikuttaa vakavasti sairaan henkilön tekstiltä, joten en edes viitsi tarkemmin puuttua siihen.

Lue lisää

Tupakkayhtiöiden edustajat tekevät tupakkamyönteistä propagandaa ja sotkevat keskustelua yksinkertaisesti koska se on heidän tehtävänsä. Kommenttisi on esimerkki epäasiallisesta trollauksesta, koska sillä ole aiheen kannalta mitään merkitystä eikä sitä perustella millään tavalla.
Asiallisissa kommenteissa keskitytään argumentaatioon, eikä spekulaatioon muiden kirjoittajien ominaisuuksilla, joilla ei tietenkään ole mitään merkitystä johtopäätösten kannalta, vaikka ne voitaisiinkin tietää.

Tupakka-terrorismia kirjoitti:

Tupakkayhtiöiden edustajat tekevät tupakkamyönteistä propagandaa ja sotkevat keskustelua yksinkertaisesti koska se on heidän tehtävänsä. Kommenttisi on esimerkki epäasiallisesta trollauksesta, koska sillä ole aiheen kannalta mitään merkitystä eikä sitä perustella millään tavalla.
Asiallisissa kommenteissa keskitytään argumentaatioon, eikä spekulaatioon muiden kirjoittajien ominaisuuksilla, joilla ei tietenkään ole mitään merkitystä johtopäätösten kannalta, vaikka ne voitaisiinkin tietää.

Lue lisää

Olet tavallaan oikeassa, mutta kirjoituksesi oli niin älytön, ettet varmaan itsekään odottanut fiksua vastausta. Oikeasti viesti on niin häiriintyneen kirjoittama ja vailla mitään asiasisältöä, ettei "sisällön" arvioinnissa olisi mitään mieltä. Kommentoin vain sinun vainoharhaista käsitystä kirjottajista. Vaikka tällä palstalla kirjoittaisi mitä tahansa, ei se vaikuta mihinkään, ei vaikka sen tekisi tupakkayhtiöt.

Vinkkaappa yksikään asiallinen tupakoinninvastustajan kommentti, jossa on jotain asiasisältöä?

TerrorismiaKarkoituksia kirjoitti:

Olet tavallaan oikeassa, mutta kirjoituksesi oli niin älytön, ettet varmaan itsekään odottanut fiksua vastausta. Oikeasti viesti on niin häiriintyneen kirjoittama ja vailla mitään asiasisältöä, ettei "sisällön" arvioinnissa olisi mitään mieltä. Kommentoin vain sinun vainoharhaista käsitystä kirjottajista. Vaikka tällä palstalla kirjoittaisi mitä tahansa, ei se vaikuta mihinkään, ei vaikka sen tekisi tupakkayhtiöt.

Vinkkaappa yksikään asiallinen tupakoinninvastustajan kommentti, jossa on jotain asiasisältöä?

Lue lisää

Älykkään ja edistyksellisen kirjoituksen kirjoittaja ei ole häiriintynyt, etenkään sillä perusteella, että joku anonyymi kommentoija ei pidä kirjoituksesta. Jos väittää kirjoittajaa tyhmäksi edes analysoimatta argumentaatiota, niin antaa lähinnä vaikutelman omasta tyhmyydestään, pintapuolisuudestaan tai ylimielisyydestään.
Tupakkayhtiöiden palkkalistoilla olevat tietysti pelkäävät elantonsa puolesta, vaikka se onkin tässä keskustelussa alunperin vain yhden lauseen mittainen sivujuonne. Vainoharhaisuus on vain jotain käsittämätöntä sepitettäsi. Kukaan ei ole väittänyt tupakkayhtiöiden vainoavan ketään tällä palstalla. Paljon suurempi ongelma on niiden tuottamat tekaistut tutkimukset. Tällä palstalla on nähtävissä lähinnä joidenkin turhautuminen siihen, että tupakoinnin puolesta ei olekaan esitettäväksi mitään järkeviä argumentteja ja siitä seuraava asian kannalta merkityksetön naljailu, josta kommenttisi on esimerkki.
Tupakoijat ovat tässä vain sivuroolissa. He ovat tavallaan Mantsurian kandidaatteja, tupakoinnin osalta tupakkayhtiöiden tahdottomia etäpäätteitä, koska tupakointi saa heidät puolustamaan tupakointia ja myrkyttämään itsensä. Tupakointi valitettavasti vääristää salakavalasti todellisuuskäsitystä. Toisaalta, jotkut puolustavat tupakan valmistusta, koska ovat huolissaan sijoitustensa kurssikehityksestä. Useimpien järkevien ihmisten mielestä on parempi puolustaa tupakoitsijoiden oikeutta saada hoitoa riippuvuuteensa, kuin tupakkayhtiöiden oikeutta myrkyttää heitä.

TerrorismiaKarkoituksia kirjoitti:

Olet tavallaan oikeassa, mutta kirjoituksesi oli niin älytön, ettet varmaan itsekään odottanut fiksua vastausta. Oikeasti viesti on niin häiriintyneen kirjoittama ja vailla mitään asiasisältöä, ettei "sisällön" arvioinnissa olisi mitään mieltä. Kommentoin vain sinun vainoharhaista käsitystä kirjottajista. Vaikka tällä palstalla kirjoittaisi mitä tahansa, ei se vaikuta mihinkään, ei vaikka sen tekisi tupakkayhtiöt.

Vinkkaappa yksikään asiallinen tupakoinninvastustajan kommentti, jossa on jotain asiasisältöä?

Lue lisää

"Tupakkayhtiöiden edustajat tekevät tupakkamyönteistä propagandaa ja sotkevat keskustelua yksinkertaisesti koska se on heidän tehtävänsä. Kommenttisi on esimerkki epäasiallisesta trollauksesta, koska sillä ole aiheen kannalta mitään merkitystä eikä sitä perustella millään tavalla."

siinähänse kirjoitti:

"Tupakkayhtiöiden edustajat tekevät tupakkamyönteistä propagandaa ja sotkevat keskustelua yksinkertaisesti koska se on heidän tehtävänsä. Kommenttisi on esimerkki epäasiallisesta trollauksesta, koska sillä ole aiheen kannalta mitään merkitystä eikä sitä perustella millään tavalla."

Lue lisää

Olet irrottanut lainaukset asiayhteyksistänsä ja liittänyt ne yhteen. Kannattaa säilyttää jonkinlainen suhteellisuudentaju arvioitaessa sitä, mikä on ja mikä ei ole asiallista keskustelua. On aivan eri asia tiedostaa tupakkayhtiöiden harjoittaman propagandan vaikutukset tupakointikeskusteluun, kuin keskittyä leimaamaan tietty keskustelija idiootiksi, vainoharhaiseksi ja sairaaksi, kuten vastaväittäjäni on tehnyt. Suomen tupakkalain mukaan: "Tupakan mainonta sekä muu kuluttajille ja yksittäiselle kuluttajalle suunnattu markkinointiviestintä on ehdottomasti kielletty." Tupakoinnin terveyshaitat ja kustannukset ovat niin suuret, että tupakoinnin täyskielto olisi hyvin perusteltu.

Tupakka-terrorismia kirjoitti:

Älykkään ja edistyksellisen kirjoituksen kirjoittaja ei ole häiriintynyt, etenkään sillä perusteella, että joku anonyymi kommentoija ei pidä kirjoituksesta. Jos väittää kirjoittajaa tyhmäksi edes analysoimatta argumentaatiota, niin antaa lähinnä vaikutelman omasta tyhmyydestään, pintapuolisuudestaan tai ylimielisyydestään.
Tupakkayhtiöiden palkkalistoilla olevat tietysti pelkäävät elantonsa puolesta, vaikka se onkin tässä keskustelussa alunperin vain yhden lauseen mittainen sivujuonne. Vainoharhaisuus on vain jotain käsittämätöntä sepitettäsi. Kukaan ei ole väittänyt tupakkayhtiöiden vainoavan ketään tällä palstalla. Paljon suurempi ongelma on niiden tuottamat tekaistut tutkimukset. Tällä palstalla on nähtävissä lähinnä joidenkin turhautuminen siihen, että tupakoinnin puolesta ei olekaan esitettäväksi mitään järkeviä argumentteja ja siitä seuraava asian kannalta merkityksetön naljailu, josta kommenttisi on esimerkki.
Tupakoijat ovat tässä vain sivuroolissa. He ovat tavallaan Mantsurian kandidaatteja, tupakoinnin osalta tupakkayhtiöiden tahdottomia etäpäätteitä, koska tupakointi saa heidät puolustamaan tupakointia ja myrkyttämään itsensä. Tupakointi valitettavasti vääristää salakavalasti todellisuuskäsitystä. Toisaalta, jotkut puolustavat tupakan valmistusta, koska ovat huolissaan sijoitustensa kurssikehityksestä. Useimpien järkevien ihmisten mielestä on parempi puolustaa tupakoitsijoiden oikeutta saada hoitoa riippuvuuteensa, kuin tupakkayhtiöiden oikeutta myrkyttää heitä.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa.

Tuo on jännä kommentti teiltä kitisijöiltä. "vienyt lukutaidon" tai vienyt sitä ja tätä. Sinä tupakoimattomana todistat sen, että näkyy joku muu vieneen sinultakin yläkerrasta jotain. Olisiko ehkä alkoholi?

Jos olet muuttanut kerrostaloon, niin aivan varmasti olet tietänyt sen, että siellä asuu erilaisia ihmisiä. Tupakoitsijoit, juoppoja, perheitä jossa tapellaan, joku tykkää paistella silakoita, piereskellä, aivastelee niin että seinät raikuu, on kanta-astujia, on lapsia, koiria ja vaikka mitä, ehkäpä huumediilereitä, mutiaisia (joilla taas omat apinan tapansa). Kuule, mitähän jos hölläisit sitä kiristävää pipoasi, alkaisit elää omaa elämääsi, ehkä harrastamaan jotain ja noin muutenkin elämään. Itse olet asumismuotosi valinnut, joten pidä turpasi kiinni ja elä omaa elämääsi!

Ja ihan selvyyden vuoksi. En polta, mutta ei minua häiritse, jos naapurit vetää kessua parvekkeillaan. En minä siihen kuole, eikä ne rahat ole minun pussistani pois. Enemmän minua häiritsee se, jos tupakointi kielletään kokonaan, niin minäkin(kuten kaikki muutkin) joutuvat taas maksamaan lisää veroja vai luuletko sinä, ettei niitä miljardeja, joita tupakasta saadaan, niin jostain otettaisi takasin?? Ja mistäpä muualta, kuin joka ikiseltä iikalta.
On tuo sinunkin elämäsi varmaan tosi ankeeta, kun aikasi menee kyttäämiseen eikä ole mitään omaa.

Olen huomannut saman asian. Tupakka vaikuttaa aivoverenkiertoon ja sitä kautta kaikkeen aivotoimintaan. Selvän tekstin lukeminen ja sisäistäminen näyttää olevan vaikeaa, etenkin pitkään ja runsaasti tupakoivilla.
Ei tupakointia tarvitse kytätä! Jos naapurit, samassa rapussa asuvat tai saman rivitalon asukkaat käyttäisivät nuuskaa, niin sen käyttäjiä ei erottaisi mitenkään (elleivät jättäisi jämiä piha-alueelle) muista asukkaista.

Tupakoitsijan olemassaolon paljastaa juuri tuo tupakansavu. Se savu mitä tupakoitsija puhaltelee ulos, on vaarallisempaa, kuin se, mitä hän omiin keuhkoihinsa vetää. Tässä se on suurin ongelma . Jos uloshengitettävä savu olisi "puhdasta"(esim.pelkkä vesihöyry sähkötupakasta), niin ei sivullisille aiheutuisi terveyshaittoja. Jos joku vetäisee itselleen kunnon kännit, niin ei minulle tule siitä krapulaa.

Passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin se, että itse tupakoi. Tupakkayhtiöt eivät tokikaan tällaisia asioita mainosta. Verojen keräämisessä alkaa tulla katto vastaan. Ihmisen vastuuta omista valinnoistaan tullaan lisäämään. Tupakoitsijat saavat itse osallistua tupakan heille aiheuttamien sairauksien hoitojen kuluihin yhä enemmän.

vastuuseen.valinnoista kirjoitti:

Olen huomannut saman asian. Tupakka vaikuttaa aivoverenkiertoon ja sitä kautta kaikkeen aivotoimintaan. Selvän tekstin lukeminen ja sisäistäminen näyttää olevan vaikeaa, etenkin pitkään ja runsaasti tupakoivilla.
Ei tupakointia tarvitse kytätä! Jos naapurit, samassa rapussa asuvat tai saman rivitalon asukkaat käyttäisivät nuuskaa, niin sen käyttäjiä ei erottaisi mitenkään (elleivät jättäisi jämiä piha-alueelle) muista asukkaista.

Tupakoitsijan olemassaolon paljastaa juuri tuo tupakansavu. Se savu mitä tupakoitsija puhaltelee ulos, on vaarallisempaa, kuin se, mitä hän omiin keuhkoihinsa vetää. Tässä se on suurin ongelma . Jos uloshengitettävä savu olisi "puhdasta"(esim.pelkkä vesihöyry sähkötupakasta), niin ei sivullisille aiheutuisi terveyshaittoja. Jos joku vetäisee itselleen kunnon kännit, niin ei minulle tule siitä krapulaa.

Passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin se, että itse tupakoi. Tupakkayhtiöt eivät tokikaan tällaisia asioita mainosta. Verojen keräämisessä alkaa tulla katto vastaan. Ihmisen vastuuta omista valinnoistaan tullaan lisäämään. Tupakoitsijat saavat itse osallistua tupakan heille aiheuttamien sairauksien hoitojen kuluihin yhä enemmän.

Lue lisää

"Se savu mitä tupakoitsija puhaltelee ulos, on vaarallisempaa, kuin se, mitä hän omiin keuhkoihinsa vetää. Tässä se on suurin ongelma . Jos uloshengitettävä savu olisi "puhdasta"(esim.pelkkä vesihöyry sähkötupakasta), niin ei sivullisille aiheutuisi terveyshaittoja. Jos joku vetäisee itselleen kunnon kännit, niin ei minulle tule siitä krapulaa.

Passiivinen tupakointi on vaarallisempaa, kuin se, että itse tupakoi. Tupakkayhtiöt eivät tokikaan tällaisia asioita mainosta."

Väite, että passiivinen tupakointi olisi tupakointia vaarallisempaa on täyttä paskaa. Mutta en viitsi ottaa siihen tällä kertaa sen enempää kantaa, vaikka väitteesi sisältääkin aivan älyttömiä kohtia, kuten lainauksesta kaikki voivat lukea.

Mainitsit myös, että sähkötupakka ei aiheuttaisi terveyshaittoja. Se ei kuitenkaan pidä paikkansa, sähkötupakassa on pahimmillaan jopa yli kymmenen kertaa enemmän syöpää aihuttavia ainesosia kuin tavallisessa tupakassa.

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2014-11-28/Sähkötupakalle-täystyrmäys---Tutkimus-Jopa-10-kertaa-enemmän-karsinogeenejä-kuin-normaalissa-tupakassa-3257486.html

Sinulla olisi oikeus käyttää myös aivojasi, muttet tee edes sitä.

SinunValituksenTunnistaa kirjoitti:

Sinulla olisi oikeus käyttää myös aivojasi, muttet tee edes sitä.

LOL

Muuta allergiataloon niin ei kukaan tupakoi

Voi voi pientä. Ei sitten häiritse naisten yletön hajuvesien käyttö muut haisut, pakokaasuut. Vain tupakka. Voi reppanaa. Ime sitä astmapiippuasi vähän ahkerammin. Helevetin naapurit kun jatkuvasti ramppaavat tupakalla, ei ne vissiin edes nuku, käy töissä, kaupassa, kun koko ajan ramppaavat tupakalla. Voi voi pientä astmaatikkoa.

Juuri noin. Ja jos tupakointi loppuis kokonaan, niin kyllä nämä valittajat hakevat sen valituksen aiheen jostain muusta asiasta, ja todennäköisesti tönkivät vielä naapureiden roskatkin, jos siellä sattuisi vaikka olemaan runtattu tupakka-aski, että pääsisi poliisille soittamaan.. Voi voi, näitä on nähty ihan liikaakin, jopa kusemisesta on seinänaapuri valittanut, mutta minkäs tee, pakko on kusella käydä vaikka kuinka yrittäis lirutella reunoja pitkin. Mitähän nämä ihmiset oikeasti ajattelevat, eivätkö tajua kuinka tyhmiä ovat? Suurin osa taitaa näist' valittajista olla kuitenkin kuudenkympin ja kuoleman välistä, ei olla töissä, ei harrasteta mitään muuta kuin sitä, että istutaan ja kytätään ikkunassa, koska se naapuri tulee töistä/kaupasta/kapakasta/mitä tekee pihalla/millon vie roska/mitä sillä on päällä/onko se tuomassa naista/miestä kotiansa jne jne... Keksivät kyllä lisää valituksen aiheita ihan mistä tahansa. Toivottavasti tämä sakki kuolee sukupuuttoon ja äkkiä

Samaa mieltä, ruikuttajia löytyy aina ja yleisin syy valitukseen on oman elämän puute. Kun valittajat hankkisivat elämän, kaikilla olisi helpompaa ja mukavampaa elellä OMAA ELÄMÄÄ!

Ittelöäs on, saasta !!!!!! Sul ja muil lemuläjl ei oo ommaa elämääääääää !!!!! Haiset tän asti !!! Häpeä !!!!!!

Hyvä että olet lukenut "läksysi". Faktaa tosin ei ole, vain erilaisia "tutkimus"tuloksia. Mainitsemasi terrorijärjestöt sekä heidän edeltäjänsä ovat tappaneet ihmisiä satojen vuosien ajan, ja luku tuskin jäänee mainitsemaasi pariinkymmeneen tonniin. Ihan idioottimainen tuo vertauksesi. Ko terrorijärjestöt ovat tappaneet ja tulevat tappamaan, niin kauan kun ovat saaneet oman tahtonsa läpi. Tiedäthän, että noissa terrorijärjestöissä on eri uskontokuntia, jotka ovat mielestään oikeassa, tämä tappaminen jatkuu edelleenkin, niin kauan kun jonkun "uskonto"kuntaon voittanut eli ei koskaan. Eihän ne edes tiedä miksi tappavat, kuuluu ihan heidän kulttuuriinsa, siinä kun me käydään kaupassa. Onko oikeasti vielä sinunlaisia tyhmeliinejä, jotka perustavat elämänsä ja "tietämyksensä" näihin "tutkimuksiin", joita tekee miljoona "asiantuntijaa" ja joista jokainen on omasta mielestänsä oikeassa. Kuka raflaamimman "tutkimuksen" keksii, on sensaatio. Seuraas joskus näinen "tutkijoiden" esitelmiä, näitä on tullut jopa tv:stä. On oikein mielenkiintoisia vöittömiä, ja tietenkin jokainen on omasta mielestään se fiksuin. Joku "raati" sitten pistää nämä paremmusjärjestykseen vaikkei olisi järjen häivääkään. Raha puhuu. Ehkäpä sitten hiffaat mistä on kysymys

Rinnastat passiivisen tupakoinnin naurettavasti terrorismiin ja vieläpä vertaat maailmanlaajuisia uhrimääriä, kun aiheena on keskustelu naapurin tupakoinnista omassa asunnossaan. Kummallakaan asialla ei ole yhtään mitään tekemistä kyseisen keskustelun kannalta, kummankin uhrimäärä kun on tasan nolla.

Kyseiset terrorijärjestöt eivät ole tehneet iskuja Suomessa, joten jopa passiivinen tupakointi voi olla suurempi riski Suomessa, vaikka onkin riskinä lähes olematon. Suomessa laki on maailman mittakaavassa harvinaisen tiukka, vain muutamassa maassa ylensäkään rajoitetaan tupakointia, joten Suomessa vain harva altistuu passiiviselle tupakoinnille. Vuodessa passiiviseen tupakointiin kuolee Suomessa korkeintaan muutama henkilö, luku voi olla jopa nolla. Joka tapauksessa yksikään ei Suomessa kuole naapuriasunnossa tupakointiin.

No minäkin heittäydyn lopuksi samanlaiseksi idiootiksi, kuin nimimerkki "Tupakka-terrorismia":

Puulämmittäjät tappavat THL:n mukaan 400 suomalaista vuosittain sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta. Kyseessä on siis paljon julkisuudessa valtavasti esillä ollutta parveketupakointia vakavampi ongelma.

VOISAATANASENTÄÄN kirjoitti:

Hyvä että olet lukenut "läksysi". Faktaa tosin ei ole, vain erilaisia "tutkimus"tuloksia. Mainitsemasi terrorijärjestöt sekä heidän edeltäjänsä ovat tappaneet ihmisiä satojen vuosien ajan, ja luku tuskin jäänee mainitsemaasi pariinkymmeneen tonniin. Ihan idioottimainen tuo vertauksesi. Ko terrorijärjestöt ovat tappaneet ja tulevat tappamaan, niin kauan kun ovat saaneet oman tahtonsa läpi. Tiedäthän, että noissa terrorijärjestöissä on eri uskontokuntia, jotka ovat mielestään oikeassa, tämä tappaminen jatkuu edelleenkin, niin kauan kun jonkun "uskonto"kuntaon voittanut eli ei koskaan. Eihän ne edes tiedä miksi tappavat, kuuluu ihan heidän kulttuuriinsa, siinä kun me käydään kaupassa. Onko oikeasti vielä sinunlaisia tyhmeliinejä, jotka perustavat elämänsä ja "tietämyksensä" näihin "tutkimuksiin", joita tekee miljoona "asiantuntijaa" ja joista jokainen on omasta mielestänsä oikeassa. Kuka raflaamimman "tutkimuksen" keksii, on sensaatio. Seuraas joskus näinen "tutkijoiden" esitelmiä, näitä on tullut jopa tv:stä. On oikein mielenkiintoisia vöittömiä, ja tietenkin jokainen on omasta mielestään se fiksuin. Joku "raati" sitten pistää nämä paremmusjärjestykseen vaikkei olisi järjen häivääkään. Raha puhuu. Ehkäpä sitten hiffaat mistä on kysymys

Lue lisää

Resistance is futile. Julkinen päätöksenteko tulee perustaa nimenomaan riippumattomiin, vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin ja erityisesti niiden perusteella laadittuihin meta-analyyseihin. Lisäksi virallinen kanta on se, että tupakointi lisää kuolemaan johtavien sairauksien vaaraa.

Yksittäisten tutkimusten joukosta tietysti löytyy aina myös poikkeavia tuloksia, johtuen mm. siitä, että myös tupakkayhtiöt rahoittavat tupakkatutkimuksia. Tilaustutkimuksina tuollaiset tutkimukset eivät kuitenkaan ole vakuuttavia, koska tuollaiset yhtiöt julkaisevat vain sellaiset tutkimukset, jotka tuottavat niiden mielen mukaiset tulokset. Eihän pukkiakaan pidä päästää rahoittamaan kaalimaatutkimuksia.

Pitäisikö mielestäsi tupakoijien saada tappaa ihmisiä, vaikka tupakoijia on nimenomaan varoitettu tupakoinnin tappavista vaikutuksista? Miksi tupakoijat saisivat tappaa ihmisiä, jos terroristit eivät saisi tappaa? Tappaminenhan on tunnetusti tappamista tappovälineestä ja viiteryhmästä riippumatta. Tupakointia kuten terrorismiakin on harrastettu varmasti satoja vuosia, joten kyseessä on merkittävä kansainvälinen ongelma. Tuskinpa huumeriippuvuus, tupakkayhtiöiden rahanhimo ja tietyntyyppisen tappamisvälineen sallivat perinteet olisivat lainsäädäntöä kehitettäessä erityisen vakuuttavia perusteita tappamisen jatkamisen sallimiselle.

TerrorismiaKarkoituksia kirjoitti:

Rinnastat passiivisen tupakoinnin naurettavasti terrorismiin ja vieläpä vertaat maailmanlaajuisia uhrimääriä, kun aiheena on keskustelu naapurin tupakoinnista omassa asunnossaan. Kummallakaan asialla ei ole yhtään mitään tekemistä kyseisen keskustelun kannalta, kummankin uhrimäärä kun on tasan nolla.

Kyseiset terrorijärjestöt eivät ole tehneet iskuja Suomessa, joten jopa passiivinen tupakointi voi olla suurempi riski Suomessa, vaikka onkin riskinä lähes olematon. Suomessa laki on maailman mittakaavassa harvinaisen tiukka, vain muutamassa maassa ylensäkään rajoitetaan tupakointia, joten Suomessa vain harva altistuu passiiviselle tupakoinnille. Vuodessa passiiviseen tupakointiin kuolee Suomessa korkeintaan muutama henkilö, luku voi olla jopa nolla. Joka tapauksessa yksikään ei Suomessa kuole naapuriasunnossa tupakointiin.

No minäkin heittäydyn lopuksi samanlaiseksi idiootiksi, kuin nimimerkki "Tupakka-terrorismia":

Puulämmittäjät tappavat THL:n mukaan 400 suomalaista vuosittain sairauksiin, jotka aiheutuvat puun pienpoltosta. Kyseessä on siis paljon julkisuudessa valtavasti esillä ollutta parveketupakointia vakavampi ongelma.

Lue lisää

Argumentaatiosi on hassua. Kerrostalotupakointihan on maailmanlaajuinen ilmiö, joten tietysti maailmanlaajuiset vaikutukset ovat relevantteja. Koska teet arvion passiivisen tupakoinnin uhrimäärästä Suomessa perustelematta sitä sen kummemmin, niin minä teen myös omani. Tuo uhrimäärä on todennäköisesti vuositasolla esittämäsi muutaman sijasta noin 300. Kerrostalotupakointi kantaa oman merkittävän kortensa tuohon lukuun. Kannattaa huomata, että kerrostalotupakointi vaikuttaa erityisesti samassa asunnossa asuvien terveydentilaan. Jos tupakointi häiritsee jopa naapureita, niin se voi tietysti olla vaaraksi myös samassa asunnossa asuville. Kerrostalotupakointi on myös mm. lastensuojelu- ja eläintensuojelukysymys.

Käytät muuten edelleen ad hominemia ja laittomia termejä kanssakirjoittajista. Jos olisin huoltajasi, niin olisin huolestunut tilanteesta. Mitä taas tulee tappamisen tapoihin, niin on tietysti totta, että tietyt tappamisen tavat ovat epäloogisesti lainsäädännön sallimia. Siitähän tässä keskustelussa on kyse. Esimerkiksi vaikkapa tappaminen saastuttamalla ilmaa autoilemalla tai lämmittämällä taloja puulla. Tappaminen on teknisesti tappamista tappamisvälineestä riippumatta.

Autoilijat eivät kuitenkaan työnnä pakoputkiansa ja puutalolämmittäjät savupiippujansa suoraan sisälle kerrostaloihin. Kyllähän tuollainen terrorilta vahvasti vaikuttaisi vaikka siitä ei edes aiheutuisikaan terveyshaittoja. Lisäksi autoilulle ja lämmitykselle ei välttämättä ole järkeviä vaihtoehtoja, toisin kuin tupakoinnille. Tupakanpolton kun voi vaihtaa esimerkiksi purutupakan tai reseptilääkkeiden käyttöön. Lisäksi autoilulla ja lämmityksellä on useimpien mielestä kaikesta huolimatta positiivinen vaikutus kansantalouteen toisin kuin tupakoinnilla.

Juuri noin ja mitä sitten ne kännääjät. Vedetään viinaa/kaljaa ja sitä mukaan kun pullot tyhjenee, meteli nousee ja välillä vedetään jotakuta turpaan tai muuten vaan huudetaan kitarisat lepattaen tai ne huumeveikot... Eihän näistä ole kenellekään haittaa, mutta nuo saatanan tupakoija, jotka (näistäkin viesteistä päätellen) vetävät 24/7 KOKO AJAN tupakkaa. Kunpa nämä ihmiset hankkisivat sen oman elämän, eivätkä vain kyttäisi muita ja muiden tekemisiä. Sääälittäviähän nämä onnettomat on. Oletettavasti tönkivät myös roskiksista naapureiden roskat, että saavat näistä jutun juurta.
Suosittelen aina näille ihmisille, joita naapurit vainoavat tavalla tai toisella, tekemään pikku kepposia... Näissä on se kiva juttu, että ne kääntyvät näitä kusipäitä vastaan

Ja ikkunat kiinni tietysti.

Ei !!!!!!!!!! Oot häpeäks saasta !!!!

Huomaatko sellaisen tosiasian, että jos naapurini vetää kännit, niin siitä ei aiheudu haittaa kenellekään muulle, kuin hänelle. Viina ja alkoholi, nuuska - ne sairastuttavat vain niiden käyttäjän kehon. Tupakansavu sairastuttaa sivulliset, koska tupakan sivusavut ovat vaarallisempia, kuin se savu, jota tupakoitsija vetää omiin keuhkoihinsa.
Savuton ITSE on päättänyt, että ei tupakoi. Hän tupakoi passiivisesti, kun joutuu hengittelemään muiden tupakansavuja - tupakoitsija pakottaa hänet tupakoimaan!

haiskahtaa kirjoitti:

Huomaatko sellaisen tosiasian, että jos naapurini vetää kännit, niin siitä ei aiheudu haittaa kenellekään muulle, kuin hänelle. Viina ja alkoholi, nuuska - ne sairastuttavat vain niiden käyttäjän kehon. Tupakansavu sairastuttaa sivulliset, koska tupakan sivusavut ovat vaarallisempia, kuin se savu, jota tupakoitsija vetää omiin keuhkoihinsa.
Savuton ITSE on päättänyt, että ei tupakoi. Hän tupakoi passiivisesti, kun joutuu hengittelemään muiden tupakansavuja - tupakoitsija pakottaa hänet tupakoimaan!

Lue lisää

Maailman terveysjärjestön WHO:n raportti osoittaa, ettei ns. passiivinen tupakointi aiheuta syöpää. Selvitys tutki 650:tä keuhkosyöpäpotilasta ja 1542:ta tervettä ihmistä seitsemästä Euroopan maasta. Tutkitut ovat kasvaneet, elävät tai työskentelevät tupakoitsijoiden kanssa. Raportin mukaan ei ole olemassa tilastollista näyttöä siitä, että passiivinen tupakointi aiheuttaisi keuhkosyöpää. Koska tulos ei ollut halutunlainen, WHO päätti olla julkistamatta sitä.

Sinä puhut naapuristasi, miten hän voi pakottaa sinut tupakoimaan, eihän hän asu edes samassa huoneistossa?

Pistetäänpä loppuun lainaus yhdestä tyhmimmästä väitteestä, mitä olen koskaan lukenut, itse en voinut olla nauramatta: "Tupakansavu sairastuttaa sivulliset, koska tupakan sivusavut ovat vaarallisempia, kuin se savu, jota tupakoitsija vetää omiin keuhkoihinsa."

Todistettavasti ovat kaikki "näkymättämät kaasut/häkä" vaarallisimpia, että kannattaisi vähän opiskella lisää sivistyneen yhteiskunnan tietoa.

Ei ehdottomasti saa kukaan !!!!!!!!

Juuri näin! Muutetaan me savuttomat uusiin raikkaisiin asuntoihin ja jätetään tupakoivat niihin vanhoihin tunkkaisiin kämppiin. Siellä saavat keskenään toisiaan savustaa mielin määrin.
Ne kyltit ja maininnat asuntoa myytäessä ja markkinoitaessa ovat tarpeen. Ja minunkin mielestäni siinä olisi iso myyntivaltti.

täyttä bullia

Siis, täytyykö naapureiden tulla tupakoitsijalle VALITTAMAAN tupakansavusta ja vasta sitten tupakoitsija ymmärtää, että savu kulkeutuu naapureiden tuuletusikkunoiden, korvausilmaventtiileiden, tuulen mukana ympäristöön?

Useimmat savuttomat asukkaat kärsivät passiivisesta tupakoinnista, mutta ovat niin fiksuja, että sulkevat tuuletusikkunat, parvekkeen/terassin ovet jne. En tiedä ketään, joka omasta halustaan menisi parvekkeelle/terassille haistelemaan naapurin tupakansavuja, kun huomaa naapurinsa tupakoimassa. Kulkeeko sinun perässäsi ihmisjoukko nenät pitkällä haistelemassa savujasi tai kun menet parvekkeelle, niin koko talon parvekkeiden ovet avautuvat ja asukkaat ilmestyvät haistelemaan savujasi?

Useimmat savuttomat ovat hiljaa ja alistuvat. Tupakoitsijat "hallitsevat" vapaata ilmatilaa niin tehokkaasti, että muuta mahdollisuutta ei ole vielä olemassa. Riitelyllä ei mitään asiaa saa paremmaksi. Siitä syystä odotamme uutta tupakkalakia ja sitä, että taloyhtiöissä savuttomat asukkaat heräisivät puolustamaan oikeuttaan raittiiseen hengitysilmaan - omassa kodissaan!

Kuvitteletko, että naapurit haluavat "kytätä" sinua tai muita tuppakoitsijoita?
Tupakoitisijoiden savu leviää erittäin tehokkaasti laajalle alalle, joten kyttääminen on tarpeetonta. Savuttomien hajuaisti toimii ja pienikin savumäärä ilmaisee heti, että joku on tupakalla - ei tarvitse "kytätä".
Savuttomat valittavat tupakansavusta ihan yhtä kauan, kuin tupakoitsijat tupakoivat! Valitukset tupakansavusta loppuvat silloin, kun savustus loppuu - niin yksinkertaista se on!

Sodan aikana Suomen sotilaat tiesivät, että milloin ollaan lähellä Venäläisten asemapaikkoja. Mahorkka haisi!

Jo sodan aikana tupakansavu toimi "opastajana" - vihollinen löytyi hajun perusteella. Asia ei ole muuttunut muutamassa vuosikymmenessä. Taloyhtiöissä tupakoitsijat löytyvät tupakansavun hajun perusteella. Pimeällä terassilla tai parvekkeella tupakoija näkyy oranssina henkuna ja savunhajuna.

Se tekeekin ongelmasta vaikeamman, faktoilla ei ole merkitystä, kun todellisuudentaju katoaa. Jostain syystä joidenkin tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää, ettei savu kulje vastavirtaan.

TerapeuttiVoisiAuttaa kirjoitti:

Se tekeekin ongelmasta vaikeamman, faktoilla ei ole merkitystä, kun todellisuudentaju katoaa. Jostain syystä joidenkin tuntuu olevan mahdotonta ymmärtää, ettei savu kulje vastavirtaan.

Lue lisää

Kokeile kynttilänliekillä mihin ilmavirta kulkee ikkunan yläosassa..

Näytät kyllä siltä, ettei yksikään tule valittamaan tupakansavusta. Mihin moottorikerhoon mahdat kuulua?
😆😲🥺

Totta ! Kerran jotkut alaikäset saastat penskat vaativat mua ostaan nille sitä, en ostanut, koska en haluu joutuu vankilaan, jos jään kii..... Sen jälkeen eivät ole vaatineet ostamaan......onneksi......ja vain tyhmät ostaa niitä alaikäsille ! Kaikki se saasta pitäisi poistaa kaikista kaupois- ta ja kioskeista, tai ainakin laittaa ne piiloon kunnolla, ettei ne ole mi- tenkään näkyvillä, ja hinnat on ehdottomasti nostettava paljon, jotakin 20-30 €/aski, ja vain niitä pieniä askeja, ja ikärajat on nostettava jon- nekin 30-vuoteen, ostaja siis...ja myös, että jos alaikänen jää kiinni sen hallussapidosta, siitä tulee sille lapselle/nuorelle kunnon sakot, jotka sen on itse maksettava jotenkin. Näin kerran, kun arviolta alle 10-v poi- ka tupakoi ihan, kuin se olis tehnyt sitä jo muutaman vuoden.......eikä sen vanhemmat tee mitään........eivät välitä........ On se nyt kumma, kun ei ymmärretä, että tupakoimalla vaan aiheuttaa toiselle ja itselleen syövän yms, joita me ainakaan ei haluta !! Tuo kaikki pitäisi tosiaan kieltää koko suomessa NYT !!!! Ja myös maahantuonti mistä tahansa maailmalta kielletään heti. Jokaiselta !!!

Osta mieluummin sellainen peräaukon venytin, on paljon antoisampi leikkikalu.

Minä, minä, minä!!! Et pysty ottamaan muita ihmisiä huomioon. Melkoinen vajaus älyn puolella.
Itsekeskeinen, itsekäs ihminen ajattelee vain omaa etuaan. Toivottavasti sinulla ei ole perhettä, esim. lapset sairastuvat passiivisen tupakoinnin seurauksena. Ajatteletko lainkaan tulevaisuutta? Terveydenhuollon kustannukset tullaan tulevaisuudessa jakamaan yhä enemmän sillä perusteella, että itse aiheutettujen sairauksien kulut saa itse myöskin maksaa. Me muut emme halua maksaa tupakan sinulle aiheuttamia sairauksia ja niiden hoitoa. Ihan itse olet ne aiheuttanut.
Minä, minä, minä - maksan omasta lompakostani keuhkosyövän, keuhkoahtauman jne. hoidot.

Suosittelen jotain äidinkielen kirjekurssia.

a) Ainoa oikea pilkun paikka on ennen mutta sanaa ja piste
lopussa.

b) Keskustelun aloittajaa sekä lukijoita kiinnostaa mihin
sun tai naapureides lemmikki fretit kuseskelee.

sun tapauksessa been jälkeen tulee...

z) Oot penaalista.

Kannattaisiko neiti suomen lukea nuo sepustuksensa ennen kuin vaivautuu viha vai kännipäissään kirjoittamaan ihan pelkkää sontaa. Voi hyvänen aika, mistä skeidaa

Riippuvuutta on monenlaista. Viisas se joka myöntää riippuvuuden ja hakee apua itselleen. Vaikea on omin voimin "nousta" riippumattomaksi.

Niitä "savuttomia" asuintaloja (rivi-tai kerros) on vielä liian vähän. Taloyhtiöiden pitäisi ilmoittaa julkisesti/mainostaa, että tässä taloyhtiössä tupakoinnille on varattu oma paikkansa esim. tupakointikatos. Kuka maksaa katosten rakennuskulut? Todennäköisesti kulut jaetaan kaikkien osakkaiden kesken.
Henkilökohtaisesti olen valmis osallistumaan kustannuksiin, jos minulle mahdollistetaan oleskelu omalla parvekkeellani/terasillani - se on savuton.

Mikset itse ota asiaa taloyhtiön kokouksessa esille? Tupakoimattomia taloyhtiöitä ei ole kuin v.2020 jälkeen valmistuneet vuokra- ja asumisoikeusasunnot. Vain äärimmäisen harvoissa tapauksissa perustettava vapaarahoitteinen taloyhtiö on jo järjestyssäännöissä/ yhteisösäännöissä kieltänyt tupakoinnin lähes kaikkialla.
Tupakoimaton ei siis voi millään tietää , minkätyyppisiä asukkaita saa naapurikseen, tupakoivia vai tupakoimattomia, aivan kuten te ette tiedä, saatteko tupakansavua inhoavia naapureita.

Tupakointi ei ole yksityisasia, vaikka se tapahtuu omalla pienellä parvekkeella. Silloin kun se tupakoinnin seuraukset leviävät muiden tiloihin, huoneistoihin tai parvekkeille, se edustaa naapurin tuottamaa hajuhaittaa.
Miksi ette hanki parvekkeellenne ilmanpuhdistinta? Vai onko se mielestänne naapurin velvollisuus hankkia itselleen sellainen, jos te tuotatte ne hajut sinne heidän puolelleen?
Teidän tupakoinnin vuoksihan naapuri joutuu pakosta haistelemaan omassa asunnossaan tupakansavua.

Tämä edustaa käänteistä ajattelua; haitan aiheuttajalla ei ole mitään vastuuta, hänellä on vain oikeuksia, kun taas haitan seurauksista kärsivällä on kaikki velvollisuudet, mutta ei mitään oikeuksia.

Väärä arvaus. Savu kulkeutuu helposti viereiseen asuntoon.

LOL

Mikäli sinulla on jotain erityisvaatimuksia, eikä yhteiset säännöt kelpaa, tottakai sinä teet omat ratkaisut ja muutat sellaiseen paikkaan missä ongelmia ei ole. Ei äänyliherkkäkään voi vaatia taloyhtiömuotoisessa asumsessa hiljaisuutta. Mikä siinä on vaikea ymmärtää, ettei maailma pyöri oman navan ympärillä?

VoikoOllaNoinTyhmiä kirjoitti:

Mikäli sinulla on jotain erityisvaatimuksia, eikä yhteiset säännöt kelpaa, tottakai sinä teet omat ratkaisut ja muutat sellaiseen paikkaan missä ongelmia ei ole. Ei äänyliherkkäkään voi vaatia taloyhtiömuotoisessa asumsessa hiljaisuutta. Mikä siinä on vaikea ymmärtää, ettei maailma pyöri oman navan ympärillä?

Lue lisää

Yhteiset säännöt? Mitä ne ovat?
Kuten tuolla edellä tuli mainittuakin, taloyhtiö itse laatii säännöt. Nin kauan kun ongelmia ei ilmaannut, kukaan ei tupakoi tai ei tupakoi häiritsevästi siten, että savut leviävät muiden asuntoihin, pihoille ja parvekkeille liian usein, ei ongelmia tule. Tai tupakoidaan hyvn harvakseltaan.
Kaikki on hyvin.
Sitten taloyhtiöön asettuu reppufirmalle työskenteleviä raksamiehiä, tulee virolaisia ja tulee venäläisiä, puolalaisia jne. Tulee suomalaisia elämäntapatupakoijia, joiden elämäntapoihin edellisessä asuinyhteisöissä tai savupirteissä on kuulunut jatkuva tupakointi paikkaan katsomatta. Tulomotiivina juuri siihen taloyhtiöön: jee täällä saa röökata esteittä..
Sitten niitä ongelmia alkaa ilmaantumaan.

Koskaan et tiedä kuka naapuriasunnon ostaa, onko hän juuri muista mitään piittaamaton virolaisnainen tai - mies joka ramppaa vieraineen parvekkeella yötä päivää. Seuraavaksi naapuriasuntoon muuttaa ikäkäs mies, joka on tottunut kotonaan polttamaan, kelloon katsomatta, hänellä on aikuiset lapset, jotka kaikki tupakoivat kun tulevat pappaa katsomaan. Tai papparainen voi olla siihen asti täysn yksinään elänyt, metsästystä harrasta nut poikamies, leski tai eronnut pikästä liitosta. Elää tupakan varassa.

Sitten alakertaan muuttaa nuoripari, jotka kummatkin polttelevat parvekkeella .
, samoin heidän ystävänsä. Yläkertaan muuttaa keski- ikäinen pariskunta, kumpikin tottunut polttamaan kotona, sisällä ja ulkona ja käymään baareissa viikonloppuisin.
Toiselle puolelle muuti eläkeläismies, juuri avioeron ja osituksen läpikäynyt mies, aikuisia lapsia, kaikki polttavat parvekkeela, notkuvat siellä läpi viikonlopun, työttömiä kaikki, kutta kessuun riittää rahat, kun ostaa niitä virolaiselta salakuljettajalta edulliseen hintaan..

Eikä taloyhtiö ole huomioinut sitä, että asukasrakenne voi muuttua muutamassa vuodessa. Perheelliset, hyvätuloiset, koulutetut tupakoimattomat lähtevät ja tilalle tulee vain tupakoivia.

Sitä mukaan, kun yhteiskunnan suhtautuminen kerrostalotupakointiin kiristyy, ja useimmat taloyhtiöt ovat ajoissa ymmärtäneet hakea tupakointikieltoa, niin tämä virolais- venäläis- kantasuomalaisten tupakoiva sakki on jo vallannut joka ainoan lähiömurjun itselleen- siksi että niissä ei ole vielä tupakointikieltoa.
Ja he myös tulevat olemaan taloyhtiön enemmistönä ja tulevat äänestämään nurin joka ainoan yrityksen saada taloyhtiötä savuttomaksi.

Eli, kuka valtaa ja mitä? Kuka tulee ja luo uudet säännöt joiden mukaan se tupakoimaton vähemmistö joutuu siten elämään?
Taloyhtiö ei pistä tikkuakaan ristiin rakentaakseen kunnollisen tupakointipaikan, koska siihen taloyhtiöön ei haluta koskaan tupakointikieltoa.

Mutta ei haluta myöskään tehdä mitään jotta tupakoimattomat eivät kärsisi tupakansavusta.

Asenne on käytännössä tämä: painu vi..uun ja haista paska,...

Turha neuvotella, sopia yhtään mistään, se on täyttä ajanhukkaa, tarkoitus on savustaa ei toivotut, hankalaksi koetut ihmiset vain pois taloyhtiöstä, jotta voitaisiin itse elää kuin pellossa.
Tupakoimattomat elävät tupakoivien ehdoilla jotka eivät viitsi hankkia edes ilmanpuhdistimia vaan vaativat että muiden, tupakansavusta kärsvien on sellaiset hankittava!
Osa tupakoivista polttaa harvakseen, pari savuketta päivässä, mutta se suurn osa voi olla juuri näitä maalta kaupunkiin, palveluiden lähelle tulleita vanhoja peräkammaripoikia, jotka eivät opi uusille tavoille ottamaan huomioon muut ihmiset. Ovat eläneet vuosikymmeniä yksin savupirteissään. Ei ole tarvinnut huomioida ketään, iskä ja äippä kuolleet aikaa sitten. Parisuhteitakaan ei ole koskaan ollut.
Ja osa juuri ketjupolttajia, eronneita miehiä tai naisia jotka viihtyvät paikallisessa kaljakuppilassa joka viikonloppu jne.
Ja niitä reppufirmojen raksamiehiä, venäjältä ja virosta muuttaneita. Pienituloisia, heikohkosti koulutettuja tai hyvin koulutettuja, varakkaampia tai köyhempiä. Kirjavaa sakkia, kaikille on yhteistä tupakointi.
Voit siis elää kohtuullisen tyytyväisenä jos näistä enemmistöstä ei asetu naapuriksesi, mutta huonosti käy jos nämä kaikki asettuvat.. Ylös, alas ja molemmille sivuille.
Siinä elät savujen keskellä tai muutat pois. Nykyään, laman ollessa päällä ja maailman ympärillä ollessa kaaoksessa se onkin helppo ratkaisu, eikö vain?

Niinhän sinäkin nykytilanteesa tekisit, lainakorkojen hipoessa pilviä, elinkustannusten noustessa jne.
Piece of cake..

"Kyllä joskus mietityttää kun näitä ketjuja lukee että suomessa asiat ovat lopulta helvetin hyvin kun ihmisillä on enemmän aikaa miettiä mitä diktaattorina kieltäisivät kuin mitä oikeita ongelmia maassamme onkaan."

Jos puhutaan oikeista ongelmista, niin kyllähän tupakointi sellainen on. Valtiontalouden kestävyysvaje on myös sellainen. Jos saataisiin aikaan pitävä tupakoinnin täyskielto, niin valtiontalouden kestävyysvaje pienenisi todennäköisesti pitkällä tähtäyksellä 1-2 miljardia euroa vuositasolla.
Kyseessä ei siis ole ihan pieni raha, vaan se vastaa esimerkiksi noin puolta Suomen puolustusbudjetista. Tupakkaveron tuotot ovat noin 0.85 miljardia euroa vuodessa, mutta tupakoinnista aiheutuvat kokonaiskustannukset 4-5 kertaa suuremmat, joista osan kansalaiset maksavat suoraan omasta kukkarostaan, osan veroina ja osa katetaan ottamalla velkaa ulkomailta.

Raha-vaje kirjoitti:

"Kyllä joskus mietityttää kun näitä ketjuja lukee että suomessa asiat ovat lopulta helvetin hyvin kun ihmisillä on enemmän aikaa miettiä mitä diktaattorina kieltäisivät kuin mitä oikeita ongelmia maassamme onkaan."

Jos puhutaan oikeista ongelmista, niin kyllähän tupakointi sellainen on. Valtiontalouden kestävyysvaje on myös sellainen. Jos saataisiin aikaan pitävä tupakoinnin täyskielto, niin valtiontalouden kestävyysvaje pienenisi todennäköisesti pitkällä tähtäyksellä 1-2 miljardia euroa vuositasolla.
Kyseessä ei siis ole ihan pieni raha, vaan se vastaa esimerkiksi noin puolta Suomen puolustusbudjetista. Tupakkaveron tuotot ovat noin 0.85 miljardia euroa vuodessa, mutta tupakoinnista aiheutuvat kokonaiskustannukset 4-5 kertaa suuremmat, joista osan kansalaiset maksavat suoraan omasta kukkarostaan, osan veroina ja osa katetaan ottamalla velkaa ulkomailta.

Lue lisää

Lue tuolta mitä esittämäsi tupakoinnin täyskielto merkitsee veronmaksajalle ja palkansaajalle veroina, veroluonteisina maksuina, eläkemaksuina ja eläkkeinä. Kohdan 1 terveydenhoitokustannukset ovat lähes 20 miljardia vuosittain http://keskustelu.suomi24.fi/t/14054749/tupakointi-kerrostalossa#comment-82606456

VajavuuttaOn kirjoitti:

Lue tuolta mitä esittämäsi tupakoinnin täyskielto merkitsee veronmaksajalle ja palkansaajalle veroina, veroluonteisina maksuina, eläkemaksuina ja eläkkeinä. Kohdan 1 terveydenhoitokustannukset ovat lähes 20 miljardia vuosittain http://keskustelu.suomi24.fi/t/14054749/tupakointi-kerrostalossa#comment-82606456

Lue lisää

No tuotahan se merkitsisi.
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

turha.meno kirjoitti:

No tuotahan se merkitsisi.
https://www.thl.fi/fi/-/tupakoinnin-hintalappu-yhteiskunnalle-1-5-miljardia-euroa

Lue lisää

Höpö, höpö!

Vain tyhmä nielee esitetyt luvut sellaisenaan, varmaan jopa sinäkin ymmärrät edes sen verran lukemastasi, ettei esitetty tupakoinnin hintalappu vastaa todellisuutta. Tupakoinnin aiheuttamiin kuluihin on laskettu KAIKKI VÄLILLISET JA VÄLITTÖMÄT kulut, tulopuolelle on laskettu vain pelkät VÄLITTÖMÄT tuotot, eli pelkästään tupakan myynnistä saadut verotulot.

Menetettyjen elinvuosien, sairauksien ja sairauspoissaolojen aiheuttamat kulut on otettu laskelmassa huomioon, kuten tietysti pitääkin. Edes menetettyjen elinvuosien vaikutusta eläkekuluihin ei kuitenkaan ole otettu huomioon, pelkästään tällä on suurin merkitys laskettaessa tupakoinnille hintalappua. Tupakoitsijathan nimenomaan kuolevat nuorempina, joka ei mielestäni ole hyvä asia, mutta ei ole rehellistä jättää huomiotta sen taloudelle positiivisia vaikutuksia. Kuitenkin ennenaikaiset kuolemat on otettu huomioon kuluina työikäisten osalta.

Näissä esitetyissä luvuissa on kyse politiikasta, kuten lähes aina muulloinkin näiden valtion propagangakoneiston esittämien lukujen kohdalla on. Valtio valehtelee jatkuvasti kansalle, ja tyhmin osa kansasta nielee kaiken sellaisenaan.

Jos se kerjutupakoitsija kuoleekin nuorena, niin kuinka monta sivullista hän on ehtinyt sairastuttaa tupakoinnillaan? Niitä laskelmia ei ole kukaan laskenut.

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan tupakoitsija saa itse keuhkoihinsa vain pienen osan syöpää aiheuttavasta savusta ja suurin osa joutuu sivullisten keuhkoihin. Valitettavasti se sivusavu on vaarallisempaa, kuin se, joka päätyy tupakoitsijan keuhkoihin.

Tupakkaviljelmillä lapset ovat työvoimaa ja sairastuvat käsitellessään tupakanlehtiä. Suomessa perheenjäsenet, naapurit jne. sairastuvat tupakoitsijan sivusavuista. Politiikka tai ei - tarpeettomia sairastumisia ja kuolemia tulisi ehkäistä.

"Viimeisimmän tutkimuksen mukaan tupakoitsija saa itse keuhkoihinsa vain pienen osan syöpää aiheuttavasta savusta ja suurin osa joutuu sivullisten keuhkoihin. Valitettavasti se sivusavu on vaarallisempaa, kuin se, joka päätyy tupakoitsijan keuhkoihin."

Pistäppä linkki kyseiseen tutkimukseen, ja kerro millä perusteella tupakoitsijan vieressä istuva saisi suuremman osan syöpää aiheuttavasta savusta kuin itse tupakoitsija?

Entä naapurin osuus, kuinka suuri on se?

Hoi! Miehistä 16% tupakoi ja naisista 12%. Mistä tuollaisia päättelet, että puolet suomalaisista tupakoi?
Passiivinen tupakointi on TERVEYSHAITTA! Eihän sillä olisi mitään väliä, vaikka kaikki tupakoisivat, jos se ei vaarantaisi terveyttä. Jos käytät nuuskaa, niin vain sinä sairastut. Tupakansavu sairastuttaa sivullisia - se tässä on ongelma! Kuka on itsekäs???

Professorit ja tohtorit usein polttelevat... Älyä piisaa.

Sprinklerit terasseille ja parvekkeille! Tupakoitsijat saisivat samalla suihkun ja pahimmat grillaajat veisivät grillinsä pois terassin katoksen alta - samalla myös korvausilmaventtiileiden ulottuvilta.

hyvä, peukutan!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakointi

Tupakoitsijoille valistus on kuin huutelis metsään, tosin löytyy muutama joilta löytyy hyväkin käytös kanssaihmisiä kohtaan.

Ehdottomasti oikea asia. Tämä on syytä allekirjoittaa, koska et koskaan tiedä, kuka siihen seinän taakse tai alakertaan muuttaa. Seuraukset voivat olla hyvin ikäviä, vaikka olet saanut nauttia raikkaasta hengitysilmadta vuosikausia, se ilo voi loppua seuraavana päivänä, kun asuntoon muuttaa sarjakessuttelija joka laukkaa parvekkeella ympäri vuorokauden yötä myöden ja asuntosi haisee joka päivä tupakalle, etkä voi enää tuulettaa vaatteitasi tai vuodevaatteitasi parvekkeella, et tuulettaa parvekkeesi kautta, etkä oleskella huoneessa johon tupakansavu tulee esteettä sisälle.
Neuvottelu tupakoivan kanssa on turhaa, hän on itsekeskeinen addikti joka ei muista ihmisistä välitä, vaan keskustelu on pelkkää haistattelua.
Kammotava tulevaisuus edessä.

Olen tyyppiesimerkki siitä, miten passiivinen tupakointi vaikuttaa ihmisen psykofyysiseen hyvinvointiin (= aiheuttaa siis psykofyysistä pahoinvointia.)

Olen hermostunut, kireä, pinna palaa hetkessä, , koko keho käy ylikierroksilla, kärsin unettomuudesta, olen levoton ja hermostunut hengitettyäni tuntikausia lievääkin tupakansavua.
Raivoan täällä palstallakin toistuvasti ongelmastani, siitä miten joudun kotonani haistelemaan ja hengittämään vastentahtoisesti tupakansavua, vaikka lyhyenkin aikaa, pinna ei kestä savun hajua lainkaan nykyään. Sen aistiminen nostaa raivon heti pintaan ja tekee mieli vsin huutaa ja kirota niin että koko talo raikaa! Että ne idiootit tajuaisivat kerrankin kuinka täällä kärsitään oikeasti! J..lauta miten se on ihmisten vaikea tajuta yksinkertaista asiaa!

Tupakointi ei suinkaan rentouta tai rauhoita, ei, se kiihdyttää hermoston toimintaa, ihminen on ikään kuin ylivirittynyt hermokimppu koko ajan.

Siksi kai työpaikoilla poltetan tauoilla, että pysyttäisiin koko ajan työvireessä, hermosto pidetään ylivirittyneenä ja aktiivisena koko ajan?

Passiivinen tupakointi ei yksinomaan vaikuta sydän- ja verisuonistoon tai keuhkoihin van koko ihmisen hermostoon ja siten psyykkiseenkin puoleen. Tupakka aktivoi hermostoa.

Jo muutaman minuutin - 5-10 min.oleskelu lievässäkin tupakansavussa, sen aistiminen aiheutti hermostuneisuutta, kireyttä, ärtyneisyyttä, kiukkua ja levotonta oloa.
J..lauta miten tällaisen sallitaan jatkua! Kuinka todella vaikeaksi tupakoivat tekevät kerrostalossa toisten elämän!

Miksi lääkärit eivät puutu tähän oireistoon millään tavalla tai tuo sitä esille vaan keskitytään näkymättömiin vaikutuksiin, kuten verenpaineeseen, rytmihäiriöihin jne. kun ja jos ihmisen hermosto reagoi jo pelkkään tupakansavun aistimiseen? Jokainen joka on joskus itse tupakoinut, tunnistaa oireiston.
Tupakoimaton ei tätä taas tiedosta ja osaa yhdistää oireistoaan tähän tupakan hermostovaikutukseen , vaan ihmettelee kun pinna kärähtää herkästi, on epämukava, hermostunut, ylivirittynyt olotila koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tyyppiesimerkki siitä, miten passiivinen tupakointi vaikuttaa ihmisen psykofyysiseen hyvinvointiin (= aiheuttaa siis psykofyysistä pahoinvointia.)

Olen hermostunut, kireä, pinna palaa hetkessä, , koko keho käy ylikierroksilla, kärsin unettomuudesta, olen levoton ja hermostunut hengitettyäni tuntikausia lievääkin tupakansavua.
Raivoan täällä palstallakin toistuvasti ongelmastani, siitä miten joudun kotonani haistelemaan ja hengittämään vastentahtoisesti tupakansavua, vaikka lyhyenkin aikaa, pinna ei kestä savun hajua lainkaan nykyään. Sen aistiminen nostaa raivon heti pintaan ja tekee mieli vsin huutaa ja kirota niin että koko talo raikaa! Että ne idiootit tajuaisivat kerrankin kuinka täällä kärsitään oikeasti! J..lauta miten se on ihmisten vaikea tajuta yksinkertaista asiaa!

Tupakointi ei suinkaan rentouta tai rauhoita, ei, se kiihdyttää hermoston toimintaa, ihminen on ikään kuin ylivirittynyt hermokimppu koko ajan.

Siksi kai työpaikoilla poltetan tauoilla, että pysyttäisiin koko ajan työvireessä, hermosto pidetään ylivirittyneenä ja aktiivisena koko ajan?

Passiivinen tupakointi ei yksinomaan vaikuta sydän- ja verisuonistoon tai keuhkoihin van koko ihmisen hermostoon ja siten psyykkiseenkin puoleen. Tupakka aktivoi hermostoa.

Jo muutaman minuutin - 5-10 min.oleskelu lievässäkin tupakansavussa, sen aistiminen aiheutti hermostuneisuutta, kireyttä, ärtyneisyyttä, kiukkua ja levotonta oloa.
J..lauta miten tällaisen sallitaan jatkua! Kuinka todella vaikeaksi tupakoivat tekevät kerrostalossa toisten elämän!

Miksi lääkärit eivät puutu tähän oireistoon millään tavalla tai tuo sitä esille vaan keskitytään näkymättömiin vaikutuksiin, kuten verenpaineeseen, rytmihäiriöihin jne. kun ja jos ihmisen hermosto reagoi jo pelkkään tupakansavun aistimiseen? Jokainen joka on joskus itse tupakoinut, tunnistaa oireiston.
Tupakoimaton ei tätä taas tiedosta ja osaa yhdistää oireistoaan tähän tupakan hermostovaikutukseen , vaan ihmettelee kun pinna kärähtää herkästi, on epämukava, hermostunut, ylivirittynyt olotila koko ajan.

Lue lisää

Mulkvisti on taas tupakoinut urakalla, yöllä tietysti. Hän kun elättelee sellaista harhakuvitelmaa etteivät savut tule naapurihuoneistoon klo: 21:00-06:00 välisenä aikana TAI oletuksella ettei toisen asunnon omistaja liiku yöllä omassa asunnossan - hän pienissä porsaan aivoissaan tehnyt tällaisn olettamuksen - "eihän sillä pitäis mitään syytä olla ylhäällä, just..ja parempi onkin koska HÄN MÄÄRÄÄ MILLOIN NAAPURI VOI OLOHUONEESSAAN OLLA" hän on taloyhtiön BOSS.

Hän määrää naapurin elämäntahdin, koska oleskelet omassa asunnossasi..

Nyt koko huone haisee piinttyneelle tupakalle...haju tulee eteiseen asti.
Parvekkeella ei ollut mitään.
Jos minibossu tupakoi parvekkeella, sieltä se oli tullut suoraan ilmanvaihtoventtiilien kautta sisälle.... TAI...tämä bossu polttaa sisätiloissa, omassa huoneessaan ja savut tulevat elementtien rakosista touseen asuntoon.
Miniboss ei taas siitä välitä mitään, "oma tupa - oma lupa" vaikka töräyttää ripuliulosteita ulos pahnoistaan vuorokaudet läpeen toisten asuntoihin. 🤬👿

Hänellä kun on siihen lain edessä oikeus, jos toinen siitä kärsii- kärsikööt, ei kuulu hänelle.

Tämä kirjoitus kuuluisi " NAAPURI HELVETISTÄ" - otsikon alle, mutta on nyt tupakointipuolella.
Näitä helvetilisiä naapureita täällä riittää vaikka muille jakaa, kelpaisiko jollekulle? Samaan taloyhtiöön mesoajan ja radionhuudattajan kanssa tuottamaan melu- ja hajuhaittoja muille?

Täällä on kyllä myös ihan kotoperäisiä tupakoijia. . Jos otat puheeksi tupakoinnin häiritsevyyden, ensimmäinen kysymys on: onko tupakoija maahanmuuttaja?
Voi j..lauta, mitä merkitystä sillä on, kuka tai minkämaalainen, minkävärinen hminen tupakoi, onko tumma vai vaalea, mies tai nainen, lyhyt vai pitkä, yhtä häiritsevää se savu on. Samat hirvittävät katkut siitä tupakasta tulee riippumatta siitä, kuka sitä sätkää ja savua on imemässä keuhkoihinsa ja puhaltamassa ulos rööreistään tai minkä värisessä kädessä se sätkä pyörii.

Ihonvärillä, mistä maasta tulet, mihin olet menossa, oletko työtön vai työllistetty, Kelan tukia saava vai palkoillasi elävä, kierosilmäinen tai koukkunenäinen: ei mitään merkitystä tupakoinnin aiheuttamien haittojen suhteen. Ihan samaa kammottavaa hajua siitä tupakoinnista tulee asuntoon tai parvekkeelle, rappukäytävään...poltti sitä sitten intialainen it- alan asiantuntija, virolainen raksamies, kongolainen naistennaurattaja tai supisuomalainen bussikuski.
Ero on siinä, kenelle uskaltaa sanoa, kuka mitenkin reagoi, välittääkö vai ei, ymmärtääkö ongelmasi vai tuleeko suoraan nyrkki turpaan, tuleeko haistatteluja vai ymmärrystä ja ennen kaikkea tämä: lopettaako tyyppi sen savuttelun? Kykeneekö ajattelemaan muitakin kuin vain itseään ja omia tarpeitaan?
Tiedän kokemuksesta, että ehta kotimainen, syntyperäinen suomalainen ei välttämättä lotkauta korviaankaan kenenkään valituksille tai kärsimyksille, yks' hailee. Tupakki palaa, yötä päivää...ja käryt leviää. Minä- minä- minä- maassa eläjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on kyllä myös ihan kotoperäisiä tupakoijia. . Jos otat puheeksi tupakoinnin häiritsevyyden, ensimmäinen kysymys on: onko tupakoija maahanmuuttaja?
Voi j..lauta, mitä merkitystä sillä on, kuka tai minkämaalainen, minkävärinen hminen tupakoi, onko tumma vai vaalea, mies tai nainen, lyhyt vai pitkä, yhtä häiritsevää se savu on. Samat hirvittävät katkut siitä tupakasta tulee riippumatta siitä, kuka sitä sätkää ja savua on imemässä keuhkoihinsa ja puhaltamassa ulos rööreistään tai minkä värisessä kädessä se sätkä pyörii.

Ihonvärillä, mistä maasta tulet, mihin olet menossa, oletko työtön vai työllistetty, Kelan tukia saava vai palkoillasi elävä, kierosilmäinen tai koukkunenäinen: ei mitään merkitystä tupakoinnin aiheuttamien haittojen suhteen. Ihan samaa kammottavaa hajua siitä tupakoinnista tulee asuntoon tai parvekkeelle, rappukäytävään...poltti sitä sitten intialainen it- alan asiantuntija, virolainen raksamies, kongolainen naistennaurattaja tai supisuomalainen bussikuski.
Ero on siinä, kenelle uskaltaa sanoa, kuka mitenkin reagoi, välittääkö vai ei, ymmärtääkö ongelmasi vai tuleeko suoraan nyrkki turpaan, tuleeko haistatteluja vai ymmärrystä ja ennen kaikkea tämä: lopettaako tyyppi sen savuttelun? Kykeneekö ajattelemaan muitakin kuin vain itseään ja omia tarpeitaan?
Tiedän kokemuksesta, että ehta kotimainen, syntyperäinen suomalainen ei välttämättä lotkauta korviaankaan kenenkään valituksille tai kärsimyksille, yks' hailee. Tupakki palaa, yötä päivää...ja käryt leviää. Minä- minä- minä- maassa eläjiä.

Lue lisää

Tuo, että kysytään tupakansavusta kärsivältä onko tupakoija ulkomaalainen vai kantasuomalainen, viittaa taloyhtiössä ilmenevään ääriajatteluun, diskriminointiin tai jonkintyyppiseen syrjinnän ilmenemismuotoon!

Ei normaalisti tuollaista asiaa oteta esille. Kysytään ehkä muuta mm.ollaanko tupakoijaan pidetty yhteyttä tai keskusteltu hänen kanssaan, etninen tausta ei kuulu millään tavalla asiaan, paitsi siltä osin, ymmärtääkö tupakoija suomenkieltä, mutta senkin asian voi kysyä ilman siihen liittyvää värittyneisyyttä ja asenteellisuutta.

Ilmeisesti tupakointikieltoa vaativa edustaa taloyhtiössä jotain muuta näkemystä, kuin mitä valtaosa taloyhtiön vakioporukasta tai näkymätöntä valtaa käyttävistä edustaa?

Yleensä he ovat yli 50- v. ja pääosin miesvoittoista porukkaa tai jopa kuuluvat taloyhtiön hallitukseen ovat ns. " äijämafiaaa" , joiden elämän yhtenä sisältönä on ulkomaalaisvastaisuus tai hyvin konservatiivinen, sovinistinen, ajattelutapa ? .Ehkä edustavat perinteistä "äijäkulttuuria", naiset ja kakarat ovat hiljaa- ajattelua?


Yleensä näissä piireissä myös tupakointi on yleinen tapa ja se, että jaotellaan ihmiset " meihin ja niihin muihin". Se on hyvin tyypillistä.

Ei ole meitä, taloyhtiön asukkaita vaan on me jotka ajattelemme tietyllä tavalla ja sitten on " ne muut" jotka edustavat jotain muuta, mutta eivät koko taloyhtiötä. Taloyhtiön oma sisänen mafia.

Me- ja ne muut- ajattelun kuplan sisällä ovat samanhenkiset, saman joko poliittisen aatteellisen tai ideologisen/ elämänkatsomuksellisen ajattelun omaavia ja sitten kuplan ulkopuolella olevat ovat niitä muita, jotka eivät ymmärrä mistään mitään, ovat suvakkeja tai vastakkaista puolta edustavia?
Ja usein nämä samat tyypit tulevat valituksi taloyhtiön hallitukseen jäseniksikin. Vuosi toisensa jälkeen, kun " mafia" on tarpeeksi vahvistunut ja hitsautunut yhteen.

Taloyhtiön hallitukseen valitaan aina " tietyntyyppisiä ihmisiä, nuoria tai vanhoja. Yhteinen piirre on se, että näitä uusia jäseniä on helppo pitää pihdeissä, ohjailla, manipuloida ja he myös mukautuvat ja sopeutuvat kivasti " mafian" tapaan johtaa taloyhtiötä.

Puheenjohtajanakin saattaa toimia homofoobinen, konservatiivisuutta edustava henkilö, jonka ansiosta mm.taloyhtiöön tulleista urakkasopimustarjouksista karsitaan " ei toivotut, homopiirien tunnetut tahot". Eli ei hyväksytä julkihomojen yritysten tarjouksia vain siksi, että " he ovat homoja" ja siksi arveluttavia..

Eli syrjitä kohdistuu seksuaalisen suuntautumisen, ihonvärin, etnisen taustan tai poliittisen mielipiteen perusteella näihin eri ryhmittymiin. Perustella ei tarvitse, riittää kun taloyhtiön hallitukseen on saatu valittua ja ajettua tietyllä tavalla ajattelevia henkilöitä.

Mielenilmaisut siitä, "ettet kuulu meidän porukkaan" - ilmenevät monin eri tavoin.
Kokouksissa et saa ajatuksillesi tukea mistään, vaikka olisit oikeassakin. Kukaan ei halua tutustua sinuun, eikä tue, kun asioista äänestetään, ei oteta kantaa vaan pysytään erossa kiistatitanteista, jotta ei jouduttaisi itse taloyhtiön hallituksen epäsuosioon.

Tästä taloytiöissä tapahtuvasta näkymättömästä syrjinnästä pitäisi jonkun toimittajan ottaa selvää tai jonkun tutkia, ilmeneekö Suomessa tämäntyyppistä toimintaa tietyillä asuinalueilla. Kaikki muut syrjinnän muodothan mm.työpaikkasyrjinnän , työpaikkakiusaamisen jne. me jo tiedämme ja tunnistamme niiden olemassaolon.
.
Tupakointikiellon haku on yksi tällaisista prosesseista, joissa kanssaihmisten tuki olisi tärkeää. Jos tukea ei tule, todellisten haittojen silti ollessa konkreettisesti nähtävissä ja aisistittavissa ja päätösten vaikeutuessa , pitkittyessä tai hankaloituessa koko ajan, kerta toisensa jälkeen, on kyse kyllä selkeästä, syrjinnästä tai taloyhtiön harjoittamasta kiusaamisesta joka kohdistuu yksittäiseen asukkaaseen.

Käytännössähän jo se, että pieni vähemmistö pitää pihdeissään isännöitsijää on jo osoitus vallan väärinkäytöstä jota taloyhtiössä harjoitetaan oman edun nimissä, vähemmistö määrää, enemmistön joutuessa tahallisesti byrokratian pihtien puristukseen eli näiden " väärin tehtyjen hakemusten ja äänestysten loputtomaan kierteeseen."

Olipa outo kommentti.
Ei tietoa kenelle se oli tarkoitettu tai mihin tai mihin sillä viitattiin? Häiritsevään tupakointiinko vai taloyhtiön arvosteluun? Vai johonkin henkilöön menevään?

Se on nähty, ettei suomalainen välitä, ellei itse joudu vähän kärvistelemään nautintojensa seurauksista, naapurin kokema kärsimys kun ei merkitse yhtään mitään.

Mitähän on " oma rasismi" täysin tuntematon käsite?

Minua ei kiinnosta se, polttaako joku, vaan se missä polttaa ja se aiheutuuko siitä haittaa muille.

Saat olla musta, keltainen tai valkoinen, ihan sama, duunari tai lakimies, jos tupakointi aiheuttaa terveyshaittoja, hajuhaittoja ja asumisviihtyvyyden merkittävää alenemista, , on minulle täysin yhdentekevää se, kuka olet tai minkämaalainen olet - jos tupakanpoltto häiritsee, se häiritsee riippumatta siitä minkämaalainen olet, sillä ei ole tupakoinnin häiritsevyyden kannalta mitään merkitystä..

Onko sinulle sama asia, vai värittääkö inhoasi joku muu seikka?

Ilmeisesti sinä näet asian eri kantilta? Sinulle on suurempi ketutuksen aihe taas tupakoijan tausta kuin se mitä hän tekee tai mitä se aiheuttaa ? Vai?

Olet jo siis heti puolueellinen, etkä oikeudenmukainen asenteiltasi siis. Ja syytät muita asenteellisuudesta!?
Tosi outoa ettet näe itseäsi sellaisena kuin olet, et omia asenteitasi, mutta tartut kyllä herkästi muissa muka havaitsemaasi tai kuvittelemaasi asenteellisuuteen!

Tuossa tapauksessa häiritsevyys on näköjään taloyhtiön hallituksen jäsenen arvoasteikon mukaan riipuvainen tupakoijan etnisestä ja kulttuurisesta taustasta ja taloyhtiön korjausurakan valinnan pohjana jopa urakan tarjoajan oletettu tai kuviteltukin seksuaalinen suuntautuminen! .

Edustaako se ihmismäistä asennetta? Ei edusta - vaan ennakkoluuloja, rasismia parhaimmillaan.
Jos tupakansavusta valittaja sattuisi vielä edustamaan seksuaalivähemmistöä, siitä vasta riemu repeäisi, vai mitä, homot, lesbot ja muut he..ttiin tästä talosta. Samoin kaikki muutkin jotka eivät sovi tietynlaiseen arvomaailmaan ja asenteisiin, meidän taloyhtiössä ei homoja suvaita, vai?
Eikä paljon muitakaan, vain "reiluja suomalaisia äijiä ja muijia" jotka tupakoivat naapureistaan välittämättä? Kunhan on made on Finland - Suomi- lakanoitten välissä aikaan saatu ja iho kuultaa vaaleana.

Tilanne taitaa olla melko paha. Minä olen muuttamassa tosin 3:n viikon päästä ns. tupakoimattomaan taloon, jossa ei saa asunnoissa eikä parvekkeilla polttaa tupakkaa. Minulla on toiveissa se, että siinä talossa ei olisi myöskään huumausaineiden käyttäjiä, mutta katsotaan nyt. Se valvonta on kokonaan toinen juttu näissä asioissa. Jos on alkoholisti, niin hän ei tupakointikielloista välttämättä välitä mitään. Yöhiljaisuussäännöt näyttävät ainakin olevan pelkkä vitsi, niitä ei narkkari ainakaan pysty noudattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne taitaa olla melko paha. Minä olen muuttamassa tosin 3:n viikon päästä ns. tupakoimattomaan taloon, jossa ei saa asunnoissa eikä parvekkeilla polttaa tupakkaa. Minulla on toiveissa se, että siinä talossa ei olisi myöskään huumausaineiden käyttäjiä, mutta katsotaan nyt. Se valvonta on kokonaan toinen juttu näissä asioissa. Jos on alkoholisti, niin hän ei tupakointikielloista välttämättä välitä mitään. Yöhiljaisuussäännöt näyttävät ainakin olevan pelkkä vitsi, niitä ei narkkari ainakaan pysty noudattamaan.

Lue lisää

Onneksi olkoon! Hienoa että on niitäkin taloyhtiöitä joissa osataanja kyetään ajattelemaan ihmisten terveyttä ja asumisviihtyvyyttä.

Valitettavan usein, kun katselee uusia asuntoja ja kyselee tämän tupakoimattomuuden perään, on vastauksena; taloyhtiö sitten päättää.

On iso riski ostaa uudesta valmistuvasta taloyhtiöstä asunto, kun ei tiedä minkälaisia ihmisiä siihen muuttaa.

Toinen ongelma on työpaikka, yhteydet julkisilla, asunnon pohja, ilmansuunta, jos koti on pohjaltaan ynnä muilta osin juuri se " oikea" ja siitä pitäisi luopua, koska ne h..tin naapurit eivät osaa olla polttamatta parvekkeella tai sisätiloissa, niin....kärsit tai muutat ja kärsit ehkä kuitenkin jollain tavalla, taloudellisesti ja myös siksi, ettei asunto ole se missä kaikki natsaa.

Sijoitusasuntojen ostajiakin on paljon, osa tajuaa ja ymmärtää kieltää mm.parveketupakoinnin, osa taas ei.

Yleensä olen havainnut, että mitä halvemmalta asuinalueelta sijoitusasunto ostetaan,, ostajat eivät ole kiinnostuneita tupakointikielloista. Se ei ole ensisijaisena ostokriteerinä.

Kun vuokralaiseksi tulee reppufirmalaisia, jotka vetävät urakalla kessua, ei kiinnosta pervekkeiden pintojen ruskistuminen ja tervaantuminen, pääasia on rahantulo.

Vanhat talot nähdään arvottomina sijoituskohteina myös siisteyden ja kunnon ylläpitämisen kannalta, arvokkaita ne ovat vain asumaan tulleiden ihmisten osalta, he kun pitävät huolta jatkuvasta rahavirrasta omistajan pankkitilille.

Joku 100 tonnin kämpän likaantuminen ei hetkauta asuntosijoittajia, joilla saattaa olla tuottoisia bisneksiä useammankin 60- 70- lukulaisten taloyhtiöiden kohteissa, joita he sitten urakalla antavat vuokralaistensa pilata," purkuun ne kuitenkin menee joskus" - ajattelu elää. Otetaan nyt irti vaan se hyöty, mitä niistä on saatavana.

Eikä taloyhtiöiden hallitukset ja muut asukkaat välitä tuon taivaallista, koska monille asunnot eivät edusta edes koteja vaan kämppiä joissa vain yövytään ja ruokaillaan. Mitä enemmän taloyhtiössä on näitä kämppä- asujia, sitä takuuvarmemin niihin ei saada edes tupakointikieltoa aikaseksi.

Kärsijöinä on ne muutamat hassut asukkaat joiden viihtyvyys on yhtä tyhjän kanssa.

Hallituskin ajattelee rahavirtojen kaventumista ja myynnin tyrehtymistä hankalasti kaupaksi menevien kolmioiden osalta, joihin ei saada millään ostajia ja tupakointikiellon myötä ei edes vuokralaisia.

Käytännössä olisi vain kohtuullista odottaa, että uudet taloyhtiöt todellakin ottaisivat avoimesti kantaa - useat kun ovat vielä vuokratonteilla- tupakointiin. . Silloin ostajat saisivat edes jonkinlaiset takuut siitä, että asunnon ostavat eivät todennäköisesti tupakoi, koska on aika epätodennäköistä, että tupakoiva ostaisi tieten tahtoen asunnon taloyhtiöstä jossa tupakointi on kielletty joka paikassa, myös piha- alueella.

Tuolloin uskaltaisi myös ostaa tuollaisesta talosta uuden asunnon. Nyt on koko ajan pelkona, että sama helvetti toistuu ja joutuu vielä maksamaan siitä asumisestaan moninkertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olkoon! Hienoa että on niitäkin taloyhtiöitä joissa osataanja kyetään ajattelemaan ihmisten terveyttä ja asumisviihtyvyyttä.

Valitettavan usein, kun katselee uusia asuntoja ja kyselee tämän tupakoimattomuuden perään, on vastauksena; taloyhtiö sitten päättää.

On iso riski ostaa uudesta valmistuvasta taloyhtiöstä asunto, kun ei tiedä minkälaisia ihmisiä siihen muuttaa.

Toinen ongelma on työpaikka, yhteydet julkisilla, asunnon pohja, ilmansuunta, jos koti on pohjaltaan ynnä muilta osin juuri se " oikea" ja siitä pitäisi luopua, koska ne h..tin naapurit eivät osaa olla polttamatta parvekkeella tai sisätiloissa, niin....kärsit tai muutat ja kärsit ehkä kuitenkin jollain tavalla, taloudellisesti ja myös siksi, ettei asunto ole se missä kaikki natsaa.

Sijoitusasuntojen ostajiakin on paljon, osa tajuaa ja ymmärtää kieltää mm.parveketupakoinnin, osa taas ei.

Yleensä olen havainnut, että mitä halvemmalta asuinalueelta sijoitusasunto ostetaan,, ostajat eivät ole kiinnostuneita tupakointikielloista. Se ei ole ensisijaisena ostokriteerinä.

Kun vuokralaiseksi tulee reppufirmalaisia, jotka vetävät urakalla kessua, ei kiinnosta pervekkeiden pintojen ruskistuminen ja tervaantuminen, pääasia on rahantulo.

Vanhat talot nähdään arvottomina sijoituskohteina myös siisteyden ja kunnon ylläpitämisen kannalta, arvokkaita ne ovat vain asumaan tulleiden ihmisten osalta, he kun pitävät huolta jatkuvasta rahavirrasta omistajan pankkitilille.

Joku 100 tonnin kämpän likaantuminen ei hetkauta asuntosijoittajia, joilla saattaa olla tuottoisia bisneksiä useammankin 60- 70- lukulaisten taloyhtiöiden kohteissa, joita he sitten urakalla antavat vuokralaistensa pilata," purkuun ne kuitenkin menee joskus" - ajattelu elää. Otetaan nyt irti vaan se hyöty, mitä niistä on saatavana.

Eikä taloyhtiöiden hallitukset ja muut asukkaat välitä tuon taivaallista, koska monille asunnot eivät edusta edes koteja vaan kämppiä joissa vain yövytään ja ruokaillaan. Mitä enemmän taloyhtiössä on näitä kämppä- asujia, sitä takuuvarmemin niihin ei saada edes tupakointikieltoa aikaseksi.

Kärsijöinä on ne muutamat hassut asukkaat joiden viihtyvyys on yhtä tyhjän kanssa.

Hallituskin ajattelee rahavirtojen kaventumista ja myynnin tyrehtymistä hankalasti kaupaksi menevien kolmioiden osalta, joihin ei saada millään ostajia ja tupakointikiellon myötä ei edes vuokralaisia.

Käytännössä olisi vain kohtuullista odottaa, että uudet taloyhtiöt todellakin ottaisivat avoimesti kantaa - useat kun ovat vielä vuokratonteilla- tupakointiin. . Silloin ostajat saisivat edes jonkinlaiset takuut siitä, että asunnon ostavat eivät todennäköisesti tupakoi, koska on aika epätodennäköistä, että tupakoiva ostaisi tieten tahtoen asunnon taloyhtiöstä jossa tupakointi on kielletty joka paikassa, myös piha- alueella.

Tuolloin uskaltaisi myös ostaa tuollaisesta talosta uuden asunnon. Nyt on koko ajan pelkona, että sama helvetti toistuu ja joutuu vielä maksamaan siitä asumisestaan moninkertaisesti.

Lue lisää

Jos ajattelee nykyisiä asuntojen hintoja - menkää muuten katsomaan uudisasuntojen myyntiluetteloetteloita- ei olettaisi, että yhdelläkään asukkaalla tai asuntosijoittajalla olisi varaa tuollaiseen hälläväliä " täällä saa tupakoida-ajatteluun" !

Herrajumala mitä hintoja pyydetään pikku yksiöistäkin pääkaupunkiseudulla!
Isommat asunnot yli puoli miljoonaa euroa!

Ihmettelen , jos joku vielä ajattelee niin, että esim.sisätiloissa tai parvekkeella voi tupakoida tai että se olisi " jokin oikeus" Ja ihan vapaaehtoisesti on valmis pilaamaan paitsi oman asuntonsa ja myös toisten asunnot!

Varsinkin omistusasuntojen omistajat ovat kyllä täysiä hulluja jos polttavat eivätkä suostu lähtemään ulos tupakalle. Sellaista oman omaisuutensa tärvelyä ja pilaamista, arvonalentamista ei millään muulla enää voi perustella kuin korvien välisellä tyhjyydellä.

Ja tuskin nykyään enää asuntosijoittajienkaan kannattaa sallia mitä tahansa sillä oletuksella että " purkuun menee" kohta..tiristeään viimeiset rahat irti mitä saadaan...

Mitä taloyhtiöiden asukkaisiin taas tulee ja hallitukseen, tyhjyys sielläkin kumisee jos ei kyetä näkemään savuttomuuden tuomaa lisäetua taloyhtiölle.

." Tupakoinnin salliminen ei nyt mikään " myyntivaltti voi olla" herranpieksut miten aivotonta ajattelua? "

Harva nykyaikana enää ajattelee, että valintaperusteena toimisi tuo " saa tupakoida- kyltti". Jokainen fiksu ihminen tajuaa, etteivät kellastuneet katot, seinät, parvekeseinämät toimi houkuttimena millekkään muulle kuin välinpitämättömälle ja sikamaiselle asumistyylille.

Eli tupakoinnin salliviin taloybtiöihin hakeutuu se hankalin aines, joka sitten pilaa naapuriensa elämän monin eri tavoin, myös tupakoimalla sisätiloissa ja parvekkeillaan ja ennen kaikkea- samalla pilaa myös naapurinsa asunnon.
Kuka tällaisia ihmisiä haluaa taloyhtiöihin? Väittäisin, että aika harva ja nekin harvat edustavat juuri tätä "ajattelun ja logiikan köyhyyttä".

Pääsääntöisesti jokainen taloyhtiö ajattelee kokonaisvaltaisesti taloyhtiön etua, ja kaikkien asukkaiden viihtyvyyttä, asumismukavuutta.
Asumisviihtyvyyten ei kuulu tupakanpolton salliminen jos se on jonkun toisen asumisviihtyvyydestä pois, se edustaa itsekeskeisyyttä.

Taloyhtiön tulee ajatella myös tupakoimattomien etua. Sitä ei edusta se, että annetaan ja sallitaan vapaa tupakointi, jos ja kun jotkut muut siitä taas kärsivät.

Ei ole vaiva eikä mikään rakentaa kunnollinen tupakointipaikka tupakoiville, ei myöskään ole kohtuuton vaatimus kehoittaa tupakoivia siirtymään tupakoimaan virallisille tupakointiåaikoille oman asunnon tai parvekkeen sijaan.

Sen sijaan on kohtuutonta vaatia, että tupakoimaton joutuu hengittämään omassa kodissaan jonkun toisen asukkaan sinne tuottamaa tupakansavua toistuvasti, ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden!

Omasta kuplastaan käsin ei nöe mitään muuta kuin sen oman kuplansa. Tämä tiedoksi taloyhtiön tupakoiville jästeille.

Taloyhtiön kannattaa ajatella myös tulevaisuutta ja houkuttelevuutta. Tupakantuppien valtaamat piha- alueet, rappujen edustat tai leikkipaikat eivät kyllä tätä houkuttelevuutta edusta missään määrin.

Ei myöskään jatkuvasti ja joka paikasa ilmassa vellova tupakansavu toimi minään asunnon hankinnan houkuttimena. Tuskin edes tupakoivalle itselleenkään.
Kun useamman oven takana asuu kessuttelija, niin seuraus on tämä: rapussa haisee tupakka, joka asunnossa haisee tupakka, jokaisella ulko- ovella haisee tupakka, jokaisella parvekkeilla haisee tupakakka, kellarissa haisee tupakka, jne. Olisiko houkuttelevaa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ajattelee nykyisiä asuntojen hintoja - menkää muuten katsomaan uudisasuntojen myyntiluetteloetteloita- ei olettaisi, että yhdelläkään asukkaalla tai asuntosijoittajalla olisi varaa tuollaiseen hälläväliä " täällä saa tupakoida-ajatteluun" !

Herrajumala mitä hintoja pyydetään pikku yksiöistäkin pääkaupunkiseudulla!
Isommat asunnot yli puoli miljoonaa euroa!

Ihmettelen , jos joku vielä ajattelee niin, että esim.sisätiloissa tai parvekkeella voi tupakoida tai että se olisi " jokin oikeus" Ja ihan vapaaehtoisesti on valmis pilaamaan paitsi oman asuntonsa ja myös toisten asunnot!

Varsinkin omistusasuntojen omistajat ovat kyllä täysiä hulluja jos polttavat eivätkä suostu lähtemään ulos tupakalle. Sellaista oman omaisuutensa tärvelyä ja pilaamista, arvonalentamista ei millään muulla enää voi perustella kuin korvien välisellä tyhjyydellä.

Ja tuskin nykyään enää asuntosijoittajienkaan kannattaa sallia mitä tahansa sillä oletuksella että " purkuun menee" kohta..tiristeään viimeiset rahat irti mitä saadaan...

Mitä taloyhtiöiden asukkaisiin taas tulee ja hallitukseen, tyhjyys sielläkin kumisee jos ei kyetä näkemään savuttomuuden tuomaa lisäetua taloyhtiölle.

." Tupakoinnin salliminen ei nyt mikään " myyntivaltti voi olla" herranpieksut miten aivotonta ajattelua? "

Harva nykyaikana enää ajattelee, että valintaperusteena toimisi tuo " saa tupakoida- kyltti". Jokainen fiksu ihminen tajuaa, etteivät kellastuneet katot, seinät, parvekeseinämät toimi houkuttimena millekkään muulle kuin välinpitämättömälle ja sikamaiselle asumistyylille.

Eli tupakoinnin salliviin taloybtiöihin hakeutuu se hankalin aines, joka sitten pilaa naapuriensa elämän monin eri tavoin, myös tupakoimalla sisätiloissa ja parvekkeillaan ja ennen kaikkea- samalla pilaa myös naapurinsa asunnon.
Kuka tällaisia ihmisiä haluaa taloyhtiöihin? Väittäisin, että aika harva ja nekin harvat edustavat juuri tätä "ajattelun ja logiikan köyhyyttä".

Pääsääntöisesti jokainen taloyhtiö ajattelee kokonaisvaltaisesti taloyhtiön etua, ja kaikkien asukkaiden viihtyvyyttä, asumismukavuutta.
Asumisviihtyvyyten ei kuulu tupakanpolton salliminen jos se on jonkun toisen asumisviihtyvyydestä pois, se edustaa itsekeskeisyyttä.

Taloyhtiön tulee ajatella myös tupakoimattomien etua. Sitä ei edusta se, että annetaan ja sallitaan vapaa tupakointi, jos ja kun jotkut muut siitä taas kärsivät.

Ei ole vaiva eikä mikään rakentaa kunnollinen tupakointipaikka tupakoiville, ei myöskään ole kohtuuton vaatimus kehoittaa tupakoivia siirtymään tupakoimaan virallisille tupakointiåaikoille oman asunnon tai parvekkeen sijaan.

Sen sijaan on kohtuutonta vaatia, että tupakoimaton joutuu hengittämään omassa kodissaan jonkun toisen asukkaan sinne tuottamaa tupakansavua toistuvasti, ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden!

Omasta kuplastaan käsin ei nöe mitään muuta kuin sen oman kuplansa. Tämä tiedoksi taloyhtiön tupakoiville jästeille.

Taloyhtiön kannattaa ajatella myös tulevaisuutta ja houkuttelevuutta. Tupakantuppien valtaamat piha- alueet, rappujen edustat tai leikkipaikat eivät kyllä tätä houkuttelevuutta edusta missään määrin.

Ei myöskään jatkuvasti ja joka paikasa ilmassa vellova tupakansavu toimi minään asunnon hankinnan houkuttimena. Tuskin edes tupakoivalle itselleenkään.
Kun useamman oven takana asuu kessuttelija, niin seuraus on tämä: rapussa haisee tupakka, joka asunnossa haisee tupakka, jokaisella ulko- ovella haisee tupakka, jokaisella parvekkeilla haisee tupakakka, kellarissa haisee tupakka, jne. Olisiko houkuttelevaa?

Lue lisää

Tämä on just se, mitä en ymmärrä!

Miksei taloyhtiöt rakennuta sinne jonnekin autopaikkojen luokse juuri sitä virallista tupakointipaikkaa? Miellyttävä, suojattu ja siisti pikku rakennelma.
Merkitä sitä kunnolla ja kehoita vaikka yhtökokouksissa tupakoivia polttamaan tupakkansa siihen tarkoitetulla paikalla? Tai postita jokaiselle asukkaalle kirje, jossa mainitaan, että nyt on taloyhtiöllä uusi, mukava tupakointipaikka avattu, avaispäivänä tarjotaan juotavaa ja pientä naposteltavaa kaikille. Tehtäisiin ulkona tupakoinnista kodikasta, viihdyttävää ja miellyttävää, tila jossa tupakoivat voisivat tutustua toisiinsa?
Ja samalla jätettäisiin rauhaan ne jotka eivät tupakoi. Lopetettaisiin toisten ihmisten kiusaaminen tupakansavulla.

Miten voi olla niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää näinkin yksinkertaista asiaa?

Jos jollain on niin sitkeä tupakanhimo, hän vaikka konttaa sinne ulos, jos on pakko.
Toinen seikka on tämä, hieman hankaloitettuna voi se yksi tupakointikerta jäädä pois, ehkä siten toinenkin kerta jää pois, kun ei jakseta eikä viitsitä lähteä ulos ja näin , kas kumma, tupakointikerrat harvenevat pikku hiljaa. kuukausi kerrallaan. Ja tupakoiva huomaa, että tästä tavasta voi jopa ehkä päästä eroon? Ei välttämättä synny enää niin pakottavaa tarvetta lähteä kessulle.
Nyt tupakointia suosivat taloyhtiöt vain ylläpitävät ja vahvistavat riippuvuutta, eivätkä kannusta tai tue tupakoinnista eroon pääsemistä. Eivät tue terveellisiä elämäntapoja.
Eli tupakointipaikat toimisivat siten myös välillisesti kansanterveyttä jopa edistävinä elementteinä..
On jotenkin niin äärettömän typerää tietoisesti tukea huonoilla ratkaisuilla ja päätöksillä tupakoinnin ylläpitämistä ja edistämistä ja suosia tupakoimattomien terveyden kustannuksella huonoja elintapoja, perustellen sitä vaikka valinnanvapaudella..
Valinnanvapaus ja oikeus tupakointiin säilyy entisellään, sillä tupakoiva saa ja voi tupakoida halutessaan ihan samalla tavalla kuin ennenkin, toki ehkä hieman mukavuudesta tinkien.

Mutta mitä ei kunnon, hyvä naapuri tekisi muiden naapuriensa hyväksi, kuin hieman tinkisi siitä omasta mukavuudestaan? Toimisi yhteisöllisesti? ?
Näin saataisiin taloyhtiöln hyvä yhteishenkikin samalla kehitettyä, ikuisen natinan , vihanpidon ja katkeruuden sijaan. Kaikki voittaisivat tässä.
Mutta, näköjään, jako meihin ja niihin muihin koetaan edelleen hyvin vahvana ja turvallisena ratkaisuna omassa elämässä, eikä viitsitä uhrata ajatusta muidenkin mukavuudelle.
Se on surullista.
Itse henkilökohtaisesti joskus tupakoineena hyväksyisin myös se, että ulos on mentävä, erityisesti jos naapuri häiriintyy tupakoinnistani. Sen verran kanssaihmisistäni välitän ja olen kiinnostunut toisten hyvinvoinnista.
Mutta , tällainen ajattelutapa ei ole enää nykypäivänä itsestäänselvyys. Valitettavasti.

Kirjoittakaa oman puolueenne kansanedustajille ja vaatikaa toimivampia ratkaisuja.

Ei ole missään tapauksessa oikeudenmuksista se, että tupakoimattomat joutuvat kärsimään tupakoivien tuottamista haju- ja terveyshaitoista.
Lakia on muutettava.

Jos nyt edes osa taloyhtiöistä - ne joissa tupakoivia asuu- suostuisi edes rakentamaan ne sisäelinten savustuspömpelit 😀pihaan, jossa asukkaat voivat harrastaa tupakointia.
Sekin olisi jo jotain....hmm 🤨edistystä.

Jos nyt rauhoituttas..eikö?
Malta herki, hengitä rauhassa sisään nenän kautta ja suun kautta ulos- mutta ei parvekkeella, vaan jossain muualla. Ja unohda se tupakinsavu vähäksi aikaa. Rentoudu ja ajattele jotain positiivista, hyvää ruokaa, kaunista maisemaa, ihania, ystävällisiä ja muita huomioivia ihmisiä, heitäkin on olemassa, kaikesta huolimatta.

Aika pahaa, kitkerää tekstiä, mutta ymmärrän tuon ketutuksen ja kiukun.
Omassa asunnossa haisee taas ihan järkyttävä tupakanhaju. Alkoi tuossa iltamyöhään leviämään huoneistoon, parvekkeella todella vahva, ihan järkyttävä käry.
Miten voi ihminen löytää niin hirvittävän hajuista tupakkaa? On todennäköisesti Putinin Venäjältä rajan yli salakuljetettua mömmöä. Nikotiini pitoisuus jotain 40- 50 mg luokkaa,. Tervapitoisuus yhtä hurjaa.

Oletettavasti tupakoijan (miehen ) verisuonet täysin töhnäset, kalkkeutuneet ja keuhkorakkulat mustaa mönjää täynnä. Ei ihme ettei ymmärrys riitä laittamaan töppösiä jalkaan ja lähteä ulos tupakoimaan.
Joutaisi hoivakotiin, missä hoitajat vievät p- tuolilla ulos tupakalle, kun ei oma ymmärrys enää riitä mihinkään. Aiheuttaa vain ymmärtämättömyydellään haittaa naapureilleen.

Dementia todennäköisesti iskee mieheen viimeistään muutaman vuoden sisällä ja on todennäköisesti jo COPD, Aivovaltimot ihan jäykkinä ja ahtaalla, veri pääsee juuri ja juuri virtaamaan plakin välistä aivokudokseen. Tia- kohtauksia varmaan esiintyy päivittäin.

COPD- potilaat eivät kykene lopettamaan vaan kuolevat hitaasti hapen puutteeseen, pitäen hirvittävää korinaa siinä lopussa, kasvot muuttuvat sinisenharmaiksi ja limaa nousee keuhkoputkista ihan jatkuvasti. Siihen jatkuvasti ylös nousevaan paksuun keuhkolimaan lopulta tukehtuvatkin. .
Happiviikset jatkuvasti päällä, mutta ei auta, hengityskapasiteetti . loppuu. Tajuttomuus armahtaa lopulta ja siihen päättyy elämä, sydän pysähtyy.
Kotona ei happipullon kanssa muuten poltetakkaan. Hoitokotiin joutuvat loppuajaksi ja snne kuolevat.
Syöpä taas on toinen kuolemaan johtava sairaus tupakoivlla. Verensyöksy keuhkoista lopettaa kyllä tupakoinnin ja hirvittävät kivut. Siihen massiiviseen verensyöksyyn lopulta sitten menehdytään. Kammottavaa nähdä, kun veri lentää lattialle eikä voi mitään tehdä.
Keuhkosyöpä myös leviää muihin elimiin. Loppu on todella kävä.
Mutta, jokaisen oma valinta. Tosin tupakansavu altistaa sivullisetkin tuolle samalle kohtalolle. Tupakoiva siis käytännössä pahimmillaan voi jopa aiheuttaa kuolemaan johtavan sairauden naapurilleen.
Ehkä se sitten edustaa joillekin sitä elämän syvintä tarkoitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Aika pahaa, kitkerää tekstiä, mutta ymmärrän tuon ketutuksen ja kiukun.
Omassa asunnossa haisee taas ihan järkyttävä tupakanhaju. Alkoi tuossa iltamyöhään leviämään huoneistoon, parvekkeella todella vahva, ihan järkyttävä käry.
Miten voi ihminen löytää niin hirvittävän hajuista tupakkaa? On todennäköisesti Putinin Venäjältä rajan yli salakuljetettua mömmöä. Nikotiini pitoisuus jotain 40- 50 mg luokkaa,. Tervapitoisuus yhtä hurjaa.

Oletettavasti tupakoijan (miehen ) verisuonet täysin töhnäset, kalkkeutuneet ja keuhkorakkulat mustaa mönjää täynnä. Ei ihme ettei ymmärrys riitä laittamaan töppösiä jalkaan ja lähteä ulos tupakoimaan.
Joutaisi hoivakotiin, missä hoitajat vievät p- tuolilla ulos tupakalle, kun ei oma ymmärrys enää riitä mihinkään. Aiheuttaa vain ymmärtämättömyydellään haittaa naapureilleen.

Dementia todennäköisesti iskee mieheen viimeistään muutaman vuoden sisällä ja on todennäköisesti jo COPD, Aivovaltimot ihan jäykkinä ja ahtaalla, veri pääsee juuri ja juuri virtaamaan plakin välistä aivokudokseen. Tia- kohtauksia varmaan esiintyy päivittäin.

COPD- potilaat eivät kykene lopettamaan vaan kuolevat hitaasti hapen puutteeseen, pitäen hirvittävää korinaa siinä lopussa, kasvot muuttuvat sinisenharmaiksi ja limaa nousee keuhkoputkista ihan jatkuvasti. Siihen jatkuvasti ylös nousevaan paksuun keuhkolimaan lopulta tukehtuvatkin. .
Happiviikset jatkuvasti päällä, mutta ei auta, hengityskapasiteetti . loppuu. Tajuttomuus armahtaa lopulta ja siihen päättyy elämä, sydän pysähtyy.
Kotona ei happipullon kanssa muuten poltetakkaan. Hoitokotiin joutuvat loppuajaksi ja snne kuolevat.
Syöpä taas on toinen kuolemaan johtava sairaus tupakoivlla. Verensyöksy keuhkoista lopettaa kyllä tupakoinnin ja hirvittävät kivut. Siihen massiiviseen verensyöksyyn lopulta sitten menehdytään. Kammottavaa nähdä, kun veri lentää lattialle eikä voi mitään tehdä.
Keuhkosyöpä myös leviää muihin elimiin. Loppu on todella kävä.
Mutta, jokaisen oma valinta. Tosin tupakansavu altistaa sivullisetkin tuolle samalle kohtalolle. Tupakoiva siis käytännössä pahimmillaan voi jopa aiheuttaa kuolemaan johtavan sairauden naapurilleen.
Ehkä se sitten edustaa joillekin sitä elämän syvintä tarkoitusta?

Lue lisää

Täälläkin taas, heti aamusta tuli eteissä vastaan tupakanhaju, asuinkerroksessa ei mitään.

Olohuoneeseessa haisi sinne suihkuttamani hajuvesi, minkä tarkoituksena on peittää pahimmat tupakankäryt.
Parvekkeella ei tällä kertaa ollut mitään, mutta jos jätän parvekkeen oven auki, tuulettaakseni huonetta, alkaa jostain huoneen keskivaiheilta puskea kummallista savumaista hajua ja on pakko sulkea parvekeovi.
Todennäköisesti sähkötupakkaa poltetaan jossain sisätiloissa ja haju tulee rakenteiden kautta ilmanpaineen imiessä kaikista mahd.raoista sen huoneistoon.

Ei voi käytännössä lainkaan tuulettaa. En edes lyhyttä aikaa.

Keittiössä mieto tupakanhaju, ehkä levinnyt sinne eteisestä?

Koko ajan on pakko olla katsoa uutta asuntoa, yhteen asuntoilmoitukseen olen törmännyt missä jo heti alkuun ilmoitetaan, että taloyhyiö on savuton, siis vain yhdessä, uudessa rakennettavassa taloyhtiössä on tuo olmoitus, oli Prime Housin myymä kohde.

Kaikki muut, YIT, BONAVA ja monet muut, ei mitään tietoa.

Talven ajattelu hirvittää, kun kaikki käryt tulevat sisälle, eikä niitä saa edes tuuletettua ulos.
Savupirteistä tänne muuttaneet peräkammaripojat ja - tytöt vain jatkavat samaa elämänmenoaan.
On allekirjoitettu kansalaisaloite parveketupakoinnin kieltämisestä ja tehty kaikki muukin.

Veronpalautuksilla on ostettava 499,00€ maksava ilmanpuhdistin, joka kuluttaa kallista energiaa, koska sähkön hinta nousee 19, 17 c /kWh , mikä tarkoittaa käytännössä sähkölaskun tuplaantumista, korotus on 119 % !

Vaikka laite kukuttaisi energiaa vähän , on sitä pidettävä päällä läpi yön, monta tuntia, koska tupakansavua tulee huoneeseen pahimmillaan läpi yön ja laitteen on puhdistettava koko asunnon ilma. Savua kun tulee kahdellatavalla, ulkoa ja rakenteiden kautta.

Tupakan hinta taisi nousta vain hitusen verran, se voisi nousta tuon söhkönhinnan korotuksen verran, 119% - samoin sähkötupakan hinta, ja myytävien nestesäiliöiden hinnat moninkertaistua. Ehkä edes se saisi tämänkin asumishelvetin joskus loppumaan?
Kun mikään muu ei näköjään tule auttamaan, niin tupakoivien rahattomuus viimeistään?

Mitään hyvää en pysty yhdellekkän heistä toivomaan. Päinvastoin.

Mitä järkeä on avata uutta kansalaisaloitetta jos 23.4.24 on jo avattu yksi? Mikä ihme tätä 24.10.23 avaus oikein on?
Ja mitä tuohon kommenttiin , tupakointi häiritsee eniten entisiä tupakoitsijoita, niinntipakojnti häiritsee myös hditä jotka eivät ole tupakountia alouttaneetkaan.
Ihan yhtä kammottavalle se tupakka haisee oli tupakoinut tai ei
Sitä paitsi en voi sietää sitä että joku tuntematon tyyppi katsoo oikeidekseen tulla haisemaan mun asuntooni josta maksan samalla tavalla vuokraa kuin se naapurinsa hengitysilman pilaajakin.
Periaatekysymys, mun koti on mun koti ja sinne ei tule kukaan häiritsemään mun ilmatilaani. En minäkään tule sun asuntoon luvatta tekemään jotain jota sinä inhoat yli kaiken.
Eli en ole antanut lupaa tulla mun kämpään levittämään katkuja jasitähän tupakoitsija juuri tekee kun menee parvekkeelle polttamaan koska ei halua sitä savua omiin nurkkiinsa vaan työntää sen muille haisteltavaksi.

Haista sinä ketunpesääsi.. Tupakoitsija on äärimmäise n itsekeskeinen. On verrattavissa itsekeskeisyydessään narkomaaniin.
Päihdeongelmaisethan eivät näe itsessään ja aineitten käytössään mitään ongelmaa vaan aina ongelma on niissä jotka aineitten käytöstä kärsivät tai siitä valittavat.
Käytännössä jos otat tupakoitsijan asumaan naapuriisi saat kärsiä riippuvuuden tuomista haitoista jotka riippuvainen kieltää täysin. Hän ja hänen aineitten käytöstään ei muka seuraa naapureille mitään haittoja, väittää narkomaani.
Samat päihdeongelmaiset päättävät suuressa viisaudessaan myös siitä että aineitten käyttäminen on täysin hyväksyttyä.
Narkomaanien taloyhtiöksi minä noita kessuttelutaloja kutsuisin..
Yleensä se talon valloitus alkaa pikku hiljaa. Ensin tulee yksi, siten toinen, kolmas ja neljäs. Kaikki ostavat osakelukumäärältään isoja kämppiä jotta äänestäessä näillä olisi isompi päätäntävalta kun eteen tulee se sallitaanko päihteiden käyttö taloyhtiöissä vai ei, vaikka se aiheuttaisi häiriöitä muille asukkaille.
Tupakoitsijat ,kuten ei narkomaanitkaan, välitä niistä haitoista mitä aineittenkäytöstä seuraa muille asukkaille koska päihteet hallitsee elämää täysin. Kuten juuri näitä jotka polttavat pari askia päivässä.
Tosiasia on kuitenkin se ettei omistusasunnossa asuvakaan omista asuntoa vaan vain asunnon hallintaan oikeuttavat osakkeet. Eli hän pilaa taloyhtiön yhteistä omaisuutta ja aiheuttaa päihderiippuvuudellaan terveyshaittaa muille asukkaille.
Näille mulkuille voisi pystyttää pihalle teltan jossa saisivat vaikka yöpyä ja poltella ketjussa tupakkaa.
Narkomaanit eivät kuulu kerrostaloon tai niillä pitää olla sosiaalitoimiston osoittama asuntola jossa kaikki muutkin ovat narkomaaneja.. Nyt niitä päihderiippuvaisia tunkee taloyhtiöihin joissa asuu myös heitä jotka eivät ole päihderiippuvaisia. Eli päihdeongelmaiset ajavat kaikki muut pois, aivan kuten tekevät muutoinkin elämässään, joka paikassa.
Ovat kuin yksi helvetillinen syöpä ihmskehossa.

Onko " uusi asunto" 1970- luvun lähiössä? Näihin tunkeaa nimenomaan tupakoivat, vaikka ne rakennukset ovat kaikkein heikoimmin rakennettuja ja siksi juuri täysin soveltumattomia tupakoinnin sallimiseen , koska rakenteiden kautta tulevat kaikki käryt naapuriasuntoihin eikä juuri näihin koskaan saada tupakointikieltojakaan koska tupakoivat ovat ne vallanneet täysin. Enemmistöpäätöstä ei siis koskaan saada, viheliäisimpiä taloyhtiöitä saa hakea.


Parvekkeet ovat täysin avoimia alhaalta ylös asti joten katkut leviävät esteettä 100 varmasti parvekkeella tupakoidessa.
Samoin elementtitiivistyksiä ei ole huoneistojen välillä tehty lainkaan. Joten naapuriasunnossa tupakoidessa savut leviävät huoneistosta toiseen.
Itse muutan pois kohta, en kestänyt enää.
Suosittelen tupakansavun esiintymisen kirjaamista päiväkirjaan kellonaikoineen ja päivineen ja yhteys kaupungin terveystarkastajaan ilman sen kummempaa neuvottelua taloyhtiön hallituksen tai isännöitsijän kanssa. Nämä voivat haluta vain rajoittaa kustannuksia koska käytännössähän taloyhtiö vastaa rakenteista. Ja tiivistykset tulevat kalliiksi taloyhtiölle.

Joten joissain tapauksissa ongelma pyritään kieltämään kokonaan tai leimaamaan valittaja höntiksi ja turhasta valittajaksi. Ja tiedät varmasti myös sen kuinka sitkeästi tupakoivat pyrkivät kieltämään aiheuttamansa ongelman koska aika harva omistusasunnossa asuva viitsii lähteä esim.talvipakkasella ulos tupakoimaan. Kysymys on aina oman mukavuuden säilyttämisestä ja halusta säilyttää tupakoinin vaivattomuus.

Tupakointikieltoa huoneistojen sisätiloihin on äärimmäisen vaikea saada joten näyttöä vaaditaan ja se tapahtuu vaivihkaa hissukseen. Taloyhtiö on velvollinen tiivistämään rakenteet ja jos se ei kohtuullisin kustanuksin onnistu voidaan tuoakointi sisätiloissa koko talossa kieltää. Tästä on korkeimman hallinto- oikeuden päätöskin olemassa jostain taloyhtiöstä.
Harvoin näin hyvä päätös saadaan aikaan mutta nyt on saatu aikaan ja oikeus on katsonut että tuskin ne rakenteet missään toisessakaan asunnossa ovat priimaluokkaa ja korjattavissa joten tupakointi kiellettiin joka huoneistossa eli koko talossa mikä oli tietenkin täysin looginen ratkaisu.
Meilä ei saatu edes parveketupakointikieltoa aikaiseksi, juuri osake- enemmistöstä johtuen. Itse ehdotuksenkin eteneminen kangerteli koska siitä valitettiin isännöitsijälle
ja isännöitsijä ajoi tupakoivien etua eli rikkoi asunto- osakeyhtiölain yhdenvertaisuus lakia suosiessaan tiettyä porukkaa kutenteki hallituksen jäsenkin jättäessään äänestämättä? Kaikki siis on on nähty ja koettu ja nyt odotellaan pääsyä savuttomaan taloon..