Odottavan aika on näköjään pitkä !

Palstatrolli ei ole vieläkään saanut palstalle väkättyä niitä hyötyjä ja "kuvioita" joilla pakkolait auttavat Suomea tuottavuusloikkimaan jotka aiheuttaisivat kasvyhyppäyksiä.

Kaikenlaista muuta idioottimaista palstatrolli kyllä palstalle syöttää, mutta fakta tuntuu olevan vaikea laji, varsinkin kun on idiootti tuurimiljonääri insinöörin laatima "ohjelma", jolla vain syvennetään Suomen ongelmia, ilman mitään etuja joita tunari-Sipilä asiasta on valehdellut.
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Menot asettaa tulojen mukaan.
Varmaan vaikea ymmärtää sossun kaverin.
Jolle kaikki tuloa.

Äänestä
  • Kyllä palkansaajan on aina pitänyt asettaa menot tulojen mukaan, käytäntö on vain se ettei tulot yleensä laske pikemminkin nousevat vuosien saatossa ja asunto ym. lainat on mitoitettu sen mukaan. Aika moni asuntovelkainen lapsiperhe joutuisi varmasti suureen ahdinkoon mikäli hallituksen kaavailemat pakkolait toteutuisivat.
    Onneksi AY liike ei niitä tule hyväksymään vaan puolustavat palkansaajia hallituksen mielivaltaa vastaan.

    Äänestä

  • Nuohan ovat muille, lukuunottamatta politikkoja - joiden aiheuttamat kulut ja menot maksavat muut, veronmaksajat - aivan selvä ja luonnollinen asia.

    Mutta miten pölhö-Sipilän kaavailemat pakkolait toteuttaisivat tuon ?

    Pakkolaithan aiheuttaisivat aivan päinvastaisen vaikutuksen, toki rahan nimikkeet muuttuisivat, mutta menot vain kasvaisivat ja tilanne pahenisi. Luulisi nyt noin viisaan porukan asian tajuavan.

    Äänestä

  • kepupettääaina kirjoitti:

    Kyllä palkansaajan on aina pitänyt asettaa menot tulojen mukaan, käytäntö on vain se ettei tulot yleensä laske pikemminkin nousevat vuosien saatossa ja asunto ym. lainat on mitoitettu sen mukaan. Aika moni asuntovelkainen lapsiperhe joutuisi varmasti suureen ahdinkoon mikäli hallituksen kaavailemat pakkolait toteutuisivat.
    Onneksi AY liike ei niitä tule hyväksymään vaan puolustavat palkansaajia hallituksen mielivaltaa vastaan.

    Jos tulot pienemmät kuin menot. Ei siinä Ay johtajat auta miljoonineen.
    Hehän ei maksa mitään.
    Vaatiahan aina voi lisää pakkaa, mutta siinäkin raja.
    Palkanmakasajakin joutuu asettamaan tulonsa, menojen mukaan.
    Varmaan vaikea ymmärtää.
    Raha ei tule itsestään kuin näille Ay johtajille ynnä-muille.
    Siksihän Ay johtajat vedättävätkin.

    Äänestä

  • Mistä.maksu kirjoitti:

    Jos tulot pienemmät kuin menot. Ei siinä Ay johtajat auta miljoonineen.
    Hehän ei maksa mitään.
    Vaatiahan aina voi lisää pakkaa, mutta siinäkin raja.
    Palkanmakasajakin joutuu asettamaan tulonsa, menojen mukaan.
    Varmaan vaikea ymmärtää.
    Raha ei tule itsestään kuin näille Ay johtajille ynnä-muille.
    Siksihän Ay johtajat vedättävätkin.

    Täh ?????

    Äänestä

  • Mistä.maksu kirjoitti:

    Jos tulot pienemmät kuin menot. Ei siinä Ay johtajat auta miljoonineen.
    Hehän ei maksa mitään.
    Vaatiahan aina voi lisää pakkaa, mutta siinäkin raja.
    Palkanmakasajakin joutuu asettamaan tulonsa, menojen mukaan.
    Varmaan vaikea ymmärtää.
    Raha ei tule itsestään kuin näille Ay johtajille ynnä-muille.
    Siksihän Ay johtajat vedättävätkin.

    AY johtajat tekevät mitä arvokkainta työtä, jotteivat porvarit veisi kansalta kaikkea mahdollista . Suosittelen katsomaan elokuvan nimeltään Täällä pohjan tähden alla, siinä hieman historiikkiä ja ajattelemista.
    Kuka kaipaa aikaa jolloin Suomi kuului euroopan köyhempiin ja takapajuisempiin paikkoihin. Ay liikkeen ja vasemmistopuoleiden ansiosta täällä ihmisten elinolot ja mahdollisuudet paranivat huomattavasti. Koulutusjärjestelmät muuttuivat ja kansan mahdollisuus kouluttautua varallisuudesta riippumatta paranivat, lisäten maamme monien alojen nousemista jopa maailman kärkeen. Ei ole sattumaa esimerkiksi ohjelmistoalan mahdollistama Nokian osaaminen ja innovaatiot, sekä kipuaminen aikoinaan maailman kärkeen. Nokian kännykkäteollisuuden, tuhansien työpaikkojen ja Suomen tärkeän veronmaksajan tuhosivat kuitenkin lopulta vauhtisokeuden sokaisemat

    Rahaa täällä suomessa kyllä löytyy, mutta riippuu kuka kysyy ja mihin. Palkansaajien veron alennukset velkarahalla ????? hmm, hmm. Kyseenalaista jos kerran Suomella ei ole varaa, niin kuin kirjoittaja aiemmin, niin eikö siinä ole syytä katsoa tuloja ja menoja, sekä kysyä onko siihen varaa. Joku palstalla aiemmin valitti kelan maksujen nousuja, siitä noususta valtaosan selittää yksityisten lääkäriasemien kättäjille maksetut korvaukset, jotka valtaosaltaan on paremmin tienaavien aiheuttamia. Kyllä myös sairauspäivä-ja , äitiyspäivärahatkin isyysrahoineen on siitä suuremmat mitä isotuloisempi on, joten voitaisiin katsoa sitä vasten palkkakatto, jotta ei nuo kelaetuudet nosta kelan menoja kohtuuttomiksi.

    Moni heikennys on tullut mm. lapsiperheille yllätyksenä, vaikka lainaa otettaessa on huolella laskettu tulot ja menot. Moni on saanut potkut, entisestä varmasta työpaikastaan, ja tämä asntoveroväehennyksen asteittainen vähentäminen, iltismaksujen nostaminen jopa puolella, koulujen lakkauttamisen aiheuttamat pidentyneet koulumatkat lähes 5km suunta ensimmäistä luokkaa käyvälle lienee liian kohtuuton kun ei kulje edes julkista liikennettä, ja kun kaikki vakuutukset saa nousta ja muut monet menot, kun ei aseteta kuten ennenvanhaan nousukattoa. Hallitus suosii näitä nostavia tahoja, ja se on syynä kun ei aseteta nousukattoja.

    Äänestä

  • kepupettääaina kirjoitti:

    Kyllä palkansaajan on aina pitänyt asettaa menot tulojen mukaan, käytäntö on vain se ettei tulot yleensä laske pikemminkin nousevat vuosien saatossa ja asunto ym. lainat on mitoitettu sen mukaan. Aika moni asuntovelkainen lapsiperhe joutuisi varmasti suureen ahdinkoon mikäli hallituksen kaavailemat pakkolait toteutuisivat.
    Onneksi AY liike ei niitä tule hyväksymään vaan puolustavat palkansaajia hallituksen mielivaltaa vastaan.

    Aika omituista, jos vielä nykypäivänäkin joku on laskenut ja mitoittanut asuntolainansa tulojen kasvamisen varaan. Inflaatiohan on ollut olematonta jo pitkään ja jos taas on arvioinut kansantalouden ja sitä myötä palkkojen yhä kasvavan, on ollut täysin omintakeinen optimisti, joka tuskin on pahemmin talousviisaiden kommentteja lukenut.

    Äänestä

Tämä aloittaja ressukka luulee, että kepu maksaa palkat kaikille.

Äänestä
  • ????

    Äänestä

Kepulaiset on riippuvaisa meidän kansalaisistamme ja pitäisi heidän ymmärttää, että moni söisi mielellään jatkossakin kotimaista ruokaa, jos siihen on rahallisesti mahdollisuus. Joten on heidänkin etunsa jos me köyhempi väestökin pystyttäisiin syömään heidän tuotantoaan.
Tähän saakka olen nippanappa pystynyt suosimaan kotimaista tuotantoa ja työtä, mutta Hallituksen säästö toimet meidän pientä eläkettä saavien suruksi, pakottaa siirtymään ulkomaalaiseen halvempaan tuotteeseen. Ikävä tunnustaa edes itselleni, että ulkomainen tuote on parantunut huomattavasti laadultaan, kun taas kotimainen heikentynyt. Taitaakin perimmäinen syy heikkoon vientiin olla rehellisesti sanottuna Suomalaisien tuotteiden heikko laatu. Esimerkkinä kotimaiset kelmut vastaan ulkomaalaiset.
Mahdollisesti laadun heikkaneminen johtuu epäterveestä säästämisestä, joka vie ojasta aallikkoon. Edellä, sama vaara kun hallituksen säästöissäkin. Markkinatalouskin ja liiallinen kilpailu voi mennä äärimmäisyyksiin, jossa ei ole voittajia, vaan lopulta kaikki on häviäjiä, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, heitä jotka hyöryntävät toisten vaikeudet.

Äänestä
  • Tuohon ei paljoa lisättävää voi olla - aika simppelisti ne perusongelmat kerrottu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KepullaVaikeaa kirjoitti:

Palstatrolli ei ole vieläkään saanut palstalle väkättyä niitä hyötyjä ja "kuvioita" joilla pakkolait auttavat Suomea tuottavuusloikkimaan jotka aiheuttaisivat kasvyhyppäyksiä.

Kaikenlaista muuta idioottimaista palstatrolli kyllä palstalle syöttää, mutta fakta tuntuu olevan vaikea laji, varsinkin kun on idiootti tuurimiljonääri insinöörin laatima "ohjelma", jolla vain syvennetään Suomen ongelmia, ilman mitään etuja joita tunari-Sipilä asiasta on valehdellut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu