"Kauneus on katsojan silmissä" Kuuluu sanonta. Samaan sanontaan minäkin uskon, vaikka onhan tiettyjä kauneusihanteita, joita pidetään yleismaailmallisina.
(tiimalasivartalo, ovaalit kasvot.. jne)
Täällä lukee monesti aika paljon kauniiden julkisuuden naisten haukkumista. Heistä oikein kaivetaan suurennuslasilla esille kauneusvirheet. En oikein käsitä sellaista tapaa katsoa toista ihmistä. Se on negatiivisella asenteella toisen ihmisen tarkastelua ja mielenkiintoa joka kohdistuu vain toisen ihmisten virheiden etsintään. (Pätee ulkonäköön ja luonteeseen)
Listasin sattumanvaraisesti julkisuudenhenkilöitä joita yleisesti pidetään kauniina.
Jos heidät näkisin jossain, niin ensimmäisen 8 sekunnin ajatus heistä olisi: "kaunis ihminen" En minä alkaisi sen enempiä asiaa ruotimaan.
Mutta jos näitä kuvien naisia katselee kriittisellä silmällä niin heistäkin löytyy kyllä niitä virheitä.
Toiset löytää nuo virheet ensimmäisenä koska haluaa tarkastella toisia vain negatiivisella silmällä.
Kauneus siis tosiaan on katsojasta kiinni. Asenteesta millä toisia katsoo. Positiivisella silmällä vai negatiivisella silmällä. Kaunis voi tosin olla ruma jos käytös ja luonne rumaa, mutta siihen ei mennä tässä koska tarkoitus oli pysyä pinnallisesti vain ulkonäössä tässä aloituksessa.
Kate Hudson
http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Kate-Hudson-kate-hudson-81238_1280_1583.jpg
http://gonetworth.com/wp-content/uploads/2014/02/kate-hudson-net-worth1.jpg
Natalia Portman
http://www.astrotheme.com/images/Natalie_Portman.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c7/08/a4/c708a46ca17f40627afd54a164d57a55.jpg
http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2011/06/15/114391-natalie-portman.jpg
Anna Kendrick
http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2015/02/kendrick-oscars/anna-kendrick-oscars-red-carpet-2015-02.jpg
http://vignette2.wikia.nocookie.net/twilightsaga/images/4/4c/Anna_Kendrick.jpg/revision/latest?cb=20131019094655
http://www.coupay.com/topoften/wp-content/uploads/2013/06/Anna-Kendrick-Awesome-Top.jpg
Anne Hathaway
http://celeb-face.com/albums/celebrities/u/6/Anne-Hathaway/Anne-Hathaway-552.jpg
http://7-themes.com/data_images/out/33/6880518-anne-hathaway.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/11/13/1415914341013_wps_81_A_never_before_seen_wax_f.jpg
(tiimalasivartalo, ovaalit kasvot.. jne)
Täällä lukee monesti aika paljon kauniiden julkisuuden naisten haukkumista. Heistä oikein kaivetaan suurennuslasilla esille kauneusvirheet. En oikein käsitä sellaista tapaa katsoa toista ihmistä. Se on negatiivisella asenteella toisen ihmisen tarkastelua ja mielenkiintoa joka kohdistuu vain toisen ihmisten virheiden etsintään. (Pätee ulkonäköön ja luonteeseen)
Listasin sattumanvaraisesti julkisuudenhenkilöitä joita yleisesti pidetään kauniina.
Jos heidät näkisin jossain, niin ensimmäisen 8 sekunnin ajatus heistä olisi: "kaunis ihminen" En minä alkaisi sen enempiä asiaa ruotimaan.
Mutta jos näitä kuvien naisia katselee kriittisellä silmällä niin heistäkin löytyy kyllä niitä virheitä.
Toiset löytää nuo virheet ensimmäisenä koska haluaa tarkastella toisia vain negatiivisella silmällä.
Kauneus siis tosiaan on katsojasta kiinni. Asenteesta millä toisia katsoo. Positiivisella silmällä vai negatiivisella silmällä. Kaunis voi tosin olla ruma jos käytös ja luonne rumaa, mutta siihen ei mennä tässä koska tarkoitus oli pysyä pinnallisesti vain ulkonäössä tässä aloituksessa.
Kate Hudson
http://images.fanpop.com/images/image_uploads/Kate-Hudson-kate-hudson-81238_1280_1583.jpg
http://gonetworth.com/wp-content/uploads/2014/02/kate-hudson-net-worth1.jpg
Natalia Portman
http://www.astrotheme.com/images/Natalie_Portman.jpg
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/c7/08/a4/c708a46ca17f40627afd54a164d57a55.jpg
http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.com/files/styles/v2_article_large/public/2011/06/15/114391-natalie-portman.jpg
Anna Kendrick
http://cdn01.cdn.justjared.com/wp-content/uploads/2015/02/kendrick-oscars/anna-kendrick-oscars-red-carpet-2015-02.jpg
http://vignette2.wikia.nocookie.net/twilightsaga/images/4/4c/Anna_Kendrick.jpg/revision/latest?cb=20131019094655
http://www.coupay.com/topoften/wp-content/uploads/2013/06/Anna-Kendrick-Awesome-Top.jpg
Anne Hathaway
http://celeb-face.com/albums/celebrities/u/6/Anne-Hathaway/Anne-Hathaway-552.jpg
http://7-themes.com/data_images/out/33/6880518-anne-hathaway.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/11/13/1415914341013_wps_81_A_never_before_seen_wax_f.jpg
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on aika hyvä: http://www.azcentral.com/story/entertainment/events/2015/01/08/leather-and-laces-super-bowl-xlix/21450049/
Kate Upton on myös jees.
Minunkin mielestä kyseinen sanonta pitää paikkansa ja kuvasit hyvin sitä, että jotkin näkevät ihmisen ulkonäöllisen "kokonaiskauneuden" ensimmäisenä eivätkä jää miettimään asiaa enempää. Kun taas toiset näkevät yksityiskohtaisiakin virheitä helposti/helpommin. Mutta mistä tämä johtuu? Onko kyse vain median tämän hetkisestä vaikutuksesta ihmisten elämään ja median ottamista kannanotoista ihmisten, pääasiassa julkkisten, ulkonäköön? Mikä ylipäätään saa ihmisen seuraamaan toista ihmistä tuoden ulkonäölliset ei-niin-kauniit-kohdat korostetusti muiden nähtäville "virheinä". Onko kyse vain esimerkiksi lehtijuttujen tekijöiden palkan saamisesta? Haluaako ihmiset lukea aina jotain poikkeavaa, mikä ruokkii median jutut tietyn tyyppisiksi ja tätä mukaa kauneusihanteet? Uskon, että medialla on paljon valtaa ja vaikutusta. Mutta se, mitä luemme, sillä ruokimme lehtijuttuja sellaisiksi kuin ne ovat ja sitä mukaa kauneusihanteita. Se, mikä pistää miettimään, sallitaanko erilaisuutta yhä vähemmän ulkonäössä? Eihän kaikki voi olla juuri tietyn näköisiä ja varsinkin, kun esimerkiksi omiin naturell kasvon piirteisiin ei esimerkiksi voi itse vaikuttaa. Jos voi sanoa "Olet, mitä syöt." niin voisiko sanoa "Lue, mitä haluat nähtäväksi" Kallistun kuitenkin eniten "Ole sellainen kuin olet. Mieti mitä haluat olla, haluatko todella?"
Hyviä pointteja. Media mielestäni tekee provosoivia uutisointeja, koska tietävät että niillä "kiihotetaan" lukijoita erilaisiin tunnetiloihin.
Julkisuudenhenkilöt ovat joidenkin kateuden kohteina jo pelkästään, siksi että ovat pääseet menestykseen, parrasvaloihin ja leveän, rikkaan elämän makuun. Media mielestäni käyttää tätä hiukan hyväkseen ja ruokkii sitä lukijoiden kateutta ja halua kritisoida julkkiksia julkaisemalla uutisointeja joissa ruoditaan julkisuudenhenkilön kauneusvirheitä.
Julkkiksetkin ovat vain ihmisiä ja taiteilija julkkikset useat hyvin herkkiä, joten heillä ei tietenkään pää kestä sitä median riepottelua. Siellä käydään ylikilot, vanhuuden rypyt, raskausarvet, väärän muotoiset/kokoiset nenät, poskipäät, pienet rinnat, huono peppu, huono tyylitaju.. jne. kaikki läpi ja haukutaan lehdissä, netissä sekä tv:ssä.
Se tietenkin vaikuttaa julkkiksiin, jotka sairastuilee syömishäiriöihin, masennuksiin, burn outteihin, alkoholi ja huumeongelmiin. Lähtee kauneusleikkauksiin korjauttamaan huuliaan, neniään, poskipäitään, rintojaan ja peppujaan.
Tämä tietenkin muovaa osaltaan median luomia kauneusihanteita kun ne ns. idolit ovat sitten sairaalloisen laihoja syömishäiriöpotilaita tai kauneusleikkaus koukkuun jääneitä ihmisiä joiden kauneus on jo veitsellä aikaan saatua työtä.
Arvostelu jota me tavalliset ihmiset ehkä teemme voisi olla ehkä omaa huonommuuden tunnetta ja omaan itseensä tyytymättömyyttä, jota lievennetään sitten kauniiksi miellettyjen julkisuudenhenkilöiden ulkonäön arvostelulla.
Jos nainen on missi,mutta ei seksi ole lähellä sydäntä,niin ei kiitos.Kivannäköinen nainen olisi minulle se, joka tulisi tukka sekaisin ja muutenkin voipuneen näköisenä viereeni jatkamaan sessioita.Kiimainen nainen on erittäin kaunis.