Olisiko kannattanut nelkeetluvullakin pitää ulkomaiset tarkemmin rajojen ulkopuolella? Ettei nyt ihan vapaaehtoisesti niitä päästetty tuhojaan tekemään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452140022597.html?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452140022597.html?ref=rss
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olisi myös kannattanut tehdä Ottawan sopimus jo 1930-luvulla.
Mitä mieltä olet Ottawan sopimuksesta Suomen kannalta?
Ihan sama. Tulee kai siitä joillekin hyvä mieli, mutta tosiasiahan on, että jos Suomi joutuu sodan vaaraan, miinojen valmistus alkaa täällä välittömästi. Varastot täyttyvät nopeasti, sillä ase on yksinkertainen.
Olet siis sitä mieltä, että sopimus on käytännössä mitätön. Onko sopimusten kanssa yleensäkin niin? Ne rikotaan, jos tarvetta tulee? Niin kuin Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus?
Ja pienemmätkin sopimukset? Niin kuin vaikkapa Väyrysen ja kepujohdon sopimus Väyryselle myönnettyjen varojen käyttötarkoituksesta, josta tuli riitaa ja kepujohto aikoi periä Väyryseltä rahat takaisin.
Miksi se olisi kannattanut tehdä, kun jo seuraavassa viestissäsi kerrot koko sopimuksen turha?
Teki vain mieli vittuilla samaan tyyliin kuin ketjun avaajakin.
Siis kummassa viestissä ,,,tuilit? Vai kummassakinko? Mitä ...tuilua se on, jos kumoat omien viestiesi sisältöä ihan issekses?