Pakolaiskiintiöt takaisin - humaanimpi idea!

Persut ovat olleet kykenemättömiä tekemään mitään 2015 maahanmuuttajatulvalle.

Parempi olisi ollut pohjautua Suomen entiseen linjaan hieman mukautettuna: otamme vastaan vain ennalta valikoidut kiintiöpakolaiset, x kappaletta per vuosi, naiset ja lapset ensin, naimisissa olevien miehet voivat tulla myöhemmin perässä. Naisten ja lasten oikeuksilla aiemminkin profiloitunut Suomi voisi perustellusti jatkaa sillä tiellä.

Tällaista kollilaumaa joka massan voimaan luottaen rynnii valtioiden raja-aitojen läpi papereitta, ei tulísi ottaa ollenkaan vastaan. Järjestelmä edistää ja rikastuttaa vain törkeitä ihmissalakuljettajia.

Onko myöhäistä viheltää peli poikki ja palata kiintiöpakolaisjärjestelmään? Sitä muuten persut aikoinaan maahanmuuttajia ylipäätään pelätessä vastustivat. Lopputulos tässä "luonnonvalinnassa" ei ole ollut ainakaan parempi.
1661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Euroopan väestönkasvu junnaa paikoillaan ja jollain alueilla jopa laskee.

Afrikassa syntyvyys kasvaa entisestään seuraavat 30 vuotta ainakin.

Jotenkin tämä karu yhtälö tulee toteutumaan: sieltä missä väkeä on liikaa se vääjäämättömästi valuu sinne missä sitä on liian vähän. Kysyntä ja tarjonta, veto ja työntö.

Tähän ei jonkin peräkylän persun itkut tulijan mahdollisesti väärästä väristä auta yhtään. Turha siihen haikailla viikinkijumalien aikoja , kelloa ei voi kääntää takaisinpäin. Ei auta Odin eikä Allah.

Haastankin kansakunnan pohtimaan yhdessä, miten maahanmuutto pysyy kohtuullisissa rajoissa kantokykymme mukaisena. Pään pensaaseen laittaminen ei auta eikä demografisten tosiasioiden kiistäminen.

Auringonpaisteessa tulee kuuma, mutta kielläpä sitä paistamasta.

Äänestä

Niin pitäisi ja nämä ylimieliset yhteiskuntaan sopeutumattomat ahdasmieliset afrikan ja lähi-idän kehitysmaamuslimit ovat ihan muuta kuin sitä laatua mitä tänne pitää ottaa.

Äänestä
  • Vielä 2015 puolivälissä persut hehkuttivat 750 kiintiöpakolaisen vähennystä hyvänä suorituksenaan:

    http://keskustelu.suomi24.fi/t/13628891/no-tulihan-se-sielta-pakolaiskiintiota-alennetaan-

    Kuinkas sitten kävikään?

    Hallitun kiintiön tilalle tuli 32 000 kutsumatonta kolkuttelijaa.

    Olisi vain silloin pidetty kiinni siitä, että tämän otamme ja omalla tavalla hoidamme, mutta ei enempää.

    Ja että jos joku maa päättää toisenlaisesta käytännöstä antakoon sen koskea vain itseään.

    Äänestä

  • Mehän voitaisiin päättää itse ettei oteta yhtään. Se on ainoa oikea rarkaisu otetaan vain työperäisiä maahanmuuttajia kun tarvitaan, joista ei yksikään ole muslimi. Voidaan ottaa vaikka viisituhatta jos työllistyvät.

    Äänestä

Niin vihreiden auriko ja tuulivoima olisi ihanaa 25 pakkasessa, kun on pimeetä ja ei tuule.

Äänestä

Ryssät myy mielellään kovaan hintaan meille kivihiilisähköa.

Äänestä

Lukekaapa Vihreät noita Demareiden ja vasemmiston saittia huomaatte kuinka eripurainen oppositio on. Oikein naurattaa kun vain Persuja syytetään.

Äänestä

Niin, kait tämä sama kysymys kun 300.000 suomalaista meni Ruotsiin 1960-70-luvulla - vai?

Äänestä
  • Ainut yhtäläisyys on rajan ylitys. Sellainen tapahtuu silloinkin, kun menen ulkomaille.
    Nämä maahantulijat ovat turvapaikanhakijoita. Eivät siis virallisesti työn perässä menijöitä. Suomessa ei ole työvoimapulaa, Ruotsissa oli. Vaikka heidän työllistämiseensä pantaisin miten tahansa paljon rahaa, he eivät tule harvoja poikkeuksia lukuunottamatta työllistymään Suomea hyödyttävällä tavalla. Kai he tullessaan kuvittelevat työllistyvänsä, mutta karvas totuus on, heidän työpanostaan ei tarvita nyt eikä tulevaisuudessa. Kun Suomessa tarvitaan työntekijöitä, me saamme heitä helposti lähimaista, kuten tähänkin asti. Kyse on pelkästään rahasta. Näistä mamuista meille tulee pelkästään harmia.

    Äänestä

  • Tämä on sotaa. Tiedotussotaa.

    On saatava jo nettiin löydettäväksi tiedot Suomen olosuhteista ja realistisista mahdollisuuksista työllistyä täällä ja saada tuoda perheensäkin.

    Jo nämä faktat jättäisivät monet tulematta.

    Äänestä

Aivan tämä on pelkkää taakanjakoa johon meillä ei todellakaan ole varaa jos nämäkin rahat laitettaisiin vanhusten, lasten ja sairaidenhoitoon eli niihin yhteiskunnan perustarpeisiin niin tarvitsisi leikata niin paljon.

Äänestä
  • Uusimmat tulokkaat kolkuttavat portteja itärajalla, vaikka ulkoministeriön määrittelyssä Venäjä on turvallinen maa.

    Voimme palauttaa Venäjän kautta tulleet bangladeshiläiset Venäjälle. Jos Venäjä salli heidän maahantulonsa, se on Venäjän ongelma.

    Bangladeshissä ei ole edes sotaa.

    Äänestä

  • Venäjä oksentaa rajojensa läpi meille ensi vuonna 100 000 läpikulkijaa.

    Tässä persuille kiitos hyvästä ydinvoimakaupasta Rosatomin kanssa.

    Äänestä

Sehän on hallituksen päätettävissä tuleeko ei yksin persujen. Ei siihen Rosatom liity mitenkään. Suomessa ollaan vaan niin saatanan nössöjä ettei uskalleta laittaa rajoja kiinni, vaan noudatetaan kaikkia saatanan sopimuksia mitä kukaan muu ei noudata. Sen voi sanoa varmuudella että jos hallituksessa olisi vihervasurit niin kaikki nämä kehitysmaamuslimit jäisivät tänne ikuisenelatuksen statuksella. Onhan niillä vankka näyttö 25 vuoden ajalta kehitysmaamuslimien tuonnissa suomeen. Kun ihmisarvo on jakamaton ja kantasuomalaisten arvo on mitätön.

Äänestä

Niin onhan se totta että persut ei 38:lla kansanedustajalla voi mitään, kun vastassa on 162 kansanedustajaa jotka puoltaa kehitysmaamuslimien tätä holtitonta kehitysmaamuslimien suomeen tuontia.

Äänestä
  • Ketkäs siellä hallituksessa nyt ovat äänestäjiensä luottamusta ansaitsemassa?

    Itse ehdottaisin Venäjälle vastuunkantoa Syyriassa aiheuttamanstaan pakolaisaallosta.

    Näitä voisi majoittaa vaikka Sotsin olympialaisista jääneisiin tyhjiin tiloihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


SeVihreämpiVissiin kirjoitti:

Persut ovat olleet kykenemättömiä tekemään mitään 2015 maahanmuuttajatulvalle.

Parempi olisi ollut pohjautua Suomen entiseen linjaan hieman mukautettuna: otamme vastaan vain ennalta valikoidut kiintiöpakolaiset, x kappaletta per vuosi, naiset ja lapset ensin, naimisissa olevien miehet voivat tulla myöhemmin perässä. Naisten ja lasten oikeuksilla aiemminkin profiloitunut Suomi voisi perustellusti jatkaa sillä tiellä.

Tällaista kollilaumaa joka massan voimaan luottaen rynnii valtioiden raja-aitojen läpi papereitta, ei tulísi ottaa ollenkaan vastaan. Järjestelmä edistää ja rikastuttaa vain törkeitä ihmissalakuljettajia.

Onko myöhäistä viheltää peli poikki ja palata kiintiöpakolaisjärjestelmään? Sitä muuten persut aikoinaan maahanmuuttajia ylipäätään pelätessä vastustivat. Lopputulos tässä "luonnonvalinnassa" ei ole ollut ainakaan parempi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu