Kauhujen ja kuoleman leirillä ei ole muistokiveä !

Valkoiset teloittivat Kalevankankaan vankileirillä Suomen lukuisista vankileireistä eniten vankeja.[4] Kostonomaisia teloituksia tehtiin, vaikka Tampereella ei punaisten vallan aikana tapahtunut laajoja väkivallantekoja joitakin yksittäistapauksia lukuun ottamatta.[1] Kenttäoikeuksien jakamat tuomiot olivat usein mielivaltaisia, eikä syytetyillä ollut mahdollisuutta puolustuksen apuun. Tämä johtui siitä, ettei kenttäoikeuksia perustanut valkoisten armeija halunnut siviilien sekaantuvan oikeudenkäynteihinsä. Tampereen vankileirillä oli myös lukuisia julmuuksiin syyllistyneitä vartijoita, joista erityisen tunnettu oli Muroleesta kotoisin ollut sisävesilaivuri Sakeus Koivunen. Hän teloitti lukuisia vankeja ja Koivusen kerrottiin ampuneen jopa ruokaa miehelleen tuoneen naisen. Koivunen löydettiin myöhemmin joulukuussa 1918 kuolleena nykyisen Kalevan kirkon lähellä sijainneen ladon alta. Ei ole tiedossa, murhattiinko hänet kostona toimistaan vankileirillä vai oliko Koivunen tehnyt itsemurhan.[4]
Hautapaikat ja muistomerkit

Tampereen vankileiri sijaitsi Kalevantien pohjoispuolella nykyisessä Kalevan kaupunginosassa. Viimeiset paikalla olleet venäläisten parakit purettiin vasta talvisodan jälkeen. Jatkosodan päättymisen jälkeen alueelle rakennettiin asuntopulaa helpottamaan niin sanottuja pikataloja, jotka purettiin 1960-luvulla, kun alueen pohjoisosaan valmistui kerrostaloja. Pikatalojen paikka jäi niityksi, jossa nykyään sijaitsee Karjalanpuisto.[1]

Tampereen vankileirillä kuolleet punaiset haudattiin joukkohautaan läheiselle Kalevankankaan hautausmaalle. Yhteensä haudattuja arvellaan olevan noin 2 700, mutta jotkut lähteet väittävät määräksi jopa 4 000. Leirillä kuolleiden lisäksi viimeisen leposijansa on saanut myös Tampereen taistelussa kaatuneita ja muualla teloitettuja punaisia. Hautausmaalla on vuonna 1941 paljastettu kuvanveistäjä Jussi Hietasen tekemä muistomerkki.


Vankileirin sijaintipaikalla ei ole muistomerkkiä.
33427
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Valkoinen valta oli haastavan tehtävän edessä, kun vastassa oli punainen ideologia ja valta, joka tarttui aseisiin ja aloitti tappamisen. Samasuuntainen ideologia oli Neuvosto-Venäjällä, josta annettiin apua ja turvapaikkoja.

Äänestä
  • Ei se valkoisten häpeä ole jos punaisetkaan eivät murhaajiaan
    muistele.

    Äänestä

  • -----Valkoinen valta oli haastavan tehtävän edessä,----

    Niin, mikä mahtoikaan olla se haastava tehtävä mikä valkoisilla oli jo vallatussa Tampereen-kaupungissa ja joka pakotti mielivaltaisiin massateloituksiin, että siitä selvittäisiin? Kun kerran tiedät sen niin kuvailisitko meille sitä.

    Äänestä

Tuskin punaiset olisivat nousseet kapinaan,jos heidän työnantajansa olisivat kohdelleet
heitä ihmisenä,eivätkä olisi riistäneet köyhiltä ja suurperheiltä sen viimeisen leivänpalan,ja vaaterievut ympäriltä .Kaikilla ei ollut edes nurkanloukkoa,missä olisivat
majailleet.Viellä senajan punaisten jälkeläisiä elää ,jotka ovat kuulleet sen ajan eläneiltä
ihmisiltä miten asiat olivat siihen aikaan.Taitaapa nykyisten hallitusten tavoitteet
olla samansuuntaiset,kun silloisten valkoisten.

Äänestä
  • Punaisissa oltiin kahta eri mieltä aseisiin tarttumisesta. Leninin lähettiläänä Stalin kävi Suomessa sdp: puoluekokouksessa vuoden 1917 lopulla agiteeramassa niin, että aseisiin tarttujien kanta voitti.

    Äänestä

  • kova_kovaa_vastaan kirjoitti:

    Punaisissa oltiin kahta eri mieltä aseisiin tarttumisesta. Leninin lähettiläänä Stalin kävi Suomessa sdp: puoluekokouksessa vuoden 1917 lopulla agiteeramassa niin, että aseisiin tarttujien kanta voitti.

    1917 lopulla punakaartit olivat hyvin aseistautuneena ja tukena
    oli 30 000 venäläistä sotilasta sekä punainen terrori oli
    vauhdissa mutta pääsyy oli 6.12 tehty itsenäisyysjulistus
    jota demarit vastustivat joten he aloittivat avoimen kapinan
    vaikka Leninkin vahvisti maamme itsenäisyysjulistuksen.
    Punaisten arkistoista löytyi listat heidän antamistaan
    kuolemantuomioista kolmasosalle väestöstämme mutta
    onneksi eivät kerinneeet kaikkia surmaamaan.

    Äänestä

  • Neuvosto-Venäjän Suomea koskeva itsenäisyystunnustus ei ollut puhdas tunnustus, vaan oli ehdollinen. Ehtona oli sekakomission perustaminen. Suomi nimesi jäsenensä ko. komissioon 18.1.1918. Neuvosto-Venäjä ei nimennyt jäseniään. Sieltä vain viestitettiin, että ei ole mitään kiirettä - Suomihan on ollut jo yli sata vuotta osa Venäjää. Valtasuhteet pysykööt toistaiseksi ennallaan niin rajoilla kuin muutoinkin koko maassa.
    Punaisten laatimista kuolemantuomiolistoista en ole tiennytkään. Sen sijaan Stalin kyllä uhosi vielä talvisodankin aikana, että kaikki suojeluskuntalaiset tapetaan.

    Äänestä

  • ymmärtämystä_tarvitaan kirjoitti:

    Neuvosto-Venäjän Suomea koskeva itsenäisyystunnustus ei ollut puhdas tunnustus, vaan oli ehdollinen. Ehtona oli sekakomission perustaminen. Suomi nimesi jäsenensä ko. komissioon 18.1.1918. Neuvosto-Venäjä ei nimennyt jäseniään. Sieltä vain viestitettiin, että ei ole mitään kiirettä - Suomihan on ollut jo yli sata vuotta osa Venäjää. Valtasuhteet pysykööt toistaiseksi ennallaan niin rajoilla kuin muutoinkin koko maassa.
    Punaisten laatimista kuolemantuomiolistoista en ole tiennytkään. Sen sijaan Stalin kyllä uhosi vielä talvisodankin aikana, että kaikki suojeluskuntalaiset tapetaan.

    ------Sieltä vain viestitettiin, että ei ole mitään kiirettä - Suomihan on ollut jo yli sata vuotta osa Venäjää. Valtasuhteet pysykööt toistaiseksi ennallaan niin rajoilla kuin muutoinkin koko maassa-----

    Pazcapuhetta. Tunnustus oli reilu eikä sisältänyt mitään ehtoja. Komissio tietenkin tarvittiin selvittämään asiat koska aina on monenlaista setvimistä sellaisessa tilanteessa.

    Äänestä

  • hävetkää.demarit kirjoitti:

    1917 lopulla punakaartit olivat hyvin aseistautuneena ja tukena
    oli 30 000 venäläistä sotilasta sekä punainen terrori oli
    vauhdissa mutta pääsyy oli 6.12 tehty itsenäisyysjulistus
    jota demarit vastustivat joten he aloittivat avoimen kapinan
    vaikka Leninkin vahvisti maamme itsenäisyysjulistuksen.
    Punaisten arkistoista löytyi listat heidän antamistaan
    kuolemantuomioista kolmasosalle väestöstämme mutta
    onneksi eivät kerinneeet kaikkia surmaamaan.

    Aivan uskomattoman sairasta paskaa. Kuka seko tuollaista kirjoittaa missä yksikään sana ei pidä paikkaansa. Harva natsikaan moiseen kykenee, huh.

    Äänestä

  • Valkoiset syyllistyivät sodan päätyttyä törkeimmän luokan rikoksiin, joukkotuhontaan ja kansanmurhaan. Mitään laillista perustetta ei ollut näihin tekoihin, ei laillista tuomioistuinta, ei tekohetkellä voimassa ollutta lakipykälää, jonka perusteella olisi kuolemaan voitu tuomita pelkän punakaartiin kuulumisen ja kapinan tähden, puhumattakaan lukemattomien siviilien, kansanedustajien ym sivullisten murhista. Vaasan senaatti myi maaliskuussa 1918 maan itsenäisyyden Saksalle kolmella valtiosopimuksella; tämä oli hinta siitä, että saksalaiset joukot saatiin tänne ampumaan kapinaan noussutta työväkeä. Vain Saksan häviö maailmansodassa esti maan joutumisen Saksan alusmaaksi. - Oma lukunsa olivat keskitysleirit, joista sanotaan itse Adolf Hitlerin ottaneen esimerkkiä juutalaiskysymyksen ratkaisua suunnitellessan...

    Äänestä

Koska porvaristo on sen kyennyt estämään.

Äänestä
  • Selitäppäs miten juuri itsenäistynyt valtio olisi kerennyt
    asukkaidensa asemaa parantamaan tilanteessa jossa
    demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan tahtoen
    jatkaa Venäjän alamaisuudesssa jonka jäljitä nuo
    hallinnolliset epäkohdat kansalaisia kohtaan olivat.

    Äänestä

  • saako.vastausta kirjoitti:

    Selitäppäs miten juuri itsenäistynyt valtio olisi kerennyt
    asukkaidensa asemaa parantamaan tilanteessa jossa
    demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan tahtoen
    jatkaa Venäjän alamaisuudesssa jonka jäljitä nuo
    hallinnolliset epäkohdat kansalaisia kohtaan olivat.

    Juuri päinvastoin kuin mitä valehtelet. Heinäkuussa 1917 sos.dem-enemmistöinen Eduskunta äänesti Suomen itsenäiseksi mutta porvaristo kaatoi sen. Sitten porvaristo Kerenskin ja kasakoitten avustuksella sulki Eduskunnan estäen kansanedustajien pääsyn sinne ja pidettiin uudet vaalit.

    Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi Venäjästä vain ja ainoastaan sen takia kun Lenin oli ottanut siellä vallan. Mikäli Venäjä olisi säilynyt valkoisten hallinnassa ei itsenäisyysjulistusta olisi koskaan tullut.

    Sos.dem ei vastustanut joulukuussa 1917 itsenäisyyttä, erimielisyys oli vain menettelytavoista. Ja lopulta porvaristo joutui taipumaan ja menettelemään aivan kuten sos.dem alunperin vaatikin eli sopimaan asian Leninin hallinnon kanssa. Muutoin ei Suomi olisi saanut ulkovaltojen tunnustuksia itsenäisyydelleen.

    Lue historiaa niin et esitä noin räikeitä valeita, niistä kun tapana jäädä täällä kiinni, pahvi.

    Äänestä

  • saako.vastausta kirjoitti:

    Selitäppäs miten juuri itsenäistynyt valtio olisi kerennyt
    asukkaidensa asemaa parantamaan tilanteessa jossa
    demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan tahtoen
    jatkaa Venäjän alamaisuudesssa jonka jäljitä nuo
    hallinnolliset epäkohdat kansalaisia kohtaan olivat.

    ....Selitäppäs miten juuri itsenäistynyt valtio olisi kerennyt asukkaidensa asemaa parantamaan...

    Miten tuo "kiire" aiheutti sen että lahtarien piti tappaa lähes 30 000 aseetonta ihmistä, kenet mitenkin?

    Äänestä

  • mikä-kiire kirjoitti:

    ....Selitäppäs miten juuri itsenäistynyt valtio olisi kerennyt asukkaidensa asemaa parantamaan...

    Miten tuo "kiire" aiheutti sen että lahtarien piti tappaa lähes 30 000 aseetonta ihmistä, kenet mitenkin?

    Toki pahimmat punikit oli laitettava montun laidalle koska
    jos sitä ei olisi riittävässä laajuudessa tehty niin kapina
    olisi uusiintunut.
    Valkoisten voitto säästi maamme kansalaiset punikkien
    suunnittelemalta verilöylyltä joka olisi muistuttanut
    Venäjällä suoritettuja puhdistuksia eikä kukaan
    usko että punikkivalta olisi yrittänytkään pitää
    maatamme itsenäisenä.
    Tänäänkin on nähtävissä punikkimielisten halu
    euroopan sosialistien unelmaan liittovaltioon.

    Äänestä

  • valehteles-vähemmän kirjoitti:

    Juuri päinvastoin kuin mitä valehtelet. Heinäkuussa 1917 sos.dem-enemmistöinen Eduskunta äänesti Suomen itsenäiseksi mutta porvaristo kaatoi sen. Sitten porvaristo Kerenskin ja kasakoitten avustuksella sulki Eduskunnan estäen kansanedustajien pääsyn sinne ja pidettiin uudet vaalit.

    Porvaristo julisti Suomen itsenäiseksi Venäjästä vain ja ainoastaan sen takia kun Lenin oli ottanut siellä vallan. Mikäli Venäjä olisi säilynyt valkoisten hallinnassa ei itsenäisyysjulistusta olisi koskaan tullut.

    Sos.dem ei vastustanut joulukuussa 1917 itsenäisyyttä, erimielisyys oli vain menettelytavoista. Ja lopulta porvaristo joutui taipumaan ja menettelemään aivan kuten sos.dem alunperin vaatikin eli sopimaan asian Leninin hallinnon kanssa. Muutoin ei Suomi olisi saanut ulkovaltojen tunnustuksia itsenäisyydelleen.

    Lue historiaa niin et esitä noin räikeitä valeita, niistä kun tapana jäädä täällä kiinni, pahvi.

    Mistä Petroskoin aapisesta nuo lueskelit?

    Äänestä

  • Jokainen punikki oli varustettu aseella ja velvoitettu ampumaan lahtarit.

    Äänestä

  • saako.vastausta kirjoitti:

    Selitäppäs miten juuri itsenäistynyt valtio olisi kerennyt
    asukkaidensa asemaa parantamaan tilanteessa jossa
    demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan tahtoen
    jatkaa Venäjän alamaisuudesssa jonka jäljitä nuo
    hallinnolliset epäkohdat kansalaisia kohtaan olivat.

    .......demarit äänestivät itsenäisyysjulistusta vastaan tahtoen
    jatkaa Venäjän alamaisuudesssa....

    Joko täysi tietämättömyys tai härskiä valehtelua. Demarien ja porvarien välillä oli erimielisyyttä vain menettelytavasta itsenäistymisessä, ei itse asiasta. Lopultahan porvarihallituksen olikin tehtävä kuten sossut olivatkin esittäneet eli taivuttava neuvotteluihin Leninin kanssa.

    Porvari kaatoi Kerenskin ja kasakoitten avulla kesällä -17 vasemmiston julistaman Valtalain, jolla Suomi olisi käytännössä itsenäistynyt. Tässä sinulle faktaa, retale.

    Äänestä

Neuvosto-Venäjän Suomea koskeva itsenäisyystunnustus oli ehdollinen. Tämä käy ilmi kansankomissaari Stalinin viestistä Suomen aluekomitean sotilasosaston puheenjohtaja Glazunoville. Stalin viestitti: Suomen itsenäisyys on tunnustettu. Sekakomissiota ei ole vielä perustettu, perusteita komission muodostamiseksi ei ole vielä määritelty. Siihen saakka kunnes sekakomissio perustetaan ja kunnes toisin määrätään, nykyiset suhteet Suomeen ovat voimassa ja aluekomitea toimii vallan edustajana niin Suomessa kuin sen rajoillakin.

Äänestä
  • Venäjältä tuli juuri tänään selkokielinen viesti Sipilälle
    kun kävi venäjällä poraamassa omien rajavartijoiden
    kyvyttömyyttä estää kaukaisten maiden sotilaskarkureiden
    ja sotarikollisten tunkeutumista maahamme.
    Medjeevi totesi että Suomi on EU:n vanki loisongelmassaan
    koska Suomi ei kykene omaan ajatteluun missään asiassa
    kuten useat muut EU-maat.
    Suomen sosialistit Lipposen ja Halosen johdolla ajoivat
    päätöksentekomme tähän surkeaan jamaan.

    Äänestä

  • -----Suomen sosialistit Lipposen ja Halosen johdolla ajoivat
    päätöksentekomme tähän surkeaan jamaan.----

    Haist home. Se oli Ahon-Viinasen eli kepun ja kokomustan hallitus joka Suomen EU:iin ajoi. Tosin myös MTK ja AY-liikekin sekä sosialistit sitä halusivat.

    Äänestä

Turha kitistä kun punaiset aloitti tappamisen.Mitään muistomerkkiä ei tarvita.

Äänestä
  • Kuka oli punainen, määrittele?

    Äänestä

  • mitäskerrot kirjoitti:

    Kuka oli punainen, määrittele?

    Jokainen köyhä oli punainen, näin lahtari päätti. Jos joku köyhä teki Taka-Hikiällä rötöksen niin kaikki Suomen köyhät olivat kollektiivisessa vastuussa siitä, olivathan he kaikki punaisia. Sen takia rötöksen sai hyvittää tappamalla köyhiä ihan missä vaan ja ihan kuinka monta vaan. Näinhän Lenin kohteli kulakkeja, oppi kai sen Suomen lahtareilta.

    Äänestä

Ja koko ketjussa ei ollut yhtään linkkiä kenenkään kirjoittelun tukena!
Ja eiköhän kommunistit olleet se pahin vastaanharaaja monessakin asiassa joten saivat vain mitä ansaitsivat!

Äänestä

Yksi iso joukkohauta on myös Aleksanterinkirkon eteläpuolella, ilmeisestikin sen pääkäytävän alla lähellä kouluja. Siinä lähistöllä on Suru-patsas. Aluetta ei ole annettu tutkia koska "ei siellä mitään ole". Huono peruste kiellolle, näkee kyllä että miksi ei anneta tutkia, siksi koska "siellä on jotakin".

Äänestä

Porvareilla on Hämeenpuistossa se pienimunainen mies huitomassa miekan kanssa. Vankileirin paikalle muistomerkki ilman muuta, se on vähintä mitä voi tehdä tai sitten kumoon se pienimunaisen patsas.

Äänestä

Bolševikit olisivat laittanneet alastoman ISOaseisen Verner "loppuun asti aatteen puolesta" Lehtimäen patsaan lahtarin pää kädessään toivottamaan rauhaa ja tasa-arvoa kaikille niille, jotka eivät sano poikkipuolista kommunismista. Ehkä aseen olisi vielä voinnut laittaa ruiskimaan liekkejä tai ihan vain vettä.

Äänestä

Olen usein kirjoittanut tänne,seisoin 60 luvun lopulla nuorena miehenä kalevankankaan viinikan puoleisella portilla.Edessä oli kivikehä jossa kasvaa kituva mänty.Viereen tuli vanha mies joka kysyi,tiedätkö mikä tämä paikka on,en,siinä on punaisten hauta.
Siellä se on vieläkin,kivirinki on jo painunut maan alle.Ei ole koskaan kiinnostanut tutkijoita.Ei ole muistokiveä.on muistomänty.

Äänestä

Kostonomaisia teloituksia tehtiin,

Kostivat omia tappioitaan. Tampereellahan kaatui satoja valkoisia Mannerheimin ja alipäälliköiden käyttämän massahyökkäystaktiikan takia.

Äänestä

Oikeisto nyt hautaa kaikki hirmutekonsa. On niin puhdasta pulmusta että.

Äänestä

Niin vain otti lahtarikin opikseen, että oli pakko myöntää työläisille lakko-oikeus, vaikka koville otti.

Äänestä

MITÄ SITTEN?
päivitä pääsi, nyt on 2020
MITÄ SE SINUN ELÄMÄÄSI IHAN OIKEASTI VAIKUTTAA, JOS ET OLE TÄYSI..............

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiinanmuuri kirjoitti:

Valkoiset teloittivat Kalevankankaan vankileirillä Suomen lukuisista vankileireistä eniten vankeja.[4] Kostonomaisia teloituksia tehtiin, vaikka Tampereella ei punaisten vallan aikana tapahtunut laajoja väkivallantekoja joitakin yksittäistapauksia lukuun ottamatta.[1] Kenttäoikeuksien jakamat tuomiot olivat usein mielivaltaisia, eikä syytetyillä ollut mahdollisuutta puolustuksen apuun. Tämä johtui siitä, ettei kenttäoikeuksia perustanut valkoisten armeija halunnut siviilien sekaantuvan oikeudenkäynteihinsä. Tampereen vankileirillä oli myös lukuisia julmuuksiin syyllistyneitä vartijoita, joista erityisen tunnettu oli Muroleesta kotoisin ollut sisävesilaivuri Sakeus Koivunen. Hän teloitti lukuisia vankeja ja Koivusen kerrottiin ampuneen jopa ruokaa miehelleen tuoneen naisen. Koivunen löydettiin myöhemmin joulukuussa 1918 kuolleena nykyisen Kalevan kirkon lähellä sijainneen ladon alta. Ei ole tiedossa, murhattiinko hänet kostona toimistaan vankileirillä vai oliko Koivunen tehnyt itsemurhan.[4]
Hautapaikat ja muistomerkit

Tampereen vankileiri sijaitsi Kalevantien pohjoispuolella nykyisessä Kalevan kaupunginosassa. Viimeiset paikalla olleet venäläisten parakit purettiin vasta talvisodan jälkeen. Jatkosodan päättymisen jälkeen alueelle rakennettiin asuntopulaa helpottamaan niin sanottuja pikataloja, jotka purettiin 1960-luvulla, kun alueen pohjoisosaan valmistui kerrostaloja. Pikatalojen paikka jäi niityksi, jossa nykyään sijaitsee Karjalanpuisto.[1]

Tampereen vankileirillä kuolleet punaiset haudattiin joukkohautaan läheiselle Kalevankankaan hautausmaalle. Yhteensä haudattuja arvellaan olevan noin 2 700, mutta jotkut lähteet väittävät määräksi jopa 4 000. Leirillä kuolleiden lisäksi viimeisen leposijansa on saanut myös Tampereen taistelussa kaatuneita ja muualla teloitettuja punaisia. Hautausmaalla on vuonna 1941 paljastettu kuvanveistäjä Jussi Hietasen tekemä muistomerkki.


Vankileirin sijaintipaikalla ei ole muistomerkkiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu