IPU puolueohjelmassa vaatii sitovia kansanäänetyksiä,
se on vain ristiriidassa IPUn oman hallinnon kanssa.
Vaaliohjelma tehtiin ja julkaistiin hallituksen kanssa, vasta sitten pyydettiin jäsenistöltä muutosehdotuksia,
minäkin laitoin omia näkemyksiäni mutta ei niitä kukaan noteerannut.
Olisin halunnut puuttumista eläkeiän nostoon, työeläkkeen indeksijäädytykseen, paskalakiin, taisi siinä olla muutakin ja lähetin näitä ainakin neljälle henkilölle,
ja perustelin sillä että näistä olisi äänestäjiä ollut tulossa.
Hallitus oli lyönyt kantansa lukkoon eikä jäsenistön mielipidettä kuultu,
en varmaan ollut ainoa joka näihin muutosta halusi.
Miten onnistuisi jos tehdään luonnokset joihin jäsenet saisi sanoa vaikuttavan sanansa se olisi jäsenistön kuulemista,
ja sitähän sitovat kansanäänestykset ovat.
se on vain ristiriidassa IPUn oman hallinnon kanssa.
Vaaliohjelma tehtiin ja julkaistiin hallituksen kanssa, vasta sitten pyydettiin jäsenistöltä muutosehdotuksia,
minäkin laitoin omia näkemyksiäni mutta ei niitä kukaan noteerannut.
Olisin halunnut puuttumista eläkeiän nostoon, työeläkkeen indeksijäädytykseen, paskalakiin, taisi siinä olla muutakin ja lähetin näitä ainakin neljälle henkilölle,
ja perustelin sillä että näistä olisi äänestäjiä ollut tulossa.
Hallitus oli lyönyt kantansa lukkoon eikä jäsenistön mielipidettä kuultu,
en varmaan ollut ainoa joka näihin muutosta halusi.
Miten onnistuisi jos tehdään luonnokset joihin jäsenet saisi sanoa vaikuttavan sanansa se olisi jäsenistön kuulemista,
ja sitähän sitovat kansanäänestykset ovat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ehdottomasti pitää ohjelmaa käydä jäsenistön kanssa läpi ja päivittää sitä ajan tasalle. Määrätyt perusasiat eivät muutu, mutta joitakin pitää päivittää.
Katsotaan kun saadaan se keskustelualusta toimimaan, niin ehkäpä sitten suora demokratiakin alkaa toimia.
Olemme hallituksessa hieman keskustelleet aiheesta ja tarkoitus olisi (ainakin muutaman jäsenen kanta) että perustettaisiin eri aiheiden ympärille ryhmiä työstämään puolueohjelmaa. Siten saisimme esim. yhden A4:sen "eläkeläisten ohjelmaksi", toisen paperin esim. "pienyrittäjille" jne. Tällöin äänestäjätkin tietäisivät, että minkätyyppisiä ongelmia näemme eri ihmisryhmittymillä olevan ja mikä on IPUn vastaus niihin. Yksi potentiaalinen keskustelualusta voisi olla Discourse: https://www.discourse.org
minä taidan pysyä vain täällä ja laitan sitten viestiä hallituksen jäsenille, kielitaitoni on Suomi.
muuten, suljettu palsta vain IPUlaisille sulkee pois myös tulevat äänestäjät/jäsenet,
minusta tuli IPUlainen tämän palstan ansiosta.
asioissa on puolensa.
Jep, suomenkielisyys on kyllä tärkeä ominaisuus.
Tämä kuulostaa hyvältä, kohderyhmä-ajattelu on kannatettavaa. Meillä on eri-ikäistä porukkaa ja jokaisella on omakohtaista kokemusta ja tietotaitoa eri elämän alueilla.
Ihmiset kaipaavat juuri ihmislähtöistä politiikkaa ruohonjuuritasolta. Monet globaalit ongelmat tuntuvat liian suurilta, kun arjessa pärjääminenkin on tehty monilta osin liian vaikeaksi.
Kyllä täälläkin voi keskustella ja tuoda esille asioita. Elämme avoimessa demokratiassa, eikä nämä asiat ole mitään salatiedettä. Jos keksii vaikka johonkin ongelmaan ratkaisuehdotuksen, miten asioita voisi hoitaa paremmin, edullisemmin, nopeammin, laadukkaammin jne., se ehdottomasti kannattaa tuoda esille. Mielestäni mikään ongelma ei ole liian pieni, jos se on ihmiselle liian suuri.
Me olemme tekemässä ohjelmaa itsellemme, siis omalle kansallemme. Sitten kun kerromme muillekin ihmisille, nämä huomaavat, että hei, tuohan voisikin olla minun puolueeni. Jospa joku nyt ajaisikin viimeinkin ja vihdoin minunkin asioitani.
Se on myös totta, että avoimella nimettömällä palstalla keskustelu herättää kiinnostusta IPUa kohtaan. Pidetään tämä ilman muuta myöskin meidän viidakkorumpuna.
Sitten kun saadaan näistä eri aiheista jotain paperille, niin ne voi tuoda tänne ihmisten arvioitavaksi ja kommentoitavaksi. Silloin tätä ohjelmaa tehtäisiin yhdessä.
Discoursesta on suomenkielinen versio, joten kielitaito ei olisi este sen käyttämiseen. Tässä yksi esimerkki suomenkielisestä foorumista: https://foorumi.linux.fi
Mikko, piruiletko minulle?
Ei haittaa tuo vain nauratti minua, kuulun siihen ikäpolveen joka kävi kansakoulun ja kieliopinnot jäi väliin,
Suomenkieli on toki tärkeä Ruotsin pakko-opetus pitäisi lopettaa,
enkkua ja matikkaa haluaisin osata mutta se on nyt ohi.
On hyvä että te nuoret osaatte kieliä, olen ylpeä teistä.
Heh, en piruile :) Tuossa vaan totesin, että IPUn keskustelufoorumin valikot ja ulkoasu olisi tottakai oltava suomenkielisiä. Noita foorumiohjelmistoja kun on monenlaisia ja joissakin on kielenä vain englanti. Mutta tosiaan eihän puolueelle välttämättä muuta foorumia tarvita kuin tämä Suomi24. Ja ruotsin pakko-opetuksesta ollaan samaa mieltä.
Kiitos. Pitkään jatkunut työ on tuottanut yhden tuloksen. Vallan väärinkäyttö on vaikea lopettaa kun media puuttuu tai ei toimi.Vääntö suomalaisten oikeuksien palauttamiseksi on edelleen alkutekijöissä. Ehkä tästä keskustelupaikasta on vielä hyötyä suomalaisille kunhan kaikki sen hyväksyvät. Elämää ei pidä ottaa liian todesta tälläkään sivulla ,mutta tosiasiat pitää huomioida. Sen osoitti pakolaistulva tänne -40 asteen pakkasiin. Tässäkin pitää nyt käsittää mihin meillä on varaa? EU-jäsenyyden suhteen sitä ei myöskään ajateltu vaan lähdettiin kroisosten vanavedessä kurottamaan aurinkoa taivaalta.
Kirjoitit tuossa työeläkeindeksin jäädytyksestä. Olet varmaan huomannutkin, että nyt on menossa kansalaisaloite Työeläkeindeksin palauttaminen palkkatasoindeksiksi, mutta laitan linkin kuitenkin tähän, jotta ihmiset kävisivät allekirjoittamassa. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1591
Aloitteella on jo yli 31 000 allekirjoitusta ja aikaa on vielä pari kuukautta, joten sen on hyvä mahdollisuus saavuttaa 50 000 raja.
Kansalaisaloitteetkin ovat suoraa demokratiaa, eli nekin ovat jo hyvä lisä tähän edustukselliseen demokratiaan, vaikkakin eduskunta voi helposti torpata nämä. Kuitenkin ne ovat yksi osoitus kansan yhteisestä tahdosta jonkin asian saamiseksi eduskunnan käsiteltäviksi ja lain muuttamiseksi.
Suomesta on tullut kehitysmaa ja eläintarha.
Lapsemme ja lapsenlapsemme tulevat vaatimaan vastauksia, syyttämään sukupolveamme ratkaisuista, varsinkin vuodelta 2015.
Suurin osa suomalaisista ei ole halunnut Suomea pilattavan tällä tavoin, ei mistään hinnasta, ei .... ikinä.
Maassamme myös asuu ja elää vielä ainakin yksi veteraani, jolla on muisti tallella. Milloin menet - yksinvaltiasministeri - selittämään nämä maahanmuuttoratkaisut ja pakolaispoliittiset ratkaisut Hänelle kasvotusten ?
Suomen päättäjä antoi itsevaltiaan tavoin idioottimaisen ja katastrofaalisen kutsun mediassa kaikelle maailman kansoille tulla Suomeen - maan rajat ovat auki !!!
Voiko Suomessa päättäjätason henkilö olla työssä sairaana, ilman sairaudentuntoa, ilman minkäänlaista tuntoa - edes omaatuntoa ?
Kyllä siinä vaali ohjelmassa on selkeä kanta eläke iän nostoon. Sitä en tiedä onko se yhtenevä sinun kantasi kanssa
Selasin tuon vaaliohjelman mutta en löytänyt kyseistä kohtaa.
Vaikka se olisikin niin pelkkä lause ei riitä se on perusteltava elikkä osoitettava laskelman avulla miksi se on turha ja tarpeeton.
Kai kontturi on tehnyt laskelmia joissa on osotettu että väestömäärät on väärin ennakoitu,EU määräysten mukaan,
olisi hyvä jos joku tutkisi asiaa.
Jokatapauksessa eläkeiän nosto estää nuorisoa työllistymästä
ja vie siten heiltä mahdollisuuden työeläkkeisiin,
Suoran demokratian kehittämisen kannalta on turmiollista myös se, jos ipussa luovutaan neuvoa-antavasta jäsenäänestyksestä pj-vaalissa. Vuosikokouksiin tulee vain murto-osa jäsenistä. Kun suora jäsenäänestys ei lain mukaan ole mahdollinen, niin neuvoa-antava on parempi kuin ei jäsenäänestystä ollenkaan.
Jäsenäänestys on ok silloin, kun siinä ei ole ennakkoehtoja, vaan jokainen joka haluaa puheenjohtajaehdokkaaksi, voi tähän asettua. Ainoa ennakkoehto olisi vain se, että on IPUn jäsen.
Nyt se on monivaiheinen, pitkäkestoinen ja kallis edestakaisine kirjelähetyksineen ja 50 äänen kynnyksineen.
Suoran demokratian henkeen kuuluu se, että esitetään kysymys ja siihen annetaan yleensä ei, jaa tai tyhjä -vastaus.
Jäsenäänestyksen pitäisi siis tapahtua siten, että kaikki jotka haluavat puheenjohtajiksi, ilmoittautuvat määrättyyn päivämäärään mennessä kisaan mukaan.
Sitten laitetaan omalle alustalle kysely, kenet sinä haluaisit puheenjohtajaksi. Puheenjohtajakandidaattien nimet olisivat sukunimen aakkosten mukaan alekkainen ja sitten äänestäjä laittaa täpin sen nimen kohdalle, jonka haluaisi puheenjohtajaksi.
Ne jäsenet, joilla ei ole nettimahdollisuutta, voisivat kirjeitse ilmoittaa, kenet valitsisivat puheenjohtajaksi.
Lopulliseen kisaan puoluekokoukseen otettaisiin neljä eniten ääniä saanutta. Puoluekokouksessa sitten äänestettäisiin näistä. Eniten ääniä saanut valittaisiin puheenjohtajaksi, toiseksi eniten ääniä saanut 1. vpj:ksi, kolmanneksi eniten 2. vpj:ksi ja vähiten ääniä saanut olisi sitten 3. vpj.
Varmin tapa tuhota puolue on se, että eniten ääniä saanut olisi puheenjohtaja ja seuraavaksi eniten ääniä saaneet varapuheenjohtajia järjestyksessä.
Alkaa sellaiset jäsentenväliset, selkäänpuukotuksineen, että voi unohtaa kaiken yhteistyön.
No kuka se sitten pitäisi olla puheenjohtaja, jos ei eniten ääniä saanut? Ja eikö seuraavaksi eniten ääniä saanut olisi 1. varapuheenjohtaja?
Nyt on niin outoa juttua, ettei edes naisen logiikalla tuota tajua..:)
Mun mielestä varapuheenjohtajat pitää jatkossakin valita pj-vaalista erillään koska kyseessähän on ihan eri tehtävä. Toki vois olla mahdollista, että vaali suoritettais vuosikokouksessa eikä hallituksen järjestäytymiskokouksessa. Siinä musta ei taas oo mitään pahaa, että ne varapuhikset on saman arvoisia keskenään.
Puoluekokouksessa suora vaali kaikkien ehdokkaiden kesken. Miksi ottaa mallia korruptio puolueiden toiminnasta tässä puolueelle keskeisessä asiassa? Nämä vaalit keräisivät ipulaiset kerrankin yhteen ja olisivat takuulla demokraattiset. Paras menetelmä olisi suora huutoäänestys desibelimittarin avulla.
Pointti siinä, että varapuheenjohtajat arvotetaan kannatuksen mukaan on, jos varsinainen puheenjohtaja joutuu jättäytyyn pois, kuten nyt, niin silloin 1. vpj astuu puikkoihin puheenjohtajaksi, sitten tarvittaessa 2. ja ehkäpä jopa 3.
Siksi valitaan 1., 2. ja 3. vpj. Niillä pitäisi kaksi vuotta pärjätä.