http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2016/01/miksi-kaannyin-pois-vasemmalta
Vasemmisto oli hänelle siis vain vaihe kokonaisuuden ymmärtämisessä.
Saapa nähdä mihin Suskin tie vielä vie..
Vasemmisto oli hänelle siis vain vaihe kokonaisuuden ymmärtämisessä.
Saapa nähdä mihin Suskin tie vielä vie..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toivottavasti ymmärtää muutamia muitakin juttuja niin tie on navoin vaikka IPUn johtoon. Linkola sopii IPUn joukkoon mutta ei urbaani Paloheimo. Uskonto on korvien välissä eikä sillä ole merkitystä suuriin asioihin jotka liittyvät kaikki ruuan riittävyyteen. Niinpä katson EU-jäsenyyden olevan vaaraksi ruokahuollon vakaudelle. Jossain vaiheessa tämä aiheuttaa samat ongelmat kuin Venäjän valta 1860-luvulla
Myös se että ymmärtää rahatalouden parhaaksi ja demokraattisimmaksi talousmuodoksi olisi välttämätöntä. Raha on vain väline eikä sillä pidä keinotella niin ihmisten kuin valtion. EU näyttää meille sitä pahinta sekoilua rahalla mitä voi tapahtua. Tämä on esimerkki siitä miksi eroamme EUsta. Itsenäisessä valtiossa voimme itse päättää ansiotason ja sosiaalitason verotuksen avulla . Kun liika leuhkuus rajataan pois niin kaikille riittää enemmän palveluita ja kansa pysyy rauhallisena ja tekee työtä omaksi edukseen. Siis kapitalismi on hyväksi todettu järjestelmä,mutta vain oikein toteutettuna. Verotus on se tärkein tasapaino kansantaloudessa ja hyvinvoinnissa. Kommunismi ja sosialismi on niin huonoja asioita ettei niitä kannata kenenkään miettiä. Pelkkää sekoilua ja sekoamisen lähde.
"Kapitalismi ja idän reaalisosialismi/kommunismi ovat molemmat liberalistisia "lahkoja" ja olleet samalla puolella jakaen varallisuutta harvojen käsiin, liberalismi on nyt edennyt siihen vaiheeseen, että voidaan alkaa puhumaan Spenglerin mainitsemasta rahan diktatuurista.
Niiden vastapoolina on ollut markkinatalous ja demokratia, jota Korten hyvin kuvaa kirjoituksissaan, mutta jotka valitettaasti eivät voi toimia nykymallisessa globaalissa kapitalismissa.
Kapitalismi - reaalisosialismi/kommunismi, ei ole koskaan ollut se todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oswald_Spengler
"Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous"
-Korten-
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55308-vaarat-vastakohta-asetelmat-kapitalismi-ja-sosialismi#comment-699483
Todelliset jakolinjat ovat Globalismi ja Lokalismi juuri kuten Kaukinen kirjoittaa: http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2016/01/politiikan-todelliset-jakolinjat
Tässä myös hyvä kirjoitus. http://anarkisti.vuodatus.net/lue/2016/01/sebastian-tynkkynen-hapaisee-itseaan-ja-isanmaata
Minäkin puolustin Tynkkystä, kun Soini hänet erotti, mutta ehkä Soini sittenkin haistoi opportunistin, minkä Tynkkynen itse nyt paljasti.