SIPILÄLLE KYLMÄÄ VETTÄ NISKAAN LAUSUNNOISSA

Kylmää on kyyti miljonääri-pääministeri Juha Sipilälle. Sipilä pyysi lausuntoja hallituksen pakkolakeihin liittyen. Lausunnot olivat EK:ta lukuunottamatta kielteisiä.

Pakkolait ovat lisäksi Suomen perustuslain vastaisia.
2793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Sinullahan tuli pikkuinen valhe:D Vai pitäisikö kirjoittaa että käytit säästeliäästi totuutta:D

Äänestä
  • Kerrotko mikä oli valheellista tuossa lausunnossa - mahdollisestikin hiukan ennakoivaa, mutta ei suinkaan valhetta, minkään kokoista ;D

    Äänestä

  • Siinä oli kaikki valhetta.

    Äänestä

  • vilttitöppönen kirjoitti:

    Siinä oli kaikki valhetta.

    No, ehkäpä sittenkin vain oma ymmärryksesi tekee taas kerran tepposet ;)

    Äänestä

  • Uskimaator kirjoitti:

    Kerrotko mikä oli valheellista tuossa lausunnossa - mahdollisestikin hiukan ennakoivaa, mutta ei suinkaan valhetta, minkään kokoista ;D

    Onko EK 42% kaikista vastanneista? Ei taida olla:D

    Tuöntekijäjöärjestöt tyrmäsivät. Ainoa joka voidaan jollakin mittarilla katsoa työntekijäpuolesta riippumattomaksi kielteisissä kannoissa THL. Sekään ei ole poliittisesti riippumaton. Senkin työntekijöiden "saavutettuihin etuihin" lakiesitys vaikuttaa.

    Barrikadit on rakenneetu ja aseet otettu esiin. Näin sitä Suomessa soditaan sopimisen sijaan. MISSÄ SE SOpimusyhteiskunta NYT on?

    Äänestä

  • HIohihiihihihihi kirjoitti:

    Onko EK 42% kaikista vastanneista? Ei taida olla:D

    Tuöntekijäjöärjestöt tyrmäsivät. Ainoa joka voidaan jollakin mittarilla katsoa työntekijäpuolesta riippumattomaksi kielteisissä kannoissa THL. Sekään ei ole poliittisesti riippumaton. Senkin työntekijöiden "saavutettuihin etuihin" lakiesitys vaikuttaa.

    Barrikadit on rakenneetu ja aseet otettu esiin. Näin sitä Suomessa soditaan sopimisen sijaan. MISSÄ SE SOpimusyhteiskunta NYT on?

    Tutustuin itse lausunnoista viiteen, joita voi pitää asioita objektiivisesti tarkastelevien tahojen lausuntoina. Muut lausujat edustavat työnantaja- tai työntekijäpuolta taikka viranomaisia (hallitusta). Nämä viisi lausunnonantajaa ovat Aalto-yliopisto, Lapin yliopisto, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu, Pellervon taloudellinen tutkimuskeskus ja Valtion taloudellinen tutkimuslaitos.

    Kaikki mainitut viisi lausunnonantajaa toivat esille useita pakkolakihankkeen epäkohtia. Ne nähtiin useissa lausunnoissa monelta osin pulmallisina ja tavoiteltavia vaikutuksia pidettiin hyvin epävarmoina. Aalto-yliopiston lausunnosta (lausunnonantajina professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola) esitettiin luopumista koko pakkolakihankkeesta ja sen korvaamista fiskaalisella devalvaatiolla eli lähinnä arvonlisäveron nostolla ja työnantajamaksujen välikaisella vähentämisellä. Aalto-yliopiston lausunto oli selvästi seikkaperäisin näistä lausunnoista. Nämä viisi lausujaa suhtautuivat kaiken kaikkiaan pakkolakiesitykseen varsin negatiivisesti ja varauksellisesti.

    Petrustuslakiasiantuntijat eivät edes antaneet lausuntoja hankkeesta, mikä kuvastanee koko hankkeen epämääräisyyttä ja vaikeatulkintaisuutta perustuslakinäkökulmasta ja kansainvälisten sopimusten noudattamisen kannalta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Tutustuin itse lausunnoista viiteen, joita voi pitää asioita objektiivisesti tarkastelevien tahojen lausuntoina. Muut lausujat edustavat työnantaja- tai työntekijäpuolta taikka viranomaisia (hallitusta). Nämä viisi lausunnonantajaa ovat Aalto-yliopisto, Lapin yliopisto, Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulu, Pellervon taloudellinen tutkimuskeskus ja Valtion taloudellinen tutkimuslaitos.

    Kaikki mainitut viisi lausunnonantajaa toivat esille useita pakkolakihankkeen epäkohtia. Ne nähtiin useissa lausunnoissa monelta osin pulmallisina ja tavoiteltavia vaikutuksia pidettiin hyvin epävarmoina. Aalto-yliopiston lausunnosta (lausunnonantajina professorit Sixten Korkman ja Matti Pohjola) esitettiin luopumista koko pakkolakihankkeesta ja sen korvaamista fiskaalisella devalvaatiolla eli lähinnä arvonlisäveron nostolla ja työnantajamaksujen välikaisella vähentämisellä. Aalto-yliopiston lausunto oli selvästi seikkaperäisin näistä lausunnoista. Nämä viisi lausujaa suhtautuivat kaiken kaikkiaan pakkolakiesitykseen varsin negatiivisesti ja varauksellisesti.

    Petrustuslakiasiantuntijat eivät edes antaneet lausuntoja hankkeesta, mikä kuvastanee koko hankkeen epämääräisyyttä ja vaikeatulkintaisuutta perustuslakinäkökulmasta ja kansainvälisten sopimusten noudattamisen kannalta.

    Lpain Yliopisto. Lapin pääkommarin Yhteiskuntatieteiden"professori" Riepulan yliopisto.

    Ei kannata paljon painoa panna.

    Äänestä

  • vilttitöppönen kirjoitti:

    Siinä oli kaikki valhetta.

    SIPILÄ, VERONKIERTÄJÄN PASKA, MUUTTELEE BERNERIN KANSSA LAKEJAKIN ITSELLE SOPIVAKSI, MM ARMAHDUSLAKIA YRITTIVÄT ITSELLE TEHDÄ PARIKSI VUODEKSI.

    TAPPAMINEN JA SISÄLLISOTA ALOITETTAVA, KOSKA DEMOKRATIA TUHOTTU.

    Äänestä

  • Uskimaator kirjoitti:

    Kerrotko mikä oli valheellista tuossa lausunnossa - mahdollisestikin hiukan ennakoivaa, mutta ei suinkaan valhetta, minkään kokoista ;D

    Niin ennakoivaa. Eli lausuntoja ei ole vielä. Ei siis vieläkään vaikka totuuden säästämisestäsi on kulunut kolme viikkoa.

    Äänestä

Niinpä tosiaan. Muutoksia taitaa olla tulossa.

Ministeriö kuitenkin huomauttaa, ettei työnantajajärjestöjen kannatus ole ehdotonta: järjestöt ehdottivat lakipakettiin lukuisia muutoksia, joista osa on hyvin perustavanlaatuisia.

Lausunnon kilpailukykypaketista jätti yhteensä 43 tahoa, joista 58 prosenttia suhtautui lakiesitykseen kriittisesti. 14 prosenttia suhtautui suopeasti ja reilu neljännes eli 28 prosenttia ei ilmaissut selvää kantaansa lakiesitykseen.

Työnantajajärjestöt on vastanneet rakentavasti. Työntekijäjärjestöt on vastanneet EI EI EI Ei ja vieläkerran EI.


Suomeen halutaan lisää työttömyyttä. 58% vastanneista on sitä mieltä Suomessa liian pieni työttömyys.

Äänestä
  • Juuri näin! Sinun ymmärrys ei tee tepposia. :)

    Äänestä

  • vilttitöppönen kirjoitti:

    Juuri näin! Sinun ymmärrys ei tee tepposia. :)

    Juuri NÄIn. Saavutetut Edut. Ei kannata antaa senttiäkään periksi. Joku työtön saattaa vielä saada työpaikan. Sehän on väärin.

    Äänestä

  • Hypo arvioi, että sääntelyn purkaminen, kilpailun lisääminen ja työmarkkinoiden uudistaminen voivat lisätä talouskasvua.

    Tuotahan se Sipilän hallitus ajaa, mutta taantumukselliset voimat panevat hanttiin.

    http://www.iltalehti.fi/talous/2016011320952934_ta.shtml

    Äänestä

  • Hyvähallitus kirjoitti:

    Hypo arvioi, että sääntelyn purkaminen, kilpailun lisääminen ja työmarkkinoiden uudistaminen voivat lisätä talouskasvua.

    Tuotahan se Sipilän hallitus ajaa, mutta taantumukselliset voimat panevat hanttiin.

    http://www.iltalehti.fi/talous/2016011320952934_ta.shtml

    Suomen kasvusta vastaavat kuluvana vuonna 10 kaupunkia. Taloutta vetävät nousuun Helsinki, Tampere, Turku, Oulu, Lahti, Jyväskylä, Kuopio, Seinäjoki, Vaasa ja Hämeenlinna seutukuntineen.

    Eli koko Lähes Suomi:D SEUTUKUNTINEEN. Ei siis kaupungit:D

    Äänestä

  • Suomen talouskasvu on kyllä Helsinki-Tampere-Turku akselilla.
    Elätti-Suomi (lue kepua pääasiassa äänestävä) on vain kulupuolella ja tukiaisten varassa.

    Äänestä

EK ja kokoomus nostelee voitonmaljoja.. Hyvä Juha noin poljet duunaritkin.. Hyvin sait kusetettu eläkeläiset, sairaat, köyhät ja työttömätkin!

Äänestä

Onko perustuslaissa määrätty että Hallitus ei saa valmistella lakeja? vai millä tavalla ne on perustuslain vastaisa?

Äänestä

Liian pinnalta lähdettiin näitä lakeja sorvaamaan pakkomeinigillä. Tiesivätköhän nämä hallituskumppanit, mistä oikeasti oli kysymys. Taitaa tämä kepulaisten ikioma TYÖREFORMI kummitella tässä pakottajana takaraivossa. Matti Vanhanenkin käyttäytyy, kuin Euroopan omistaja. Käyttäytyy, koska nyt työntekijöille "kostetaan" ja heiltä ei kysytä miksi ja miten paljon. Siksipä nyt kaikille toimiville yrityksillekin lakot ovat KAUHUSKENAARIO. Nämä ovat myös meidän professoritason talousviisaillekin ja kaikille, jotka enemmän välittävät tulevaisuudestamme ja siitä, miten Suomi saadaan nousemaan.

Tämä Juha Sipilän hallitus on päässyt tässä alkutaipaleellaan suututtamaan myös yliopistojemme proffat, koska tärkeistä tutkimusrahoista viedään eikä vikisemällä. Paavo Lipponen pisti pääministerinä Suomen kuntoon, mutta ei koskenut koulutus- ja tutkimusrahoihin, koske ne ovat elintärkeitä ja tulevaisuuteen pitkälle tähtääviä. Eli kyllä niitä professoreitakin pitäisi kuunnella, vaikka tässä taannoin Aleksander Stubb ehti vakuuttamaan naama leveänä, että ennen hän uskoo ministeriöiden virkamiehiin, kuin kaikenmaailman profressoreihin. Niin, Aleksander Stubb sitten uskoi ministeriöiden virkamiehiin, mutta häneltä menikin itseltä puurot ja vellit sekaisin ja lööperiä lasketteli kansanedustajille Eduskunnassa.

Äänestä
  • Joo pitäkäähän kaikilla mahdollisilla tekosyillä kiinni niistä saavutetuista eduista. Kyllä maa lopulta saadaan konkurssiin. Älkää vain joustako mistää.- Lakkoilkaa vielä lisäksi niin saadaan oikea lopputulos vielä pikkuisen nopeammin.

    Äänestä

  • Näinmennään-- kirjoitti:

    Joo pitäkäähän kaikilla mahdollisilla tekosyillä kiinni niistä saavutetuista eduista. Kyllä maa lopulta saadaan konkurssiin. Älkää vain joustako mistää.- Lakkoilkaa vielä lisäksi niin saadaan oikea lopputulos vielä pikkuisen nopeammin.

    Sipilähän hallituksen kanssa on maata konkurssiin ajamassa, muuta koettavat sitä estää. Ei typeryksen trollaus asiaa miksikään muuta, kuin siinä mielessä että tyhmempikin alkaa asiaa ajattelemaan, ja huomaa kepun ja Sipilän hallituksen kansalaisvastaisuuden ja sitoutumisen pääoman tarpeita ajavaksi paimeneksi.

    Äänestä

  • old_profile_96816 kirjoitti:

    Sipilähän hallituksen kanssa on maata konkurssiin ajamassa, muuta koettavat sitä estää. Ei typeryksen trollaus asiaa miksikään muuta, kuin siinä mielessä että tyhmempikin alkaa asiaa ajattelemaan, ja huomaa kepun ja Sipilän hallituksen kansalaisvastaisuuden ja sitoutumisen pääoman tarpeita ajavaksi paimeneksi.

    RInne Valtionvaraisnministeri 2014: "Meni 2007 palkkavaatimukset vähän överiksi. Siitä nämä vaikeudet johtuu."

    Oppositiojohtaja Rinne: Saavutettuihin etuihin ei saa puuttua.

    Äänestä

  • Näinkääntyytakki kirjoitti:

    RInne Valtionvaraisnministeri 2014: "Meni 2007 palkkavaatimukset vähän överiksi. Siitä nämä vaikeudet johtuu."

    Oppositiojohtaja Rinne: Saavutettuihin etuihin ei saa puuttua.

    Jos on noin Rinne sanonut, väärässä on ollut. Talouden notkahdus 2008 johtui finanssikriisistä, tapahtui lähes kaikissa maissa, myös esim Ruotsissa. Tästä talous elpyi nopeasti Suomessa ja Ruotsissa. Vuonna 2010 tapahtui Suomessa käännös huonompaan, syynä tapaus Nokia, eikä "saavutetetut edut".
    Näin todellisessa elämässä.

    Äänestä

  • tottatämä kirjoitti:

    Jos on noin Rinne sanonut, väärässä on ollut. Talouden notkahdus 2008 johtui finanssikriisistä, tapahtui lähes kaikissa maissa, myös esim Ruotsissa. Tästä talous elpyi nopeasti Suomessa ja Ruotsissa. Vuonna 2010 tapahtui Suomessa käännös huonompaan, syynä tapaus Nokia, eikä "saavutetetut edut".
    Näin todellisessa elämässä.

    Rinne oli oikeassa, sinä etä nähtävästi ymmärtänyt mistä edes on kysymys. 2007 palkkavaatimukset ja toteutuneet olivat ylimitoitettuja, Kataisen toiveesta. Tuonhan on oikeastaan kaikki muut jo myöntäneet, paitsi Katainen.

    Äänestä

Ei Sipilä mistään laeista välitä tippaakaan. Sehän on umpitollo ja pervopappien manipuloima robotti. Se noudattaa kaikessa insestisen lestis-liikkeen ikiomia sharia-lakeja. On ovat saatanan luomuksia maan ryöstämiseksi ja tuhoamiseksi ja täyttämiseksi islamistisella raiskaavalla roskaväellä.

Äänestä

Kyllä tämä Juha Sipilä aika nopeassa ajassa on polttanut kasvonsa Esko Ahon tapaan ja Matti Vanhasenkin. Ei ne kepulaiset pysty pääministerinä kokoomuksen kanssa muuhun, kuin rettelöintipolitiikkaan. Miten hohdokkaasti sitä lähdettiin liikkeelle, voi noita Anne Benerin, Olli Rehnin ja Matti Vanhasen ilmeitä? Ne kertoivat, että nyt pistetään Suomi uusiksi ja keplaiseen kuosiin. Työtätekevät ovat näiden liipasimella ja jopa kätilöiden palkkoja sormelemalla hehkutettiin meille, että VIENTI LÄHTEEN VETÄMÄÄN JA KASVU ALKAA. Näitä sitä jankutetaan meille jokaisen ministerin suusta, vaikka persettä pyyhkisit halvempaan hintaa, niin jopas näiden mielestä vienti pomppas käyntiin.

Äänestä

Siinä teille kilpailukykypakettia ja saavutettuja etuja, sekä Suomen nostamista kasvuun ja rikkauteen.

Kaikki suomesta vääryydellä myydyt monopoliasemaa nauttivat yritykset, joiden voitot ulkoistetaan niille niin ihanille ja halutuille ulkomaansijoittajille, joita ei Suomen asiat ja talous kiinnosta enempää kuin rotan paska.

Siinä sitten vaan ryöstämään suomalaisen työntekijän loputkin rahat. Koskahan kaikki veronkierto terveyspalvelut alkavat ulisemaan hinnankorotuksia? Tai ulkoistettu vanhustenhoito, sekä vastaanottokeskukset?

Näin meidät ryöstetään. Caruna sentään maksaa pari penniä veroja, muut ei sitäkään.

Äänestä
  • Tämän takia stubb ja Soini haukkuivat yhteen ääneen Arhinmäen, kun arhis kyseli veronkierron kuriin laittamisesta. Tämän takia Sipilällä ja stubbilla oli niin kova into laatia veronkiertoa entisestään helpottavia lakeja.

    Kuinka pitkään tämä kansa sietää tätä kohtelua?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sipilä_on_typerys kirjoitti:

Kylmää on kyyti miljonääri-pääministeri Juha Sipilälle. Sipilä pyysi lausuntoja hallituksen pakkolakeihin liittyen. Lausunnot olivat EK:ta lukuunottamatta kielteisiä.

Pakkolait ovat lisäksi Suomen perustuslain vastaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu