Sipilä on täysi nössö

Nimenomaan upseerit eivät välttämättä tajua asiaa, koska heidän kouluttamansa varusmiehet eivät saa liikkua vapaasti. Aikoinaan kun varusmiehet vartioivat varuskuntia, tarkistettiin myös varuskunta-alueen asuntoalueelle menevien ja sieltä poistuvien upseerien ja heidän perheenjäsentensä kulkemiset. Tästä tosin on sen verran aikaa, että luulisi avaajan jo ylenneen upseeriarvoltaan.

volmari kirjoitti:

Nimenomaan upseerit eivät välttämättä tajua asiaa, koska heidän kouluttamansa varusmiehet eivät saa liikkua vapaasti. Aikoinaan kun varusmiehet vartioivat varuskuntia, tarkistettiin myös varuskunta-alueen asuntoalueelle menevien ja sieltä poistuvien upseerien ja heidän perheenjäsentensä kulkemiset. Tästä tosin on sen verran aikaa, että luulisi avaajan jo ylenneen upseeriarvoltaan.

Aikoinaan, kun varusmiehet laitettiin vartioon ja oli muunmuassa kiertävä vartiomies, sattui tapaus, että hänen kiertovuoronsa aikana päivystävä upseeri oli vaatinut asetta tarkastettavakseen. Silloin oli vielä vartiomiehillä kovat piipussa.
Vartiomiehen kieltäydyttyä vartiomiestä rankaistiin upseerin vastustamisesta.
Vaikka vartiokoulutus sisälsi nimenomaan yhtenä perusasioista, ettei vartiomies saa luovuttaa asetta kenellekään. Mutta häkkiä tuli, kun nappijeesus koki arvovaltaansa loukatun. Täälläkin on usein nähty, kuinka Kapi on menettänyt hermonsa, kun hänelle on esitetty asioista eriäviä mielipiteitä ja tarkoitan nyt asiallisia mielipiteitä, en noiden leikkiupseerien hoopoiluja.
Tosin Kapi on oppinut hillitsemään itseään, kun on kai huomannut, ettei hän täällä voi tukeutua kaulusnappeihinsa ja prenikoihinsa.

On kai se paras, kun ei Suomella tällä hetkellä ole muita pääministereitä kuin tuo lestamessias. Kirkon vaivaisukkokin olisi paras, jos sellainen jostain syystä olisi Suomen pääministeri.

Suomen historia ei tunne yhtä vihattua pääministeriä, mitä on Sipilä. Hän on kaiken lisäksi yksinkertainen maalaismies. Jos ei kerran tunne lakia, niin ennen lausunnon antamista pitää kysyä lainoppineilta, miten jokin asia on pykälien mukaan.

>Eikös tuollaiset pedofiilit ole yleensäkkin halveksittua pojasakkaa siitä huolimatta heidän liikkumistaan ei olla rajoittamassa.<

Saa suomalaisetkin pedofiilit kulkea vapaasti, ellei heidän liikkumistaan ole rajoitettu esimerkiksi vankilatuomiolla.
Sanoohan Soinikin, ettei kenenkään liikkumista voida rajoittaa Suomessa.
Ja missä ns. katupartiot ovat kiellettyjä ja millä tavalla?

http://www.hs.fi/kotimaa/a1451972226545

Kannattaisikohan kuitenkin varautua siihen, että hyvinkin saattaa alkaa kehkeytyä "juttuja"?

EIVIELÄ kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1451972226545

Kannattaisikohan kuitenkin varautua siihen, että hyvinkin saattaa alkaa kehkeytyä "juttuja"?

"Erään katupartion johtaja oli muun muassa uhannut ”pilkkoa kirveellä” paikkakuntansa sosiaalijohtajan ja tämän perheen, jos sosiaalitoimisto ei maksa hänen laskuaan. Tämän jälkeen hän oli ottanut puukon, mennyt sosiaalitoimistoon ja pahoinpidellyt puukko kädessään kahta sosiaalityöntekijää."

Ja sitten tuollainenkin menee kadulle huutamaan, kuinka hän joutuu elättämään mamuja?
Joku vuosi sitten televisiossa oli dokkari Tanskasta. Siellä oli jo silloin kovasti tuollainen joutilaiden vastaisku ulkomaalaisia vastaan jengiytymisen muodossa. Siinä annettiin paikallisen jengipomon puhua aika kauan ajatuksistaan, joissa tuli esiin muunmuassa, kuinka hän ei hyväksy ulkomaalaisten nauttimia sosiaalietuuksia.
Yllättäen toimittaja kysyi bossilta, millä hän itse hankkii elantonsa? Tuli kiusallinen hiljaisuus ennen kuin haastateltava myönsi itsekin elävänsä sosiaalituilla.
Joita Tanskassakin varmasti ovat rahoittamassa myös ulkomaalaiset henkilöt, toisin kuin oli tuo tatuleerattu hamppu-ukko, kantatanskalainen.

Miten käy katupartion, jos tällainen tulee vastaan?
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/miksi-poliisit-ja-koirat-tutkivat-ihmisia-rotuaarilla/627739/

onkokielletty kirjoitti:

>Eikös tuollaiset pedofiilit ole yleensäkkin halveksittua pojasakkaa siitä huolimatta heidän liikkumistaan ei olla rajoittamassa.<

Saa suomalaisetkin pedofiilit kulkea vapaasti, ellei heidän liikkumistaan ole rajoitettu esimerkiksi vankilatuomiolla.
Sanoohan Soinikin, ettei kenenkään liikkumista voida rajoittaa Suomessa.
Ja missä ns. katupartiot ovat kiellettyjä ja millä tavalla?

"Ja missä ns. katupartiot ovat kiellettyjä ja millä tavalla?".

Sipilä ja Stubb ovat maininneet katupartioiden olevan rasistisia, vaikka mitään rasistisuuteen viittaavaa partioiden toiminnassa ei ole vielä havaittu. Mediakaan ei kait ole vielä tiedottanut, että partioilla olisi ollut edes kontaktia ulkomaalaisiin.

Se, että joillain "partiolaisista" on jonkinlaista "natsitaustaa", ei tee partioista rasistisia. Juuri rasistisuuteen vedoten hallitus saattaa kieltää partiot, eli ensin hutkitaan ja vasta sitten tutkitaan.

Kun sipihallitus ei saa mitään hyödyllistä aikaan, niin nyt se puuttuu täysin lailliseen toimintaan yrittäen saada sen loppumaan ennen kuin se edes kunnolla on alkanut.

SipiJaStubiKuvittelevat kirjoitti:

"Ja missä ns. katupartiot ovat kiellettyjä ja millä tavalla?".

Sipilä ja Stubb ovat maininneet katupartioiden olevan rasistisia, vaikka mitään rasistisuuteen viittaavaa partioiden toiminnassa ei ole vielä havaittu. Mediakaan ei kait ole vielä tiedottanut, että partioilla olisi ollut edes kontaktia ulkomaalaisiin.

Se, että joillain "partiolaisista" on jonkinlaista "natsitaustaa", ei tee partioista rasistisia. Juuri rasistisuuteen vedoten hallitus saattaa kieltää partiot, eli ensin hutkitaan ja vasta sitten tutkitaan.

Kun sipihallitus ei saa mitään hyödyllistä aikaan, niin nyt se puuttuu täysin lailliseen toimintaan yrittäen saada sen loppumaan ennen kuin se edes kunnolla on alkanut.

Saattaa kieltää, eli ei ole kielletty. Ja Soini on siinä hallituksessa myös mukana.
Ja kumma se on, jos on mielestäsi kielletty, kun näkyy noita partiopoikia olevan jo 13 (?) paikkakunnalla.

SipiJaStubiKuvittelevat kirjoitti:

"Ja missä ns. katupartiot ovat kiellettyjä ja millä tavalla?".

Sipilä ja Stubb ovat maininneet katupartioiden olevan rasistisia, vaikka mitään rasistisuuteen viittaavaa partioiden toiminnassa ei ole vielä havaittu. Mediakaan ei kait ole vielä tiedottanut, että partioilla olisi ollut edes kontaktia ulkomaalaisiin.

Se, että joillain "partiolaisista" on jonkinlaista "natsitaustaa", ei tee partioista rasistisia. Juuri rasistisuuteen vedoten hallitus saattaa kieltää partiot, eli ensin hutkitaan ja vasta sitten tutkitaan.

Kun sipihallitus ei saa mitään hyödyllistä aikaan, niin nyt se puuttuu täysin lailliseen toimintaan yrittäen saada sen loppumaan ennen kuin se edes kunnolla on alkanut.

"Timo Soinin (ps.) mielestä katupartiointi ei saa olla rasistista tai väkivaltaan yllyttävää toimintaa. Suomen turvallisuudesta vastaa yksiselitteisesti poliisi."



"Sipilä ja Stubb ovat maininneet katupartioiden olevan rasistisia".

Saisiko jotain pohjatietoa tuohon jälkimmäiseen lainaukseen?
Missä he ovat noin maininneet?

onmennytsilmieniohi kirjoitti:

"Timo Soinin (ps.) mielestä katupartiointi ei saa olla rasistista tai väkivaltaan yllyttävää toimintaa. Suomen turvallisuudesta vastaa yksiselitteisesti poliisi."



"Sipilä ja Stubb ovat maininneet katupartioiden olevan rasistisia".

Saisiko jotain pohjatietoa tuohon jälkimmäiseen lainaukseen?
Missä he ovat noin maininneet?

"Missä he ovat noin maininneet?"

Lue lehtiä, katso uutisia, etsi netistä. Tiedon saanti on nykyaikana yllättävän helppoa.

älämeneasioidenedelle kirjoitti:

Saattaa kieltää, eli ei ole kielletty. Ja Soini on siinä hallituksessa myös mukana.
Ja kumma se on, jos on mielestäsi kielletty, kun näkyy noita partiopoikia olevan jo 13 (?) paikkakunnalla.

En maininnut niiden olevan kiellettyjä, vaan että ne saatetaan kieltää Sipilän ja Stubbin toimesta. Muuta syytä kuin tuo hatusta vedetty rasistisuus ei tiettävästi ole vielä esiin tullut.

Media.jeesaa kirjoitti:

"Missä he ovat noin maininneet?"

Lue lehtiä, katso uutisia, etsi netistä. Tiedon saanti on nykyaikana yllättävän helppoa.

Vaikeaahan tuo tiedon saanti näyttää olevan. Ainakin, jos sinulta kysyy:)

SipiStubi kirjoitti:

En maininnut niiden olevan kiellettyjä, vaan että ne saatetaan kieltää Sipilän ja Stubbin toimesta. Muuta syytä kuin tuo hatusta vedetty rasistisuus ei tiettävästi ole vielä esiin tullut.

Kuinka kaksi ministeriä voisivat ne kieltää? Ja eikö patutimolta edes kysyttäisi?

hahhahhaaa3 kirjoitti:

Kuinka kaksi ministeriä voisivat ne kieltää? Ja eikö patutimolta edes kysyttäisi?

Sipilä ja Stubb ovat ottaneet katupartiot omaksi asiakseen ja näköjään ovat myös hallituksen puhetorvena. Heillä ei ole oikeutta kieltää partiointia, se vaatii muidenkin osallistumisen ja pitemmän prosessin ennen kuin ne voidaan kieltää.

Ei kylläkään olisi mikään ihme, jos nämä kaksi tyhjäntoimittajaa saisivat asiansa piankin läpi. Pitäähän heidänkin näyttää, että nyt on tekemisen meininki.

Soinilta ei kannata kysyä mitään. Hän on jo takkinsa kääntänyt.

Pähkinöitäkö sataa?

"forrver", onko mutterit löysällä? Mikä on Stubbin alus?

Soinilla on ainakin mahaa.

Häpeällinen katolilainen abortin kieltäjä.