Kanerva Usarin uutisessa haikailee "sotilasliittoa" Ruotsin kanssa!? Eikö olekin erikoinen ilmaus? Yleensähän puhutaan puolustusliitoista! Mistä on siis kysymys?
No tietysti siitä, että puolustusliitossa molemmat maat SITOUTUISIVAT puolustamaan toisiaan sodan tai muun sotilaallisen konfliktin sattuessa.
Ja tunnetusti Ruotsi ei KOSKAAN ole sitoutunut Suomen puolustamiseen eikä koskaan niin tee!
Joten Ike on keksinyt kätevän ja vakuuttavalta kuulostavan harhautusnimityksen tälle täysin turhalle puolustusyhteistyöpelleilylle. Siis Suomen kannalta turhalle! Ruotsi sen sijaan ei tee mitään sopimuksia hyötymättä niistä.
No tietysti siitä, että puolustusliitossa molemmat maat SITOUTUISIVAT puolustamaan toisiaan sodan tai muun sotilaallisen konfliktin sattuessa.
Ja tunnetusti Ruotsi ei KOSKAAN ole sitoutunut Suomen puolustamiseen eikä koskaan niin tee!
Joten Ike on keksinyt kätevän ja vakuuttavalta kuulostavan harhautusnimityksen tälle täysin turhalle puolustusyhteistyöpelleilylle. Siis Suomen kannalta turhalle! Ruotsi sen sijaan ei tee mitään sopimuksia hyötymättä niistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ruotsi aiemmin puhui vain "sotilastarvikeyhteistyöstä". Eli sen avulla halusi myydä Jas-romujaan Suomelle. Nimitys oli liiankin paljastava, joten nyt on keksitty sotilasliitto-nimitys. Mutta tavoite on ihan sama!
Mitä ja ketä vastaan tätä liittoa hurrit tarvitsevat, tanskan kanssa se on jo voimassa , mietippä sitä . Vastaus on, hurrien tuleviin sisäisiin ongelmiin ja niitähän tulee piisaamaan. Taas ollaan SUOMI vetämässä tähän hurrien itsensä järjestämään mamu paskaan ja sitä seuraavaan sekasortoon Suomi poikaa tarvitaan tämän ihmiskuonan poistoon hurrilan monarkkiasta.
Ukraina terroristi Kanerva, haluaa Suomen mukaan Ruotsin rinnalle ,Libyan tapaisiin pommituksiin. Kokoomuksen Salolais kusipää itki. kun Halonen esti sen YK:n pääsihteerinkin suostutellessa ?
Putin on Ukraina terroristi. Ei Kanerva. Putin miehitti raukkamaisesti Ukrainan. Ei Kanerva. Putinin Venäjä kärsii nyt tästä brutaalista sotatoimesta. Putinin Venäjä on menossa kohti vararikkoa. Putinin Venäjän köyhä väki tulee tekemään vielä kapinan sotahullua Putinia vastaan.
Katupartiointia ei voida millään verukkeilla kieltää, kielto tai rajoitus on perustuslain vastainen, mamuja saa kulkea ja kokoontua toreille ja turuille tuhat määrin, niinkö?Perustuslain vastainen on myös tämä hurrien esittämä "sotilas yhteistyö", hurrit tietävät olevansa aivan kusessa mumujen kanssa ,hurreilla ei ole resulsseja kun ei ole asevelvollisuuttakaan kutue ei ole ahvenanmaallakaan, tämä meikkipussi porukka tarvitsee ählämien taltuttamiseen SUOMALAISIA MIEHIÄ, hallituksen kannattaa olla tarkkana luokkaako näin tarkoitus hakuinen ehdotus hurreilta..... niin onko se PERUSTUSLAIN VASTAINEN ,minua se ainakin loukkaisi jos TAAS kuten esi-isämmekin määrättäisiin hurrien monarkkiaa suojelemaan
Sotilasliitto olisi hyvä juttu. Armeija olisi Suomessa niinkuin nytkin. Ruotsi maksaisi kulut. Tässä molemmille hyvä ratkaisu. Kumpikin tekee sitä mitä osaa.
Hehheh! Vitsailetko???
KOSKA Ruotsi on MITÄÄN Suomelle maksanut tai mitään muutakaan antanut???
Kyllä Suomi on aina ollut se antajan roolissa ja Ruotsi saajan roolissa jo TUHAT vuotta.
Tehdään sellaiset rätingit että Ruotsi maksaa. Jos myöhästyy niin sopimuksen mukaan Suomen ARMEIJA miehittää Ruotsin kaivokset ja kuittaa saamisensa niiden tuotoista. Ruotsilla ei ole millä estäisi tämän ja kaikki menisi sopimuksen mukaan.
Suomella ei ole nyt varaa ryhtyä hurrien suojeliaksi , miltä se näyttäisi jos Suomi olisi kolme vuotta takaperin lopettanut armeijassa käynnin, ja siirtynyt palkka-armeijaa. Nyt hurrit on todenneet palkka-armeijan helvetin kalliiksi, riittämätön se on hurrilassa tuleviin sisäisiin ongelmiin nähden. hurrien meikkipussi sotilaiden pitää ryhdistäytyä.Nyt Suomalaiset valveutuneet ihmiset , seuratkaa kuka politiikko tätä "yhteistyötä" ajaa tai puolustaa , sen asian ajaja on jo hurrien palkkalistoilla.