Citroeniäkin huonompi

Ei enää koskaan pösöä. Olen omistanut kolme pösöä, jokaisen olen ostanut uutena. Olin jääräpää, mutta nyt uskon jo että se on romu.kaunis romu.jälleenmyyntiarvosta ei kannata edes puhua(tosin se ei mua haittaa,ostan uuden auton jos huvittaa ja aina parhailla varusteilla), mutta että auto jättää välille niin usein. Ei enää koskaan. Joskus voin käydä koeajolla ihan mielenkiinnosta,mitta tilaan taksin aina ajamaan perässä siltä varalta.että matka tyssää. Carfissa oon kuitenkin jäsenenä,koska on mukavaa porukkaa.harmi vain että auto on mitä on. En suosittele pösöä kenellekään, ostakaa mieluummin rellu tai sitikka.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Niin että karvanoppa Tojo, malli Amis, korjattu.

Äänestä

Minä olen omistanut yli neljännesvuosisadan ajan putkeen 4 Peugeotia, joista 3 uutena ostettua. En muista yhdenkään jättäneen minua tielle. Yksi 405 SRi ruiskautti öljyt pihalle juuri määränpäähän saavuttaessa ajettuani 600 km 25 asteen pakkasessa (jäätyneestä kylmälimasta aiheutunut tulppa kampikammion huohottimessa) – sulatus, uudet öljyt sisään ja taas menoksi. Pisimpään minua palvelleesta 406:sta paukahti etujousi poikki noin 15 palvelusvuoden jälkeen liikkeelle lähtiessä, pyöriä paikoillaan käännettäessä, syynä joustintuen ylälaakerin jumittuminen, joka sai jousen käännettäessä luonnottomaan asentoon. Liikkeelle en siis silloin päässyt, mutta eipä jättänyt matkan varrellekaan. Kaiken kaikkiaan korjaustarpeet eivät paljoakaan rasittaneet minua sen enempää kuin kukkaroanikaan. 406:n moottorissa (bensa, 2l) ja voimansiirrossa (manuaalivaihteisto) ei ilmennyt yli 17 vuoden omistusaikanani minkäänlaisia vikoja.

Olen jättänyt Peugeotit 2½ vuotta sitten. Lahjoitin silloin eläköitymisen myötä 406-vanhuksen pojalleni (palvelee häntä yhä, 20. vuosi menossa!) ja siirryimme vaimoni kanssa käyttämään yhdessä uudempaa, toisenmerkkistä autoamme.

Peugeot 508 oli viime vuonna vahvasti ehdolla seuraavaksi eli nykyiseksi autoksemme, mutta päädyimme turhamaisuuttamme selvästi kalliimpaan takavetoiseen vaihtoehtoon. Peugeotien ominaisuudet ovat mielestäni hintaluokissaan varsin kilpailukykyiset enkä mitenkään osaa pitää merkkiä epäluotettavanakaan.

Äänestä

Autojuttuja ja se että mitä vikoja on tullut tai mitä tapahtunut niin niitä on merkistä riippumatta kiva lukea, kunhan se vain on totta eikä viesti ole joku epämääräinen niinkuin aloittajalla. Kerro tarkemmin autoseikkailuista ja mikä teki sen että pösöstä tuli sun mielestä huonoin auto.

Äänestä

Onhan näitä ollut minullakin.
Taitaa 7 tai 8
Merkkejä on llut lähes kaikkia.
Huonoiten on kestänyt BMW
Vajaa 70 000 katkesi jakohihna. Vaihtoväli olo 80 000.
Ikää oli yli vuoden. Takuu löytyi takataskustani.
Seuraavaksi vähiten vakuuttava on ollut Volkswagen.
Takuuaikana lähti 2 kertaa pajalle hinurin perässä.
Mercedekset ovat toimineet moitteettomasti.
Samoin nuo rupumerkit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SitikkaTaiRellu kirjoitti:

Ei enää koskaan pösöä. Olen omistanut kolme pösöä, jokaisen olen ostanut uutena. Olin jääräpää, mutta nyt uskon jo että se on romu.kaunis romu.jälleenmyyntiarvosta ei kannata edes puhua(tosin se ei mua haittaa,ostan uuden auton jos huvittaa ja aina parhailla varusteilla), mutta että auto jättää välille niin usein. Ei enää koskaan. Joskus voin käydä koeajolla ihan mielenkiinnosta,mitta tilaan taksin aina ajamaan perässä siltä varalta.että matka tyssää. Carfissa oon kuitenkin jäsenenä,koska on mukavaa porukkaa.harmi vain että auto on mitä on. En suosittele pösöä kenellekään, ostakaa mieluummin rellu tai sitikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu