Meillä on perheessä narsistivanhempi joka aina on ollut kaiken keskipiste. Hän ajattelee asioista aina aivan eri tavoin kuin me muut mutta hänelle kaikki on myös selviytymistä koska itse ei osaa eikä kykene. Me autamme. Hän ei ole vammainen, hän vain on sellainen jolta tuntuu puuttuvan aivoista/ajattelusta jokin tietty osa-alue tyystin. Toiset osa-alueet ovat kasvaneet siten varmasti toisia suuremmaksi, eli olen sitä mieltä jos ajattelussa/aivoissa on tyhjää tilaa, joku olemassa oleva osa-alue valtaa sen tilan ja siten hänestä on tullut sitten "yli"-jotain jollakin olemassaolevalla alueella. Ts. se jolta puuttuisi matemaattiset lahjat täysin, saattaa olla sosiaalisilta taidoiltaan aivan huippu. Aivan kuin sen matemaattisuuden paikalla olisi myös sosiaalisuus eli sitä olisi tullut tuplamäärä.
Ja on mahdollisuus varmasti siihen että silloin ympäristöstä tullut oppi voi täyttää sen tyhjän alueen, hän oppii mitä näkee ja kokee, eli henkilö vaikka oppii käytämään toisia hyväkseen. Tulee vaikka ideologialtaan jengiläiseksi helpommin kuin sellainen jonka aivot ovat "tasapainossa".
Aivot eivät varmasti jää kuin puolityhjiksi silloin jos kyseessä ei ole oikea aivovamma vaan tunne-elämästä saatu vamma lapsuudessa. Aivot kuin erikoistuvat vain tietyllä tavalla. Aivan kuin aivot olisivat kiintolevy joka normaalisti olisi jaettu neljään osaan, on tälläisellä henkilöllä vain kaksiosainen ja osa 1 täyttäisi siitä 75% ja loppu 25% jää toiselle ja muut osat sitten puuttuisivat kokonaan. Jos niitä osia ei virtuaalisesti aivoissa ole niin ihminen varmasti käyttäytyy jotenkin oudosti, vaikka aivot olisi fyysisesti kokonaiset.
Sieltä et löydä sellaista jota siellä ei ole. Jos kysyt tälläiseltä henkilöltä jotakin sellaista jonka vastaamiseen tarvittaisiin se puuttuva alue, hän vastaa kysymykseen muun osa-alueen tuottamalla vastauksella. Jos kysyisit häneltä yksinkertaisen tehtävän paljonko on 8 9, saat vastauksen: "minä en jouda nyt vastailemaan" tai jonkin muun asiaa kiertävän vastauksen. Hän saattaa puhua täysin ympäripyöreitä vastaukseensa. Taitavaa sekin on, ja hän saattaa puhua tilanteessa niin taitavasti että joudutkin itse vastajan penkille kun hän tenttaa.
Tästäkin tulee mieleen narsistisuus, mutta onko se?
Ja on mahdollisuus varmasti siihen että silloin ympäristöstä tullut oppi voi täyttää sen tyhjän alueen, hän oppii mitä näkee ja kokee, eli henkilö vaikka oppii käytämään toisia hyväkseen. Tulee vaikka ideologialtaan jengiläiseksi helpommin kuin sellainen jonka aivot ovat "tasapainossa".
Aivot eivät varmasti jää kuin puolityhjiksi silloin jos kyseessä ei ole oikea aivovamma vaan tunne-elämästä saatu vamma lapsuudessa. Aivot kuin erikoistuvat vain tietyllä tavalla. Aivan kuin aivot olisivat kiintolevy joka normaalisti olisi jaettu neljään osaan, on tälläisellä henkilöllä vain kaksiosainen ja osa 1 täyttäisi siitä 75% ja loppu 25% jää toiselle ja muut osat sitten puuttuisivat kokonaan. Jos niitä osia ei virtuaalisesti aivoissa ole niin ihminen varmasti käyttäytyy jotenkin oudosti, vaikka aivot olisi fyysisesti kokonaiset.
Sieltä et löydä sellaista jota siellä ei ole. Jos kysyt tälläiseltä henkilöltä jotakin sellaista jonka vastaamiseen tarvittaisiin se puuttuva alue, hän vastaa kysymykseen muun osa-alueen tuottamalla vastauksella. Jos kysyisit häneltä yksinkertaisen tehtävän paljonko on 8 9, saat vastauksen: "minä en jouda nyt vastailemaan" tai jonkin muun asiaa kiertävän vastauksen. Hän saattaa puhua täysin ympäripyöreitä vastaukseensa. Taitavaa sekin on, ja hän saattaa puhua tilanteessa niin taitavasti että joudutkin itse vastajan penkille kun hän tenttaa.
Tästäkin tulee mieleen narsistisuus, mutta onko se?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aidilläni on ollut lapsena kuuleman mukaan oikein mollaava isä joka oli aina sanonut äidilleni "Sinusta ei koskaan tule mitään" . No se on lapselle ollut murskaava arvio, äitini on varmasti luovuttanut sen vuoksi. Liian tylysti ei lapselle pitäisi koskaan sanoa vaan siten, että lapsi aina yrittäisi kovemmin. Mutta mollaajat ovat sellaisia, että he eivät sääli Ja se tapahtui siten oikeasti: äidistäni ei tullut mitään, mutta lapsia hän synnytti ja huolehti janosta, nälästä mutta henkinen puoli puuttui kasvatuksessa täysin. Tuntui että äitini teki aina todella raskasta työtä perhensä kanssa vaikka kyseessä olisi ollut kuinka pikkujuttu tahansa. Hän oli varmaankin ahdistunut eikä oikein itse tiennyt syytä miksi. Silloin pienetkin asiat tuntuvat ylisuurille.
Muiden äidit tuntuivat että heillä oli hauskaa lasten kanssa ja jotain yhteistäkin. meillä ei koskaan, äiti aina vaan kokkasi ja huokaili syvään. Ja sitten jos äidilläni oli "töistään" vapaata hän ei halunnut viettää sitä oman perheensä kanssa vaan hän meni omien kavereittensa luo. Hän oli ennemminkin kuin lastenhoitaja, kuin äiti meitä kohtaan. Läheinen kontakti puuttui kokonaan, aivan kuin äiti olisi ollut meille joku vieras ja palkollinen. Hän oli laitokseksessa töissä kymmeniä vuosia ja se näkyi varmaankin myös siinä että myös hän itse laitostui. Koti oli myös hänelle varmasti kuin laitos, koska se ei tuntunut kodille ensinkään vaan kaikki toiminta ja äidin normit kotona, olivat kuin laitoksessa. Hänen ajattelunsa mukaan lapsilla ei ole kuin ruokahalu ja se riittää kun lapsen on saanut kylläiseksi ja ne menevät sen jälkeen takaisin sänkyyn odottamaan seuraavaa ruokailua. Kuin potilaat sairaalassa. Jos jotain yleensä rupesi tekemään äitini ahdistui kovasti siitä.
Edelleenkin jos hänen luokseen menee käymään, hänelle tulee välittömästi tarve tehdä ruokaa, ja vaikka kieltää, hän vain tekee ja kohta pitelee päätään ja sanoo että versuoni katkeaa ja välillä huimaa. Äitini kanssa ei koskaan olla keskusteltu mistään mitään oikeasti. Kaikki toiminta keskittyy aina vain siihen hetkeen ja tyypillisin kysymys nytkin on : "onko nälkä?" minä rupean tekemään ruokaa....
Kun äitini antaa jotain, vaikka se olisi pelkkä tuikkukynttilä se on hänestä maailman paras esine. Hän vain laittaa kaikkensa siihen kynttilään ja antaa sen sitten lapselle. Siinä tuikussa on siis sisällä se kaikki mitä lapsi tarvitsee. Häntä oikein kouristaa ja ahdistaa kun hän antaa lapselleen jotain, onko se sitten syyllisyyttä jostakin, josta hän ei itse tiedä? Jos ne aivojen puuttuvat osaset viestittävät hänelle jotain, mutta hän ei saa niiden kokoonkäpertyneiden osien lähettämistä viesteistä mitään selvää. Ja se ahdistaa.
Äitini osoittaa välittämistä mutta yleensä se välittäminen on ruoka, jokin tavara tai raha. Se tuntuu kylmälle mutta ei häneltä muutakaan tule. Me olemme tottuneet siihen.
No kyllä minun "psykopaattini" laittaa ruokaa päätään pidellen.
Mutta hänen kanssaan ei voi puhua mistään.
Meillä on psykopaattini kanssa selvästi aivan eri aivoalueet kehittyneet ja kehittymättömät.
Se missä hän on hyvä minä olen huono ja missä minä olen hyvä hän on huono.
Ja varmasti olemme molemmat tästä samaa mieltä. Psykopaattini mukaan olen älykäs, mutta yksioikoinen ja päästäni puuttuu kyky ymmärtää millaisia toiset ihmiset ovat. Ja sitten taas psykopaattini puolestaan ei jaksa keskustella mitään järkevää (tai joutuu pitelemään päätään), eikä ymmärrä yhtään filosofiaa, mutta hoitelee kaikenlaiset käytännön kuviot sujuvasti, sekä vieraille ihmisille puhumisen.
Tietyt osa-alueet merkitsevät tiettyjä asioita elämässä. Jos matemaattinen kyky on heikko on myös suunnittelukyky heikko, suunnittelua tarvitaan kun ajatellaan elämää eteenpäin. Suomalaisen on yleensä pitänyt olla suunnitelmallinen kun on vaikka joutunut miettimään miten selviytyä talvesta. Siksi suomalaisilla on ehkä parempi äö kuin monilla lämpimien maiden asukkailla. Narsistihan ei suunnittele asioita eteenpäin vaan silloin kun joku räsähtää, laitetaankin uhrit töihin. Uhrit joutuvat tekemään etukäteisajattelun narsisti vain käskee....
Narsistiäidin lapsi on pelkkä kauppakassi....