Suomalainen nainen vähättelee miehiä eli suomalainen mies saa naiselta kuin halveksuntaa. Tämä jos mikä on narsistista. Ovatko nämä suomalaiset naiset siis yleensä lajityypiltään narsisteja? Alkaako miesten väheksyntä jo lapsena äidin toimesta?
Itse huomasin äitini aina väheksyvän isääni joka asiassa isäni eläessä. Miksi näin on naiset, mikä pistää vähättelemään? Täydellisyyden tavoittelua ja siitä johtuvaa pettymystä?
Itse huomasin äitini aina väheksyvän isääni joka asiassa isäni eläessä. Miksi näin on naiset, mikä pistää vähättelemään? Täydellisyyden tavoittelua ja siitä johtuvaa pettymystä?
Vastaukset 150
Vanhimmat
No on tuo varmaan totta, ettei monissa kulttuureissa naiset uskaltaisi samaan malliin miehistä valitella. (En ota tässä kantaa onko se oikein vai väärin.)
Naisella on se sosiaalinen pelisilmä kuitenkin parempi ja sillä tavalla manipuloivat aina asiat toisten (miesten) syyksi. Näin meilläkin on aina ollut. Mies ei tajua miten voi vastaan laittaa, kun aina hän häviää. Hermostuminen johtaa vain pahempaan mollaamiseen ja sehän vain syyllisyyden osoittaakin. Naisilla ei tosiaan omaa vikaa ole mikään. Jos jäädään kiinni ihan törkeästäkin niin joko alkaa uhrin itku "voi voi kun minä olen tällainen kamala miten minua nyt kestetään" (tai muuten vähätellään tekoa ja havaitsijan havaintoja). Naisilla niitä narsistien piirteitä ja manipulointia on kyllä huomattavasti useammin, silti täällä narsistimiehistään itkevät vain naiset (jotka saattavat itse olla narsisteja, jotka pelaavat näitä sosiaalisia pelejään ja heijastavat pois omat ilmeiset ongelmansa).
Onko aloittaja ulkomaalainen,kun hän kirjoituksessaan aivan painottaa miten suomalaiset naiset ovat....
Onko suomalainen mies muuttunut vuosikymmenten aikana todellakin repppanaksi,eikä vaan niin että nainen olisi hänet muuttanut.Ennen hän mies oli perheen pää ja toi rahan kotia ja nainen hoiti kodin.Tänä päivänä,kun molemmat käy työssä,se virka perheen päältä on muuttunut.Meillä oli kyllä avioliitto aikana ja kun lapset olivat pieniä sellainen työjako.Tein sisä-ja ulkotyöt.Ulkona kesällä ajoin nurmikot,tein polttopuut ym.Talvella loin lumet lämmitin uunit.Sisällä tein talouteen liittyvät työt.Mies katsoi televisiota ja lasten perään.En tiedä oliko perheen pää jotensakkin,mikä lie ollut,mut näin se vaan työnjako ,meni ja kävin työssä,niin kuin perheen pääkin.
Nykyajan naiset on kaukana naisellisuudesta. Tilalle tullut kovuus ja vallanhalu.
Totta. Ei viehätä nykynaiset. Siksi miehet hakee naiset ulkomailta. Sori feministit, mutta ei voi tunteilleen mitään
Kun tällainen ketju ei oikein tälle palstalle kuulu.
http://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/tasa-arvo
Tuo tai jokin parisuhdelinkki olisi sopivampi.
Aloittaja yrittää tarjota tätä aihetta vähän väliä tänne palstalle.
Tämä ei oikein täällä elä kun ihmisillä mielessä tuo terveys/narsismi...
No narsistiko siellä itse määräilemässä mihin pitää kirjoittaa, oleppa vaan hissukseen ja lue ja yritä ottaa opiksi...
Alempana sinullekin AA-linkki.
mene alkkis omalle palstalle
Aika lapsellista syyttää narsistiksi narsismipalstalla jos ei saa puhua ihan mitä lystää.
Ei ollut kovudeesta eikä vallanhalusta,vaan oli vastuusta,jonku ne vain oli tehtävä.Olen aina tehnyt ruumiillista työtä,se passasi mulle paremmin kuin miehelle.
Naiset ovat ottavat mallia tv sarjoista ja vaativat samaa omassa elämässään. Pettymys on suuri kun täydellisyyttä ei tulekaan. mies onkin juntti.
Naisilla harhainen maailmankatsomus ja hyvin narsistinen.
http://www.aa.fi/
Tuossa hyvä ja todellinen neuvo.
Kyllä, jos nainen vielä juo narsismiinsa tulee kamalaa jälkeä.
Tämä nyt melkoinen homoketju.
Noin reagoi narsistinen nainen. 6-vuotiaan tasoista "homottelua" jne.
Saat haukkua vaikka miten paljon, niin en silti anna.
Annan vain hyvännäköiselle ja fiksulle miehelle, joka on kohtelias.
Ja joka alistuu ja tekee kaiken niinkuin sinä haluat.
Hän on älykäs ja keskustelemme.
Sinun ehdoillasi...
En mitenkään voi täällä netissä tietää miksi jollakin tuntemattomalla ei käy flaksi. Yritätkö ehkä väkisin tunkea muiden suhteisiin? Voisi olla yksi selitys.
Sulla pahoja pms-oireita?
Päihteidenkäyttö on osa selitystä, sekä miesten että naisten. Toistaiseksi kuitenkin aikuisista väärinkäyttäjistä suurin osa on ollut miehiä.
Päihteidenkäyttö on yksi poissaolon ja vapaaehtoisen vetäytymisen vastuusta muoto.
Alaikäiset juovat alkoholia, omin silmin olen nähnyt paikallisjunassa. Poika n. 11v, tytöt n. 15v. Yksi tytöistä vielä kehui kuinka veli tuo hänelle viinaa Virosta. Ehkä siksi monien naisten ja miesten päät sekoaa kun aloitetaan alkoholin käyttö noin varhaisessa kehitysiässä.
Suomalaiset naiset kertovat avoimina e-pillereistä meni koko elämä sekaisin.
http://www.mtv.fi/lifestyle/hyvinvointi/artikkeli/suomalaisnaiset-kertovat-avoimina-e-pillereista-meni-koko-elama-sekaisin/3313622
---------------------------------------------------------------------
Kääntykää Jeesuksen puoleen kun se vielä on mahdollista. Kukaan ei tiedä asioiden todellista laitaa ennenkuin on uudestisyntynyt Jeesuksen armosta. Ja ottanut hänet elämäänsä, vasta silloin alkaa pikkuhiljaa nähdä asioiden todellisen luonteen.
hei, tää lista tosiaan, narsismista ois jänskää nähdä hellehin avaama ketju torikahvilassa, vois sen tetenkin rajatkiinnikin avata.
1 hiljainen omahyväisyys eleet ja silmien pyöritys, a vaikeudet ihmissuhteissa: missään ei viljellä hymiöitä niin ahkeraan kuin torikahvilassa ;)
Ei kenellekään naisella ole velvollisuutta antaa kenellekään. Valitsevuuden esiintyvyys naisilla on ilmeisesti on aloittajan mielestä liian suuri.
On valitettavaa jos luonto on suonut vain miehisyyden, mutta ei ole antanut muita avuja ollenkaan eikä siksi pääse esittelemään kykyjään miehisyyden saralla.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
Siinäpä teille vatipäät faktaa
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011420959103_lz.shtml
Siinä lisää sama aihe
Ai mutta itse Jumalahan se on saanut sanottavansa Iltalehteen :
Niin ja että siksi että en silti anna.
Ilmiö ei välttämättä ole narsismipalstan asiaa, mutta jokatapauksessa hyvin todellinen. Ei nainen oikeastaan tarkoita vähtellä miehiä, hän vain toimii naiselle tyypillisellä tavalla.
Täydellisyyden tavoittelun sanotaan riivaavan nimenomaan 30-40v. naisia. Kuitenkin jo ala-asteella pikkutytöillä pitää olla tietynlaiset vaatteet, laukut, hiukset ja ystävät. On myös tärkeää, mitä harrastaa. Suosituimmat tytöt määrittelevät kenen vanhemmat ovat ok. Tytöt vertailevat paitsi toisiaan, myös äitejään ja äidit toisiaan sekä tyttöjään! Pikkutytöt tietävät, mikä ikäisiä sisarusten pitää olla ja kuinka monta heitä saa olla, että perhe on normaali. Kaikille asioille on normi, josta poikkeaminen on virhe, puute tai sosiaalinen vamma, jonka vuoksi saatetaan kiusata. Yläasteella samaiset tytöt tietävät, missä iässä pitää ensimmäinen lapsi tehdä, millaisessa ammatissa toimiva mies on hyvä jne. Trendsettereiden kyydistä putoaminen tarkoittaa tuossa kohtaa, ettei heidän kanssaan sovi olla esim. samassa ryhmätyössä tai pelata samassa joukkueessa liikuntatunnilla.
Nuori aikuinen nainen ottaa luontevasti ohjakset parisuhteessa, mutta samaan aikaan hän pätee myös ammatillisesti. Äitiyden väitetään pätevöittävän kaikkeen ja olevan erinomaista johtakoulutusta. Naisvaltaisten työpaikkojen ruohonjuuristot ovat täynnä näitä "päteviä pomoja", avainhenkilötasosta puhumattakaan. Ei ihme, että työpaikkojen ongelmia on mahdoton selvittää.
Täydellisyyden tavoittelu perhe-elämässä on selviö. Miten nainen muuten pystyisi keskustelemaan työpaikalla, ystävättärien kanssa tai päivittää facebookia? Naiset vaativat paljon itseltään, toisiltaan ja myös miehiltään. Kaiken naisen elämässä on oltava hänen arvolleen sopivaa.
Moni mies tuntuu edelleen kuvittelevan, että juurikin Mies on naisen elämän keskipiste. Oikeasti hullaantumis-rakastumis -vaiheen jälkeen mies on naiselle (uskallan väittää) useimmiten yksi osatekijä mahdollisimman täydellisessä elämässä, johon kuuluu paljon muuta. Kaikille miehille tämä ei ole lainkaan selvää. Totuuksia laukoessa pitää sanoa myös, että miehetkin ovat kaksinaamaisia. On tosiasia, että mies etsii täydellistä naista, joka loistaa kaikilla elämänaloilla ja tietenkin huolehtii ulkonäöstään. Tällaisen löydettyään mies valittaa.
Ei ole narsismipalstan asiaa? Tämähän juuri on, mutta ollaanko sellaisella tasolla että sitä ei täällä osata käsittää. Ehkä jotkut käsittävät sen että jos naisilla on yleinen mitätöinti miespuolisia kohtaan, ja nainenhan on myös aviopuolison lisäksi äiti? Ei ainoastaan mies saa väheksyntää vaan sen saa myös poikalapsi. Väheksyminen on yksi avain kehityksessä narsismiin, vai eikö se enää olekaan? Väheksitty lapsi tuntee olevansa riittämätön äidilleen?
Eli kun narsismin esiintyvyys on kovassa kasvussa ,syyllinen sen syntymiseen voi olla tämä nykyinen suomalainen nainen, aviopuoliso ja äiti.
Ongelma on siinä,että puhut vain yhdestä mutta yleistät yhden perusteella.
Ongelma olet sinä, kuten nimimerkkisikin sitä kuvaa, ongelmapeikko.
Kyllä tämä kaikki kertoo naisten narsismista. Hyvä että asiaan herätty.
Kaikki miehet haluavat saman naisen, ja koska sen tietyn voi saada vain yksi, niin muut ovat miehille myönnytyksiä.
Nainen katsoo läpi sormien kaikki miehen hirveät viat, eikä miehellä ole aavitustakaan minkälaisen armollisuuden hän osakseen saa. Siksi ei ymmärrä olla kiitollinen.
Mies on nyreä ja tytyytymätön, koska ei saanut ykköspalkintoa, vaan vain sen tavallisemman. Tuo kaikki nousee käsittelemättömänä ja tiedostamatta pintaan miehellä. Nainen yrittää kaikkensa että juuri hänen perheensä olisi miehen ja muiden odotusten mittainen. Noita odotuksia on kuitenkin mahdoton täyttää, koska sen yhden tavoitelluimman sai vain se yksi ja mies potee sitä menetyksenä lopun ikäänsä ja kantaa huonoa itsetuntoa.
Höpöhöpö.
Tossahan tuo näkyy jo väheksyminen: "Nainen katsoo läpi sormien kaikki miehen hirveät viat"
Aivan kuin nämä naiset olisivat täydellisiä, ovat kyllä todella kaukana siitä.
Eivät ole täydellisiä ja tietävät sen. Vaan katsovat läpi sormien koska tietävät, että eivät itsekään ole täydellisiä.
Mutta mies se kuvittelee olevansa siinä suhteessa olevansa ainoa jolla on silmät ja korvat päässä. Ja jos on vielä joskus päässyt maistamaan lähellekään unelmiensa herkkupalaa, ei malta olla ajattelematta että todellisuudessa hän on aika täydellinen. "Mutta tuo eukko ei ole, eikä kaikeksi pahaksi vielä ymmärräkään mitään".
Eukko saattaa hyvinkin olla nähnyt maailmaa, tehnyt omat valintansa ja antaa kaikkensa siihen suhteeseen, johon on itsensä laittanut. Mutta ukko se vaan märehtii saamattomia ja saavuttamattomia.
Aloittajalle. Mene johonkin muulle keskustelupalstalle kuin suomi24. Täällä ei tuollaista ymmärretä. Täällä keskustellaan vain siitä mitä narsisti teki eilen, täällä ei pohdita niiden syitä tai mistä ne olisivat lähtöisin. Tämä on yksinkertaisten moukkien palsta joka ei pohdiskele mitään vaan toimii kuin silmät ja korvat. Täällä pitää valittaa ja syyllistää.
Kysymys voi olla keinoista, joita naisnarsisti käyttää versus miesnarsistin käyttämät keinot. Mutta asiat pitää osata yhdistää tavallaan oikein että voisi keskustella narsismista sairautena, persoonallisuushäiriönä.
Ei narsismia ole jokaisen suomalaisen naisen ominaisuus häriöön asti.
Jos vain moukat voivat keskustella persoonallisuushäiriöistä, lukeudun sitten moukkiin kiitos.
Jos moukat osaa kerran lukea niin aloittajan tekstissä luki: "Ovatko nämä suomalaiset naiset siis yleensä lajityypiltään narsisteja?"
Täysin absurdi kysymys, joka korkeassa tasossaan ei sisällä näkemystä narsismista poikkeavuushäiriönä, joka poikkeavuus narsismi on.
Tiedoksi. Narsismia on jokaisessa syntyneessä yksilössä. NPH on poikkeava häiriötila, jossa narsistiset piirteet ovat poikkeavan vahvoja.
Tuollaisesta kysymyksestä voisi päätellä, että pitäisi tehdä kansainvälinen vertailu... Saattaa olla että on sillä tavoin moukkien palsta, ettemme pääsääntöisesti kykene vertailuun, mikäli tuollainen kykenemättömyys on moukkamaisuutta.
Mutta ehkä tuo moukiksi haukkuja osaa tuoda valoa asiaan itse.
Valoa kansalle joka pimeydessä vaeltaa ;
Äidin vaikutus lapseen on paljon suurempi kuin isän.
Riippuu tilanteesta. Klassisen narsismin synnyssä keskimäärin varmasti kyllä, ädin osuus on paljon suurempi kuin isän. Äidin osuus on useimmiten ratkaiseva.
Jos verrataan suomalaista miestä ja vaikka nyt näitä tulleita pakolaisia, niin onko eroa?
He lehtien mukaan käyttäytyvät melkoisen röyhkeästi ja ylimielisestikin ja mellastavat mielensä mukaan. Itselläni ei ole heistä kokemuksia. Voisi sanoa että käyttäytyminen on itsekästä ja narsistimaista. Ehkä se ei kuitenkaan kaikki ole sitä. Millainen on naisen asema irakissa? Täysin alistettu miehelle. Miehet ovat saaneet elää vapaasti eivätkä naiset ole uskaltaneet väheksyä heitä. Pojista kasvaa sellaisia miehiä jotka uskaltavat tehdä, eivätkä he kärsi syyllistämisen tai väheksymisen aiheuttamista estoista aikuisena. En tarkoita raiskauksia tai kähmimisiä koska se varmasti johtuu siitä että naisen asema heillä on ollut totaalisesti alistettu eikä nainen osallistu miehen kasvatukseen. Ne ovat sairaita tekoja. Mitään kunnioitusta naiseen ei ole. Eli naisen kasvatusosuus puuttuu ja se myös näkyy. Pakolaisten normaalikin käytöskin on meistä paheksuttavaa. He ovat liian vapautuneita. Sellaisia kasvaa kun naiset eivät ole olleet heitä äiteinä/aviopuolisoina väheksymässä.
Samoin myös alkaa näkyä suomalaisissa miehissä se että äidit ovat alkaneet väheksyneet heitä. Suomalaisesta miehestä tulee vähän samanlainen kuin irakilaisesta naisesta ei kohta uskalla tehdä mitään kun takana on julma nainen joka väheksyy tuomitsee heti. Lisäksi verhoutuu ja piiloutuu lippiksen alle, se on kuin hunnun vastine.
Naiset ovat luonteeltaan vielä julmempia kuin miehet, ehkä noissa maissa on sillä eliminoitu joskus aikoinaan naisen asema. Ehkä se naisen julmuus alkaa näkyä tässä yhteiskunnassa.
Kun on saatu aikaan yhteiskunnallisen piittaamattomuuden seurauksena suurtyöttömyys ja pakolaisaalto tulee romahduttamaan lopunkin toivon paremmasta, niin pakkohan on syyllinen löytää.
Noitavainoissakin oli kyse naisten pahuudesta ja Saudeissa on iät ja ajat tiedetty mikä kannattaa kivittää.
Kyllä jostakin se johtuu että naista on jotenkin yritetty tuhota maailman sivu, Eikai se ihan tyhjästä ole kivittämäänkään ruvettu arabimaissakaan. Joku syy täytyy olla miksi naisella ei ole oikeuksia siellä. Ehkä nainen on aina ollut se julma juonikas petturi joka yrittää aina viilata miestä silmään.
Minä en osaa komennella ketään. Enkä tykkää komentelusta.
Mitään parisuhdetta minulla ei ole ikinä ollut, mutta kyllä eroaisin samantien ennenkuin tarviisi ketään miestä alkaa komennella.
Mutta ehkä näistä pakolaisista nyt jostakin syystä tulee poikkeuksellisen vapautunut vaikutelma Suomessa, jollaisia eivät kenties ole kotonaan, jossa on äiti pitämässä jöötä.
"Eikai se ihan tyhjästä ole kivittämäänkään ruvettu arabimaissakaan."
Tapa juontuu kuulemma ns. napoleonin laeista, jotka olivat tietenkin Napoleonin sotien vientituote. Tästä johtuen petetyn miehen kunnia oli erityisen loukkaamaton.
http://slideplayer.biz/slide/2932136/
Naista sortavat lait ovat tietenkin vanhanaikaisia eikä oikeudenmukaisemman maailman oikeudentuntoon lainkaan sopivia.
Jotenkin noitakin lakeja on puolusteltu, että muka pettäminen on yhtä tuomittavaa miehelläkin, mutta jostain syystä se on nainen joka useammin jää kiinni.
Omaisuus ja siten lahjonta on moisen lainkäytön takana. Saudeissa ei naisella ole ainakaan aiemmin ollut omistusoikeutta esim. kiinteään omaisuuteen.
Mutta sum summarum, nyt kun SaudiArabia maailman viimeisimpänä valtiona on myöntänyt naisille äänioikeuden ja heikäläiset naisetkin sieltä huntujensa takaa saanevat äänensä kuuluville, meillä Suomessa ollaan näemmä heräämässä miettimään miten täällä tukittaisiin naisten suut.
Minä omasta puolestani voin kertoa, että mahdoton yritys yrittää tukkia minun suutani. Ja täällä netissä näppis laulaa...
He ovat samanlaisia siellä kotonaan kuin nyt ovat täällä. Ja sehän ihmetystä ja pehennusta meissä heräättääkin. He kuin tuntuvat illkuvan meille. Meille, joilta äidit ovat kieltäneet vapauden ja asettaneet meidät häpeämään itseään. Eivät kaikki mutta suurelta osin.
Nyt tarvittaisiin suomalaista miestä mutta missä se väheksytty mies on kun suomalainen nainen olisi turvaa vaille? Eikai se ole jossain sivulla ja ajattele ettei asiat minulle kuulu, kun ei ole mikään kuulunut koskaan. Eikä ole mihinkään tarvittu ennenkään, kyllä noin julmat naiset pärjäävät ilmankin miestäkin.
Ehkä tarvitaankin noita irakilaisia miehiä laittamaan suomalainen nainen takaisin ruotuun.He näyttävät millainen asema suomessakin naisella olisi jos ei suomalainen mies olisi ollut tasa-arvoinen. Mutta tuskin naiset vieläkään osaa sitä arvostaa...
".He näyttävät millainen asema suomessakin naisella olisi jos ei suomalainen mies olisi ollut tasa-arvoinen."
Hohohooo ompa hassua tekstiä. Jolupukkiko tasa-arvon on tuonutkin.
Sivistymättömän duunarin ei kannattaisi pohdiskella kovin paljoa ainakaan julkisesti.
Satun tietämään tasa-arvon saavuttamisesta jotakin. Mutta miehet sitä eivät ole sovinnolla antaneet.
Ei, vaan miehet ovat luonteeltaan vielä julmempia ja vallanhimoisempia kuin naiset, siksi naiset on onnistuttu eliminoimaan täysin väheksyttyyn asemaan noissa maissa. Ihmisen historia on pitkälti miehen julmuuden sotahistoriaa.
Naisten äänioikeus ja kieltolaki ovat limittyneet aikoinaan yhteen.
Eli naisten on ollut otettava vastuu itsensä toimintakyvyttömiksi juoneilta miehiltä jo iät ja ajat sitten.
http://openfinland.net/index.php?x=vastineets&article_id=4&author=24
"Silmiinpistävä oli protestanttiselta pohjalta nousevan raittiuskysymyksen keskeinen rooli äänioikeusliikkeen organisoitumisessa ja erityisesti naisten vaalivallan puolesta esitetyissä perusteluissa. Myös Suomessa äänioikeustaistelu ja raittiuskysymys kietoutuivat tiukasti yhteen. Kieltolain ja poliittisen demokratian vaatimus nähtiin oikeastaan saman kokonaisuuden eri puolina. ”Olennaista oli raittiin itsekurin avulla pystyttää vahva moraalinen varustus kotien puhtauden ja kansallisen yhtenäisyyden tueksi”, sanottiin. Naisten erittäin vahva asema raittiusliikkeessä viittaakin siihen, että vuosisadan vaihteessa raittius oli asia, joka yhdisti suomalaisia naisia jopa äänioikeusvaatimustakin tehokkaammin."
Valitettavasti jotkut naiset ovat lähteneet hakemaan tasa-arvoa kaljatuopista kohotellen korvallista miehekkäästi. Tuo ei ole ollut tasa-arvon tarkoitus. Ei ole ollut tarkoitus vaipua alemmas vaan kohota ylemmäs.
Tämän ketjun massatuomitsija hengessäkö se suurin inhimillisyys ja toivo elää?
Naiset ovat julmempia sosiaalisissa tilanteissa kuin miehet. Ehkä myös kasvatuksessakin.
Mielestäni isän ja äidin roolit kasvatuksessa ovat erilaiset ja tähtäävät usein erilaiseen tulokseen.
Mitä seuraa jos lapsi kasvatetaan erittäin kiltiksi ja luottavaiseksi tähän pyrkyreiden kilpailumaailmaan?
"Mitä seuraa jos lapsi kasvatetaan erittäin kiltiksi ja luottavaiseksi tähän pyrkyreiden kilpailumaailmaan?"
Raaempi realismi on ollut aiemmin isien kasvatus aluetta. Ovatko nuo nyt vaihtaneet paikkaa. Piloille hellivä äitikö on jäänyt historiaan? Ja isilläkö nykyään ei enää ole jalat maassa?
Minullakin on kokemuksia äidistäni. Äitini oli kova huolehtimaan mutta sitten vastapainona hän oli, jos pitäisi yhdellä sanalla kuvailla niin, erittäin epäreilu. Minäkin kärsin väheksymisestä ja siitä että äiti yritti asettaa minut jonkin oman normiensa loukkuun. Normit olivat käsittämättömät, mielivaltaiset. Vasta myöhemmin tuli se asia mieleen ja vahvistui että se oli väheksymistä minua kohtaan, jolloin minustakin tuli sellainen että annan paikkani aina toiselle, koska minulla ei ole niin väliä. Minusta itsestäni tuntuu että elämä ei ole minua varten, vaan se kuuluu muille. Olen kuin varastanut jonkun toisen elämän ja elän sitä ja minua rangaistaan nyt siitä. Joudun elämään kuin salassa. Muur ovat sen elämän ansainneet, minä en, vaikka syytä siihen tunteeseen en tiedä. Ehkä se on juuri äidin minua kohtaan harjoittamasta väheksymisestä johtuvaa. aivan kuin olisi ollut ei-toivottu, saḿoin kuin nämä pakolaiset. Ehkä en olisi saanut tulla kohdusta ulos:) Isäni kuoli kun olin nuori ja olin äitini kanssa paljon.
Tuossa on jotain sellaista, mitä minäkin joskus koen. Suoraan sanoen, ennen taidettiin lapset kasvattaa vaatimattomammiksi. Ja kasvatettiinkin. Vaatimattomuus kaunistaa oli ajan iskulause.
Taitaa olla totta. Olen syntynyt 60-luvulla ja ilmeisesti viimeisiä sukupolvia, jotka kasvatettiin niin, ettei saanut luulla itsestään liikoja. Aloittaessani koulun oppilaan toivottiin olevan kiltti ja hiljainen. Nyt sellainen lapsi joutuu lääkärin ja psykologien tutkimuksiin. Etsitään kehityshäiriötä ja epäillään sairasta kasvuympäristöä.
90-luvun lamavuosina huomasin, että maailma muuttui. Toisten huomioon ottaminen ei enää ollut ajan hengen mukaista. Paikkansa piti ottaa ja puolensa pitää, vanhoilla säännöillä ei enää ollut merkitystä. Kiltteys olikin vamma! Voi sanoa, että narsismi tuli muotiin. En halunnut muuttua kovaksi ja siitä oli omat seurauksensa. Nyt näinkin vanhaksi selviytyneenä, olen kiitollinen jalat maassa-kasvatuksestani. Selviydyn elämässä omana itsenäni, enkä suostuisi vieläkään esittämään muuta. Näen, ettei narsismin ja itsekkyyden aikakausi kestä ikuisesti. Arvostukset muuttuvat aikojen mukana, mutta tietenkin narsisteja ja sekopäitä tulee aina olemaan sekoittamassa soppaa.
Vedän ryhmiä kotona, siis sellaisia joissa ystävättäreni kokoontuvat tietyn harrasteen parissa ja jakavat kokemuksia.
Yksi asia on aina ihmetyttänyt eli kuinka nämä haukkuvat miehiään kun kokoonnumme. Välillä varsinainen kokoontumisen syy häviää kauaksi taakse kun aletaan ruotia omia miehiä ja miehiä yleensäkin. En ole koskaan oikein ymmärtänyt sitä.
Itsellä aivan ihana mies. Tiedä sitten asuuko meissä naisissa tarve haukkua ja sättiä miehiä, pyrkimys ottaa yliotetta tms.
Narsismi kiinnostaa minua yleisilmiönä, siksi olen täällä.
He purkavat sieluaan kun pääsevät naisporukkaan. Minusta kuulostaa vähän vanhanaikaiselta. Nykyäänhän noista pääsee niin helposti eroonkin.
Ehkä on viisasta, ettet vaimenna heitä, se voi olla heidän ainoa mahdollisuutensa saada vertaisymmärrystä.
Ikävä tavallaan, että sinulla sitten on niin ihana mies ;
Ihmetyttää se että mitään selvää väärinkäytöstä ei ole heidän miestensä taholta kuitenkaan. He ikäänkuin keksivät valittamista ja kuinka surkeata kaikki on. Kaikessa mies syypää. En oikein jaksaisi kuunnella heidän valittelujaan.
Niin onko siten naisten käyttäytyminen narsistista? Miesten pitäisi olla virheettömiä kaikin puolin, ja jos pienikin vika on, silloin hän on auttamattomasti kuin hylkytavaraa.
Nainen on säälimätön, kun kyseessä ovat hänen itsensä tarpeiden tyydyttäminen ja ulkoinen imago.
Mä muistan jo kouluajoilta miten tytöt jakoivat huomiota aina vain "virheettömille" pojille, toisille ei sitten lainkaan. Mitkä olivat valintakriteerit kuka oli täydellinen sitä ei osannut sanoa. Se täydellisen parin etsintä itselle alkaa siis jo nuorena ja väheksynnän osoittaminen. Sitten kuitenkin lähes kaikki tuntemani naiset eroavat pettyneenä mieheensä, "kun se ei ollutkaan sellainen kun minä luulin..."
Olisi kiva tietää mikä se luulo oikein oli?
Jos oltaisiin jossakin irakissa niin eipä siinä tytöllä olisi oikeutta juuri valita, vaan valinta tulisi aina miesten puolelta. Suomessa on vähän toisinpäin. Kun naisille annetaan tasa-arvo, se taitaa johtaa toiseen äärilaitaan, ei oikeaan tasa-arvoon. Nainen ei oikein osaa hillitä eikä hallita itseään.
Naiset ovat luonnostaan vähän epätasapainoisia. Varmasti moni täyttää epävakaan persoonallisuushäiriön kriteerit ja psykiatrisilla osastoilla tuota häiriötä kantavia on n.90prosenttia naisia.
Hehheh. Noin minäkin sanoin kun olin juonut ja raiskannut oikein kunnolla ja ämmät alkoivat valittamaan. Hehheh.
Miesten arvostelu menee usein täysin överiksi. Nämä naiset ovat unohtaneet, että ovat itse valinneet miehensä eli ovat itse tehneet virhearvion kelpuuttaessaan surkean äijän. Toisaalta samaiset naiset saattavat raivota maailmalle vuosikausia, mikäli haukuttu äijä päättää suhteen.
"samaiset naiset saattavat raivota maailmalle vuosikausia, "
Ongelma on juuri siinä että vain paikallinen trolli vihassaan riehuu palstalla ja keskittyy jostain syystä haukkumaan haukkumaan vai suomalaisia naisia.
Näkeehän sen vaikka saksassa jossa Merkel rankaisee nyt koko saksan kansaa...jo yli puolet saksalaisista vastustaa häntä... mutta mitäpä sitä kansasta...
Tässäkin ketjussa pääsee ääneen unohdettu kansanosa, jonkilaiset vähäpojat!
Tämä olisi naurettava parkumisketju, jollei olsi raiskaavan narsistin aikaansaannoksia.
Kuulehan vähäpoika vai oletko julkihoro, kortsusta kuitenkin karkuun päässyt, hyvä että pääset sanomaan väliin myös mielipiteesi.
Turhaa on tästä tehdä taistelua sukupuolten välillä. On hyvä että asiasta käydään keskustelua. He jotka hyökkäävät tästä aloituksesta ovat mielestäni narsistisia luonteeltaan tai toimivat niin. Olen nainen ja olen aloittajan sekä monien muiden miesten kanssa tästä samaa mieltä. Meissä naisissa asuu pahaa itsekkyyttä ja narsismia. Pyrin itse tarkkailemaan omaa käytöstäni, keskustelemaan oman mieheni kanssa..välttämään toisen mitätöintiä jne.
Ok. Huomaankin ulkonäöstä heti, että nainen saapui paikalle pitämään jöötä.
Kiitos! Hienoa että joku käsittelee asiaa objektiivisesti. Tänne on meidän miesten vaikea kirjoitella--heti ollaan hyökkäämässä.
Et taida voida oikein hyvin...
Yhdyn sinuun. Olen palstalla usein naisia myös arvostellut mutten oikein osaa yhtä hyvin kuin sinä.
Wäääääaaa
Myönnän. Minä sen tein.
PauhaavaRaiskaaja alias RäyhääväRunkkari...
Kuulkaa kaikki. Olen lusinut ja minut on diagnosoitu narsistiksi vankimielisairaalassa. Olen raiskannut ja pahoinpidellyt ennen uskoontuloani monia naisia. Samalla tavoin peittelin tekoseni kuin nyt tämän ketjun kirjoittajatkin yrittävät kätkeä pahojaan. Minä en löytänyt ilman herran sanaa itsestäni miestä huolehtimaan vastuuntuntoisesti perheestäni, vaan pakenin ja perustin uuden. Tein taas samat virheet, en osannut keskustella niin löin.
Nyt kun olen uskossa voin myöntää, että yksinhuoltajina lapseni kasvattaneet naiset ovat tehneet hienoa työtä. Heidän on ollut pakko ottaa vastuu, kun minä en siihen pystynyt.
Jumalan rauhaa, älkää turhaan pahoittako toistenne mieliä.
Minäkin syötin miehelleni viagraa ja raiskasin hänet. Istuin siitä vuosia linnassa. Nyt myönnän että tein väärin, ymmärrän sen.
Pyydän anteeksi aikaisempaa. Olette oikeassa, minun on vaan sitä vaikea myöntää.
WWäääää Äiti anna anteeksi. en tee sitä enää.
Olen ketjun aloittaja ja mieleni heittelee sinne tänne.
Lisään vielä että niin kauan kun täällä vaan syytellään naisia en saa rauhaa, sabotoin ja riehun!
juuh, arvasin että kyseessä naishenkilö ja katkera sellainen sekä kieltämättä varsin narsistinen.
Sääli että ketju meni näin rauhattomaksi. Toisaalta ymmärrän sen: muutaman jo täällä vuosia olleen naisen jaloille tallattiin. He elävät omissa harhoissaan ja eivät koskaan katso peiliin. Tässä tulos.
Palstan vakitrolli ilmeisesti vauhdissa...
Kerra salaisuutesi, kuinka jaksatkin piinata tätä palstaa näillä aivan hirveillä aloituksilla?
"muutaman jo täällä vuosia olleen naisen jaloille tallattiin. "
Mistä syystä nämä varpaat ovat käyneet sinulle niin tärkeiksi, että tunnut omistavan aikaa ja vaivaa niiden tavoitteluun aivan hurjan paljon?
En ole trolli vaan ihan olen normaali kävijä täällä. En ole koskaan kirjoittanut tänne mitään trollimielessä. Mutta nyt olen kyllä hämilläni koska vaikuttaa siltä että te olette tai sinä kirjoittanut tänne ihan sairasta tekstiä. Tai sitten niiden takana on joku/jotku muut. Ilmeisesti aihe kuitenkin suututtanut. Miksiköhän niin on taas käynyt?
Kukapa ei trollia uskoisi... ensimmäistä kertaa asialla/pappia kyydissä.
Menetät vain kasvosi kun kirjoitat tuollaista. Ja kehoittaisin sinua jatkamaan yhdellä nimimerkillä koska kirjoitusasusi on liian paljastava. Eli turha verhoutua muiden nimimerkkien taakse. Olet nyt jo n.kymmenen eri nimimerkin takana tässä ketjussa. Kaikkea hyvää sinulle.
Jospa narsismin syntysyyt ovatkin todella kokonaan äideissä? Luulisi äitienkin olevan asiasta kiinnostuneita. Koska se olisi kaikkien etu jos narsismin syntyminen pystyttäisiin estämään. Ehkä vähemmän vähättelyä rakentaisi lapselle paremman itsetunnon. Vähemmän on silloin enemmän.
No se on ainakin tullut täällä selväksi että löytyy kaksi ryhmää keitä syytetään aina täällä narsisteiksi: äidit ja ex-miehet. Juuri koskaan ei ole kyseessä kukaan muu.
" Luulisi äitienkin olevan asiasta kiinnostuneita. "
Naisia suurin osa kirjoittajista ja varmaan lukijoistakin...
Kirjoitusten tasosta ja reagoinnista päätellen voi todellakin päätellä sen että naiset täällä jyllää. On muuten uskomatonta huomata kuinka he eivät suostu nielemään tässä ketjussa olevia asioita edes pienimmälläkään asiallisuudella tai että säilyttäisivät arvokkuutensa. Hyökkäystä hyökkäyksen perään.
Olen samaa mieltä kanssasi (olen varmaan ainoa;). Näin arvokas ja asiallinen keskusteluketju kaikilta naistenhaukkumisosiltaan kuin tämäkin on. Miten kukaan voikaan olla noin viisas. Olen ihan pökerryksissä aloittajan viisaudesta.
Vinkvink...
Jospa lukisit ihan uudestaan ketjun.
haaahaaahahaaa
Kyllä aina sattuukin naiselle mieheksi siis ex-mieheksi narsisti. Äidit voidaan myös laskea kai naisiksi? He ovat samanaikaisesti vaimoja sekä äitejä. Ja jos äitejä syytellään tarkoittaa se että yleensä naisissa on silloin jotakin outoa.
Kyllä: naiset ovat outoja. Nämä ketkä syyttävät omia exiään kompastuvat omaan koipeensa. Otaksuisin että monissa tämän palstan naisissa herää ns.narsistinen romahdus jossakin vaiheessa. Nyt ovat merkit jo ilmassa.
Olet vain yksinkertaisesti hullu. Thats it. Voit myöntää sen ja pääset paljon vähemmällä. Et opi mitään kun keskityt keskustelun sijaan omaan väittämiseesi ja ikuiseen naisvihaan, jonka juuret löytyvät varhaisesta lapsuudesta. Voit tulla joskus sinuiksi asian kanssa, mutta se vaatii myös, että kuuntelet joskus.
Et vain kestä totuutta. Et kestä mitään mikä eroaa omastasi ja horjuttaa turvallisuuttasi.
Olet rakentanut turvallisuutesi harhaan ja olet yliherkkä arvostelulle. Kun kepillä hiukankin sohaisee, ammut yli ja lauot pahaan tyyliisi asioita. Olet juuri heitä ketkä turvautuvat nyrkkeihin ja muuhun väkivaltaan. Halusit tai et niin näin on ja kirjoittelusi agressiivisuuksineen todistaa sen.
Projisoit tuntemattomaan kirjoittajaan omaa mielenmaisemaasi.
Minua ei haittaa, voit tehdä niin, mutta sinun pitäisi ymmärtää se, että pääset itse eteenpäin.
Minusta on pelottavaa, että joku tosissaan kuvittelee jonkun rakentaneen turvallisuuttaan jonkun tällaisen nettikirjoittelun varaan. Onpa kummallinen väite, mutta lienee sitä samaa projisointia, mitä harrastat koko ajan.
Minusta on aivan sama, mitä mieltä joku nettitrolli väittää minusta olevansa. Kenestä minusta? Kuka edes olen? Olen pelkkä haamu, kirjottajahaamu.
Onko mikään kirjoittamastanin totta edes, vai onko kaikki pelkkää fiktiota. Ehkä kaikki on pelkkää fiktiota, johon jotkut takertuvat kiinni luullen minun kirjoituksiani todeksi.
Sinuun kirjoitukseni ovat uponneet kuin veitsi sulaan voihin.
Olenko nainen vai mies? Ja onko sillä edes väliä.
Ehkä olen rakentanut valeroolin tänne nettipalstalle, jonka jätän tai vaihdan toiseen kuin vaatteen.
Jätän sinut nyt tähän, enkä palaa enää tälle palstalle ehkä koskaan.
Tai jos palaan, palaan jossain toisessa hahmossa.
Olet todella surullinen ihminen. Toivon että löydät onnen ja rauhan.
"Olet juuri heitä ketkä turvautuvat nyrkkeihin ja muuhun väkivaltaan. Halusit tai et niin näin on ja kirjoittelusi agressiivisuuksineen todistaa sen."
Voi täällä joku kuvittelee että agressiivisuus on sama kuin avoin väkivalta. Hehheh
Taitaa olla niitä narsisteja taas kun pyrkivät peilaamaan omaa kuvaansa toisiin. Hehheh
Mitäs se täältä löytyykään? Henkistä väkivaltaahan tämä.
"tekonaurusi" ei oikein nyt pure. Yritit nyt eri nimimerkillä paikkailla mutta totean edelleen: olet surullinen ihminen ja ilmeisen tuskissasi. Tuskasi ajaa sinua itsekkyyteen jne. Tarvitset apua. Hae sitä!!! Toivon edelleen sinulle kaikkea hyvää ja että saisit itsesi kuntoon.
Yksi lukuisista nimimerkeistäsi vastaa omiin kirjoituksiin ja etsii uusia....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452837238037.html
No niin johan asia on tullut muuallakin puheeksi...
Ja sinun ansiotasi Iltasanoman artikkeli on syystä että?
häivy sinä muualle trolailemasta.
Sinähän sen sanoit, en minä...Oletko kade?No ainakin kirjoitin aloituksen jo vuorokautta aiemmin kuin tuo artikkeli on julkistettu, ainakaan minä en tuolta ole saanut tähän ideaa. Mutta tuo artikkeli näyttää perustuvan poliitikkojen sanomisiin.
Mutta sanotaanko näin kahden kesken 'HähMitäTäh' niin ettei muut kuule, että minun ansioitahan se on...
älä välitä tuosta seinähullusta.
Tukee ajatustani suuruudenhulluudestasi. Vertaat surkeaa aloitustasi lehden artikkeliin. Voi hyvät hyssykät. Sinulta puuttuu itsekritiikki kokonaan.
Aloituksessasi ei ole mitään asiaa, eikä muutenkaan sinulla ole mitään asiaa. Jotenkin vain haastat.
En ymmärrä mitä teet tällä palstalla, kun sinua ei aihe kiinnosta.
Ja nyt seuraa minun itsekritiikkini.
TEEN HELVETINMOISEN VIRHEEN KUN VASTAILEN SINULLE.
sä et kyllä voi hyvin...
Niin, suuruudenhullu unelma. Näen miesten Suomen jossa nainen ei väheksy eikä mitätöi enää miestä, vaan mies on ottanut sen oikean paikkansa joka hänelle ihmislajin edustajana kuuluu. Nyt kun naiset ovat päässeet jylläämään miesten niskan päällä on miehet joutuneet täysin altavastaajiksi. Se ei sovellu miehelle. Tasa-arvo ei tarkoita sitä että naiset saavat haukkua, väheksyä ja mitätöidä miestä ja vaatia silti häneltä jotakin. Ja miesten tulisi vain kuunnella korvat luimussa aiheetonta vähättelyä kuin koira. Naiset eivät ole miehiä, joten tarvitaan kuin kauhun tasapaino, joka pitää todella sen tasapainon ettei mies eikä nainen pääse alistamaan toinen toisiaan. Nyt tämä meno näyttää todella sille että suomalaista miehistä tehdään raiskaajia ja nimenomaan naiset nostavat suomalaisten miesten raiskauksia esiin kun pitäisi puhua vaikka näiden tulokkaiden tekemisistä. Naiset halveksivat sillä suomalaisia miehiä. Naiset ovat kuin narsisteja jotka sanovat että uusi tulokas on parempi kuin suomalainen mies, se on juuri sitä samaa vähättelyä mitä narsistiäitikin tekee: "tuo toinen on parempi kuin sinä". Vähattelyä, mitätöintiä ja syyllistämistä, siitä on suomalaiset naiset näköjään tehty.
Tämä on tullut nyt selvästi julki kun näitä pakolaisia rupesi tänne tunkemaan...
Hyvä, oikein hyvä. Kiva löytää täältä öiseen aikaan näin järkevää kirjoittelua. Ainakin joku suomalainen mies on heittämässä kaljapullonsa nurkkaan ja ottaa haasteen vastaan.
Jos painuisit ihan pois täältä trollailemasta. Söisit ne lääkkes mitä ilmiselvästi lääkäri on sulle määrännyt. Tasoittavia? Rauhoittavia? Anyway...syö ne kiltisti ja eiku tutimaan vaan mars. Hyvät yöt ja sillee...
Joo, väsyttää kyllä. Menen. Diapam ja Seroquel mulla menee...
Ainoa mahdollisuus selviytyä, se toinen ei voi hyvin.
pakko nyt puuttua ketjuun. Onko sulla oikeasti kaikki hyvin?
SINUN onkin pakko puuttua. Hyvä kun löytyy aktiivista väkeä.
Ei, ei ole kaikki hyvin että entä sitten?
EN jaksanut lukea koko ketjua.
Mutta ei oo kyse miehestä tai naisesta,et onko narsistinen.
Molemmasta sukupolessa on narsistisia.
Vihdoinkin joku viisas.
Kiitos.
Olette yksi ja sama henkilö. Muutenhan tuo olisi toiminut. Mutta sinä olet kipeä!
Suomalaisella naisella on varmasti maailman parhaat olot.
"Mikä ihme siinä on, että joidenkin naisten on niin vaikeaa myöntää, että tässä maailmassa on harvinaisen etuoikeutettua olla suomalainen nainen?"
Edellisen kirjoitti Ulla Appelsin blogissaan.
Siis suomalaiselle naiselle ei kelpaa mikään jos hän onkin niin narsistinen ylitäydellisyyden tavoittelija? Tai jos suomalaisen naisen tulisi välillä mennä itseensä, mutta hän haukkuukin sensijaan miehet, se on todella röyhkeätä. Ja se myös vaatii hullunrohkeutta. Mutta hulluillahan sitä riittää.
Pitäisikö suomalaiset miehet kokonaan vaihtaa johonkiin sellaisiin, joista naiset unelmoivat?
Kyse on vääristyneestä tasa-arvosta ja naisten kasvaneesta omanarvontunteesta ja siihen liittyvästä harhaisuudesta(lue=narsismi).
"Suomalaisella naisella on varmasti maailman parhaat olot. "
Voi helvetti mikä megalomaanikko.
Kyllähän poikien ja miesten vähättely näkyy jotenkin aikuisena miehissä. Ei varmasti aiheuta samanlaisia ongelmia kuin naisilla mutta onhan äiti tärkeä pojankin kehityksessä. Jos naisista kehittyy narsistisia miesten vähättelijöitä se voi näkyä ikävä kyllä koko kansakunnan tulevaisuudessa. Tytöistä tulee naisia ja heistä tulee äitejä, jotka aloittavat poikansa vähättelyn jo lapsena. Ehkä äidin vähättelemät pojat ei pärjää aikuisena kuten sellaiset joita äitikin kannustaa. Ehkä hekin alkavat toistaa itse sitä itsensä väheksymistä jonka äiti laittoi alulle. Ehkä äidin suhde isään ratkaisee kuinka äiti suhtautuu poikalapseen. Ja sitten kun lopuksi vielä vaimoksi pojalle sattuu samanlainen väheksyjä narsisti kuten äitinsä oli, se on lopullinen niitti.
En nyt ihan lähtisi tuohon, että miestään vähättelevä vaimo automaattisesti vähättelee poikaansa. Onhan se poika puoliksi hänen omaa erinomaista perimäänsä.
Mutta jos on oikeasti NPH, sillä naisella on muutakin menossa kuin vähättely.
Jotenkin nyt tältä palstalta kadonnut narsismiteema, joka ei pelkisty vähättelyyn, vaan on todella paljon muutakin.
Kyllä se äidin vähättely poikaa kohtaan voi olla kovaa, vaikka oma geneettinen perimä. Ei sellainen äiti sitä edes ajattele.
Mm-m. Huono itsetunto. Mihin se huono itsetunto katoaisi lapsen tultua? Minun lapsi, täytyy olla jotenkin huono... ehkä noin.
Tyttölasten vähättely on luultavasti niin luonnon laki, että sitä ei edes noteerata aina, eivät tytöt itsekään. Tyttöjen kasvatukseen on ainakin ennen kuulunut suorastaan kaikenlainen vähäisyyden korostamaan oppiminen. Miellyttäminen ja muu..
Ehkä se tyttöihin kohdistuva vähättely tulee kuin luonnostaan, ja se laajenee myös poikiin.
Jos äidillä on heikko itsetunto, eikä hän tunne itseään arvokkaaksi edes itselleen, ei hänestä tulleet lapsetkaan voi olla arvokkaita, samaa ne lapsetkin saavat mitä äiti itsestään ajattelee.
Narsistilla kääntyy vain se heikko itsetunto feikki hyväksi itsetunnoksi, hän näyttelee että hänellä olisi rautainen itsetunto. Oikeasti hän on se heikko edelleen.
Se näytelty itsetunto äidillä ei pysty lapsia kasvattamaan, vaan se on se heikko itsetunto, joka oikeasti sen työn äidissä tekee. Äiti luulee kasvattaneensa lapsen jolla olisi normaali itsetunto koska uskoo itse siihen näyttelemäänsä (yli)hyväitsetuntoiseen hahmoon. Näytelty itsetunto menee aina yli-itsetunnoksi.
Niin ei kai sitä voi kiistää, että tytär alkaa muistuttamaan äitiä. Itsessäkin vanhemmiten tullut esiin piirteitä, joita en omassa äidissäni oikein sietänyt kuin hammasta purren. Ja mitä ihmettä, jos en tiedosta tuota vanhetessani, niin teen ihan samalla tavalla. Oikeastaan sama, jos jossakin on suvussa ollut alkoholismia, sitä sotatraumojen synnyttämää pulloon tarttumista ja vaikka sitten olisi vanhuuden päivillä alkanut absolutistiksi, niin kuultuaan sen katkeran lapsuuden kertomuksen, jota alkoholistiperheessä elettiin, haluaa tehdä toisin. Ymmärtää, että minullakin siellä jossakin geenien sopukoissa on se sama taipumus, jonka voi jokin paha kriisi laukaista, siksi olen valinnut tietoisesti itseni ajantasalla pitämisen eli jos en halua tulla sukuni kaltaiseksi, minun pitää tiedostaa se ja yrittää kääntää laivaa, jos niin tapahtuisi. Harmi, että kaiken ymmärtääkseen täytyy elää aika paljon ja kaksi-kolmekymppisenä sitä ei vielä kykene ymmärtämään.
tosi on mutta suomal. naisista ei ole mihinkään. reijola joensuu koko itä suomi pelkkiä nollia työssä kuin vapaa-aikana.
Nainen on tutkitusti luontainen narsisti, tai jopa psykopaatti:
http://fundamentti.blogspot.fi/2015/03/10-neurologista-jarkyttavaa.html
Joo kyllä taitaa ihan kulttuurissa olla tämä miehen vähättely ja alistaminen. Äiti opettaa pojat kilteiksi ja naista kunniottaviksi, sitten vaimo vähättelee ja ilkkuu, kun ei ole miestä laittaa vastaan. Ehkä isätkin vois tässä ryhdistäytyä ja opettaa miten naisten kanssa pärjää, mutta tietty voi olla vaikeaa, jos on itse tohvelisankari.
"Joo kyllä taitaa ihan kulttuurissa olla tämä miehen vähättely ja alistaminen"
Näin se on, suomalaisessa kulttuurissa naisesta on tullut tosi hirviö. Hän pilaa jo kaiken lapsena koska hänet itsensäkin on silloin pilattu, kosto siirtyy sukupolvelta toiselle. Samalla siinä alistetaan pojat jotka antavat tasa-arvon tälle hirviölle joka ei heitä arvosta lainkaan. Sitten suomalainen nainen saattaa ihastua vielä näihin irakilaisiin urhoihin jotka kohtelevat häntä kuin vierasta sikaa. Suomalainen nainen kaipaa kuin kaltoinkohtelua, hänelle ei kiltti mies kelpaakaan, siis se, jonka suomalainen äiti pojastaan kasvattaa.
Pakko sanoa, että kääntyisin kenen puoleen tahansa mistä tahansa maasta ennemmin kuin sinun, jos tarve vaatisi.