http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=3619613
10 faktaa lääkekannabiksen terveyshyödyistä.
Ja senkin opin että nimeomaan reseptillä saa reseptilääkkeenä aitoa kukkaa, aitoa kannabiksen Kukintoa eli marihuanaa. En siis suinkaan ole väärässä kun kerron että PÄIHDE nimeltä marihuana, paransi minulta monta sairautta. Juuri siitä syystä (oletin että kannabis kuin kannabis, eli oletin oikein) kokeilin kukintoa ja myöhemmin palstalta opin että reseptillä saa sitä samaista huumetta eli kukkaa eli marihuanaa.
10 faktaa lääkekannabiksen terveyshyödyistä.
Ja senkin opin että nimeomaan reseptillä saa reseptilääkkeenä aitoa kukkaa, aitoa kannabiksen Kukintoa eli marihuanaa. En siis suinkaan ole väärässä kun kerron että PÄIHDE nimeltä marihuana, paransi minulta monta sairautta. Juuri siitä syystä (oletin että kannabis kuin kannabis, eli oletin oikein) kokeilin kukintoa ja myöhemmin palstalta opin että reseptillä saa sitä samaista huumetta eli kukkaa eli marihuanaa.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Kannabiksen KELA-korvaus
Kannabiksen KELA-korvattavuuden myöntämiseksi on tehty ensimmäinen askel.
25.02.2015 Lääkeidenhintalautakunnalle on jätetty hakemus Bedrocan lääkkeen tukkuhinnan vahvistamiseksi. Tämä on ensi askel siihen että KELA voi myöntää 35% peruskorvattavuuden Bedrocanille.
Kun päätös tukkuhinnasta saadaan viedään asia välittömästi KELAn käsiteltäväksi.
26.03.2015 Hintalautakunnasta kerrottiin että käsittelyaika on noin 6kk.
Pitäsköhän alkaa painostaa kelaa niin nopeutus. Mulla ei oo varaa lailliseen marihuanaan, laittomaan on varaa.
Auttaa auttaa, jos haluaa psykoosiin.
Et tainnut lukea juttua.
Suomessa käytössä olevat erityisluvalliset lääkekannabistuotteet Bedrocan, Bediol ja Bedica sisältävät kannabiksen kukintoa eri muodoissa.
Näyttää Tohtori.fi:n mukaan olevan haittavaikutukseton ADHD-lääke, jolla voitaisiin korvata tällä hetkellä häiriön hoitoon käytetty amfetamiini. Itse olen tehnyt samanlaisia havaintoja ADHD:ta sairastavista kannabiksen polttajista. He eivät mene pilvestä jumiin vaan heidän toimintansa selkiytyy.
Minkä takia ADHD:n hoidossa halutaan suosia amfetamiinia kannabiksen sijaan. Johan nyt järkikin sanoo kumpi on miedompi ja vähähaittaisempi. Vai mitä olette mieltä? Onko järkee vai ei? Onko lääketeollisuus vailla järjen hiventä?
Mulla on ADHD ja syön siihen tarvittaessa lääkärin määräämiä stimulanttilääkkeitä. Poltan toisinaan myös kannabista.
ADHD-lääkkeet parantaa mun keskittymis- ja huomiokykyä niin, että pystyn lukemaan, kuuntelemaan koulussa mitä opettaja puhuu jne.
Kannabis rentouttaa ja vähentää levottomuutta, eikä tee mieli hötkyillä ympäriinsä, mutta heikentää tarkkaavaisuutta. En lähtisi kouluun tai liikenteeseen pilvessä, sillä keskittymiskyky laskee vielä huonommaksi kuin mitä se normaalisti on.
Kohdallani tarkkaavaisuus paranee kun poltan möyhyä. Ad hominem.
"keskittymiskyky laskee vielä huonommaksi kuin mitä se normaalisti on."
Joillakin ADHD tapauksilla se on juuri toisinpäin. Ja jotkut ADHD-tapaukset sanovat että stimulanttilääkkeet myös osittain lisäävät ADHD-oireita. ADHD lääkkeet ovat helvetin iso bisnes lääkeyhtiöille. Niin iso, että he ovat saaneet ihmiset uskomaan että kouluikäisille lapsille kannattaa syöttää amfetamiinijohdannaisia pillereitä. Eikö ole hullua?
Kannabis on HUUME! Ei millään aineilla voi parantua vaan menee ihan sekaisin. Nyt vähän järkeä peliin hei! Haluatteko opettaa lapsille että on hyvä käyttää aineita? Ihan hulluksi nyt on maailma menossa. Miksei teille viina riitä? Itse pääsen sillä eroon sairauksista ja ahdistuksesta eikä siihen jää koukkuun ja ala terrorisoimaan naapurustoa aine himoissa! Se o jämpti!
Ei kaikki voi käyttää viinaa. Itse olen myös seurannut sivusta kuinka ex puolisoni menetti kotinsa, ystävänsä, terveytensä, äitinsä ja minut -vain ja ainoastaan OLUEN takia. Eikä vieläkään ole lopettanut OLUEN juomista. Hyvin kuitenkin onnistunut tuhoamaan lähipiirinsä elämää vuosia.
"Kannabis on HUUME! Ei millään aineilla voi parantua vaan menee ihan sekaisin. "
Tutkimukset ei tue näkemystäsi. Kannabista käytetään päivä päivältä enemmän. Se hoitaa ja parantaa -esim pienentää syöpäkasvaimia. Mutta sinäkö tahdot ettei kukaan parane eikä pysy terveenä.
tehdään aloitus 5vuotta sitten julkaistusta artikkelista että voidaan puhua huumeesta voi vittu kun on apinoita!! mene töihin narkki apina!!!!
Kyseessä ei ole huume vaan Suomen luonnon kasvi. Päihdyttävyydeltään kannabis eli hamppu on kofeiinin luokkaa.
"Päihdyttävyydeltään kannabis eli hamppu on kofeiinin luokkaa."
Ei pidä paikkaansa. Haitoiltaan se on kofeiinin luokkaa, jopa terveellistä jos on ihan mieleltään terve ja saa sovitettua elämänsä ja kannabiksen sopusointuun. Päihdyttävyydeltään kannabis on niin päihdyttävää paljonko sitä nauttii. Siitä voi saada pienellä annoksella vain hieman raukeamman tai pirteämmän olon joka tuottaa mietoa mielihyvää. Iso annos vahvaa kannabista takaa taas sen että sohvalta ei ole asiaa ylös pariin tuntiin. Kannabis ei ole mitenkään älyttömän pitkävaikutteista, joten tahattoman liika-annostelun jälkeenkin kykenee vielä saman illan aikana laittamaan esim. ruokaa.
Liika-annosteltu kannabis ei yleensä aiheuta oksentelua kuten alkoholi, ellei samaan aikaan ole juotu alkoholia. Siitä ei myöskään lähde taju kuten alkoholista, mutta nukahtaa siihen saattaa.
Ja vielä yksi etu alkoholiin verrattuna: Kannabiksesta ei katkea filmi vaikka nauttisi kuinka paljon liikaa tahansa. Tämä johtuu siitä että se ei lamaa aivoja kuten alkoholi. Liika-annostelu saattaa kyllä tehdä kaikesta tehokkaasta toiminnasta mahdotonta ja tämän kauhean huumeen uhrin onkin mentävä hetkeksi lepäämään. Itse en tästä syystä polta, sillä minä joudun heittämään pitkäkseni jo pienestäkin määrästä ja tämä tekee kannabiksesta juhlimiseen sopimattoman omalta osaltani.
THL:n mukaan kannabiksen riippuvuuspotentiaali on kofeiinin luokkaa. Kannabiksen haitat on kuitenkin kofeiinia suuremmat. Parempi olisi verrata alkoholiin, kun se nyt on oikea päihde. Riippuvuusvertailussa kofeiini on tosiaan parempi vertailukohta.
Kahvilla on kannabista suuremmat riippuvuus, vieroitusoireet ja toleranssin kasvu. Kannabiksella taas suuremmat vahvistus ja päihdyttävyys. Yhteispisteet molemmilla 8. Vertailun vuoksi alkoholi saa samalla THL:n luomalla asteikolla 23 pistettä. Asteikkona 5-30, missä 30 tarkoittaa voimakkainta riippuvuutta.
Mutta kyllä kannabiksen käytöllä on myös haittoja. THL:n vertailussa kannabiksen kokonaishaitat oli 1.33. Vertailun vuoksi alkoholin kokonaishaitat oli 1.85, nikotiinin 1.62 ja kokaiinin 2.30. Asteikkona 0-3, missä 3 tarkoittaa pahinta haittaa.
Kuule 345434. Mä olen käyttänyt kannabista 10 grammaakin päivässä, eikä se ole paljon, ja silti en mennyt sohvan pohjalle! Päinvastoin. Pystyin kivuttomana hoitamaan kodin ja muut elämän asiat täysin normaalisti.
On eroa siinä, käytätkö aamuisin/päivisin sativaa vai iltaisin indicaa... Aamulla voi olla lääkkeen pitoisuus veressä niin pieni, että 0.05 - 0.10 grammaa riittää toimintakyvyn ylläpitämiseen noin lounaaseen tai päiväkahviin saakka, mutta sen jälkeen on aika sama paljonko lääkettä käyttää, ei se päihdytä vaan poistaa kivut.
Minusta suurin haitta on se, että ilman kannabista olen niin kipeä etten voi tehdä mitään. Siinä voit mietiskellä noita numeroitasi ja grammojasi.
Mistä grammoista sä puhut? Täällä puhuttiin kannabiksen suhteellisesta haitallisuudesta ja siihen mä kommenttini kirjoitin.
Hyvä jos sulle on kannabiksesta lääkinnällistä hyötyä. Ois se kiva kuulla silti paljonko käytät, mihin oireisiin se auttaa ja mistä lajikkeesta on kyse. Ja tietysti että käytätkö muita lääkkeitä tai päihteitä.
En käytä mitään muita päihteitä. Yhtään mitään. Lopettanut alkon ja tupakankin tämän vuoksi. Lajikkeita ei voi 100% varmasti tietää kukaan.
Auttaa päähän ja ruumiiseen, helpottiko? 3 gramman jälkeen ei vaikuta enempää enää, eli menee hukkaan. Nyt olen ollut 3 viikkoa ilman ja ihan perseestä kaikki. Hyvä että keittiöön pääsen kävellen kun olen niin kipeä. Olen yrittänyt lenkkeillä 10km lenkkejä, kyllä ne jotenkin onnistuvat mutta viimeksi meni koko viikonloppu elpyessä ja niveliä särkee yhä.
Suvussa nivelreumaa ja fibromyalgiaa..
Kerrankin järkevä kommentti. En ole koskaan kannabista käyttänyt, mutta olen ymmärtänyt, että on väliä mikä on thc ja cbd suhde ja käyttääkö indicaa vai sativaa ja myös polttaako, vapottaako vai syökö. En ymmärrä näitä kommentteja, missä vain jankutetaan kyseessäolevan huumeen eikä tiedetä asiasta juuri mitään.
"Haluatteko opettaa lapsille että on hyvä käyttää aineita? "
Haluatko opettaa lapsille että on okei käyttää alkoholia, joka on todistetusti ja tutkituksi heroiiniin ja kokaiiniin ja metamfetamiiniin haitoiltaan verrattava aine. Ja opettaa sitten samalla että mikään muu miedompi vaihtoehto ei käy, koska a) näin on ollut jo muutaman kymmentä vuotta ja b) koska miedot voi johtaa vahvempiin, kuten alkoholiin?
Sama kuin opettaisi että punaisen lihan syönti on ok, koska niin on tehty aina, mutta kasvisruokavalio on paheksuttava siksi että siitä muuttuu vihreäksi.
Maailma muuttuu. Ette te vastarannan kiisket voi sitä estää. Muutos on aina vain nopeampaa ja nopeampaa ja te putoatte kelkasta. Hakatkaa päätänne seinään, siitä vaan. Ei ole minun ongelma.
Tehän niitä vastarannan kiiskejä olette ja hakkaatte päätänne seinään :) Te vaan ette kannabiksen himoissanne sitä tajua. Olette niin sairasta porukkaa kaikki, että tarvitsette muka lääkkeeksi. Olisitte edes rehelisiä vaatimuksenne kanssa, päihteeksi sitä haluatte.
Mutta mitäpä selkärangattomilta vetelyksiltä muuta voi odottaa.
Näinhän se on! Ovat nistit huume huuruissaan ihan irti todellisuudesta. Ja lapsillekin tyrkyttävät aineita! Jos ei kerta kannabis ole vaarallista niin miksi aine himoissaan ryöstävät Siwan ja vanhuksia hakkaavat menemään ja ihan ovat niin sekaisin ettei mitään hajua ole tästä maailmasta. Narkit vaan yrittää myrkyttää kaikki samanlaisiksi kaman kayttäjiksi mitä itse ovat! Luulis sen periantai potun riittävän! Häh?
Mitä höpötät? Puolustan vain sitä mitä tiede asiasta sanoo. Tässä missään huuruissa olla. Olut kädessä istuin äsken ja nyt juon kahvia. Kannabiksella on lukuisia lääketieteellisiä käyttökohteita ja kyllä, jotkut haluavat että se olisi sallittua myös viihdekäyttöön koska on melko vähähaittainen päihde, ainakin jos alkoholiin verrataan ja mikäli niitä käytetään samoin tavoin, esim. kerran viikossa.
Mikäs sinun motiivisi on niin kovasti vastustaa. Minä lupaan alkaa myös vastustamaan kun lyödään mustaa valkoiselle tutkittua tietoa siitä miksi se olisi yhteiskunnallisesti alkoholia haitallisempaa.
No kun se vaan on niin on! Taitaa olla kannabis syönyt sun aivot kun et tajua että nää tutkimuksen tekijät on niitä huumeen orjia ja siksi valehtelee. Viina on viisaille ja siksi se ei näille höyrypäille sovi. Se o jämpti!
Luepa vähän historiaa. Usa:n politiikasta ja teollisuudesta lähtösin huumesota ja nyt kun jenkit tulossa järkiin niin kyl muu maailmakin perässä.
Aiemmin ne tutkimukset on ollu lahjottuja, nyt vasta alkaa putkahtelee riippumattomia tutkimuksia.
Huume, huume, huume. Hauki on kala. Hauki on kala.. Hauki on kala.
Tässäkään tutkimuksessa ei mainittu sitä pahinta haittaa eli kannabiksen aiheuttama buttyboy-syndrooma joka muuttaa miehet ponihomoiksi ja naiset pippelitytyiksi.
huumeet on kaikki poikkeuksetta paskaa pitkäaikaiskäytössä. max 1-2 kertaa vuodessa voi ottaa. tiedoksi kaikille tämä on kohtuu käyttöä. ei 1 kerta viikossa. se on valitettavaa jos kannabis sinut homoksi muutti. kannabis yleensä tekee käyttäjästä lapsellisen. sen takia ennemmin piirrettyjä katsoo kannabispäissään kun oikeilla ihmisillä näyteltyjä leffoja/sarjoa.
Homoja on kuulkaas maailma täynnä ja ihmiset eivät sitä vain tiettyjä poikkeuksia lukuunottamatta myönnä. Suurin osa naisista katselee sillä silmällä myös toisia naisia. Noin karkeasti veikkaisin että 30% ihmisistä on jossain määrin homoja. Ehkä huumeiden käyttö saa jotkut ihmiset sen itsessään huomaamaan.
Ja että kannabis tekee lapselliseksi.. Ei, se voi tuoda ihmisen lapsenomaisen puolen esiin jos ihminen on vielä vähän lapsellinen. Ei keski-ikäinen äijä muutu yhtään miksikään oli pilvessä tai selvä. Myös alkoholi voi tuoda lapsellista käytöstä esiin.
"max 1-2 kertaa vuodessa voi ottaa."
Aivan sama juttu alkoholin kanssa. 1-2 känniä vuodessa on ihan ok.
Miksi kannabis on sitten useamman gramman päiväannoksella lääke eikä päihde. Päihdekäytössä 0.1 grammaa ja lääkekäytössä 3 grammaa.
Muutan Kanadaan, jos en saa kannabista kipuihini. Ongelmallista on vain ettei minulla ole vielä passia tai muuta henkilöllisyystodistusta. Olen todella taitava tietokoneiden kanssa, mutta en kykene tekemään töitä kivuiltani ja olen Suomessa pelkkä kuluerä.
joku alaikäinen jonne taas vaatimassa"lääkkeeksi" kannabista XD no mutta muuta sinä kanadaan XD
Itse näen asian niin että kannabista voi toleranssia hitaasti nostamalla käyttää lääkkeeksi isojakin annoksia. Lääkekannabiksen pitäisi olla myös mahdollisimman tasaista vaikutukseltaan, niin että saavutetun toleranssia jälkeen päihdevaikutus olisi mahdollisimman mieto. Pilvessähän on se hauska juttu että täysin päihteeksi sopimatonta siitä ei voi lääkkeeksi kehittää ja siksi se nähdään niin pahana. Kannabis on ehkä jonkinlainen huumeiden symboli sen vastustajille ja kannabislehden koetaan siis edustavan toissijaisesti myös opiaatteja, psykedeelejä ja kokaiinia. Kuitenkaan kannabiksen lääkekäytöllä ei ole mitään yhteyttä muuhun päihteiden käyttöön.
Kannabislehteä ei tulisi mieltää huumeiden symbooliksi sen enempää kuin punaista ristiä morfiinin symbooliksi. Symboliikan takaa paljastuukin ihmisten asenteellisuus ja ne syyt miksi ihmiset toimivat miten toimivat.
Hää? Miten jäit kiinni? Eihän rahat vapaudu ennenkun olet vastaanottanu ostoksesi.
En kyllä ymmärrä miksi lääkekannabis on niin kallista. Sitähän myydään samankaltaiseen hintaan aivan kuten se olisi huumetta. Eihän kurkut ja tomaatit ja chilitkään maksa ruokakaupassa kovin paljoa. Miten kannabis eroaa siis vaikka kirsikkatomaattien viljelystä niin että hinta voi olla 100 kertaa korkeampi?
Vai 1000 kertaa?
Bedrocan reseptilääke on aitoa marihuanaa ja maksaa 15e/g. Sille haetaan lisäksi kelakorvausta. Haluan reseptillä koska nyt maksan 20e/g.
Kanadassa vain $5/g.
En kyllä vieläkään ymmärrä miksi joku kovin kiihkeästi vastustaa kannabiksen vapauttamista. Joku puolustaa sitä koska haluaa puolustaa totuutta ja tiedettä. Joku puolustaa sitä koska haluaa sitä viihdekäyttöön koska jopa suomalainen Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL pitää sen kokonaishaittoja noin kofeiinin veroisina. Mutta miksi joku kovin kiihkeästi vastustaa, se on mysteeri. Ymmärrän että joku vastustaa hyvin lievästi tai sanoo että minulle ihan sama kun ei kiinnosta koko asia. Mutta mistä tämä tulenkatkuinen äärimielisyys? Voisiko joku vatipää vähän avata?
Jos lähdetään ihan rationaalisesti ja objektiivisesti asiaa purkamaan niin voisitteko listata vaikka ranskalaisin viivoin kaikki ne konkreettisesti ja todistettavasti saavutetut hyödyt jotka kannabiksen laittomuudella ollaan saavutettu. En hyväksy vastauksia joiden seuraus on ollut pahempi kuin saavutettu etu. Olkaapa hyvät, sana on vapaa!
Kannabis on itse saatanan luoma kasvi, siis pure evil! Ja se syö käyttäjänsä sielun, henkonen kerrallaan. Niin pahasti sairastuttaa ja tuhoaa käyttäjän lisäksi ympärillä olevat. Se on julma HUUME! Miksi te haluatte lähteä tuhon tielle, vai oletteko helvetistä nousseita demoneja, jotka esitätte valheita ja haluatte pahaa ihmisille? Ensin tuli äänioikeus naisille, sitten tasa-arvo kaikille, jopa sairaille ja hulluille, kuten homot ja pedofiilit ja nyt vielä huumeita pitää saada?! Voi hyvä Jumala missä olet, kun kaikki on ihan mielipuolista nykyään?
Kannabis parantaa, ei sairastuta.
Sekoitatte keskenään alkoholin&ksnnabiksen&tupakan&muut huumeet ja sitten kerrotte mitä kannabis tekee. Ei se yksinään tee yhtään mitään pahaa, ne päidesekoilut pilaa ihmisen elämän mutta huumeidenvastustajat eivät halua ymmärtää että kannabis on terveellinen kasvi mitä tullaan käyttämään terveydenhoidossa päivä päivältä enemmän.
Olen absolutisti ja tupakoimaton eli on ihan turhaa väittää että elämäni olisi jotenkin pilalla koska käytän kannabista. Jotenkin arvelisin että nämä sekoilijat ovat aloittaneet alkoholilla ja sekoittavat nupin vastedeskin.
Sieltähän se Jumala on tulossa Syyriasta. Sitten päästään tasa-arvosta, sairaista, hulluista ja hörhöistä. Pilveä polttavat pimeyden demonit palavat noitaroviolla, kuten myös kristitytkin. Toivon todella ettei nyt mentäisi takaisin keskiajalle vaan että tämä meidän eurooppalainen sivistynyt liberaalisuutemme saisi rauhassa jatkaa kehittymistään.
Asiaa piti purkaa rationaalisesti ja objektiivisesti. Pitäisikö tehdä tästä uusi ketju jossa pyydetään esittämään mitä ansioita sillä on saatu että kannabis on kielletty ja ehtona sellaiset ansiot jotka eivät ole sivuvaikutuksenaan aiheuttaneet suurempaa pahaa kuin saatu hyöty? Onko nyt niin että kukaan ei pysty esittämään yhtäkään rationaalista ansiota joka kannabiskiellolla on saatu aikaan?
päihteitä käyttää henkisesti kuolleet ihmiset. oppivat tavan nuorena ja kuolevat sisäisesti ja aivot ei enää kykene tuottamaan omasta takaa hyvää oloa joten pitää se hakea päihteistä. jokainen päihteen käyttäjä pakkohoitoon niin kauan että heidän aivot palautuu normaaliksi eivätkä enää tarvitse päihteitä.
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!"
Porttiteoria+=+muinaisjäänne,+kuten+valtaosa+niistä+henkilöistä,+jotka+yhdessä+asiantuntijoiden+(+=+synonyymi+sellaisista+ihmisistä,+joilla+ei+ole+MITÄÄN+kokemusta+mistään+päihteestä,+eli+ovat+kirjaviisaita+ja+KUVITTELEVAT+olevansa+kaikesta+perillä.+Yököttää+koko+titteli,+kun+valtaosa+on+aivan+pas*an+puhujia)+kanssa+vastustavat+kannabinoidien+lääkekäyttöä.+Se+on+kokolailla+vaaraton+ja+psykoosin+vaara+on+olemassa,+mutta+edellyttää,+että+geenimutaatio+on+olemassa,+joka+on+erittäin+harvinaista.+Normaaleille+yksilöille+se+on+täysin+vaaraton,+ei+aiheuta+fysiologita+riippuvuutta,+mutta+on+potentiaalinen+lääke+todella+moneen+vaivaan.+Alkoholiin+verrattuna+kannabis+on+aivan+eri+luokkaa,+koska+se+ei+aiheuta+aggressioita.+Alkoholin+haittoihin+kuluu+n.10+MILJARDIA+EUROA+VUOSITTAIN+ja+mitä+muita+terveyshaittoja+viinasta+tulee,+lista+on+loputon.+Kyllä+ihmisten+pitää+saada+valita+itse+haluaako+kokeilla+kannabista+lääkekäytössä.+Synteettistä+heroiiniä+käytetään+aivan+normaalisti+kipulääkkeenä,+mutta+jos+erehdyt+edes+mainitsemaan+lääkärillesi,+että+haluat+kokeilla+kannabista,+niin+narkkarin+leima+napsahtaa+välittömästi,+vaikka+kannabiksen+vertaaminen+heroiiniin+on+kuin+vertaisi+polkuautoa+ja+Ferraria,+erot,+vaarat+ja+addiktioero+on+niin+valtava.+Suomi+on+takapajula+ihan+kaikessa+mitä+tulee+terveydenhoitoon+ja+länsimaat+ovatkin+vähintään+30-vuotta+edellä+kaikessa.+Kannabikseen+ei+voi+kuolla,+eikä+siihen+jää+koukkuun,+niin+MIKSI+sitä+ei+voi+laillistaa+vaikka+kokonaan?+Siinä+olisi+myös+taloudelle+valtava+potentiaali+tehdä+rahaa.+Kysyntää+on,+ja+voitot+ovat+valtavia.+Kysymys+on+vain+ja+ainoastaan+ideologinen+ja+tarve+holhota+kansalaisia+ajaa+terveyshyötyjen+ohi.+Kun+ei+tiedetä+mitään,+niin+on+helpompi+sanoa+ei,+sensijaan+että+perehtyisi+asiaan+ja+katsoisi+sitä+objektiivisesti.+Kun+on+terve,+niin+on+liian+helppo+sanoa+ei.+Ääni+muuttuu+kellossa,+kun+se+napsahtaa+omaan+nilkkaan.+Itse+en+kannabista+käytä,+mutta+kokeilisin+sitä,+jos+se+olisi+mahdollista.+Nyt+koudun+lappamaan+aika+paljon+sitä+synteettistä+heroiiniä+ja+en+pidä+siitä+yhtään.+Vaihtoehtoja+ei+ole+ja+siksipä+sitä+voisikin+kokeilla.+Ne+jotka+pystyvät:+koittakaa+ajaa+kannabis+lailliseksi,+sillä+olisi+suora+vaikutus+ihmisten+hyvinvointiin+ja+mm.itsemurhat+laskisivat+aivan+varmasti,+sekä+elämänlaatu+myös+paranisi+huomattavasti.+Toibottavasti+sekinnpäivä+koittaa,+että+täällä+junttilassa+aletaan+tajuta+mikä+merkitys+hyvinvoinnilla+on.+Ei+ole+oikein,+että+maa+on+rikkaampi,+kuin+koskaan,+mutta+leipäjonot+kasvavat+ja+oman+edun+tavoittelu+ajaa+kaiken+ohi.+Virkamiehet+käyttävät+omaa+valtaansa+häikäilemättä+rikastuakseen+ja+vetää+lähipiirin+siinä+mukana.+Huono-osaiset+saavat+kärsiä+enemmän+kuin+koskaan+ja+jos+kansasta+40%+elää+kädestä+suuhun+ja+20%+selkeästi+köyhyysrajan+alapuolella,+niin+ei+se+ole+hyvinvointia.+Nykyinen+pm+on+itse+hirvitys,+porvari+pahinta+laatua.+Peittelee+omia+tekemisiään+ja+piilottelee,+sekä+suhmuroi+jatkuvasti+jotain.+Ainoa+pm,+joka+omi+valtionohjauksen+itselleen,+joka+ei+hänelle+kuulu.+Voitte+uskoa,+että+tämän+puoskarin+tekemiset+ei+päivänvaloa+kestä+ja+niitä+tullaan+selvittelemään+vielä+pitkään+kautensa+jälkeen.+Tosin+media+on+hiljaa,+eikä+uskalls+penkoa+pm:n+asioita,+eikä+muutenkaan+tuoda+julki+rikkaiden+kupruista,+jotka+veronmaksajat+maksaa.+Niitö+on+paljon.+TODELLA+PALJON.
Kaikki johtuu vanhoillisten mielikuvien muokkaamasta ajattelutavasta. Siis huume kun huume, niin mielikuva joka luotiin 70-luvulla on heroiinin käyttäjästä piikki käsivarressa.
Toisaalta jos kannabis hyväksyttäisiin lääkkeeksi eivät lääkeyhtiöt rikastuisi, koska jokaisella olisi mahdollisuus kasvattaa lääkkeensä itse. Poliitikot ovat lääkeyhtiöiden leivissä, joten edistystä ei tule tapahtumaan.
Lääkeyhtiöt ovat niin suuri tekijä suomalaisessakin yhteiskunnassa, että oikein kauhistuttaa heidän vaikutuksensa maan hallitukseen. Ja hallitushan kuuntelee ja nöyristelee heitä.
Kuka välittää tosiasoista kun, katsoo tilastoja yli kolmentuhannen suomalaisen kuolevan joka vuosi alkoholin takia. Ei ainakaan Suomen hallitus. Alkoholin myynistä valtio saa vuosittain 1,5 miljadin tulot, no sehän on mahtava summa. Kuitenkaan valtiojohto ei eväänsä lotkauta 10 miljardin menoista alkoholihaittojen takia.
Pääasia että kannabiksen käyttäjät saadaan kiinni ja rangaistaan yli 2900 kertaa miedomman huumeen käytöstä.
Se on kuulkaa politiikkaa.
Ensi vaaleihin selville että ketkä kaikki ehdokkaat kannattavat laillistamista.
Vastustajista tulee ainakin mieleen Antti Rinne (SDP):
https://m.reddit.com/r/Suomi/comments/533rab/antti_rinne_kertoo_mielipiteensä_kannabiksesta/
Ja puolestapuhujista Li Andresson (VAS):
Li Andersson ei rankaisisi kannabiksen käytöstä
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson totesi Studio Kulmapöydän haastattelussa, että huumeita ei pidä laillistaa. Mutta kannabiksen käyttöä ei tulisi pitää rikoksena. Eikä sen käytöstä pitäisi rangaista.
”Jännää, miten keskustelu on muuttunut vuosien mittaan. Ennen tämä oli ’no go’ -aihe, johon ei kannattanut edes koskea, koska silloin leimautui automaattisesti”, Andersson totesi.
Keskustelu huumeiden laillistamisesta on tosiaan muuttunut.
Lokakuun alussa julkaistussa Miten tästä eteenpäin -keskustelukirjassa presidentti Martti Ahtisaari ja ministeri Jaakko Iloniemi suhtautuivat myönteisesti mietojen huumeiden laillistamiseen. ”Todennäköisesti ihan tolkun ajatus”, Ahtisaari sanoi.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004883519.html