Tuossa suomalaisen toimittajan juttu historian kirjoittamisesta uudelleen:
http://improbatur.fi/venajalla-koulukirjat-valehtelevat/
Pari sitaattia jutusta:
"Presidentti totesi, että ”Venäjän historiassa on joitakin ongelmallisia tapahtumia, mutta niin on kaikilla muillakin mailla. Venäjällä niitä on vähemmän ja ne ovat vähäisempiä kuin joissain muissa maissa.”"
”Neuvostoliitto ei ollut demokratia, mutta se oli miljoonille ihmisille ympäri maailmaa esimerkki parhaasta ja reiluimmasta yhteiskunnasta”, sanotaan Kremlin julkaisemassa uudessa, puhdasoppisemmassa historiankirjassa Modernin Venäjän historia.
http://improbatur.fi/venajalla-koulukirjat-valehtelevat/
Pari sitaattia jutusta:
"Presidentti totesi, että ”Venäjän historiassa on joitakin ongelmallisia tapahtumia, mutta niin on kaikilla muillakin mailla. Venäjällä niitä on vähemmän ja ne ovat vähäisempiä kuin joissain muissa maissa.”"
”Neuvostoliitto ei ollut demokratia, mutta se oli miljoonille ihmisille ympäri maailmaa esimerkki parhaasta ja reiluimmasta yhteiskunnasta”, sanotaan Kremlin julkaisemassa uudessa, puhdasoppisemmassa historiankirjassa Modernin Venäjän historia.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ohoh, täytyy myöntää omat harhaluuloni. Luulin , että Maria Pettersson on on hyvinkin Putin-mielinen, vaikka on ollut Hesarin ulkomaanosastolla Venäjä- ja Ukraina-uutisoinissa tavanomaisen neutraali. Sen tiedän, että hän osaa venäjää täydellisesti, veti mm. Kirjamessuilla venäjäksi ja suomeksi paneelin tietokirjallisuuden asemasta Venäjällä.
Suomen journalisteissa on hyvin vähän venäjää osaavia ja Venäjästä kunnolla tietäviä. Vahinko, että Pettersson kuulemma siirtyy byrokraatiksi (?) Brysseliin Huomasin, kun googletin nimellä.
Venäiset eivät tunne historiaansa. Se on vaarallista. Jos ei tiedä tehdyistä virheistä, ei niitä voi tulevaisuudessa välttää.
Puten lätissä historia on Puten kontrolloimaan ja selästä ku se sen haluaa..nyt esim. Ukrainan sota ei oo sota vaan erikoisopraato..jo 450 000 kuollutta 4500 tankia ym tappioita.. erikoisesti suunniteltua.. ja Puten mukaan se ja ne näkee joka paikassa ne jotka ei oo samaamieltä nazeixi,vihollisixi tm..kotimaassaan Puten lätissä tapetaan tai vankilaan ne jotka ei röhki samaa laulua... tai 500 000 jotka paennut ulkomaille..historia on siellä kirjoittajan historiaa...ja Puten trollit kärsät pystyssä hehkuen sitä toistaa...täälläkin ilman faktoja
Tuollaisesta historian opetuksesta on seurauksena katastrofi. Kansalaisten skitsofreeninen käsitys menneisyydestä virallisen historian kirjoituksen ja koetun todellisuuden ristiriidassa johtaa väistämättä sairaalloiseen olotilaan.
Hyvin valitettavaa.
Katastrofi siitä tietysti seuraa, mutta tajuaako suurin osa venäläisistä sitä lopulta itsekään? Kun vuosikymmniä jankutetaan päähän, että koko ulkomaailma on vihamielinen ja pyrkii vain valtaamaan Venäjän rikkaudet, ihan normaaliälyinenkin kansalainen taipuu herkästi uskomaan niin.
Tuollainen kasvatus alkaa jo koulukirjoista ja monopolisoitu tiedonvälitys tukee sitä. Täytyy olla hyvin aktiivinen, että saa vaihtoehtoista tietoa, eikä sitäkään sitten välttämättä uskota. Jos uskookin, niin ääneen sanomisesta seuraa vaikeuksia. Joku on sanonut, että Venäjällä suurin osa kansasta tietää valtaapitävien ja median valehtelevan, mutta uskoo, että ulkomaalaiset valehtelevat vielä enemmän.
Olen "Emigrantin" kanssa samaa mieltä siitä, että Petterssonin siirtyminen Brysseliin on menetys Suomen medialle. Venäjän taito ei ole P:n ainoa avu, vaan hän on hyvin monipuolinen ja taitava toimittaja muutenkin.
Muistan itse kun olin töissä Neuvostoliitossa 70 luvun alussa. Jolloin jossain välissä pääsimme näkemään paikallisten koulujen oppikirjoja. Niissä oli tosi suppeat kartastot maanteiden osalta. Niissä oli kuvattu tarkemmin vain Itäplokinmaat ja Suomi. Siellä oli yleisesti sellainen käsitys, että Suomi kuului Itäplokinmaihin.
Joo, Suomella ja suomalaislla oli silloin myös virallinen suositummuusasema muihin länsimaaalisiin verrattuna. Oli keikkatöissä Leningradissa ja satuin tutustunaan eestiläiseen naisinsinööriin, jonka kanssa tehtiin lähempääkin tuttavuutta. Yleensä muhittiin hotellissani, mutta kerran jäätiin Nevan siltojen väärälle puolelle, kun ne nostettiin yöksi ylös. Oli pakko mennä daamin kämpälle.
Asuntoalue oi sanomattoman törkeä ja epäsiisti betonilähiö, kaukana kaupungin keskustan loistosta. Asunto oli ns. komulnalka, eli yksiö, joka oli pahviseinällä jaettu kahtia; kahden keittolevyn ja kraanan keittiö ja vessa, siinä minimalinen suihkutila, oli yhteinen. Toinen asukas olin täysin tuntematon mies jostain Uralin takaa.
Mutta oli tämä mies ainakin kunnon neuvostoliittolainen. Soitti nimittäin santarmeille, että seinän takana on länsimainen epäilyttävä vieras. Saimme sitten unenpöppöressä pilit vinkuen ilmaisen kyydin keskustaan poliisiasemalle. Sitten kun todettiin, että olen suomalainen, sanotiin vaan, että soromnoo, sattuuhan sitä vääriäkin hälyytyksiä, pääasia ettet mikään vakooja ole. Tarjosivat vielä kyydin hotelliin. Kyllä sillion ainakin kannatti olla suomaainen!
On noita epämiellyttaväkin kokemuksia neukuista/venäläisistä. Yksinkertainen montun kaivaminenkin kävi venäläisiltä kuin lapion varsi olisi riimusta tehty. Tosiasiassa venäläiset lapiot olivat tuolloin kaksimetriseen suoraan varteen istuttetuja kihveleitä. Piti työmaille varta vasten tilata Suomesta kunnolliset Fiskarsin lapiot. Ja siitä sitten väännettiin, kenen kustannuksella, kun Suuri ja Mahtava oli sopimuksessa velvoitettu toimattamaan nämäkin työkalut. Ja Venäjän televisio näytti lähes non-stoppnina ohjelmaa venäisten ylivoimaisesta teknologiasta alalla kuin alalla.
Taisi mennä vanhukselta vähän off-topic, kun innostuin muistelemaan. Tuo aloituksen linkki Maria Petterssonin juttuun on kyllä hyvä. Kirjoitettu myös juuri lukioikäisille sopivaan tyyliin, miksei myös vanhemmille. Venäjällä ollaan palaamassaa pahimpiin menneisyyden ilmapiireihin historiaa uudelleen väärentämällä.
Kannattaisi tutustua myös Suomen vaiettuun historiaan; mm. liittolaisuus natsi-saksan kanssa ja suomalaiset keskitysleirit.
SS-sotilaiden koulutus saksassa ennen sotia kertoo jo jotain.
Nyky-Venäjä on nykynatsien ihannemaa...
Pantti pataljoonan koulutus oli ihan normaali Waffen SS joukkojen koulutus, ei sen kummempaa.
Saksan kanssa liittolaisuus oli siinä tilanteessa ainoa vaihtoehto, kun länsimaista ei apua herunut ja Stalin suunnitelmissa oli hoitaa loppuun se mikä jäi Talvisodassa kesken.
Kaikki tämä tiedetään Suomessa.
No, olihan ne Suomellakin suuret suunnitelmat; "Uraliin, Uraliin . . . .