Sarjassamme Ruotsin ihmeellisyyksiä. Tosin olemme apinoineet Ruotsia niin paljon, että ne ovat paljolti myös Suomen ihmeellisyyksiä.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsalaisoikeus-vapautti-joukkoraiskaajan-eivat-osanneet-arvioida-taman-ikaa/5624960
"Ruotsissa nuoren naisen joukkoraiskauksesta tuomittu vapautettiin, koska hovioikeus ei osannut sanoa, onko hän alle 15-vuotias. Alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan. Asiasta kertoi ruotsalaislehti Expressen. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat. Kolmea Pohjois-Afrikasta yksin Ruotsiin maahan tullutta nuorta epäiltiin nuoren naisen brutaalista raiskauksesta ja käräjäoikeus määräsi heille 6–9 kuukauden vankeusrangaistukset."
Siis 6-9 kuukauden vankeusrangaistukset BRUTAALISTA JOUKKORAISKAUKSESTA.
Mutta yhtä ei tuomittu lainkaan, koska ei tiedetty ikää. Ruotsi "inhimillisenä" (kenen kannalta?) "oikeus"valtiona siis jätti hänet kokonaan tuomitsematta, koska hän oli tarpeeksi härski ollakseen tahallaan paperiton ja valehdellakseen ikänsä milloin miksikin eri puolilla Eurooppaa. Viesti tulijoille on selvä. Ole ilman identiteettiä ja tee mitä tahansa: valtio takaa silloin koskemattomuuden. (Tulipa muistumana mieleen sekin tyyppi, joka televisiossa valehteli Sipilälle päin naamaa olevansa 17-vuotias, eli tätä taitaa olla liikkeellä melko paljon. "Ala-ikäistä" ei voida käännyttää rajalta takaisin, mikä myös motivoi moiseen vedätykseen.)
"Tekijöiden ikien arviointi oli kuitenkin haastavaa, sillä tekijöiden sormenjälkien perusteella heille löytyi Interpolin tiedoista kymmenkunta erilaista identiteettiä, joissa heidän ikänsä vaihteli 13–33 vuoden välillä. Hovioikeus totesi, ettei nyt vapautetun tekijän iästä ollut varmuutta. Poika oli poliisitutkinnan mukaan käyttänyt Euroopassa ainakin viittä eri henkilöllisyyttä, joiden mukaan hän olisi 14–33-vuotias. Poliisille poika kertoi syntymämaakseen Algerian. Hän oli syyllistynyt aiemmin rikoksiin Saksassa. Hakiessaan turvapaikkaa Ruotsista maaliskuussa 2015, hän väitti syntymäajakseen huhtikuun 2000. Nyt hän kuitenkin kertoo syntyneensä jouluaattona samana vuonna, joten hän olisi alle 15-vuotias. Hovioikeuden mukaan pojan väitettä ei voi todistaa valheelliseksi."
Hienoa, hienoa! Hyvä Ruotsi! "Oikeus"valtion periaatteisiin kuuluu, että useamman kerran todistetusti valheellista informaatiota antaneen henkilön systeemille antamat lausunnot on tulkittava kaikissa tapauksissa rikoksentekijän eduksi (siis ainakin jos hän muslimi). Ehkäpä nämä monesti lukutaidottomat ja kouluttamattomat muslimit ovat älykkyydeltään ja järjenkäyttökyvyltään meitä "sivistyneitä" eurooppalaisia valovuosia edellä. Saisimme ottaa heiltä edes hivenen oppia siitä, kuinka sitä järkeä käytetään. Mitä tehdä korkealla koulutuksella ja ylevillä eettisillä periaatteilla, jos sitä järkeä ja etiikkaa ei osata lainkaan soveltaa tosielämän tilanteisiin? Eikö oikeuslaitos ajattele lainkaan raiskattua ja hänen oikeuksiaan? Millaiseen emotionaaliseen kriisiin Ruotsi on niin monessa tapauksessa nämä raiskatut ajanut?
"Oikeus"valtio joutuu siis olemaan siis raiskaajan puolella, koska järjen on ehdottomasti kiellettyä, olisihan järjen käyttö täysin epäinhimillistä ja epäeettistä. Jos raiskaaja on jossakin muualla ilmoittanut iäkseen 33 vuotta, tai Ruotsiin tullessaan on ilmoittanut olevansa täysi-ikäinen, niin tuomio sen mukaan sitten, eikä sen mukaan, mitä hän päättää kesken oikeuskäsittelyn sanoa. Voi hyvä ihme.
Muslimimaailma on selvästi elinkelpoisempi kuin kuolonkorahduksia vetelevä korkeissa unelmissa elelevä systeemimme, joka antaa vapaasti syödä itsensä elävältä, koska järjen käyttö olisi "väärin". Ehkäpä me olemmekin ansainneet muslimimme, jotka tukehtuvat nauruun partojensa takana. Tulevan sharia-lain aikana tuollainen typeryys ei enää käy päinsä.
Tietenkin suurinta järjen ja eettisten periaatteiden käyttöä olisi lopettaa näiden pääsy Eurooppaan kokonaan, koska sisäänlaskeminen päästää päiviltä eurooppalaiset eettiset ihanteet joka tapauksessa. Jos niistä periaatteista tahdotaan pelastaa jotain tuleville sukupolvillekin, on niiden soveltamistapoja ymmärrettävä muokata elinkelpoisemmiksi. Mitään suuria muutoksia ei tarvita, vaan vain edes hivenen normaalia harkinnanvapautta - tarvitsee vain sekä tapauskohtaisesti että suurien linjojen kohdalla miettiä, nauraako joku yksilö tai kokonainen kulttuuri mielessään, kuinka typeriä olemme.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ruotsalaisoikeus-vapautti-joukkoraiskaajan-eivat-osanneet-arvioida-taman-ikaa/5624960
"Ruotsissa nuoren naisen joukkoraiskauksesta tuomittu vapautettiin, koska hovioikeus ei osannut sanoa, onko hän alle 15-vuotias. Alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisesti vastuussa teoistaan. Asiasta kertoi ruotsalaislehti Expressen. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat. Kolmea Pohjois-Afrikasta yksin Ruotsiin maahan tullutta nuorta epäiltiin nuoren naisen brutaalista raiskauksesta ja käräjäoikeus määräsi heille 6–9 kuukauden vankeusrangaistukset."
Siis 6-9 kuukauden vankeusrangaistukset BRUTAALISTA JOUKKORAISKAUKSESTA.
Mutta yhtä ei tuomittu lainkaan, koska ei tiedetty ikää. Ruotsi "inhimillisenä" (kenen kannalta?) "oikeus"valtiona siis jätti hänet kokonaan tuomitsematta, koska hän oli tarpeeksi härski ollakseen tahallaan paperiton ja valehdellakseen ikänsä milloin miksikin eri puolilla Eurooppaa. Viesti tulijoille on selvä. Ole ilman identiteettiä ja tee mitä tahansa: valtio takaa silloin koskemattomuuden. (Tulipa muistumana mieleen sekin tyyppi, joka televisiossa valehteli Sipilälle päin naamaa olevansa 17-vuotias, eli tätä taitaa olla liikkeellä melko paljon. "Ala-ikäistä" ei voida käännyttää rajalta takaisin, mikä myös motivoi moiseen vedätykseen.)
"Tekijöiden ikien arviointi oli kuitenkin haastavaa, sillä tekijöiden sormenjälkien perusteella heille löytyi Interpolin tiedoista kymmenkunta erilaista identiteettiä, joissa heidän ikänsä vaihteli 13–33 vuoden välillä. Hovioikeus totesi, ettei nyt vapautetun tekijän iästä ollut varmuutta. Poika oli poliisitutkinnan mukaan käyttänyt Euroopassa ainakin viittä eri henkilöllisyyttä, joiden mukaan hän olisi 14–33-vuotias. Poliisille poika kertoi syntymämaakseen Algerian. Hän oli syyllistynyt aiemmin rikoksiin Saksassa. Hakiessaan turvapaikkaa Ruotsista maaliskuussa 2015, hän väitti syntymäajakseen huhtikuun 2000. Nyt hän kuitenkin kertoo syntyneensä jouluaattona samana vuonna, joten hän olisi alle 15-vuotias. Hovioikeuden mukaan pojan väitettä ei voi todistaa valheelliseksi."
Hienoa, hienoa! Hyvä Ruotsi! "Oikeus"valtion periaatteisiin kuuluu, että useamman kerran todistetusti valheellista informaatiota antaneen henkilön systeemille antamat lausunnot on tulkittava kaikissa tapauksissa rikoksentekijän eduksi (siis ainakin jos hän muslimi). Ehkäpä nämä monesti lukutaidottomat ja kouluttamattomat muslimit ovat älykkyydeltään ja järjenkäyttökyvyltään meitä "sivistyneitä" eurooppalaisia valovuosia edellä. Saisimme ottaa heiltä edes hivenen oppia siitä, kuinka sitä järkeä käytetään. Mitä tehdä korkealla koulutuksella ja ylevillä eettisillä periaatteilla, jos sitä järkeä ja etiikkaa ei osata lainkaan soveltaa tosielämän tilanteisiin? Eikö oikeuslaitos ajattele lainkaan raiskattua ja hänen oikeuksiaan? Millaiseen emotionaaliseen kriisiin Ruotsi on niin monessa tapauksessa nämä raiskatut ajanut?
"Oikeus"valtio joutuu siis olemaan siis raiskaajan puolella, koska järjen on ehdottomasti kiellettyä, olisihan järjen käyttö täysin epäinhimillistä ja epäeettistä. Jos raiskaaja on jossakin muualla ilmoittanut iäkseen 33 vuotta, tai Ruotsiin tullessaan on ilmoittanut olevansa täysi-ikäinen, niin tuomio sen mukaan sitten, eikä sen mukaan, mitä hän päättää kesken oikeuskäsittelyn sanoa. Voi hyvä ihme.
Muslimimaailma on selvästi elinkelpoisempi kuin kuolonkorahduksia vetelevä korkeissa unelmissa elelevä systeemimme, joka antaa vapaasti syödä itsensä elävältä, koska järjen käyttö olisi "väärin". Ehkäpä me olemmekin ansainneet muslimimme, jotka tukehtuvat nauruun partojensa takana. Tulevan sharia-lain aikana tuollainen typeryys ei enää käy päinsä.
Tietenkin suurinta järjen ja eettisten periaatteiden käyttöä olisi lopettaa näiden pääsy Eurooppaan kokonaan, koska sisäänlaskeminen päästää päiviltä eurooppalaiset eettiset ihanteet joka tapauksessa. Jos niistä periaatteista tahdotaan pelastaa jotain tuleville sukupolvillekin, on niiden soveltamistapoja ymmärrettävä muokata elinkelpoisemmiksi. Mitään suuria muutoksia ei tarvita, vaan vain edes hivenen normaalia harkinnanvapautta - tarvitsee vain sekä tapauskohtaisesti että suurien linjojen kohdalla miettiä, nauraako joku yksilö tai kokonainen kulttuuri mielessään, kuinka typeriä olemme.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onneksi myös järkeä on joissakin paikoissa siirrytty käyttämään riippumatta siitä, mitä kulttuurimarxistit sanovat.
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016011520965117_ul.shtml
Kuusankoskella vielä odotellaan järjen ilmaantumista, vaikka kosketeltu on ainakin 7- ja 12-vuotiaita lapsia. Tässä tapauksessa vielä vasta olkapäitä on hivelty.
http://mvlehti.net/2016/01/15/kuusankosken-uimahallissa-ulkomaalaiset-ahdistelleet-lapsia/
http://mvlehti.net/2016/01/15/alkaa-paastako-alaikaisia-lapsia-yksin-uimahalliin/
Mutta Ruotsissa ei todennäköisesti päästä järjen käyttöön milloinkaan, koska feministi-marxistien on pidettävä kunniastaan kiinni. Eiväthän he voi myöntää aiheuttaneensa Euroopan suurinta katastrofia sitten natsi-Saksan, vaan näillä eväillä mennään loppuun saakka.
20 "turvapaikan hakijaa" raiskasi 11-vuotiaan uimahallissa Ruotsissa. Vastaanottokeskus sijaitsee uimahallin naapurissa, ja raiskaustapauksia oli ollut useita sitä ennenkin.
http://www.whyileftsweden.com/?p=407
Sivulla on mukana video, jossa tapahtumapaikka näytetään. Sen mukaan vain 3 % raiskaajista saa tuomion Ruotsissa, koska hyshys. Hallitus kieltäytyy käsittelemästä ongelmaa.
Niin, tuossakaan tapauksessa ei ketään tuomittu rangaistuksiin.
Ruotsalainen tiedotusmalli näyttää olevan tosiasia myös Saksassa. Ehkä tässä asiassa pitäisi ottaa oppia Venäjästä, jossa ei muslimeja turhaan hyysätä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012721025264_ul.shtml
"Lisan tädin mukaan joukko murtaen saksaa puhuvia, ulkomaalaisen näköisiä miehiä olisi siepannut kouluun matkalla olleen tytön, vieneen hänet johonkin asuntoon ja joukkoraiskanneen. Poliisin mukaan mitään raiskausta tai sieppausta ei kuitenkaan koskaan olisi tapahtunut. Seksiä olisi harrastettu yhteisestä sopimuksesta, ei pakosta."
Aivan kuin Rutosissa (Ruostissa) on toitotettu jo 40 vuotta. Alle suojaiän olevat lapset katoavat tietymättömiin ja harrastavat vapaaehtoisesti seksiä vuorokausikaupalla monilukuisen äijäporukan kanssa, joka sattuu olemaan aina muslimitaustainen.
Tukholman poliisi voimaton tuhansien laittomien muslimien kanssa, jotka elättävät itsensä rikoksilla:
http://mvlehti.net/2016/01/24/tukholman-poliisi-ei-selvia-enaa-katunuorten-kanssa/
Tämähän on siis pian myös meidän osamme, jollei asialle tehdä jotakin.
Tukholman lisäksi myös Göteborgissa sama todellisuus:
Konstaapeli Peter Larsson:
“Tämä on aivan toivotonta. Kaikki aika menee tähän. Poikia pidätetään ja pian he ovat taas vapaana.”
“Suuri ongelma on myös se, että kuulusteluissa edessäni seisoo 30-vuotias mies, mutta papereissa lukee iän olevan 14 vuotta. Eikä siinä tilanteessa voi mitään. Nämä tyypit haistattavat todellakin meille, koska tietävät, että mitään ei tapahdu.”
“Ainoa ratkaisu olisi saada heidät takaisin kotiin.”
Larssonin mielestä politiikot eivät ota tilannetta sillä vakavuudella kuin se pitäisi.
“Koko eduskunnassa ja hallituksessa on vain naiiveja ihmisiä, ja poliisin sisällä asiasta ollaan aika yksimielisiä. Meillä on suuri ongelma ja se on ollut jo kauan. Ja koska pakolaistilanne huipentui syksyllä, tajusimme, että emme enää hallitse tilannetta.”
“Olemme jo vuosia sanoneet, että tarvitsemme lisää poliiseja. Nyt meillä on mustaa valkoisella. Tämän selvemmäksi asia ei voi tulla. Meidän on pakko puhua tästä asiasta, on pakko nostaa se esille. Totuus ei ole aina kaunis”, sanoo Peter Larsson.
http://mvlehti.net/2016/01/27/myos-goteborgissa-valtavia-ongelmia-katulapsista/
Hyvä, että paikallinen poliisi osaa ottaa esille myös maanmiestensä, päättäjien vajakkismin.
Kuitenkin edes jotain järjen pihinää Ruotsissa: 80 000 viime vuonna saapunutta ihmistä aiotaan käännyttää takaisin. Mutta se on vain 45% osuus.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012821028178_ul.shtml
Helpompaa olisi tietysti ottaa järki kunnolla käteen ja muuttaa kokonaan politiikan suuntaa. Mutta voi sitä mölyn määrää, minkä vajakit siinä vaiheessa laskisivat ilmoille.
Maailmalla nauretaan Ruotsin vajakeille täyttä päätä:
Sweden is extreme left-wing socialism on crack. If you ever wonder what exactly it means, this news report will make it clear. These Swedes are completely mad. There should be a tracking signal in all their passports and ID’s because they are too nuts to be let lose without surveillance.
https://themuslimissue.wordpress.com/2015/06/28/sweden-muslim-gets-community-service-for-brutal-rape-of-12-year-old/
Minuakin naurattaisi, jollei asia olisi niin vakava: Ruotsi on lopullisesti pilalla. Sitä neljänkymmenvuoden aikana sinne haalittua raiskaus- ja rikollissakkia ei sieltä enää pois saa.
Ja mehän kuljemme Ruotsin jalanjäljissä ja aiomme siellä pysyäkin, eikö niin?
YK: Ruotsista kehitysmaa vuoteen 2030 mennessä
Yhdistyneiden kansakuntien mukaan vuoteen 2030 mennessä Ruotsi voidaan laskea kolmannen maailman maaksi.
29.01.2016 22:44, 5966 lukukertaa
InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!
Vuonna 2010 Ruotsi oli HDI-asteikolla (Human Development Index, Inhimillisen kehityksen indeksi) sijalla 15, mutta YK arvioi maan putoavan vuonna 2015 sijalle 25 ja vuonna 2030 Ruotsin ennustetaan olevan vasta sijalla 45.
img5435abfe0aa0c
Ruotsi on yksi niistä harvoista maista, joilla esiintyy näin rajua laskua HDI-indeksissä verrattuna vuoteen 2010. Inhimillisen kehityksen indeksi mittaa elinajanodotetta, koulutusta ja elintasoa kussakin valtiossa.
Monet köyhät ja takapajuiset maat kuten Kuuba, Meksiko, Baltian maat ja Bulgaria menevät YK-raportin mukaan Ruotsin ohi kehityksessä tulevina vuosikymmeninä. Jopa täydelliseen konkurssiin ajautuneen Kreikan ennustetaan olevan HDI-asteikossa Ruotsia edellä parinkymmenen vuoden päästä, sijalla 13.
Media ajaa voimalla ja vimmalla maahanmuuton asiaa.
Mikään ei tue väitettä median agendasta paremmin kuin tapaus, jossa entinen radiotoimittaja, Amun Abdullahi, palasi kotimaahansa Somaliaan todeten antamassaan televisiohaastattelussa Mogadishun olevan turvallisempi paikka kuin Tukholman maahanmuuttajalähiöt. Abdullahi oli tehnyt radioon uutisraportin radikaalimuslimeista maahanmuuttajien keskuudessa.
Meillä oli täydellinen valtio. Rikas valtio, mukava paikka asua, ja muutamassa vuodessa tämä valtio tulee olemaan poissa, kommentoi Dispatch Internationalin päätoimittaja Ingrid Carlqvist asiaan.
Syypäätä Ruotsin synkkään tulevaisuuteen ei tarvitse kaukaa hakea; äärivasemmistolainen sosiaaliromanttinen maahanmuutto- ja leväperäinen sosiaalipolitiikka pitävät huolen siitä, että maa mätänee kirjaimellisesti pystyyn. Ruotsalaista kulttuuria rikastuttamaan maahantuotu islamilainen ja piakkoin valtaenemmistöksi muodostuva rupusakki pitää huolen siitä, että paluuta menneeseen loistoon ei tule olemaan.
Kyseinen tutkimus on tehty ennen tätä pakolaisten vyöryä, joten sen vaikutusta ei ole otettu huomioon.
http://mvlehti.net/2016/01/29/yk-ruotsista-kehitysmaa-vuoteen-2030-mennessa/
Ymmärtääksemme, mitä Suomessa tulee lähivuosina tapahtumaan jos annamme maahanmuuton jatkua ennallaan, meidän on katsottava maihin, joissa sama kehitys on jatkunut jo pidempään. Tässä esimerkki Ruotsista.
https://www.youtube.com/watch?v=exgVOwqn_Fc